Topiknyitó: Portfolio 2016. 07. 05. 10:18

Október 2-án mehetünk szavazni a menekültkvótáról  

Ugrás a cikkhez
Október 2-ra írta ki a népszavazást a nem magyar állampolgárok Magyarországra történő kötelező betelepítésével kapcsolatban Áder János köztársasági elnök kedden - derült ki a Köztársasági Elnöki Hivatal honlapján megjelent közleményből. A KEH...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=234319
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
Fidel_Castro 2016. 10. 15. 12:05
Előzmény: #6191  Törölt felhasználó
#6200
előzmény (#6059: _pampa) | válasz erre | Tegnap, 11:28
szevasz öreg fizetett troll Tesó !
Osztod még az észt , tolod a baromságot ezerrel ? :D
Debil társad is megvan még ? :)
klimax
Törölt felhasználó 2016. 10. 15. 12:04
Előzmény: #6173  Törölt felhasználó
#6199
(4) Az országos népszavazás érvényes, ha az összes választópolgár több mint fele érvényesen szavazott, és (VAGY) eredményes, ha az érvényesen szavazó választópolgárok több mint fele a megfogalmazott kérdésre azonos választ adott.

Na itt az eredeti! Jelenleg kettő feltételnek kell teljesülnie az ÉS szó miatt!

A VAGY szóval csak egy feltételnek kellene megvalósulni.

Úgyhogy nyugodjatok bele EREDMÉNYES is volt a népszavazás, annak ellenére, hogy az első pont szerint nem érvényes

Ezek után mehet az értetlenkedés megint a nem érvényes ÉS,VAGY az érvénytelen, meg eredményes szavakkal!
sanka 2016. 10. 15. 12:02
Előzmény: #6190  Törölt felhasználó
#6198
Amúgy látom a fidesznél is munkanap van:))
sanka 2016. 10. 15. 12:00
Előzmény: #6190  Törölt felhasználó
#6197
Ismét nagyon okosat írtál:))
sanka 2016. 10. 15. 11:59
Előzmény: #6194  _pampa
#6196
Nagyon biztosak vagytok 2018-t illetően, de ez a szavazás nem azt támasztja alá. Biztos vagyok benne, hog nem fog orbáncod 3 milla szavazatot kapni. Remélem elszámoltatás lesz és megy oda ahová való!
Törölt felhasználó 2016. 10. 15. 11:58
Előzmény: #6194  _pampa
#6195
De kinyilvánították, csak pont a Fidesz által alkotott törvény ezt úgy értelmezi, hogy nem ők a többség. Érted már?
_pampa 2016. 10. 15. 11:48
Előzmény: #6187  Törölt felhasználó
#6194
mert a nép kinyilvánította ez irányú szándékát, akkor ellentmond a saját maga alkotta törvénynek, mivel az meg pont azt mondja, hogy jelen esetben a nép pont nem nyilvánította ki ezt a szándékát."

nem nyilvánították ki az akaratukat azok akik éltek a demokráciánk biztosította lehetőséggel?

próbáld csak elhazudni! :)

azután nem csodálkozni 2018-ban!

Oszo 2016. 10. 15. 11:47
Előzmény: #6168  _pampa
#6193
Tudsz olyan adatot, ami nem engem igazol?
Oszo 2016. 10. 15. 11:44
Előzmény: #6167  Törölt felhasználó
#6192
valaki itt azt mondta, ne sakkozzak galambbal!
Törölt felhasználó 2016. 10. 15. 11:10
Előzmény: #6189  Fidel_Castro
#6191
Muszáj Herkules vagy!
Törölt felhasználó 2016. 10. 15. 11:09
Előzmény: #6187  Törölt felhasználó
#6190
A törvényben nem mindegy, hogy VAGY van az ÉS helyett! vagy ÉS van a VAGY helyett!
Fidel_Castro 2016. 10. 15. 11:07
Előzmény: #6187  Törölt felhasználó
#6189
A Fideresz MAffia! Üzeni Spédernek ÉRVÉNYTELEN! EREDMÉNYTELEN. De KÖTELEZŐ!

Törölt felhasználó 2016. 10. 15. 11:04
Előzmény: #6180  Törölt felhasználó
#6188
Már megint függetlenítetted magad a törvény mai formájától!
Mindössze 2,1 millió NEM szavazat is elegendő lett volna, ha a törvényt nem ilyen pongyolán fogalmazták volna!

VAGY! VAGY! VAGY!

Ezt az egyetlen szót helyettesítsed be a következő mondatba és aztán értelmezés!

//Az országos népszavazás érvényes, ha az összes választópolgár több mint fele érvényesen szavazott !vagy! az érvényesen szavazók a feltett kérdésre azonos választ adtak!!!!!!//
Törölt felhasználó 2016. 10. 15. 10:48
Előzmény: #6181  _pampa
#6187
Erre még muszáj reagálnom. Ha figyelmesen olvastad eddigi bejegyzéseimet, akkor rájöhettél, hogy pontosan tisztában vagyok vele, hogy mikor kötelezi az Országgyűlést a népszavazás. A példám arra próbált rávilágítani, hogy amikor OV azt mondja, hogy azért kell módosítani az Alaptörvényt, mert a nép kinyilvánította ez irányú szándékát, akkor ellentmond a saját maga alkotta törvénynek, mivel az meg pont azt mondja, hogy jelen esetben a nép pont nem nyilvánította ki ezt a szándékát.
Egyébként dicséretes a küzdelmetek, amivel a nyilvánvaló buktát győzelemmé próbáljátok átmagyarázni, biztos van itt a fórumon is egy-két ember, aki elhiszi nektek.
bigyula 2016. 10. 15. 10:47
Előzmény: #6185  _pampa
#6186
Ha szerinted ez siker, akkor tapétázd ki a szobádat a fidesz vezérkar képével, amikor először jelentek meg a szavazás estéjén. Eléggé erőltetett pofát vágtak. Nem úgy néztek ki, mint akik örülnek a "sikernek". Két nappal később kezdték sikernek magyarázni, addig tartott a sokk... :)
_pampa 2016. 10. 15. 10:41
Előzmény: #6183  Törölt felhasználó
#6185
hogy a nyilvánvaló kudarcot győzelemként próbáljátok bemutatni, de sajnos nem sikerült."

kudarc? :))))

43% részvétel mellett ugyanannyi szavazatot gyűjtött a fidesz-jobbik mint amennyit 2014-ben 60% RÉSZVÉTELNÉL....

szeretnének a pempörszös barátaink ilyen mértékű kudarcból részesülni... :))))
_pampa 2016. 10. 15. 10:38
Előzmény: #6180  Törölt felhasználó
#6184
A Fidesz, amikor megalkotta a törvényt, azt mondta, hogy csak akkor lehet elhinni, hogy a többség akar valamit, ha legalább a fele elmegy szavazni. Ergo, ha nem megy el annyi, akkor nem lehet elhinni, hogy a többség azt akarja. "

te így értelmezed....

én pedig úgy:

csak akkor kötelezheti valamire a Parlamentet a nép, ha ezt egy érvényes és eredményes népszavazással támasztja alá.
Törölt felhasználó 2016. 10. 15. 10:37
Előzmény: #6178  _pampa
#6183
Micsoda? A Fideszes jogalkotók pongyolán fogalmaztak? Nem lesz ebből bajod?
Egyébként meg nem pongyola a fogalmazás, hanem teljesen egyértelmű.
Dicséretes a küzdelmetek torkossal, hogy a nyilvánvaló kudarcot győzelemként próbáljátok bemutatni, de sajnos nem sikerült. Részemről viszont én már unom a dolgot, így mára befejeztem.
Törölt felhasználó 2016. 10. 15. 10:35
Előzmény: #6178  _pampa
#6182
Igen értelmezheted, de maradj a törvényesség mai valóságánál!
_pampa 2016. 10. 15. 10:35
Előzmény: #6176  Törölt felhasználó
#6181
akkor te azt mondanád, hogy bár érvénytelen de eredményes volt, ezért jogos, hogy az Országgyűlés ezt kétharmados törvénybe iktassa."

most kezdem megérteni,hogy te tényleg nem érted.

csak abban az esetben "kötelezi" a Parlamentet a népszavazás eredménye, ha érvényes.

minden más esetben saját belátása szerint törvénykezhet.hiszen arra pedig a választók hatalmazták fel a képviselő választássorán.

Törölt felhasználó 2016. 10. 15. 10:35
Előzmény: #6177  _pampa
#6180
Van egy kis bökkenő. A Fidesz, amikor megalkotta a törvényt, azt mondta, hogy csak akkor lehet elhinni, hogy a többség akar valamit, ha legalább a fele elmegy szavazni. Ergo, ha nem megy el annyi, akkor nem lehet elhinni, hogy a többség azt akarja.
Mivel ezt a Fidesz mondta ki (és azóta sem változtatta meg az álláspontját, mivel nem változtatta meg a törvényt), ne velem vitatkozz, hanem velük.
Törölt felhasználó 2016. 10. 15. 10:33
Előzmény: #6176  Törölt felhasználó
#6179
JAAJ!Már a kérdés feltevésed is értelmetlen! Semmi köze a Választási törvény mai leiratához!
Nem beszélve az erőltetett magyarázatod félreértelmezésével!

Meg nem valósult eredmény meg nem valósult törvénybe iktatása!
Gyere vissza a valóságba!
_pampa 2016. 10. 15. 10:32
Előzmény: #6174  Törölt felhasználó
#6178
:)

nincsen jelentősége!

mivel "pongyolán" van fogalmazva az Alaptörvényben.....
mindenki a saját "nézete" szerint értelmezheti....
_pampa 2016. 10. 15. 10:30
Előzmény: #6171  Törölt felhasználó
#6177
ÉRVÉNYTELEN .

ÉRVÉNYES EREDMÉNY NEM LETT!

de született érvénytelen EREDMÉNY!

és ezt te is tudod...remélem...

miért kell "elvileg" értelmes embereknek magyarázni, hogy miért fontos a népszavazásnál az érvényességi küszöb?

mivel már csak ÜGYDÖNTŐ változat létezik!

így a mostani nem lett:

ÉRVÉNYES
nincsen ÉRVÉNYES EREDMÉNYE

de a kormány megtudta,hogy azok akik vették a fáradságot,hogy elmenjenek szavazni mit gondolnak erről a kérdésről!

és 3360K választó mondott nemet Brüsszelnek!

és ezt már nem tudjátok elhazudni,akár hogyan is szeretnétek!

ez már történelem!
Törölt felhasználó 2016. 10. 15. 10:25
Előzmény: #6175  Törölt felhasználó
#6176
Oké, tehát ha tartanának egy népszavazást azzal a kérdéssel, hogy "Akarja-e, hogy örök időkre az MSZP adja Magyarország miniszterelnökét?" és ezen a népszavazáson ugyanennyi lenne az érvényes szavazat, mint most, és ugyanennyien szavaznának igennel, mint most nemmel, akkor te azt mondanád, hogy bár érvénytelen de eredményes volt, ezért jogos, hogy az Országgyűlés ezt kétharmados törvénybe iktassa.
Törölt felhasználó 2016. 10. 15. 10:17
Előzmény: #6173  Törölt felhasználó
#6175
Süket duma, hisz az első pontra érvényes csak az ÉRVÉNYESSÉGI küszöb!

Nem kell ezzel az 1. ponttal átalánosítani, mert az egész törvény kapásból félremagyarázható.
Törölt felhasználó 2016. 10. 15. 10:12
Előzmény: #6170  _pampa
#6174
Pampa ne keverd már az eredménye és az eredményes értelmezést! Nem ugyanazt jelenti!
Törölt felhasználó 2016. 10. 15. 10:12
Előzmény: #6172  Törölt felhasználó
#6173
Te direkt csinálod, vagy tényleg nem érted?
Nem teljesült az érvényességi küszöb ezért lett érvénytelen. Ez a magyarázat.
Törölt felhasználó 2016. 10. 15. 10:10
Előzmény: #6169  Törölt felhasználó
#6172
Ember ami te idéztél az már a törvény 1. és 2. pontjának a szó szerinti bemásolása és nem értelmezése!

Érted, BEMÁSOLÁSA!!!!!!

Aztán kijelentetted: Tehát nem volt érvényes!
Érted már, kijelented minden magyarázat nélkül!

Hányszor kell még neked ezzel ellentmondásba keveredned? Hányszor?
Törölt felhasználó 2016. 10. 15. 10:10
Előzmény: #6170  _pampa
#6171
Ne csúsztass! A Fidesz szerint nem lett eredménye, ha elfogadjuk az ő általuk alkotott Alaptörvény rendelkezéseit, tehát nem én hazudom el. Nem én nem veszem semmibe a véleményüket, hanem a Fidesz által alkotott Alaptörvény.
_pampa 2016. 10. 15. 10:07
Előzmény: #6169  Törölt felhasználó
#6170
az a fránya értelmezés.....

nem volt ÉRVÉNYES
nem született érvényes eredmény

DE... lett EREDMÉNYE!

és ezt nem tudjátok elhazudni!

de annak továbbra is örül a fidesz,hogy folyamatosan "semmibe veszitek" annak a 3360K embernek a véleményét aki elment szavazni és NEM-et mondott Brüsszelnek!
Törölt felhasználó 2016. 10. 15. 09:58
Előzmény: #6159  Törölt felhasználó
#6169
"A népszavazás Érvényes volt!( Mert nem lett félbeszakítva, nem lett megóvva,stb)"
Alaptörvény 8. cikk (4) bekezdés:"Az országos népszavazás érvényes, ha az összes választópolgár több mint fele érvényesen szavazott,"
Tehát nem volt érvényes.
_pampa 2016. 10. 15. 09:57
Előzmény: #6165  Oszo
#6168
látod,.....továbbra sem számít nálad csak az a adat ami téged igazol! :))))

jó lesz ez! csak így tovább 2018-ig!
Törölt felhasználó 2016. 10. 15. 09:55
Előzmény: #6163  Oszo
#6167
Kedves vitatkozó!
Ideje lenne komolyan venni a ma érvényes választási törvényeket és nem a saját eszetlenségeddel igazolni a saját hülyeségedet!
Amíg mindennek az oka a fidesz, addig nem is fogod megérteni!

Azon kívül a népszavazás nem arról szólt, hogy ki győzött, ki vesztett!!

Használjad a saját logikádat, függetlenítve az innen vagy onnan jövő eltévelyedő mondanivalóktól!
Amíg mások érveit használod a sajátod helyett az igazad bizonyítására, mások érveit előbb egy kis szkepticizmussal vegyed át!
iguazu 2016. 10. 15. 09:50
Törölt hozzászólás
#6166
Oszo 2016. 10. 15. 09:45
Előzmény: #6164  _pampa
#6165
Te kora reggel részeg vagy:)
Ez mire vonatkozik szerinted?: "Mondtam már, hogy a kettőnek semmi köze nincs egymáshoz! Akkor az akkori szabályokhoz igazodva gondolkodtak az emberek, ahhoz igazodva kampányoltak agitáltak a részvételre!"

Ez a mostani beégés a mostani követelményekhez képest volt csúfos kudarc, meg a fidesz reményeihez képest, meg esetleg ahhoz az iszonyú összeghez képest, amit elköltöttek hazug reklámra!
_pampa 2016. 10. 15. 09:40
Előzmény: #6163  Oszo
#6164
akkor az EU belépésről tartott népszavazás is csúfos kudarc volt a lakossághoz képest?
hiszen kevesebben támogatták mint most a NEM-et."

látod, látod...erre nem reagáltál hanem arra amiről én is azt írtam:

törvényes, szabályos,érvényes volt.
Oszo 2016. 10. 15. 09:35
Előzmény: #6162  _pampa
#6163
Mondtam már, hogy a kettőnek semmi köze nincs egymáshoz! Akkor az akkori szabályokhoz igazodva gondolkodtak az emberek, ahhoz igazodva kampányoltak agitáltak a részvételre! A "mi lett volna ha..." tipusú okoskodások amúgy is teljesen értelmetlenek.
Akkor az volt az érvényesség feltétele, a kedves vezető azzal akrta szívatni a népet, hogy felemelte, most meg kiderült, hogy lábon lőtte magát. És ha valakit érdekel, hogy kudarc-e ez vagy fényes diadal, az tegy fel magának a kérdést: A fidesz célja egy érvénytelen népszavazás volt?
_pampa 2016. 10. 15. 08:09
Előzmény: #6161  Oszo
#6162
Ugyan, hagyd már őket! A kedves vezető megmondta, hogy fényes győzelem, innentől kezdve esélyed sincs. Ha az egész országban összesen 3 ember szédelgett volna el szavazni, és abból egy érvénytelenül szavazott volna, kettő meg nemmel, nekik az is eredményes lett volna, és világra szóló siker!
Oszo

akkor az EU belépésről tartott népszavazás is csúfos kudarc volt a lakossághoz képest?
hiszen kevesebben támogatták mint most a NEM-et.

és nem az érvényességét és az eredményességét vitatom annak a szavazásnak!
Oszo 2016. 10. 15. 07:51
Előzmény: #6157  sasa44
#6161
Ugyan, hagyd már őket! A kedves vezető megmondta, hogy fényes győzelem, innentől kezdve esélyed sincs. Ha az egész országban összesen 3 ember szédelgett volna el szavazni, és abból egy érvénytelenül szavazott volna, kettő meg nemmel, nekik az is eredményes lett volna, és világra szóló siker!
Oszo 2016. 10. 15. 07:51
Előzmény: #6157  sasa44
#6160
Ugyan, hagyd már őket! A kedves vezető megmondta, hogy fényes győzelem, innentől kezdve esélyed sincs. Ha az egész országban összesen 3 ember szédelgett volna el szavazni, és abból egy érvénytelenül szavazott volna, kettő meg nemmel, nekik az is eredményes lett volna, és világra szóló siker!
Törölt felhasználó 2016. 10. 14. 22:07
Előzmény: #6153  sasa44
#6159
Na itt már nem lehet szó nélkül hagyni!

Azonnal mehetsz az ALAPTÖRVÉNY MEGFOGALMAZÓIHOZ! Tetszik nem tetszik!

Neked fogják megmondani azt, amit már dehogynincs a maga éles logikájával sem tudott meggyőzni róla, pedig neki van igaza!

Akkor is ha ezerszer vagy még többször kétségbe vonod!

A népszavazás Érvényes volt!( Mert nem lett félbeszakítva, nem lett megóvva,stb)

Ezután 2, írd és mond kettő kérdésre kellett választ adni:

1 elment-e 50%-1 fő szavazni!!!!

2. Az érvényesen szavazók milyen arányban szavaztak a feltett kérdésre!

Az Alaptörvény "megfogalmazói" gratulálnak dehogynincs-nek, hogy egyedül megértette a két kérdésre adandó választ!

Én is gratulálok DEHOGYNINCS-nek!
Így nagybetűkkel, hogy végig megtudta védeni az igazát!Valamint az őt ért személyeskedő és lekezelő egyének oktalan érvei ellenére is lojális tudott maradni!

Üzenem ezúttal dehogynincs-nek nem kell erre a beírásomra válaszolni!
sasa44 2016. 10. 14. 16:11
Előzmény: #6156  Dehogynincs
#6158
ÁÁÁ! Dehogy...nincs ilyen gondolatom.
sasa44 2016. 10. 14. 16:08
Előzmény: #6155  _pampa
#6157
Gondolom nem szeretnéd, hogy illetlen kifejezéseket használjak az agyi kapacitásaiddal kapcsolatban, ezért kérlek próbálj meg gondolkodni mielőtt ilyen butaságokat leírsz.

"akkor miért számolták meg a leadott szavazatokat"

Azért kisfiam, mert amikor elkezdték számolni, akkor még nem tudták, hogy érvénytelen lesz, és még azt sem, hogy hány szavazatot adtak le összesen.
Értem?
Ráadásul a kirendelt szavazóbiztosoknak az volt a dolguk. Azért kapták a PÉZT!
Értem?
Dehogynincs
Dehogynincs 2016. 10. 14. 16:00
Előzmény: #6153  sasa44
#6156
Túlbecsülsz.
_pampa 2016. 10. 14. 15:54
Előzmény: #6152  sasa44
#6155
az előbb azt írtad, hogy "érvénytelen" az eredménye.

akkor miért számolták meg a leadott szavazatokat?

nem számít szerinted, hiszen érvénytelen.

_pampa 2016. 10. 14. 15:52
Előzmény: #6149  _pampa
#6154
Amennyiben az EU szeretne a tagállamokkal megkötött társulási szerződéseken módosítani, amihez népszavazási megerősítés fog kérni valamelyik ellenzéki erő....

akkor lesz jelentősége a mostani szavazás körül kialakult vitának.

ez érvénytelen és eredménytelen lett... a kormányt nem köti,de szabadon saját akaratából a 3360K szavazó igényének megfelelően törvénykezhet.

sasa44 2016. 10. 14. 15:51
Előzmény: #6151  Dehogynincs
#6153
Szerintem vagy te olyan okos, hogy magadtól is megtaláld.
Ha pedig nem, akkor javaslom vedd fel a kapcsolatot az Alaptörvény megfogalmazóival, hogy első kézből tudhasd meg a helyes választ.
sasa44 2016. 10. 14. 15:47
Előzmény: #6149  _pampa
#6152
Nem.
Ha ÉRVÉNYES lett volna, akkor az egységes szavazatok /NEM-ek/ miatt EREDMÉNYES is lett VOLNA.
Dehogynincs
Dehogynincs 2016. 10. 14. 15:46
Előzmény: #6150  sasa44
#6151
Nehéz a felfogása a kutyámnak. Az alaptörvényben hol találom meg a kérdéses részt?
sasa44 2016. 10. 14. 15:44
Előzmény: #6147  Dehogynincs
#6150
A harmadikat indokold!

"EREDMÉNYTELEN a népszavazás, ha maga a népszavazás nem ÉRVÉNYES."

Szívesen megteszem bármikor, mert én már csak ilyen vagyok.

Azért EREDMÉNYTELEN, mert maga a népszavazás nem lett ÉRVÉNYES.

És mivel a népszavazás ÉRVÉNYTELEN lett, ebből kifolyólag a népszavazás EREDMÉNYTELEN is lett.

_pampa 2016. 10. 14. 15:38
Előzmény: #6146  sasa44
#6149
értem.

ha érvényes lett volna akkor pedig az lenne az eredménye, hogy érvényes?

Dehogynincs
Dehogynincs 2016. 10. 14. 15:31
Előzmény: törölt hozzászólás
#6148
Mira alapozod azt a véleményedet, hogy fizetett beírók azok, akik szerint a népszavazás nem volt eredményes és semmi se volt?
Dehogynincs
Dehogynincs 2016. 10. 14. 15:29
Előzmény: #6143  sasa44
#6147
A háromból kettőt még én is értek, bár ha páratlan számú érvényes szavazó volt, akkor +0.5 fő is elég, hogy az alaptörvény szerint.

"(4) Az országos népszavazás érvényes, ha az összes választópolgár több mint fele érvényesen szavazott.

A másodiknál is elég lehet +0.5 fő, ha véletlenül páratlanul lennének, amire 50% körüli esély van.

A harmadikat indokold!

"EREDMÉNYTELEN a népszavazás, ha maga a népszavazás nem ÉRVÉNYES."

Elmondtam a kutyámnak, de alaptalan kinyilatkoztatásnak vette.
Az nem indoklás, hogy ugyanezt elmondod sokszor.
sasa44 2016. 10. 14. 15:17
Előzmény: #6144  _pampa
#6146
Igen született. Az lett az eredménye, hogy érvénytelen lett.
sasa44 2016. 10. 14. 15:16
Előzmény: #6143  sasa44
#6145
Persze az előzőeket Dehogynincs barátomnak Írtam...
_pampa 2016. 10. 14. 15:15
Előzmény: #6143  sasa44
#6144
én is teszek egy utolsó kísérletet hogy megtudjam:

született eredmény ezen az érvénytelen népszavazáson?

sasa44 2016. 10. 14. 15:11
Előzmény: #6135  sasa44
#6143
Tudom, hogy nem érted de nem adom fel. A kutyámnak is sokszor el kellett mondanom egyes szavakat mire megértette, mit szeretnék.

ÉRVÉNYES a népszavazás, ha a jogosultak 50 százaléka + 1 fő ÉRVÉNYESEN szavazott

EREDMÉNYES a népszavazás, ha a fentiekből következően ÉRVÉNYESEN leadott szavazatok darabszáma 50 százalék + 1 szavazat.

EREDMÉNYTELEN a népszavazás, ha maga a népszavazás nem ÉRVÉNYES.

Ennyi...

R-- 2016. 10. 14. 15:06
Törölt hozzászólás
#6142
_pampa 2016. 10. 14. 15:01
Előzmény: törölt hozzászólás
#6141
De NEM volt se eredményes, se ÉRVÉNYES!
SEMMI se volt!
R--

ezt naponta többször...és minél szélesebb körben el kell mondani 2018 tavaszáig folyamatosan!

azután nem csodálkozni, ha a fidesz 4/5-el nyer!
Dehogynincs
Dehogynincs 2016. 10. 14. 14:53
Előzmény: #6138  ts3
#6140
Ha egy ember megy el népszavazni, akkor vagy eredményes vagy nem.
Ha érvénytelen szavazatot ad le akkor eredménytelen.
Akkor is eredménytelen, ha nem dobja be a szavazócéduláját, hanem jól hazaviszi.
Ha egy népszavazás eredménytelen (pl. 2 222 222 igen és 2 222 222 nem szavazatot számolnak össze), akkor meg az érvényességet nem kell vizsgálni, mert az nem kell a kötelezőséghez.
Dehogynincs
Dehogynincs 2016. 10. 14. 14:49
Előzmény: törölt hozzászólás
#6139
Miért? Indokold!
ts3 2016. 10. 14. 14:49
Előzmény: #6126  Dehogynincs
#6138
Ha összesen egy ember megy el népszavazni akkor a te logikád szerint az eredményes.
Továbbra is azt mondom, hogy a második feltételnek(eredményes) csak akkor van értelme ha az első feltétel teljesül.

A két feltételt meg azért írták bele az alaptörvénybe, mert ez kell a kötelezőséghez.
Külön nem is szabadna emlegetni a második feltételt az első nélkül.
R-- 2016. 10. 14. 14:48
Törölt hozzászólás
#6137
Dehogynincs
Dehogynincs 2016. 10. 14. 14:47
Előzmény: #6135  sasa44
#6136
Most éppen ez történt.
Érvényes szavazatok száma 3 418 387
NEM szavazatok száma 3 362 224 (98,36 %)

link
sasa44 2016. 10. 14. 14:42
Előzmény: #6132  Dehogynincs
#6135
Eredményes országos népszavazásról pedig akkor beszélhetünk, ha az érvényesen szavazó választópolgárok több mint fele a megfogalmazott kérdésre azonos választ adott.
Dehogynincs
Dehogynincs 2016. 10. 14. 14:41
Előzmény: #6131  Törölt felhasználó
#6134
Erre azért idézz be egy törvényt, hogy a házasság akkor kötelező, ha érvényes és eredményes!
Miért kellene leegyszerűsített, torz modelleket vizsgálni, amikor ott az alaptörvény eredeti szövege?
sasa44 2016. 10. 14. 14:39
Előzmény: #6131  Törölt felhasználó
#6133
Igaz. És ez nem matematika, hanem TÖRVÉNY!
/ajánlva netuddkinek!/
Dehogynincs
Dehogynincs 2016. 10. 14. 14:37
Előzmény: #6127  wgl
#6132
Ezt taglaltam.

A bemenet lehet:

1. érvényes és eredményes
2. érvénytelen és eredményes
3. érvényes és eredménytelen
4. érvénytelen és eredménytelen

Szerintem a 2. érvénytelen és eredményes eset fordult elő és ebből az a kimenet jön ki, hogy nem kötelező.

Törölt felhasználó 2016. 10. 14. 14:34
Előzmény: #6126  Dehogynincs
#6131
Mondjuk, mint a házasság: leegyszerűsítve, ha a felek házasodhatnak és a kérdésre mind a ketten igennel feleltek, akkor az anyakönyvvezető összeadja őket. Tehát az eljárás érvényes és mivel két igen volt a válasz eredményes. Na most, ha feláll a közönség soraiból egy nő és közli, hogy a férj már elvette őt korábban, akkor a házasság érvénytelen bigámia miatt, és hiába lenne eredményes a két igentől, ez az eredmény már nem ér semmit.
Dehogynincs
Dehogynincs 2016. 10. 14. 14:34
Előzmény: #6128  wgl
#6130
Hol vitattam azt, hogy mást jelent?
Azt sem vitatom, hogy többször írtál a magyar nyelvről.
Nem tudom, hányas sorszámú hozzászólásom jött képbe.
Dehogynincs
Dehogynincs 2016. 10. 14. 14:32
Előzmény: #6124  wgl
#6129
Azt állítom, hogy egy népszavazás esetében mind a négy eset előfordulhat.

0x0=0
0x1=0
1x0=0
1x1=0

A kvótanépszavazáson a 0x1 (vagy, ha tetszik a 1x0) fordult elő, mert érvénytelen volt, de eredményes.
Tehát nem kötelező. Mivel nem kötelező, meg lehet hozni ugyanazt a törvényt, amit népszavazás nélkül is meghozhattak volna.
wgl 2016. 10. 14. 14:29
Előzmény: #6126  Dehogynincs
#6128

Már 2x írtam : maygar nyelv!

Más a jelentés az eredményes és más ha van eredménye!
wgl 2016. 10. 14. 14:27
Előzmény: #6125  wgl
#6127

Ez a bemenet:

"
8. cikk

(1) ... Az érvényes és eredményes népszavazáson hozott döntés az Országgyűlésre kötelező. "

Magában a szövegben is benne az ÉS kapcsolat!!

Na ez az AND kapu bemenete.
Dehogynincs
Dehogynincs 2016. 10. 14. 14:27
Előzmény: #6122  ts3
#6126
Ezzel egyenrangú kérdés az is, hogy mi az értelme egy érvénytelen népszavazás esetében az eredménytelenségnek.
Többen azt állították, hogy a népszavazás eredménytelen, HISZEN érvénytelen.
Egyszerűen bántja a szememet a hamis állítás.
Az valóban igaz, hogy egy érvénytelen népszavazás nem kötelező, de ezt nem is vitattam soha.
wgl 2016. 10. 14. 14:25
Előzmény: #6124  wgl
#6125

1x1=1
wgl 2016. 10. 14. 14:24
#6124

0x0=0
0x1=0
1x0=0
1x171

Látható, ha két bemenő elemből bármelyik 0 akkor a végeredmény is nulla, vagyis csak akkor van érvényes és eredményes kimenet ha mindkettő bemenet igaz, ill, érvényes .
Dehogynincs
Dehogynincs 2016. 10. 14. 14:21
Előzmény: #6118  wgl
#6123
(#6068)-ra léptél be.
A törvényt kellett volna idézőjelbe tennem?
A többi saját kútfőből van.
ts3 2016. 10. 14. 14:19
Előzmény: #6121  Dehogynincs
#6122
Akkor szerinted mi az értelme egy érvénytelen népszavazás esetében az eredményességnek?
Dehogynincs
Dehogynincs 2016. 10. 14. 14:17
Előzmény: #6115  ts3
#6121
(#6068) Azt állítom, hogy egy érvénytelen népszavazás lehet eredményes.
Vagy annyira liberális, hogy megengeded nekem, hogy olyan kérdésekkel foglalkozzak, amikkel szerinted nem érdemes?
Nem vitattam a kötelezőségnél az érvényesség szerepét az AND kapuban.
sasa44 2016. 10. 14. 14:15
Előzmény: #6117  sasa44
#6120
Amúgy meg nem neked válaszoltam, hanem "netuddki" , vagyis dehogynincs kollégának.
wgl 2016. 10. 14. 14:12
Előzmény: #6117  sasa44
#6119

És??
wgl 2016. 10. 14. 14:12
Előzmény: #6112  Dehogynincs
#6118

Tanuld meg azt is, ha valakit idézel akkor idéző jelbe teszed"

Ezért léptem be rosszul!
sasa44 2016. 10. 14. 14:12
Előzmény: #6110  wgl
#6117
És??
sasa44 2016. 10. 14. 14:10
Előzmény: #6100  Dehogynincs
#6116
"Ismerem azt a trollmódszert, hogy saját tudatlanságodat vetíted ki a vitapartneredre"

Csak nem saját tapasztalat? :)))
ts3 2016. 10. 14. 14:09
Előzmény: #6104  Dehogynincs
#6115
"Mivel érvénytelen, nem kötelező."
Ha érvényes abból még nem következik, hogy kötelező, mert kell hozzá egy újabb feltételt teljesíteni, az eredményességet.
Itt jön be az AND kapu.

Tehát az eredményesség önmagában értelmezhetetlen, csak akkor érdemes vele foglalkozni, hogy ha érvényes volt a népszavazás.
wgl 2016. 10. 14. 14:09
Előzmény: #6112  Dehogynincs
#6114

Én írtam.
Most már ezzel is bajod van?
Alakul ez!
wgl 2016. 10. 14. 14:08
Előzmény: #6109  Törölt felhasználó
#6113

Ahogy látom, reménytelen eset, persze ha valaki nem tud magyarul, plusz az általa elképzelt eredményből akar visszafelé haladni, akkor ne csodálkozzunk.

Agymosttakkal nem lehet érdemeben vitázni, mert ők csak hisznek.
Vakon.
Dehogynincs
Dehogynincs 2016. 10. 14. 14:08
Előzmény: #6108  wgl
#6112
Az eredményes és valaminek az eredménye nem ugyanaz!

Írtam volna ilyet? Hányas sorszámú hozzászólásom?
Dehogynincs
Dehogynincs 2016. 10. 14. 14:07
Előzmény: #6099  wgl
#6111
Bocs elírtam.
Öröm látni, hogy van még valaki, aki érti az AND kapukat.

Néha elírom, mert saját kútfőből írok és nem az átfésült pártdirektívákat másolom ide.
wgl 2016. 10. 14. 14:06
Előzmény: #6107  sasa44
#6110
????

Ki a troll?

Itt vagyok vagy 10 éve.
Törölt felhasználó 2016. 10. 14. 14:06
Előzmény: #6104  Dehogynincs
#6109
Nem lehet, mivel érvénytelenség esetén nem vizsgáljuk az eredményességet.
Ha puskázol és elkapnak, nem nézik, hogy hány feladatot oldottál meg, a vizsgád érvénytelen.
wgl 2016. 10. 14. 14:05
Előzmény: #6105  Dehogynincs
#6108

Leírtam. tanulj meg magyarul!

Az eredményes és valaminek az eredménye nem ugyanaz!

Felfogod??
sasa44 2016. 10. 14. 14:05
Előzmény: #6094  Dehogynincs
#6107
95) Re: a konjunkció kommutatív
Értékelés: 0
előzmény (#6094: Dehogynincs) | válasz erre | Ma, 13:49

Lehet elnéztem, mert ahol belefolytam azt hittem jó belépési pont.
Ezexerint bakor lőttem,
Érvénytelen!
o)
wgl

Ti tényleg ennyire hülyék vagytok , hogy itt buktatjátok le magatokat?
Köszi trollok!
wgl 2016. 10. 14. 14:04
Előzmény: #6102  Törölt felhasználó
#6106
Tájékoztatásnak jó, de ebben az esetben olyat hazudnak bele ami nem igaz!

a nem-el szavazók fele majd biztos nem fideszhívő hanem egyszerűen ők sem akarják, előtte ezt a közvélemény kutatók megállapították, a népsvaazás csak emegrősítette.

Arra volt jó, hogy ellopjanak megint több mint 10 mrd-ot, és hazug módon gránitot faragjanak.
Dehogynincs
Dehogynincs 2016. 10. 14. 14:04
Előzmény: #6099  wgl
#6105
Mit nem értesz?
(#6068) Azt állítom, hogy egy érvénytelen népszavazás lehet eredményes.
Találj rajta fogást!
Dehogynincs
Dehogynincs 2016. 10. 14. 14:02
Előzmény: #6102  Törölt felhasználó
#6104
Mivel érvénytelen, nem kötelező. De ettől még lehet eredményes vagy eredménytelen.
wgl 2016. 10. 14. 14:02
Előzmény: #6101  Törölt felhasználó
#6103
A fidesz már régóta leszarja még a saját törvényeit is.
Törölt felhasználó 2016. 10. 14. 14:01
Előzmény: #6096  Dehogynincs
#6102
"Azt bizonyítsd, hogy egy érvénytelen népszavazás szükségképpen eredménytelen!"
Mivel érvénytelen, olyan mintha nem is lenne.
Törölt felhasználó 2016. 10. 14. 14:00
#6101
A lényeg röviden: pár évvel ezelőtt az alaptörvény megalkotásakor a Fidesz azt mondta, gyerekek csak akkor hisszük el, hogy komolyan gondoltok valamit, ha legalább a fele elmegy közületek szavazni, és ezek közül a többség ugyanazt mondja. Ha ez nincs, akkor nem hisszük el és le vagytok szarva, hülye ellenzéki köcsögök. Most meg, amikor nekik fontos a kérdés, akkor azt mondják, hogy tudjátok mit, leszarjuk, hogy annak idején ezt mondtuk, most szarjuk le inkább az Alaptörvényt. Ami azért szomorú, mert az lesz a vége, hogy mindenki leszar minden törvényt.

Topik gazda

Portfolio
Portfolio
4 5 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek