Október 2-ra írta ki a népszavazást a nem magyar állampolgárok Magyarországra történő kötelező betelepítésével kapcsolatban Áder János köztársasági elnök kedden - derült ki a Köztársasági Elnöki Hivatal honlapján megjelent közleményből. A KEH...
a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=234319
Van valami elfogadható magyarázatod arra, hogy Révész Máriusz ott maradt a tömegben, de Orbán doktor elinalt? Pedig láttam a tévében, hogy ő is ott volt.
"(4) Az országos népszavazás érvényes, ha az összes választópolgár több mint fele érvényesen szavazott, és ne felejtsd otthon a sátrat sem!"
Az első feltétel hamis, a második meg attól függ, hogy hozol-e sátrat.
Nem függ az érvényesség attól, hogy otthon felejted-e a sátrat.
Tudom, van mélyebb oka annak, hogy az alaptörvénybe nem vették bele a sátrat, de most szemantikailag elemzünk.
Tűvé tettem a homlapot, de nem találtam ilyet:
"A Nemzeti Választási Bizottság megállapította, hogy eredménytelen volt a szavazás, és közölte az ezt alátámasztó adatokat. Azt nem állapította meg, hogy eredményes volt."
Az oszthatósági példámban is ÉS kapcsolat van.
Mondd meg, hol biceg!
Jogod van vitatkozni. Érvekkel.
A kötelezőségnél van ÉS kapcsolat az érvényesség és az eredményesség között.
Ha az lenne a törvényi szöveg, hogy "érvényes, ha ... VALAMINT eredményes, ha ..." akkor nem vitatkoznék, de itt ÉS kapcsolat van. Az meg a logika szabályai szerint csak akkor igaz, ha mindkét feltétel igaz. Márpedig az első itt már hamis.
A Nemzeti Választási Bizottság megállapította, hogy eredménytelen volt a szavazás, és közölte az ezt alátámasztó adatokat. Azt nem állapította meg, hogy eredményes volt.
Amikor korábban érvényes volt egy népszavazás, akkor viszont azt is megállapította (kimondta), hogy eredményes is volt.
Ejha. Te odajártál? Keményen toltátok. Ahogy láttam egy jó nagy biztosítási csalást közvetített a TV egyenesben. Az egyik barátom édesapját fejbe lőttétek (természetesen gumilövedékkel), amikor kijött a lakásából. Egy 70 éves bácsiról van szó, aki éppen ott lakott vagy 50 éve. Hát szóval kemény dolgok ezek. Hiába a cél szentesíti az eszközt. Egész gyermekkoromban ezt hallottam. Lelketek rajta.
Ugye hogy mekkora szemétséget írtam? Nos csak válasz volt a tiedre. Tv-ben néztem és nem értettem az egészet, hogy mire jó. De ezek szerint te tudod. :)
Az ellenzék otthon maradt. Megkérték őket, hogy tegyék ezt, így semmi gond. A szavazók 60%-át sikerült maguk mellé állítaniuk, tehát már holnap reggel kormányváltás lehetne. Nem értem mi a baj? Hogy miért nincs kormányváltás? Hát mert egy szó sem igaz az egészből. :)
Egy természetes szám kettővel osztható, ha az utolsó számjegye páros, és hárommal osztható, ha a hármas maradéka nulla.
A természetes szám hattal osztható, ha kettővel is osztható és hárommal is osztható.
A kettővel és a hárommal való oszthatóság nincs kapcsolatban egymással. Egy kettővel osztható szám vagy osztható hárommal is vagy nem. Egy hárommal osztható szám vagy osztható kettővel vagy nem. Példák: 2, 3, 4, 6, 8, 9, 10, 12. Ezek a számok oszthatók vagy kettővel, vagy hárommal, sőt vannnak köztük olyanok, amelyek kettővel és hárommal is oszthatók.
A kettővel oszthatóság megfelelhető az érvényességnek, a hárommal oszthatóság megfeleltethető az eredményességenek. A kötelezőség megfelelhetne a kettővel ÉS a hárommal oszthatóságnak vagyis a hattal oszthatóságnak.
Akkor szerinted nincs különbség aközött, hogy két ember megy el -és szavaz egyformán, vagy 800 ember megy el és szavaz egyformán, vagy 900 0000 vagy 3,3 millió. Ezek egyformán eredményesek szerinted.
"Nem volt eredménye mert túl kevesen mentek el ahhoz érvényes legyen."
Lehet az érvényességgel jönni, persze.
Csak az a hülye - főleg politikus - aki nem méri fel - újfent hangsúlyozva - hogy 3,3 MILLIÓ ember szavazott 55 ezerrel - ami 60-szoros többlet - szemben.
Most akkor lehet újfent köpködni, nácizni ezt a 3,3 millió embert, lehet őket semmibe venni - ahogy teszitek is megint ostobán, jó szokás szerint - de akkor ezek után nem kell csodálkozni, hogy az a 3,3 millió nem azért fogja behúzni Orbán mellett az X-et, mert annyira szereti, hanem azért, mert a másik oldalról nácizzák, anyázzák és köpködik és ez lesz rá a válasz!
Tessék kicsit pszichológiát is idehozni, ugyanis így - is - működik a választó, kérem szépen.
Óvatosan a szokásos lenéző stílussal, mert megint nagy zakó lesz belőle....
"Az, hogy az és kötőszó elé kell-e vessző vagy nem, a mondat szerkezetétől függ.
1. Ha az és azonos szerepű mondatrészek között van (közkeletű kifejezéssel élve felsorolásban), akkor az és elé nem kell vessző (A magyar helyesírás szabályai 11. kiadás 247. pont). Pl:: Hozd magaddal a kirándulásra a sátrat és az elemlámpát!
2. Ha az és kötősző tagmondatok határán áll, akkor kitesszük a vesszőt az és elé (243. pont). Pl.: Hozd magaddal az elemlámpát, és ne felejtsd otthon a sátrat sem!"
"ez egy ÉRVÉNYTELEN választásvolt ahol született ÉRVÉNYTELEN EREDMÉNY. "
Na végre, hogy elismerted.
"tehát volt eredménye, hiszen már mindenki ismeri. "
Nem volt eredménye mert túl kevesen mentek el ahhoz érvényes legyen.
A te logikád szerint, ha csak egy ember megy el szavazni az is eredményes lenne. :)))))))
Bocs, hogy elvonom a figyelmed!
Dénes emailját ismered-e már? Mivel te megadtad a tiédet gonoszul rád hivatkoztam, hogy küldjed el nekem is! Óvatosságból!
Tudsz segíteni?
Tehát az érvelésed alapján, ha annak idején az unióba beléptető népszavazás érvénytelen lett volna, akkor ennek ellenére a szoci kormány jogosan beléptethetett volna az unióba. (Hisz a többség a belépésre szavazott.)
A törvény a népszavazás kritériumait a tekintetben határozza meg, hogy mikor kötelezi az Országgyűlést jogalkotásra. Először is érvényesnek kell lennie, másodszor pedig eredményesnek. Ha nincs meg az első, akkor a második feltétel már érdektelen. Én megértem, hogy nektek mindenből győzelmet kell kihoznotok, hisz a Fidesz nem veszthet, de ezen a fórumon az átlagnál értelmesebb emberek vannak, így ez itt nem jön be.
"(4) Az országos népszavazás érvényes, ha az összes választópolgár több mint fele érvényesen szavazott, és(VAGY) eredményes, ha az érvényesen szavazó választópolgárok több mint fele a megfogalmazott kérdésre azonos választ adott."
Ha az "és" helyett "vagy" lenne akkor lenne igazad, de így nincs.
"(4) Az országos népszavazás érvényes, ha az összes választópolgár több mint fele érvényesen szavazott, és eredményes, ha az érvényesen szavazó választópolgárok több mint fele a megfogalmazott kérdésre azonos választ adott."
Ebből a szövegből nem az következik, hogy egy érvénytelen népszavazás lehet eredményes.
"ez egy ÉRVÉNYTELEN de eredményes választásvolt. "
Ez így nem igaz mivel az alaptörvényben nem ez van.
"(4) Az országos népszavazás érvényes, ha az összes választópolgár több mint fele érvényesen szavazott, és eredményes, ha az érvényesen szavazó választópolgárok több mint fele a megfogalmazott kérdésre azonos választ adott."
Nem tudtuk meg, mivel nem tudjuk, hogy akik nem mentek el, mire szavaztak volna. De ha valami érvénytelen, akkor az olyan mintha meg sem történt volna, ennyike. Magyarázd el torkosnak is, mert nehéz a felfogása. :))
Demszky Gábor: "Józsikám! Mennyibe is kerül ez a zebra? 100 millió?"
Még mielőtt valaki nekem esik, hogy a Demszky-t írtam, Nyugodtan be lehet helyettesíteni bárki nevét az elmúlt 30 évből. Legfeljebb az arányok fognak változni kis mértékben. :)
Távol álljon tőlem, hogy értelmes, karakán, magyar nyelvű válaszra számítsak, de csak megkérdezem: Mit jelent szerinted az, hogy egy népszavazás érvénytelen?
Távol álljon tőlem, hogy értelmes, karakán, magyar nyelvű válaszra számítsak, de csak megkérdezem: Mit jelent szerinted az, hogy egy népszavazás érvénytelen?
"de.... menekült akkor lehet, ha az adott országban azt a kérést elbírálják.....
akkor jön az ENSZ,hogy akarata ellenére a menekült nem telepíthető másik országba.."
Akkor a tagországok nagyon csúnyán elbánhatnak a déli országokkal.
Én továbbra is azt vallom, hogy egyrészt lezárni és kintről hozni a lejelentkezetteket és ellenőrzötteket, tehát a Genfi-egyezmény szerint (mivel nincs Az EU-val szomszédos ország, ahonnan menekülteket lehetne fogadni direktben). Másrészt pedig önkéntes alapon mindenki annyit vihet a mégis beérkezőkből amennyit a saját törvényei megengednek.
"Nem árulják el, mennyibe kerül az eredménytelen népszavazást sikerként beállító kormányzati kampány
Épp csak elbukta a menekültellenes népszavazást, de máris új kampányba kezdett a kormány, amiben sikerként próbálja beállítani a kudarcot. Hogy mindez mennyi pénzébe kerül az adófizetőnek - önnek, kedves olvasónk -, már nem igazán akarják elárulni.
A Magyar Nemzet próbálta kideríteni a "Megüzentük Brüsszelnek: 98% NEM!!!!!!
a kényszerbetelepítésre" szlogennel futó kampány költségeit, de a miniszterelnöki kabinetiroda erre annyit felelt, hogy az infotörvény előírásainak megfelelően közzé fogják tenni. A törvény negyedévenkénti beszámolási kötelezettséget ír elő.
Rogán Antal minisztériuma legutóbb augusztusban tett közzé közadatokat, vagyis még a kvótareferendum kampányával sem számolt el,
nemhogy az utókampánnyal.
Gratulálunk a Fidesz Munkás Paraszt Értelmiségi Polgári Habony Vajna Rogán stb stb Szövetségnek.
Viva Szocializmus!
Fidel_Castro
reagálta egy részre ami nem igaz:
"Nem árulják el, mennyibe kerül az eredménytelen népszavazást sikerként beállító kormányzati kampány "
szerintem volt eredménye, szerinted nem és nem magyarázod el,hogy miért ....
Minek árulják el mibe került a népszavazás, ha TE is tudod már, hogy mennyire taksálta az ellenzéki tábor! Hasra ütöttetek a számokkal, a fidesz meg nem mer röhögni!
A ti pénztárgépetek nem tudom hova van bekötve, hogy napra készen vagytok a számokkal!
Nem árulják el, mennyibe kerül az eredménytelen népszavazást sikerként beállító kormányzati kampány
Épp csak elbukta a menekültellenes népszavazást, de máris új kampányba kezdett a kormány, amiben sikerként próbálja beállítani a kudarcot. Hogy mindez mennyi pénzébe kerül az adófizetőnek - önnek, kedves olvasónk -, már nem igazán akarják elárulni.
A Magyar Nemzet próbálta kideríteni a "Megüzentük Brüsszelnek: 98% NEM!!!!!!
a kényszerbetelepítésre" szlogennel futó kampány költségeit, de a miniszterelnöki kabinetiroda erre annyit felelt, hogy az infotörvény előírásainak megfelelően közzé fogják tenni. A törvény negyedévenkénti beszámolási kötelezettséget ír elő.
Rogán Antal minisztériuma legutóbb augusztusban tett közzé közadatokat, vagyis még a kvótareferendum kampányával sem számolt el,
nemhogy az utókampánnyal.
Gratulálunk a Fidesz Munkás Paraszt Értelmiségi Polgári Habony Vajna Rogán stb stb Szövetségnek.
Viva Szocializmus!
pont ez a lényeg:
"Európai Unióról szóló szerződés 4. cikke szerint az unió tiszteletben tartja többek között a tagállamok „nemzeti identitását, amely elválaszthatatlan része azok alapvető politikai és alkotmányos berendezkedésének”, valamint az alapvető állami funkciókat és a tagállamok integritását."
At Európai uniós szerződésben NEM SZEREPLŐ KÖTELEZŐ BETELEPÍTÉSI KVÓTA egy határozat amely ütközik az EU. alapstzerződés fenti potnjával...pláne ha ez benne van a nemzeti alkotmányokban is...
Kvázi jogellenes a kötelező betelepítési kvóta és az Eu. alapszerződéssel ütköző Európai bizottság határozatok...
Az Európai bizottság/tanács/Brüsszel CSAK AZ UNIÓS SZERZŐDÉS KERETEI KÖZT hozhat határozatokat...azon túl NEM !!!!!!
// A mi hazánkat egy hazug csaló maffia uralja, amelyik módszeresen számolja fel a demokráciát, módszeresen rabolja el és osztja szét a haverjai között az ország javait, és ami a legnagyobb bűne, hogy az egészségügy és az oktatás kiszárításával, lerombolásával az ország jövőjét teszi tönkre. És én ezt sokkal nagyobb problémának tartom, mint azt, hogy kerül-e az országba 20-30-ezer háborús menekült vagy nem. //
Nem barátom nem az országot szapulom, a rajta élősködő parazitákat, meg legfeljebb az idióta támogatóit! Az ország az áldozat, akinek visszaéltek a jóhiszeműségével és a felkészületlenségével!
Törölt felhasználó2016. 10. 12. 21:28
Előzmény:
törölt hozzászólás
#5928
Beragadtál a halszagú barlangodba és már azt hiszed, hogy az a hazád!
Az oroszok meg a liftedben vannak már!
//És akkor egy üzenet a központi agynak: Aki rólam azt meri állítani, hogy Magyarországot szapulom, az vagy mutasson bizonyítékot, vagy húzzon a népnemzeti anyjába!// EBBEN rövid az emlékezeted!
//Egyszerűen szánalmas, hogy a világ erőszakos vezetőit akarod elszámoltatni, miközben a saját tolvaj gazembereinket, akik a mi országunkat teszik tönkre, véded, mint valami őrkutya!// NEM NEVEZTEM MEG AZ ŐRKUTYÁIDAT, NEM IS UTALTAM EGYESEKRE? mint te!
Ez meg a saját meglátásod a világ erőszakos vezetőiről, vagyis nincs tudomásod másról mint az alábbi szöveged, amit nem ismersz el Magyarország szapulásának! Asztalaviszta!
// A mi hazánkat egy hazug csaló maffia uralja, amelyik módszeresen számolja fel a demokráciát, módszeresen rabolja el és osztja szét a haverjai között az ország javait, és ami a legnagyobb bűne, hogy az egészségügy és az oktatás kiszárításával, lerombolásával az ország jövőjét teszi tönkre. És én ezt sokkal nagyobb problémának tartom, mint azt, hogy kerül-e az országba 20-30-ezer háborús menekült vagy nem. //
Kell is védeni az ilyen megnyilvánulásoktól!
Ja ez neked nem bizonyíték, mert ezt te mondtad!
Asztakurva! Valószínű, most felismertem valamit a másképp gondolkodásról: Én azt hittem, hogy mi itt mindannyian többé-kevésbé értelmes gondolkodó lények beszélgetünk, a minket körülvevő világról, de nem ez a helyzet: "...Nektek ez létszükséglet!
Nekünk meg az hogy...
Tisztán látszik, hogy te teljesen feloldódtál a NER közös intellektusában, úgy működsz mint egy hangya vagy méh, a nagy közös elme gondolatait közvetíted, és el se tudod képzelni, hogy más nem egy másik "hangyaboly" tagja! Így már értem, hogy miért vannak nálad is meg Pampánál is időnként teljesen értelmetlen reakciók, terelések! Nyilván olyankor fordul ez elő, amikor olyasmit találok (persze ez mással is előfordul) írni, amire a központi agy még nem tett közzé állásfoglalást. Nos én nem vagyok egy "ti" része, én én vagyok egyedül. És ennek nem mond ellent az, hogy egy csomó témában egy csomó emberrel egyet értek!
És akkor egy üzenet a központi agynak: Aki rólam azt meri állítani, hogy Magyarországot szapulom, az vagy mutasson bizonyítékot, vagy húzzon a népnemzeti anyjába! Egyszerűen szánalmas, hogy a világ erőszakos vezetőit akarod elszámoltatni, miközben a saját tolvaj gazembereinket, akik a mi országunkat teszik tönkre, véded, mint valami őrkutya!
Nem zavar a kicsinyességed, mivel gondolkodásban a logikád elárul! Valószínű fogalmad sincs a másképp gondolkodásról! Ha lenne értelmesen tudnánk egymással kommunikálni!
Nemcsak korrupcióról, lopásról meg kitalált történetek gyártásáról, egyoldalú diktatúráról és főképp Magyarország szapulásáról egyetérteni! Nektek ez létszükséglet!
Nekünk meg az hogy a megoldást keressük a mai világ ránk erőltetett, erőszakos, embertelen képviselőinek, szándékaik demokratikus úton való elszámoltatását kikövetelni!
bocs, de mi a párhuzam egy Londoni saria követelés és egy Bp-i késelés között ?
a londonban élő muszlim valláskárosultakat kellene összehasonlítani egy bp-en élő kisebbségi népcsoporthoz tartozó bűnözőkkel ? , vlhogy nem látom a közös nevezőt ,
ettől függetlenül lehet h van ! :)
Na ennyit a bemásolt tényeitekről, meg a szerencsétlen forrásaitok hitelességéről!
Se nem látsz se nem hallgatsz!
Olvassad vissza mit gondolsz magadról, meg a hitelességről!Tökéletes jellemzés a lelkivilágotokról!!!!!!!!!!!!
Oszo:
"Én a magam részéről nem hallgatok angol nyelvű izraeli rádiókat, ha te igen, (és te hallottad az idézetteket) akkor csak halovány fenntartásokkal, de ha te is csak hallottad valakitől, aki látta azt aki... Akkor nagyon komoly fenntartásokkal fogadom az efféle híreket. (tudod, a "dzeinform.ru" igen aktív!)
/EZ BECSÜLENDŐ! A véleményedet akkor fenntartással fogom kezelni és ezt másoknak is ajánlom!/
Másrészt pedig mindenkinek megvan a joga, lehetősége, hogy akkora marhaságokat mondjon, amekkorát jól esik, ez a joga megvan a Világbank fő közgazdászának is. (Szerencsére, a Svédek megtehetik, hogy röhögnek egyet és legyintenek.) Oszo mondja a svédek helyett!!!!Óriási!
"Azt meg, hogy hol vannak (vannak-e) úgynevezett no-go zónák, hogy azok milyenek is tulajdonképpen, azt én azért inkább hinném el az ottaniaknak, mint bármely hazai médiumnak, vagy -adott esetben izraeli angol nyelvű rádióknak." / Az OTTANIK SOHASEM TALÁLKOZNAK IDEGEN AJKÚ NÉPSÉGGEL? mert már nincsenek ottaniak!!!!/
És legvégül: EZ A TE KÜLÖNBEJÁRATU VÉLEMÉNYED: akár vannak akár nincsenek, akár olyanok amilyennek a kétes hitelű portálok leírják, akár nem, egy biztos: A mi hazánkat egy hazug csaló maffia uralja, amelyik módszeresen számolja fel a demokráciát, módszeresen rabolja el és osztja szét a haverjai között az ország javait, és ami a legnagyobb bűne, hogy az egészségügy és az oktatás kiszárításával, lerombolásával az ország jövőjét teszi tönkre. És én ezt sokkal nagyobb problémának tartom, mint azt, hogy kerül-e az országba 20-30-ezer háborús menekült vagy nem.
EZ ÁM A CSODÁLATOS ÉLESLÁTÁS!Tele problémával, de téged nem érdekel! Kár volt a politikai hitvallásoddal másokat untatni!
Legyen azért tanulságos:NEKÜNK, AKIK MÁSKÉPP GONDOLKODUNK!
Ezt most nem pontosan értem, hogy jön ide, de beszélgessünk:
Én a magam részéről nem hallgatok angol nyelvű izraeli rádiókat, ha te igen, (és te hallottad az idézetteket) akkor csak halovány fenntartásokkal, de ha te is csak hallottad valakitől, aki látta azt aki... Akkor nagyon komoly fenntartásokkal fogadom az efféle híreket. (tudod, a "dzeinform.ru" igen aktív!)
Másrészt pedig mindenkinek megvan a joga, lehetősége, hogy akkora marhaságokat mondjon, amekkorát jól esik, ez a joga megvan a Világbank fő közgazdászának is. (Szerencsére, a Svédek megtehetik, hogy röhögnek egyet és legyintenek.)
Azt meg, hogy hol vannak (vannak-e) úgynevezett no-go zónák, hogy azok milyenek is tulajdonképpen, azt én azért inkább hinném el az ottaniaknak, mint bármely hazai médiumnak, vagy -adott esetben izraeli angol nyelvű rádióknak.
És legvégül: akár vannak akár nincsenek, akár olyanok amilyennek a kétes hitelű portálok leírják, akár nem, egy biztos: A mi hazánkat egy hazug csaló maffia uralja, amelyik módszeresen számolja fel a demokráciát, módszeresen rabolja el és osztja szét a haverjai között az ország javait, és ami a legnagyobb bűne, hogy az egészségügy és az oktatás kiszárításával, lerombolásával az ország jövőjét teszi tönkre. És én ezt sokkal nagyobb problémának tartom, mint azt, hogy kerül-e az országba 20-30-ezer háborús menekült vagy nem.
Valami miatt a kitiltás gyanújába keveredettek rohannak a guccijukkal és azzal a Népszabadsággal fényképezkednek, amelybe az ősfideszes Bayer írt egykoron, amikor még létezett a lap.
A többiek meg vagy tagadnak vagy lobogtatják a vízumukat vagy lapítanak.
Ugyan mit kaphattak a fiúk, hogy belementek ebbe az utcába? Saller helyett további "korrupcióra" való engedélyt? Ráadásul, most csak egy "cinkelt" szöveget hagytak jóvá!
Sokadszor Észtország. Mikor hallunk majd mi ilyen előremutató, nyílt és lelkesítő beszédet egy friss miniszterelnöktől?:
"Magabiztos emberek vállalatokat építenek fel, boldog gyerekeket nevelnek mint szülők vagy tanárok, kutatási ösztöndíjért versenyeznek, megteremtik és fenntartják a kultúránkat és érmeket hoznak haza a sportversenyekről.
Viszont azok, akiknek félniük kell, hogy otthon vagy az iskolában ki fogják gúnyolni a gyengeségeiket, nem fogják előremozdítani az életünket. Nincsenek tökéletes vagy hibátlan emberek, de mindenkinek megvan a saját erőssége. Az olyan ember, aki arra számíthat, hogy kárörvendés, gúny vagy nyilvános megszégyenítés érheti minden hibáért, amit elkövet, el fogja veszíteni a döntéshozás képességét.
Csak egymást támogatva fejleszthetjük Észtországot. Az Alkotmány nem csupán jogszabályok gyűjteménye. Az Alkotmány olyan alapvető értékeket nyújt, melyekre támaszkodhatunk. Mindazok, akik osztoznak velünk ezekben az értékekben, társadalmunk megbecsült tagjai akkor is, ha valamiben különböznek tőlünk vagy pedig mi magunk választunk más megközelítést valamilyen összefüggésben. Óvjuk értékeinket!
Észtország nem lett gazdag állam az előző évszázadban, amikor a meggazdagodáshoz sok nyersanyag kellett és ez komoly környezeti károkat okozott. Szerencsénkre ma mindannyiunk előtt nyitott a lehetőség, mert most a jólét és a prosperitás forrása az oktatás és a vállalkozószellem. Magukba vetett hiten kívül a gyermekeinknek oktatást kell nyújtanunk. Ez a legfontosabb eszköz, amellyel biztosíthatjuk, hogy saját gyermekeiknek is jövőt építsenek.
Henry Ford mondta először, hogy a fizetést nem a munkaadó adja, a munkaadó csak folyósítja a fizetést.Termékek, és egyre inkább szolgáltatások adják a fizetést. Milyen lehetséges terméket vagy szolgáltatást fejleszthetünk ki itt Észtországban, amely kihasználja a helyi adottságokat és lehetőségeket, és nemzetközi sikerre vezethet minket?
Ez nem egy nagy, Nokia-szerű vállalkozás lehet, hanem sok különböző termék és szolgáltatás, melyek a fejlesztők képességeitől és álmaitól függnek. Kizárólag a szabad és felelős vállalkozások okos munkája révén jöhetnek létre. Az állam dolga az oktatás biztosítása és a vállalkozás egyszerűségének és szabadságának garantálása."
(beiktatási beszéd, részlet, saját amatőr gyorsfordítás)"
"Kíváncsi vagyok arra, hogy kiket tiltottak ki közülük az usából."
Mer hát mi is ma az USA, mint mérce?
Micsoda?
Tessék az elnökválasztás, a röhej, abnormalitás, az őrület, tökéletesen most látszik, hogy bábuk mindkét oldalon, őrült bábuk.
Meg lehet nézni a South Park új évadában, az elnökválasztás is a téma.
Tudjátok a saját országukban minek nevezik az alkotók a két jelöltet, minek nevesítik?
Egy régebbi részből véve a jelzőket, gennyes tus és redvás szendvics, akire lehet szavazni.
Ennyire becsüli ott is az állampolgárok egy része azt a helyzetet, amit itt egyesek valami morális fensőbb-rendűségnek próbálnak a pajzsukon hordozni a mai napig is: az USA.
Nagy rotty.
Ezek?
Mára a legalja lett, a legutolsó sunyi, mohó, hatalommániás bugrisok és képmutatók gyülekezete.
Az angol nyelvű izraeli rádió arról a rendkívüli ötletéről számol be, amely Paul Romer, a Világbank fő közgazdászának a fejéből pattant ki.
Javasolta, hogy a ritkán lakott Svédországban a kormány béreljen ki egy Hong Kong méretű területet, egy „szabad zónát”, ahol a terület saját törvényei és szabályai uralkodnának, és független lenne Svédországtól.
Az ott élők nem lennének svéd állampolgárok, nyilatkozta Romer a svéd Dagens Nyheter lapnak.
A beszámoló kommentárja: „Túl késő. Hát nem léteznek már ilyen ’szabad zónák’ Európában? Úgy hívják őket, hogy ’no-go zónák’”. Mint ahogyan Svédországban van belőlük 55, több száz Franciaországban, azután ott van „Londonisztán”, Hágában a „Saria háromszög”, Malmö, és „amit a multikulturalizmus leszakított a demokratikus és európai civil szuverenitásból.”
Ebben a kavarásban a Kuria is hozhat magyarázatra érdemes döntéseket!
Mint ahogyan most is megtette!
Én úgy értelmezem, hogy nem törvényre, hanem egy határozatra (OVB) mondtak véleményt!
Lesz ennek politikai alapon visszhangja és értelmezése is!
Itt az a bravúr, hogy az Orbán-rezsimnek sikerült összeválogatnia úgy a díszes társaságot, hogy egy fia jogásznak sem volt halvány fogalma arról, hogy mi az a választási törvény, amit neki kellene betartania és betartatnia. Pedig van köztük olyan is, aki elöl-hátul doktor.
Prof. Dr.Patyi András (elnök)
Dr. Bozsóki Éva (elnökhelyettes)
Dr. Sasvári Róbert
Dr. Tóta Áronné dr. Zentai Ildikó
Dr. Rádi Péter
Dr. Boda Pál
Dr. Fábián Adrián
Póttagok:
Dr. Bodnár Eszter
Dr. Lugossy-Sági Krisztina
Kíváncsi vagyok arra, hogy kiket tiltottak ki közülük az usából.
Október 2-án mehetünk szavazni a menekültkvótáról
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=234319