Topiknyitó: Törölt felhasználó 2011. 02. 17. 17:29

NUTEX: működik a Varázspálca, ugranak a spekulánsok  

Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
Törölt felhasználó 2013. 07. 29. 16:04
Előzmény: #7599  BudFox
#7600
"Ha működött kicsiben a baráti kéz program akkor működhetett volna több száz emberrel is, nem ?"

BudFox, te meg sem próbálod megérteni, amit írok. Bántás nélkül, de szerintem eleve gáz, hogy tőzsdézőként még mindig nem érted, de legalább olvasd el és próbáld megérteni, amit szajkózok.

A baráti kezek programnak, azaz a zárt körben piaci ár alatti jegyzésnek éppen az a lényege, hogy csak egy szűk kört érint. Nem azért, mert csak ők akartak lopni, hanem mert pénzügyileg, matematikailag csak így működik.

Számoljunk. Példa. Adott egy cég, legyen 1 milliárdos a cégérték (mondjuk ennyi a saját tőke és a piac 1-es P/BVPS-en áraz). Van 1 millió db részvény. Ekkor a részvényár 1000 Ft. Nézzünk 2 esetet.

A.) Egy szűk kör jegyezhet 100 Ft-on 200e db-ot. Ekkor ugye 1.02 mrd lesz a cégérték, így 1.02 mrd/1.2 millió = 850 Ft lenne a reális részvényár. Csakhogy Civin ezt a 200e db olcsón szerzett részvényt nem beszórja a piacon, hanem az 1000 Ft-os részvényárral számolva 200 millió Ft-nyi értékből vesz egy 200 millió Ft-os céget (oda adja a papírokat az akvirált cégért). Így a cégérték 1.2 mrd lesz, amin 1.2 millió részvény osztozik, tehát marad az 1000 Ft-os reális ár. A cég nőtt, a részvényes nem keresett, de nem is bukott. Civin módszerének ez volt a lényege. Ha van bizalom és nem ész nélküli a hígítás és az új papírokból funda értéknövekedést érnek el a cégben, akkor működik.

B.) Te módszered. Mindenki jegyezhet 1 db 100 Ft-os papírt. Így lesz 1 millió új papír. A cégérték 1.1 mrd. 1.1 mrd / 2 m = 550 Ft lesz a reális részvényár. A kisbüfi az új papírokon nyert 450-et, a régieken bukott 450-et. Keresett rajta? Nem. És a cég sem nőtt.

Mindig meglep, hogy egy tőzsdei fórumon alapokat kell magyarázni.
BudFox
BudFox 2013. 07. 29. 15:31
Előzmény: #7595  Civinjanos
#7599
Azért ez haladás Tisztelt Civin Úr.

2008 -ban például sosem mondott olyat hogy :

"de mivel adócsaló voltam és a csődből is alig jöttem ki."

----------------------------------

Ha nem merte a nyilvános kibocsátást bevállalni senki sem, akkor nem lehetett volna kisrészvényeseket is bevonni a "baráti kéz programba" ?

Ha működött kicsiben a baráti kéz program akkor működhetett volna több száz emberrel is, nem ?

Phylaxiánál működött...mondjuk az egy kicsit más helyzet volt.

Az ilyen sztorik miatt már sosem lesz a BÉT olyan amilyen volt...főleg nem a kisrészvények...:-(((

És egy nagy baj...mivel a tőzsde elvileg arra van kitalálva hogy a kis cégek forrásokat tudjanak bevonni - a cég növekedjen - és a növekedésből a kisrészvényesek is profitálni tudjanak.
BudFox
BudFox 2013. 07. 29. 15:25
Előzmény: törölt hozzászólás
#7598
"ami által még volt némi bizalom is. "

...nem is olyan kevés....mindezek ellenére még 2008 -ban is ÓRIÁSI bizalom volt a kisrészvényeseknek a cég felé. csak betelt a pohár mindenkinél...:-((
Törölt felhasználó 2013. 07. 29. 15:12
Előzmény: #7594  BudFox
#7597
"Mert nemcsak kiváltságosok kaptak volna részvényeket, hanem mindenki aki szeretett volna."

Bárki vehetett a tőzsdén.

Olyan meg nincs - sokadjára mondom -, hogy mindenki kap piaci ár alatt. Mert nincs ingyen pénz. Aki ezt nem érti, ne tőzsdézzen..
Törölt felhasználó 2013. 07. 29. 15:11
Törölt hozzászólás
#7596
Civinjanos 2013. 07. 29. 14:00
Előzmény: #7594  BudFox
#7595
OK, akkor haladjunk így, lépésenként, tisztelt Budfox.

Nyilvános jegyzés a HUMET Nyrt esetében ki volt zárva. A törvény értelmében ahhoz egy értékpapírcég felelős (egyetemleges) együttműködése lett volna szükséges, de mivel adócsaló voltam és a csődből is alig jöttem ki, ez az út ki volt zárva, már csak ezért is, mert senki sem jegyzett, még 29 forinton is csak hárommillió jött össze (ez a csődeljárás része volt, lehetett készpénzt hagyni a cégben).

Őszinte híve
BudFox
BudFox 2013. 07. 29. 13:26
Előzmény: #7591  Törölt felhasználó
#7594
"
Még mindig nem érted? Ha mindenki jegyezhetett volna, akkor rögtön beomlik a részvényár. Nincs ingyen pénz. "

Így is beomlott, méghozzá nagyon - nagyon gyorsan....

Ha végigcsinálják a hivatalos nyilvános jegyzés útját lehet hogy lassabban tudott volna növekedni a cég, de vele együtt biztosabb lábakon állt volna.

Mert nemcsak kiváltságosok kaptak volna részvényeket, hanem mindenki aki szeretett volna.

és nem is kellett volna 6 forinton, hanem lehetett volna 60-70-80 forintos jegyzést is csinálni - mint ahogy azt akkoriban nagyon sokan javasolták.
BudFox
BudFox 2013. 07. 29. 13:23
Előzmény: #7592  Civinjanos
#7593
Ha sikerült volna Tajvan -ba, Hong-Kong -ba, netán Sanghaj -ba, vagy Kína egyes területeire szállítani a Humet termékeit lehet hogy jobban túlélte volna a válságot a cég...
Civinjanos 2013. 07. 29. 12:13
Előzmény: #7590  BudFox
#7592
Tisztelt Budfox,

Kína, mint gyöngyszem: Tajvan (Kínai Köztársaság lehetett volna abázis, ahová egymillió havi adag/év kapacitású gyárat építettem a tajvani partneremmel.

Őszinte híve
Törölt felhasználó 2013. 07. 29. 10:50
Előzmény: #7589  BudFox
#7591
"ha mi is jegyezhettünk, volna"

Még mindig nem érted? Ha mindenki jegyezhetett volna, akkor rögtön beomlik a részvényár. Nincs ingyen pénz.

Civin abból a pénzből tudott akvirálni, amekkora különbség volt a piaci ár és a 6 Ft-os névérték között. Másképpen megfogalmazva tulajdonképpen a kisrészvényesek pénzéből növekedett a cég. Ez a módszer kizárólag úgy működik, ha zártkörű a mélyen piaci ár alatti jegyzés. És akkor is csak akkor nem jár a részvényár gyors összeomlásával, ha egyrészt van bizalom a cég iránt (ezért fórumozott Civin akkoriban), másrészt a részvényszámnövekedés nem korlátlan és azzal nagyjából arányosan kerül funda érték is a cégbe. Civin e szerint tevékenykedett. Az új vezetésnél ez nem így történik.
BudFox
BudFox 2013. 07. 29. 10:17
Előzmény: #7577  Törölt felhasználó
#7590
majd másolok ide be 2008.03 - 04 hozzászólásokat ha engeditek. a gyöngyszemeket, mert volt sok nagyon jó hozzászólás is...

- már az egész Kínai Népköztásraságot le akarta teríteni a Humet.
- Mr. Gazdy be akart házasodni a Humet birodalomba :-)))
.stb.
BudFox
BudFox 2013. 07. 29. 10:11
Előzmény: törölt hozzászólás
#7589
úgy gondoltam...ha nem lett volna a "baráti kezek" verzió..akkor lett volna ráció a cégben.
ha mi is jegyezhettünk, volna, és meg lett volna a folyamatos fejlődés, akkor igazi aranybánya lehetett volna.

de csak VOLNA :-((((

ha nekem egyszer sok pénzem lesz és NYRT -vé tudnék fejlődni, biztos hogy nem igy fogom csinálni, az egyszer biztos.

Példát lehet venni pl. a Plotinus -ról.
Törölt felhasználó 2013. 07. 28. 21:18
Törölt hozzászólás
#7588
ingcapa 2013. 07. 28. 21:12
Előzmény: #7586  BudFox
#7587
tetszettek volna összeallni a philaxiaval...:)
BudFox
BudFox 2013. 07. 28. 20:40
Előzmény: törölt hozzászólás
#7586
hát igen...sajnos. :-(((

pedig a válság kitörése előtt még volt ráció a cégben..ha nem lopkodtak volna ki / el mindent.
Sigorszky 2013. 07. 28. 20:18
Előzmény: #7584  Törölt felhasználó
#7585
Nálam elkél egy kis segítség. Jöhetsz hozzám talicskázni, ha bírod a fizikai munkát...
Törölt felhasználó 2013. 07. 28. 19:55
#7584
Kedves Tőzsdézők!
Újra visszatértem.
Tudok esetleg valakinek segíteni?
Van egy régi ismerősöm is,igaz,kedves Evazeller?
Üdvözlettel:Blauka
Törölt felhasználó 2013. 07. 28. 12:04
Törölt hozzászólás
#7583
Törölt felhasználó 2013. 07. 28. 10:30
Törölt hozzászólás
#7582
Sigorszky 2013. 07. 27. 21:05
Előzmény: #7578  Civinjanos
#7581
Jó Civin,
már csak azt kellene tudnunk, hogy Erdőbényére is a Parola étterem szállít-e! Mert akkor mindjárt tisztább lenne a kép...
BudFox
BudFox 2013. 07. 27. 19:50
Előzmény: #7578  Civinjanos
#7580
"Jól jegyezze meg, hogy mi ketten - a tőzsde, meg én - nem Önért és a hozzá nem értő módon spekulálókért voltunk/vagyunk,
Én, mint vállalatvezető azért voltam, hogy az Ön részvényeit egyre többet érjenek (funda), a tőzsde pedig azért, hogy én a vállalatvezető tőkét gyűjtsek ahhoz a stratégiához, amihez ez a legcélravezetőbb mód. "

Szerintem Ön beijedt. :-)
Így visszaolvasva az látszik hogy mindig megjelent itt a fórumon, amikor valami új céget szemeltek ki, tartotta a lelket a kisrészvényesekben, jött mindig egy nagyszerű hír,

amitől az árfolyam emelkedni tudott volna, de az összes "rally" az elejétől a végéig azért kellett hogy a baráti kezek jó sokat el tudjanak adni jó áron.

Gyakorlatilag 15 percet nem hagytak a baráti kezek hogy végre magára találjon a részvényár, mert egyfolytában öntötték a mi nyakunkba az olcsó papírjaikat.

Kíváncsi lennék ha utána lehetne nézni hogy kik adtak el nagy mennyiségben a "rally" -kon 2008.03 - 2008.04 - ban, és milyen arányban voltak jelen baráti kezek ezeken az adott napokon. milyen árakon adtak el..stb.
Civinjanos 2013. 07. 27. 17:12
Előzmény: #7577  Törölt felhasználó
#7579
Na látja Ferenc,

volt ilyen is, bár Gubán mentségére legyen mondva jóval az akkori tőzsdei ár felett vett... a tőzsdei forgalom meg nulla volt úgy hogy akkor tényleg segítség volt, amit - az egyébként jól felfogott érdekében - tett. Aki akart, az ott és akkor vehetett volna Gubánnál olcsóbban, a tőzsdén.

Őszinte híve
Civinjanos 2013. 07. 27. 16:47
Előzmény: #7572  BudFox
#7578
Tisztelt Budfox,

amit ír, de főleg ahogyan írja, az egészen egyszerűen kétségbeesést sugároz. Érzi, hogy hibázott, valamit későn, vagy egyáltalán nem adott el, bízott az emelkedésben, nem hitt a válságban… bármi okkal, de Ön döntött rosszul és Ön követte el a hibát, nem én. Ne higgye, hogy jobb magának attól, hogy engem kiált ki bűnbaknak.

Nem én hibáztam, hanem Ön. Én már csak azért sem, mert nagyon ügyeltem arra, hogy mit írok, mindig a „nem extrém árfolyamsáv” fogalmát használtam, a „vétel”, az „eladás” és a „tartás” kifejezést igyekeztem meghagyni az elemzőknek.

Jól jegyezze meg, hogy mi ketten - a tőzsde, meg én - nem Önért és a hozzá nem értő módon spekulálókért voltunk/vagyunk,
Én, mint vállalatvezető azért voltam, hogy az Ön részvényeit egyre többet érjenek (funda), a tőzsde pedig azért, hogy én a vállalatvezető tőkét gyűjtsek ahhoz a stratégiához, amihez ez a legcélravezetőbb mód.

Én ezt tettem, ez történt. A nagy vevőmet (Absolute Capital Management) egy prezentációsorozattal győztük meg, amit a bécsi Tőzsde hozott össze. Ők kétmillió dollárért vettek HUMET részvényt, elfogadva a stratégiámat. Ugyan emiatt kaptunk az OTP Banktól egy 5 millió dolláros bankgarancia-ígérvényt.
Nos, ennyit erről.

Mindenesetre jó lenne, ha jönne a tél, mert Ön átlapozhatná az általam írottakat és meggyőződhetne végre arról, hogy (a) Ön hibázott, hiszen én nem biztattam sem Önt sem mást, és akkor talán megnyugszik végre, no meg aztán (b) nem lenne ilyen rohadt meleg.

Olyan meleg lett, hogy még a bableves sem esik jól, pedig a HUMET közgyűlések óta világhírnek örvend. Kapható Szentendrén a Parola étteremben, a Vasvári és az Ungvári utca sarkán.

Őszinte híve
Törölt felhasználó 2013. 07. 27. 16:00
Előzmény: #7575  Civinjanos
#7577
Gubika: "Ön szarért-húgyért kb. 2 millió forintos összegben részvényeket vásárolt, amelyeket aztán egy évre rá 14 millióért adhatott el."

Azta mindenit, ez igaz? Én meg mindig csak a tőzsdén bírtam venni(meg mindenki más), közben meg néhányan szépen lerabolták azt, és így vesztették a pénzüket a tőzsdén kereskedők. Mikor a piaci ár 60Ft volt (6000 mostani áron), mennyire akartam én is a 6 Ft-os nyomda papírból jegyezni, de nem lehetett csak a kiváltságosoknak. Szépen rabolt itt,aki tudott, a többség kárára.
Civinjanos 2013. 07. 27. 14:07
Törölt hozzászólás
#7576
Civinjanos 2013. 07. 27. 13:56
Előzmény: törölt hozzászólás
#7575
Igen tisztelt Gubán úr,

kérem írjon pár sort ide, mi mindenben segített nekem, illetve az alábbiaktól az eltérést:

Annak idején, amikor végtelenül nagy szarban voltunk, hála az adóhivatal velem szembeni ostoba és felelőtlen eljárásának, az Ön kérésére összehoztam azzal az alapítvánnyal, amely a HUMET részvényeinket árulta és Ön szarért-húgyért kb. 2 millió forintos összegben részvényeket vásárolt, amelyeket aztán egy évre rá 14 millióért adhatott el.

Őszinte híve
Civinjanos 2013. 07. 27. 13:53
Előzmény: törölt hozzászólás
#7574
Kedves és igen tisztelt Zeller Éva,

arra kérem, hogy most már, így öt évvel a valamennyi esemény után, amiért felelős voltam és vagyok fejezze be a sértegetést, illetve, ha bármit elloptam volna, avagy bárkit átvertem volna, azt, azokat nevezze meg.
Ha ezt nem kívánja, vagy nem tudja az átverteket, illetve az ellopottakat megnevezni, akkor kérem adja meg azokat az adatait, amelyek ahhoz szükségesek, hogy becsületsértésért bepereljem.
Ez utóbbi alternatívája, hogy írásban elnézést kér.

Őszinte híve
BudFox
BudFox 2013. 07. 25. 10:58
Előzmény: #7560  Törölt felhasználó
#7573
Hello Gubika

most jut eszembe hogy nekem van egy régi iskolatársam aki a PSZÁF fő - ellenőrzési osztályán dolgozik...

mit szóltok hozzá....csak úgy barátilag...megkérdezzem hogy mi is lenne a helyzet a céggel kapcsolatban ?

mondjuk ha lenne is ebből valami a ti segítségetek kellene, meg Pénznyelőé, akik töviről-hegyire ismerték a folyamatokat szinte napra pontosan.

majd beszélek a haverommal :-))
BudFox
BudFox 2013. 07. 25. 10:55
Előzmény: törölt hozzászólás
#7572
Majd ha lesz időm télen....visszakeresem a 2007-2008 -as hozzászólásokat...

én akkor bíztam a cégben, hogy végre jó lesz, és tényleg elindul a fejlődés útján...és hát mit kaptak a hűséges befektetők....

meg számtalanszor , ha burkoltan is, de buzdította az olvasókat a vételre, tartásra... hiába is tagadja.
Törölt felhasználó 2013. 07. 24. 22:57
Előzmény: törölt hozzászólás
#7571
A felnőtt ember arca sohasem lehet olyan őszinte, mint a kisgyermeké, éppen azért, mert a világ tükörrendszerében kialakult az egója, s innen kezdve - anélkül, hogy ezt észrevenné - tudathasadásos állapotban él; nem akkor mosolyog, amikor kívül, nem akkor ásít, sír, unatkozik, gyűlöl, tombol, szeret, követel, vagy közönyös kívül, mint belül. És ez nem csupán akkor van, ha mások is ott vannak, akkor is, ha nincs ott senki. A kifelé nézés és a kifelé élés az ego legerősebb pillantása: ő maga is tükrökből állt össze, s örökké e tükröknek akar megfelelni. Igazi arcát csak akkor mutatja az ember, ha önfeledtté válik. Ha dühében kiborul, ha végső kétségbeesésében felzokog, ha fájdalmában felüvölt, vagy valami ellenállhatatlan kényszernek engedelmeskedve, hangosan röhögni kezd. Mindig akkor, ha túlcsordul a pohár - ha az ego hatalma megtörik.
Müller Péter
Törölt felhasználó 2013. 07. 24. 22:56
Előzmény: törölt hozzászólás
#7570
szerintem is
azért ne írj ide!
evazeller 2013. 07. 24. 22:46
Törölt hozzászólás
#7569
evazeller 2013. 07. 24. 22:42
Törölt hozzászólás
#7568
Törölt felhasználó 2013. 07. 24. 22:39
Előzmény: törölt hozzászólás
#7567
de
olvasd vissza a régi humet topikot
pialady )
evazeller 2013. 07. 24. 22:34
Törölt hozzászólás
#7566
Törölt felhasználó 2013. 07. 24. 22:14
Előzmény: törölt hozzászólás
#7565
nyalni te szoktál
evazeller 2013. 07. 24. 22:11
Törölt hozzászólás
#7564
Törölt felhasználó 2013. 07. 24. 21:51
Előzmény: #7560  Törölt felhasználó
#7563
Gubika !

Köszönöm.

Én is ezért nem értem,hogy akkor most mégis,hogy alakul a részvények sorsa.

Mint a mesébe. Van is meg nincs is.
Törölt felhasználó 2013. 07. 24. 21:49
Előzmény: #7561  Törölt felhasználó
#7562
Bizony Ferenc !

Az volt a hab a tortán !

Olyan mintha saját magam kellett volna elásni !

Én is felháborítonak tartottam.

Törölt felhasználó 2013. 07. 24. 21:15
Előzmény: #7559  Törölt felhasználó
#7561
Eszméletlen mikbe benne nem voltál az idők folyamán, ezen a mizon majd le esetem a székről mikor olvastam, hogy még a részvényeid megsemmisítését is neked kellett fizetni:DD Über brutál, sajnos.
Törölt felhasználó 2013. 07. 24. 17:54
Előzmény: #7559  Törölt felhasználó
#7560
Attól tartok, erre a humet-pbc-nél nincs esély, mert a számlavezetőm is tanácstalan. hivatalosan senki nem jelzi feléjük, hogy az rt. mit ér, hiszen nincs kereskedés, csak azt tudják, hogy még megvan a cég!
minden kivonatomon szerepel a részvények darabszáma, de már igen alacsony eszmei értéken. (pl. a takarékbanknál már 10 Edb ér 1,00 ft-ot)
Törölt felhasználó 2013. 07. 24. 14:36
Előzmény: #7558  Törölt felhasználó
#7559
Gubika !

KÖSZÖNÖM SZÉPEN !

AZért kérdeztem,hogy hivatalosan,hogy fogom majd eltüntetni ha már tényleg nem létezik a cég.

A Mizó esetében úgy volt,hogy kaptam egy hivatalos levelet,hogy 0 forint a részvényeim értéke és vezettessem át a Kellerhez ahol megsemmisítésre kerül.

Még az átvezettetésért is én fizettem ,hogy megsemmisítsék !!!!

:-) :-) :-)

Itt most nem tudom,hogy mit csináljak.

Megvannak,de így még leírni sem tudom a veszteséget a nyereségből.

Azért köszönöm a válaszod.

Szia.
Törölt felhasználó 2013. 07. 24. 13:43
Előzmény: #7557  Törölt felhasználó
#7558
hello Monk!

nem követem a mai szja rendelkezéseket, így nem tudom hogyan számolható el a veszteséged.
az enyém céges részvény vásárlás volt, ahol a tárgyévi bevételekkel szemben érvényesíthetem az adott év költségeit: az összes - bármilyen címen elért - nyereség és veszteség áll szemben egymással.
így a most bevezetésre váró adó- és járulék emelések sem érintenek, kivéve az átutalásokat és készpénfelvételt terhelő banki tranzakciós illetéket.
Törölt felhasználó 2013. 07. 23. 20:01
Előzmény: #7553  Törölt felhasználó
#7557
Elnézést !

Gubika!

A Humet-PBC még a számlámon van.

Eladni többet valószinű nem tudjuk.

Hogy tudom igy leirni mint veszteség?

Köszönöm a segitséget.

ki-kapcs=tényleg. :-)


Törölt felhasználó 2013. 07. 23. 19:55
Előzmény: #7555  Törölt felhasználó
#7556
Elég volt egy időre ebből a ........ és csak reménykedem ,hogy Civin sem írkál ide sűrűn.

ki-kapcs.
Törölt felhasználó 2013. 07. 23. 19:47
Előzmény: #7554  Törölt felhasználó
#7555
A Humetet én 11ft-ért adtam el.

A veszteséget nem irom le konkrétan
(nincs értelme),de a Humet-pbc-vel együtt több millió forint.

Törölt felhasználó 2013. 07. 23. 18:47
Előzmény: #7550  Törölt felhasználó
#7554
Nekem 400 000 darab Humet-PBC részvényem van.

Ha a cég rosszul "dogozott" volna és emiatt lenne most "értéktelen=civin szerint=szerintem is" akkor azt modanám,hogy rosszul döntöttünk,de tudjuk,hogy miről szól(t) a történet.
(sajnos utólag). DE: még ez sem érdekelne csak legalább ne jönne ide hülyének nézni minket.

"TEMESSE" már el a Humetet. Mindenki jobban járna.

Ha a Humet-PBC ügyben tényleg nem sáros
(igazából az Ő lelke éli meg)akkor ne vegye magára és NEM neki szól a Humet-PBC-ról való véleményem.

Törölt felhasználó 2013. 07. 23. 18:13
Előzmény: #7551  BudFox
#7553
hello Bud!

tavaly sikerült leírnom az utolját. összesen 4.461.260,- Ft-om bánta azt a reggeli kávézást...(a humet részvényeimet még 14-15 ft között eladtam)

tényleg befektetőként gondoltam a cégre. ammál is inkább, mert 2002-ben, amikor civinnek a gatyája sem volt sajátja, februártól-májusig egy csomó pénzzel és egy csomó adójogi tanáccsal segített a cégem neki a talpraállásban.(volt időszak, amikor 18% felett volt a tulajdonihányadunk a cégben, és eszembe nem jutott volna bármiféle korlátozás, vagy szervezkedés a "mester" ellen... akkor még én is beszoptam!!!)

ennek ellenére személyesen csk 2008-ban találkoztunk, néhány hónappal azelőtt, hogy jójánosunk meglépett és "ebek harmincadjára" hagyta a céget.

a többit mindenki megsimerheti régi humet-topickból, ha van fölösleges ideje.
Törölt felhasználó 2013. 07. 23. 17:54
Előzmény: #7547  Törölt felhasználó
#7552
ÜDV ALEN!

már csak muevezetoe hiányzik, és lehetne nosztalgia-partit rendezni...

úgy látom, neked sem sikerül távolmaradnod a civn-fórumtól!

az új áldozatok, akik a rózsaszín ködön keresztül látják a "régi szép idők"-et még be is szopnák civin-mester verzióját a gonosz fogadott fiáról, meg a rút hívatalokról...

csakhát savanyú a szőlő, ha második változat igaz, vagyis a
LOPÓGÉPET OLYAN JÓL TERVEZTÉK, HOGY A MEGÁLMODÓJA SEM TUD KÍVÜLRŐL BELENYÚLNI...
VAGY AZ ELSŐ, HOGYHA MÉGIS VALAMELYIK HÍVATAL NYAKONVÁGJA AZ IFJAKAT, AZ ÖREG NE LEGYEN VELÜK EGYÜTT A VÁDLOTTAK KÖZÖTT!!!

106 millióért (+kamatok) bármelyik változatot elhiszem!
BudFox
BudFox 2013. 07. 23. 17:51
Előzmény: #7550  Törölt felhasználó
#7551
Helló Gubika

Én még emlékszem azokra a napokra....előtte beszéltetek Civinnel itt sokszor a fórumon is, erről a "baráti kezek " opcióról....és aztán meghívott egy kávázóba megbeszélni négyszem közt...

pontosan emlékszem...aztán másnap mindenki kíváncsian várta a fejleményeket....

aztán hova jutottunk.... szerencsére nekem csak kb.220.000 Ft -om "veszett" oda a Humetban. én le merem írni....nem is azért verem itt a nyálam mert elveszett ez a pénz, ez nem egy olyan nagy összeg....

..hanem a becsület miatt...

ha becsületes lett volna Civin, és nem veri át a befektetőit, és úgy megyünk csődbe az rendben van...csakhogy átvert itt több száz embert, nagyjából 3 milliárd forinttal.

neked sok pénzed bánja ? (ha nyilvános ?)
egyébként sajnálom azt a 900.000 darab ha jól értem ? Humet - PBC -részvényedet..akárcsak a többi bent ragadt kisrészvényest...

Szerintem lehetett volna - kellett volna egy nyilvános részvényjegyzést csinálni, hogy mindenki részesülhessen a cég növekedéséből, csak Civin bá' magának akart mindent ellopni.

Még Ő mondta hogy anno. irigykedtek a Genesis jól sikerült nyilvános jegyzésére, meg a Phylaxia jegyzésére...pedig ott sem voltak "baráti kezek" ....a jegyzés mindkét cégben jól sikerült...csak aztán ott is eltűnt a pénz.....

ja és még valami, írjátok be a Google keresőbe hogy Civin János, :-))) szaftos kis történetek jönnek elő az oldalakon....rendőrségi ügyek, bennfentes kereskedés, csalás...stb....

szóval vastag az aktája :D
Törölt felhasználó 2013. 07. 23. 17:38
Előzmény: #7514  BudFox
#7550
üdv Bud
persze, volt szerencsém személyesen is civinhez. többször is...
néhány közgyűlésen túl még volt egy
-négyszemközti - reggeli kávézásunk is,
- ha jól emlékszem - a duna hotelban...

akkor etetett be humet-pbc-sztorival, amit a régi humet-fórumon közzé is tettem, dícsérve a "mestert" a terveiért.

emiatt vettem vagy 1 milla pbc-t, lehet az is, hogy éppen "jójánosunk"-tól, frankfurtban.

innen már tényleg csak 1 lépése a "mester"-nek, hogy lefalcolt, és magával vitte a lehető legtöbb pénzt, amit a ránkborított részvényeiért megszerezhetett, és jónéhány spekiből befektetőt csinált...

a mai civinre pedig jellemző, hogy egy ilyen beírásra reagáva csupán saját 7503-as beírását másolja be, csak MONK nevét cseréli ki az enyémre (7511).

és még ő aljasozza le a NEKI NEM TETSZŐ BEÍRÓKAT...

UGYAN, JÁNOS LEGALÁBB EGY KICSIT SZÉGYELLD MAGAD!!!
Törölt felhasználó 2013. 07. 23. 17:25
Előzmény: törölt hozzászólás
#7549
Nem kell elnézést kérnem ?

A felesége is kapott 6ft-os papírokat ?

TUDJUK : Abból is a HUmet (MULTI) lett építve. :-)

Jó lenne ha most elnézést kellene kérnem,mert a felesége NEM kapott 6ft-ért papírt.

A BAB megvolt ? Akkor most inkább ne gyújtson rá.

(Egy tudatlan így gondolkodik és megbocsájtható neki.) :-)
Civinjanos 2013. 07. 23. 16:52
Törölt hozzászólás
#7548
Törölt felhasználó 2013. 07. 23. 16:42
Előzmény: #7546  Civinjanos
#7547
János!

Látom kifogytál az érvekből.... Nehéz is a tényeket cáfolni...
vagy csak betaláltam azzal, hogy lehet kutya komédiát láthatunk, közted és ifjú padavanod között....
Uram bocsá' enged már meg, hogy ne neked drukkoljak... Ettől még hidd el, hogy nem bántom a szomszéd tehenét...
Nyugodj, meg és gyújts rá egy cigarettára, az majd megnyugtat...

Szép álmokat neked is.
Civinjanos 2013. 07. 23. 16:33
Előzmény: #7543  Törölt felhasználó
#7546
Tisztelt Alen

szar lehet magának. Sok ilyen logikusnak látszó elmélettel nem sokat aludhat. Ön egy típus: Önnek a fontos az, hogy a szomszéd tehene dögöljön meg és a füve rohadjon ki, és ha híznának, vagy nőne, gyorsan találjuk ki, hogy miért is rossz az nekünk.

Szép álmokat.



BudFox 2013. 07. 23. 16:30
Törölt hozzászólás
#7545
Törölt felhasználó 2013. 07. 23. 16:01
Előzmény: #7540  Civinjanos
#7544
igen, így működnek a pénzpiacok
egyébként ha jól emlékszem akkor a morgen sm vagy kicsoda repítette fel anno a humet árát, és ő volt aki szórta rendületlenül
és ezt nem tudták a kisrésznényesek felszívni, ráadásul be is ütött a válság.
felborult a "rend", de sokan úgy vélték hogy a válság csillapodásával, végével a humet megint felfele fog kapaszkodni 20-30 forintról,
hát nem jött be
ez mondjuk nem maga miatt következett be
ahogy ismerjük a történetet
Törölt felhasználó 2013. 07. 23. 16:00
Előzmény: #7538  Civinjanos
#7543
Civin úr, rövidre fogom, de higgye el, az hogy ennyire nem fogja fel miről írunk mi itt, az igazából magát minősíti.... Lehet itt süketelni, és hablatyolni, hogy mit épített fel, az egészet ön rombolta le, akkor amikor minden kimondatlan egyezséget felrúgva piacra borított több millió részvényt egy olyan árszinten ahol előtte nem volt jelentős forgalom...

1, építget egy céget (részvényesi pénzből), úgy hogy ön 6 Ft- lejegyez új papírokat, amiket apportért cserébe átad 3.személynek, aki előbb vagy utóbb piacra dobja, mert hát neki is a pénz kell...

2, évekig üzemelteti ezt a rendszert, de arra mindig vigyázz, hogy amint bekerül valami érték a cégbe rögtön nyomtasson legalább annyi új papírt, hogy a részvény ár ne emelkedjen... így érve azt el, hogy kiszállni ne lehessen, csak vásárolni egyre olcsóbban...

3, éveken át tartja a lelket a befektetőiben, írogat a fórumba, tan meséket tart az okosról meg erősről, és burkoltan ugyan de mindenkit vásárlásra ösztönöz....

4, amikor elfárad, és már nincs igazán kire önteni az új részvényeket és telített a piac, nem mellesleg az évszázad pü-i válságának közepén, ön fogja és mélyen áron alul piacra önt több millió részvényt....

5, ön hagyja a céget Cserekleire, öné a felelősség is...

Ennyi... ehhez csak gratulálni lehet önnek!!!

Jövőre nézve, pedig:

a, ön összejátszik Cserekleivel, és csak a cirkuszt csinálja itt, hogy ne lógjon ki a lóláb (esetleg az elévülésre játszik, nem tudom, vagy csak szimplán szimpátiát akar ébreszteni maga felé, hogy önt is átbaszták...)

b, valóban megromlott a viszonyuk és cserko lelép a 150 milliós hitelével, aminek igazából örülnék, mert ön ezt a pénzt kisbefektetőktől lopta el, megérdemelné ha akasztanák a hóhért....

a futamidő végén ki fog derülni, ha vissza kapja a pénzét, akkor összejátszottak Cserekleivel, ha nem , akkor pedig a tanítvány a mester fejére nőtt...

Hajrá Cserkó, viszlát Civin
Törölt felhasználó 2013. 07. 23. 15:58
Előzmény: #7541  Törölt felhasználó
#7542
Ha rosszul tudom az alapitványos "témát" akkor elnézést !!!!

DE úgy emlékszem,hogy valamilyen formában a felesége is kapoot a 6 ft-os papírokból és azok...............

Ha nem ,akkor elnézést.

De hát egy tudatlannak el lehet nézni.
Törölt felhasználó 2013. 07. 23. 15:55
Előzmény: #7540  Civinjanos
#7541
Jó, akkor legyen így utólag a HUMET a 2-es. :-)

2000-től hogy is hívták azt az "alapitványt ' amelynek a "felesége"volt a "tulaja" és jócskán kapott több alkalommal a 6 ft-os papírokból ?????

Azok a papírok is mindig el lettek adva.

Tudjuk abból nőtt a cég. :-)

Ember én lehet,hogy tudatlan vagyok,de jókat röhögök a fórumon lévő vergődésén.

Humet nélkül is van élet.

Amit elveszítek itt az bejön máshol.

ÖN a Humet betege lett. :-)

Ha ön lefikáz minket akiket EMBERSZÁMBA vett amig kellettünk akkor mégis hogy ÉRTÉKELJÜK önt.

Nyugodjon meg,ne írkáljon ide és akkor nem kap "jelzőket".

:-)
A TUDATLANOK már csak ilyenek.

Tudhatta ezt akkor is amikor még munkáskodott a Humettel.

Akkor a tudatlanok is jók voltak.

Hagyja már "eltemetni" a HUMETET. :-)

A múlt része már.
Civinjanos 2013. 07. 23. 15:38
Előzmény: #7539  Törölt felhasználó
#7540
Tisztelt Medve,

Igaza van, de sommás amit ír. Menjünk sorjában. Voltam elnök és nem adtam el. Tájékoztattam a nyilvánosságot az egyre erősödő fundamentális alapokról, az ahhoz és továbbvezető útra vonatkozó elképzeléseimről (itt keletkezhetett sok félreértés, úgy vélem).
Kialakult egy válság, az árfolyam volt 20-25 (2000-2500) forint, amelyben én 53 (5300) forintra áraztam a Humetet (2009. tavasz, kötvényjegyzésem 135 millió forintért).
Ellopták az ingatlanokat és kiszálltam 22 (2200) forint körül.

Nem érdekel az, hogy tudatlanoknak van-e bizalma az irányomban, vagy nincsen; de mindent megteszek és megtettem érte, hogy értsék, mi a tőzsde (kevésbé legyenek tudatlanok).

A tőzsde három különböző dolog.
(1) Értékmérő, amely generálisan mutatja, hogy az adott környezet gazdasága mit gondol az életkörülményeiről, főleg a jövőről.
(2) Szerencsejáték.
(3) Tőkeakkumulációs intézmény.

Őszinte híve
Törölt felhasználó 2013. 07. 23. 15:29
Előzmény: #7536  Civinjanos
#7539
ebben tökéletesen igaza van!!
igen a tőzsde színtiszta spekuláció

de!!
én még emlékszem arra hogy fundamentális mennyire is értékelte a céget 100-nál- 70-nél, majd akkor is amikor az ár egyre csak esett, és tartotta a véleményét
majd eladta

én azt nem kétlem, hogy akkor igaz volt a számítása, de az emberekben ott bujkál a kis ördög, gyanakodnak, hogy mindezeket nem-e önös érdekből tette
mivel végül is beszórta a papírjait

igaz, nem magas áron, hanem lent (elvileg
)
nem tudom érti-e? felduma, majd beszórás
ezért van ez a bizalomvesztés maga iránt.

végül:
abban viszont magának lett igaza, hogy a felszorzás után esni fog a papír és hogy el kell adni 11 forintnál, de akkor már sokan (remélem nem sokan) már csak azért is de maga ellen játszottak, vesztükre.

Civinjanos 2013. 07. 23. 15:15
Előzmény: #7534  Sigorszky
#7538
Tisztelt Sigorszky,

maguk vagy balszerencsésen, vagy rosszul spekuláltak, olyasmiket véltek a szavaim mögött, ami nem volt igaz, ki tudja minek hittek, aki majd folyamatosan emelkedő árfolyamokat generál… tévedtek és engem szidnak, aki a maga helyén, hangsúlyozom a magam helyén legalább tettem valamit, talán most már Ön is látja, elég sokat magukért. Be kellene látni, hogy a rossz döntések, a balszerencse nem kíván mást, mint önvizsgálatot, és bűnbakra sincs szükség, ha nincs. Ha van, az más, de kreálni szükségtelen, mert a lényegről, ami nem más, mint a tapasztalatok levonása – nos ettől vonja el a figyelmüket.

Egyébként roppant nagy iskola ez nekem még ma is; mint írtam pszichológiailag, közgazdaságtanilag, szociológiailag óriási tanulmány a Humet, meg – még több év után is - az Önök értetlen, kudarcos és makacs reflexiói.
Törölt felhasználó 2013. 07. 23. 15:10
Előzmény: #7534  Sigorszky
#7537
Igen !

Én is erről beszélek.

NEM szidjuk és ócsároljuk itt Civint és a Humetjét nap mint nap.

Volt,múlt,lezárult.

NE ÍRKÁLJON IDE ÉS TÉPJE FEL A SEBEKET !

INKÁBB EGYEN BABGULYÁST !

Majd én eldöntöm,hogy mit eszek.

SZERENCSÉRE A HUMET NÉLKÜL IS VAN ÉLET !
Civinjanos 2013. 07. 23. 15:06
Előzmény: #7524  Törölt felhasználó
#7536
Tisztelt Alen,

megismétlem, hogy én a nullából egy négymilliárdos vagyont hoztam össze magamnak és részvényes társaimnak. Ennek a vagyonnak egy részét, mintegy sikerdíjat kaptam, amelyet többszáz ember értékítéletére bízva adtam el és vettem fel 10,5 éves fizetésemet.

Az árfolyamok olyanok, amilyenek. Egy cégvezetőnek nem az a dolga, hogy árfolyamot tartson karban, hanem az árfolyam fundamentális alapjait teremtse meg. Én ezt tettem.
Civinjanos 2013. 07. 23. 15:05
Törölt hozzászólás
#7535
Sigorszky 2013. 07. 23. 14:57
#7534
Még annyit, hogy én is úgy vélem, valamiféle lelki megnyugvásért, önigazolásért jár ide vissza, már pénznyelőt is sikerült leszerelnie, neki is rózsaszínű lett a lemondása előtti humet-időszak. De látja, maradt itt még sok ember, akinek fájó tüske a körme alatt a humet, nem a Csereklei nutexje, hanem az Ön humetje. Felesleges ezeket a sebeket itt újra meg újra feltépni, ezáltal senki számára nem jön megnyugvás…
Törölt felhasználó 2013. 07. 23. 14:40
Előzmény: #7529  Törölt felhasználó
#7533
Gerzion !

Nem hiszem,hogy bármi is történne !

Nem is érdekel .Én lezártam a Humet- HUmet-PBC korszakot.

Nem is szoktam ide írni az utóbbi időben,sem a Nutex fórumra.

DE időnként nem tudom szó nélkül hagyni,hogy Civin itt hergeli a megégett
embereket.
Törölt felhasználó 2013. 07. 23. 14:31
Törölt hozzászólás
#7532
Sigorszky 2013. 07. 23. 14:31
Előzmény: törölt hozzászólás
#7531
Nézze, Civin úr, én már csak ilyen értetlen, nem jólnevelt, kákán is csomót kereső ember vagyok. Most megtudtam, hogy a tetejébe még aljas is. Ezt kerek-perec visszautasítom! Szántam önt, mint beteg embert, ez egy dolog. A másik dolog viszont az igazság keresése, ehhez talán jogom van. Meg talán még a kételkedéshez is.

Mintha ön elsiklott volna afölött az apróság fölött, hogy én befektetőkről beszéltem és nem spekulánsokról. Gubán urat például - talán ezzel egyet tud érteni - én az előbbi kategóriába sorolnám.

Azt írja: "...a fundamentális alapok nem érvényesültek az árfolyamokban,..." . Kérdem én: mikor érvényesültek ezek a humet esetében? Továbbmegyek: milyen fundamentális alapjai voltak ennek az egytermékes cégnek? Miféle elképzelések voltak itt a kamu apportokon és trükközéseken kívül? Termékfejlesztés és kutatás folyt egyáltalán? Ezt tudnám előrevixő elemnek tekinteni egy cég életében.

A válságot okolni azért, mert egy piramisjáték összedőlt, enyhén szólva is logikai bukfenc. Az OTP-párhuzamot már nem is tartom szóra érdemesnek.

Ha már így minősített engem, akkor végezetül kitérnék az ön személyére, munkatársait vezető tevékenységére. Nos, fogalma sem volt róla, hogy kikkel dolgozik együtt? Mire lesznek ezek képesek akkor, ha ön visszavonul (amire egyébként egy fáradt és beteg embernek kétségkívül joga és jó oka van, ezt nem vitattam)?
Akkor ön egyáltalán nem okos ember, kedves uram.
AntiOrganicMission 2013. 07. 23. 14:05
Törölt hozzászólás
#7530
Törölt felhasználó 2013. 07. 23. 14:05
Előzmény: törölt hozzászólás
#7529
Ezzel nyugtatni akarod magad, h. itt bármi is történni fog?

Ez a feljelentésesdi is "csak" a mese része. Volt pár milliós bünti, és kész.
Élnek mint hal a vízben, az árfolyam leesett, ott is maradt, és ott is marad ahol van.
Törölt felhasználó 2013. 07. 23. 13:17
Törölt hozzászólás
#7528
Törölt felhasználó 2013. 07. 23. 13:11
Előzmény: #7525  Törölt felhasználó
#7527
Hiába no,
cégvezetőként erre az árfolyamgrafikonra tekintve mindig könny szökne a szemembe a büszkeségtől, hogy ezt a céget én építettem 2009-ig. A baráti kezekkel tartott otthoni partikon meg véresre is sírnánk a szemünket. Nappali teljes falas posztert érdemel...
Törölt felhasználó 2013. 07. 23. 12:44
Előzmény: #7509  Törölt felhasználó
#7526
Gubika !

Sajnos a Humet-PBC egy MÉZESMADZAG volt.

Mind a ketten jól jártak vele.

Civin és a BARÁTJA !!!!

Én írtam levelet a Humet-PBC címére de VISSZAKÜLDTÉK (a posta).
Törölt felhasználó 2013. 07. 23. 12:34
Előzmény: #7523  Törölt felhasználó
#7525
Na, meg is van az emlékmű egy része:
link

:)
Törölt felhasználó 2013. 07. 23. 12:32
Előzmény: #7523  Törölt felhasználó
#7524
bocs, inkább szórta ki 2009 október-november-december időszakban, de ez a lényegen semmit sem változtat...
na, léptem....
Törölt felhasználó 2013. 07. 23. 12:29
Előzmény: #7522  Törölt felhasználó
#7523
aztán kevesebb, mint 9 hónap múlva (kb: 2009. áprilisában beszórta a több millió 6 ft-on jegyzett részvényét 22 ft-os átlagon!!! Brávó! (ez kicsit messze volt a nem extrémenk tekinthető 73-146 ft-tól... szerintem) és mindezt azért tehette meg, mert felrúgta az éveken át működtetett (egyébbként is nevetséges) baráti kezek rendszerét... és szépen kilopta a cégből a részvényeket amiket lejegyzett, és 3.5X áron a piacra borította... ez aztán az életmű!!! és még büszke is rá!!!
Törölt felhasználó 2013. 07. 23. 12:11
Előzmény: #7521  Törölt felhasználó
#7522
Nem csinált ez semmit, cseszheti az emlékiratait, max segg törlésre lesz jó...

akit, érdekel civin munkássága, az keresgéljen a, "Humet: működik a Varázspálca, ugranak a spekulánsok" nagy sikerű topikban 2008 jun. -2008 szept. közötti időszakban.... Tele van gyöngyszemekkel, elég csak civin beírásait elolvasni....
és azt állítja, hogy ő nem buzdított vételre sosem!!!

Pl:

(#28776) HUMET forever
Értékelés: 0
válasz erre | 2008. július 16. - 09:11
Jó Tatőke, jó Muszka,

volna, volna... Gazdi igen okos ember lehet de pár forint még elválasztja a megnyerte volnától is..... Én ajánlottam a fogadást egyébként is, Gazdi meg nem merte vállalni, mondván én így-úgy beavatkozom az árfolyamalakulásba, stb. Mindenki levonhatja ebből az összes szerteágazó következtetéseit, ha akarja. Biztosíthatom Önöket, vannak ilyenek.

A nem extrém árfolyamhatár 73 és 146 között van, írtam és állítom ma is. Hogy mi az ok, hogy az árfolyam ma extrémnek tekinthető? Nem tudom. Egyetlen dolog jut az eszembe - amit már tucatszor leírtam - ezzel kapcsolatban, miszerint a lóversenyen a legjobb tippet valóban a ló adja (a ló = én, CJ), de ezt sem fogadják meg mindig, aztán a futam végén a fogadók (kisbüfik) vagy a lovat (engem), vagy a zsokét (az engem hajtó részvényeseket, azaz saját magukat) szidják...

Őszinte hívük

civin

na, hát ennyit civin mesterművéről....
Törölt felhasználó 2013. 07. 23. 11:51
Előzmény: #7520  Törölt felhasználó
#7521
"az új részvények kibocsájtásából befolyó pénz vagy apport a cég gyarapodását fogja szolgálni"

aztán ez mindig valahogy csak a cégvezetők, a bennfentesek, a barátságos kezek és strómanok magánvagyonát gyarapítja, de nem csak itt van így, hanem a többi ehhez hasonló t kategórás cégnél is.
A beapportált cég összességében ugyanabban a kézben marad, ugyanazok dolgoznak ott, ugyanazt termelik ugyanazok teszik el a nyereséget (ha vannak egyáltalán ilyenenek és nem luficég az apport tárgya) stb.
Közben ellopják a mesével a büfik pénzét.

Játék és tőzsdézés pár évben

Nekünk marad a tapasztalat, de ez egyéni ember függő és

Én egy képet v. linket kérnék csak a "nagy" életműről, "Ez az amit én teremtettem, amit az emberiségre, a társadalomra hátrahagytam" felkiáltással.
Törölt felhasználó 2013. 07. 23. 11:28
Előzmény: #7517  Sigorszky
#7520
Civin egy gazember, fehérgalléros bűnöző!

Nem elég hogy átverte az összes kis részvényesét, még ingerli is őket a tanmeséivel... aki ráér keresse már elő, hogy 50 Ft-nál (ma 5000 lenne), mit tanácsolt a fórumon a befektetőinek?! (okos ember itt nem ad el....) Persze ő viszont beszórt több millió részvényt 18-20Ft (mai áron 1800-2000) között, és ezt nevezi teljesítménynek...(közben meg állítja, hogy a könyv szerinti érték valahol 60-120 Ft között volt.... ugyan már, mesehabbal...) Ja, hogy ő volt a baráti kéz és 6 ft-on (600) jegyezte?! Ki nem szarja le, neki ez járt!!! Ezt, ő egy személyben eldöntötte!!! Ja, hogy előtte, évekig az volt a duma, hogy nem fog ezzel a kis kapuval visszaélni, és hogy az új részvények kibocsájtásából befolyó pénz vagy apport a cég gyarapodását fogja szolgálni.... ki nem szarja le...

cserekleit, meg galambot pedig én neveztem ki a cég élére, erről Ő nem tehet... AGYRÉM

civin úr, nem véletlenül szúr ott legbelül... fog is sokáig.... egyszer pedig, valahol majd ezt számon kérik öntől, efelől kétsége ne legyen!!!

Törölt felhasználó 2013. 07. 23. 11:05
Előzmény: #7517  Sigorszky
#7519
A szerecsenmosdatás is a taktika része.

A nagy életmű pedig:
A korábbi és utána jövő banda összesíbolt magánvagyona (a törvények adta kereteken belül/határán vagy esetleg azon túl),
és a hátrahagyott átvágott, lerabolt, kisemmizett befektetők tucatjai.
Hát erre "lehet" is büszkének lenni.
Civinjanos 2013. 07. 23. 10:31
Törölt hozzászólás
#7518
Sigorszky 2013. 07. 23. 09:40
#7517
"Itt mindig ugyan az történik:
ezek a mostani vezetők is ugyanazt játszák mint a csaló civin.
A PSZÁF VEZETŐK MEG JÖNNEK, MENNEK,- ÉS MIND CSAK A FIZETÉSÉT VESZI FEL, - és ezzel ki is merül a tevékenységük."

Egy 2011-es vélemény a régi humet topikból, ami Gubán úréval egybecseng.
(Persze sokat lehetne idézni még!)

Civin úr, tehát ön arra büszke, hogy létrehozott egy vállalatot a befektetői pénzéből, akik aztán semmit se láttak viszont, sőt, elúszott mindenük. Merthogy ön szerint a tőzsde erre való.

Szerintem pont időben szállt ki ahhoz, hogy mindent Cserekleiékre tudjon kenni. Nagyon jól tudta, hogy a befektetőinek úgysem tud nyújtani semmit, meg hogy mi fog történni, miután lelép. Utánam a vízözön ugyebár....

Én azért nem oktatnám ki ilyen magas lóról a humet-nutex-pbc károsultjait itt a fórumon. De ha már ilyen büszke erre a teljesítményre, hát csak írja az emlékiratait nyugodtan. Hiszen ön nem vezetett meg senkit...
Törölt felhasználó 2013. 07. 23. 09:29
Előzmény: #7514  BudFox
#7516
A forgatóköny pedig egyszerü de nagyon hatásos, főképpen biztonságos és meglehetősen nyereséges az alkalmazói (nem irtam feltalálót, hiszen CJ leírta h. angolszász területről merítette az ihletet, amit magyarosított) részére:

"névérték feletti apportmutyi"
megspékelve
"ki lop ki többet a tőzsdéző büfik pénztárcájából"
Törölt felhasználó 2013. 07. 23. 09:23
Előzmény: #7504  Törölt felhasználó
#7515
Csányi otépé rv. eladásainak egyetlen racionális magyarázata lehet:
Visszaadja a 2009-es "kölcsönt" Civin papának, és most humet/nutex rv-ekbe fektet. 6000Ft-ig kikapja a könyvet.
:)))
BudFox
BudFox 2013. 07. 23. 09:06
Előzmény: #7509  Törölt felhasználó
#7514
Hello Gubika

te úgytudom találkoztál is a nagyfőnökkel személyesen :-)))

Meg olyan is volt ugye, ha jól emlékszem hogy amikor 60-50 forint volt az árfolyam - mai áron 6000 - 5000 Ft.-
Civin itt mondta sokszor a fórumon, hogy ne adjuk el, meg hogy ilyen jó lesz a cég, és főleg az árfolyam...
aztán kiderült később hogy éppen Civi öntötte már akkor is, meg a baráti kezek....de Civin is bőven szórta már ki a részvényeit.. .-))

Csak még visszajár ide sajnáltatni magát, meg hogy Ő a világ legbecsületesebb cégvezetője, aki a részvényesei érdekeit tartja a lehető legnagyobbra :-))

Civinjanos 2013. 07. 23. 07:40
Törölt hozzászólás
#7513
Civinjanos 2013. 07. 23. 07:01
Előzmény: #7507  Törölt felhasználó
#7512
Kedves Monk,

az imént írtam arról, hogy egy normális társadalom alanyai meghallgatják a másikat és ha kell morfondíroznak azon, amit hallottak, de nem rontanak a másiknak, mert lehet - ismétlem: lehet, tehát abból indulnak ki - hogy nincsen igazuk. Ha nem biztos a polgár a dolgában, akkor nem támad, mert minek? Az emberi kapcsolatok roppant fontosak, az agresszió - néhány esetet leszámítva - nem igazán alkalmas eszköz a normál polgári lét harmonikus hétköznapjaiban. Az eleve agresszív fellépés primitivitásról (műveletlenség, tanulatlanság) árulkodik.

Ön nyilván nem primitív, ezért felteszem a kérdést: Mi is történik?

Nekem ront, hogy a HUMET-PBC így meg úgy, meg az én részvényeim.
Azt nyilván nem vitatja, hogy a HUMET-PBC az én regnálásom alatt egy befektetésre alkalmas instrumentum volt és az az utasításom, hogy egyesítsék azt a HUMET Nyrt-gal jó húzás lett volna. Ha igen, kérem jelezze.
Állítja, hogy voltak HUMET-PBC részvényeim, és szinte üvölt, hogy hogyan lehet, hogy már nincsenek; mindennek lehord. Uram, az nem lehetett volna egy ésszerű feltételezés mielőtt támad - ami valóban történt -, hogy kidobtam őket?
Most azzal vádol, hogy miféle díj, stb. Uram a ConCorde az értékpapírjaim őrzési díját a 10xesére növelte, azaz az első negyedéves értékpapírőrzési díjam, ami addig 2.500,- forint volt 25.000,- forintra emelkedett. Évi százezret ez a részvény már nem ért meg, így odamentem, a csinos hölgyek átadták a papírokat én pedig az első kukában elhelyeztem őket.

Még egyszer: mire volt jó ez a felesleges agresszió velem szemben?

Kérdi az Ön őszinte híve
Civinjanos 2013. 07. 22. 18:01
Törölt hozzászólás
#7511
Törölt felhasználó 2013. 07. 22. 17:48
#7510
pfujjj...
mi a fenének kellett ebbe a szemétbe beleolvasnom, amikor évekig megvoltam atopikolás nélkül...
Törölt felhasználó 2013. 07. 22. 17:44
#7509
tudod, kedves jános,
évente egyszer nálam is kivered a biztosítékot azzal, hogy idejársz időnként fényezni, sajnáltatni és tömjénezni magad.
igaz a nutex és vezérei tivábbra is szélhámoskodnak és lenyúlják a gyanútlanok pénzét...

pontosan úgy, ahogy tanítottad őket!

a humet-pbc-s beírásod egy az egyben hazugság...
az utolsó tételt -emlékezetem szerint- német tőzsdén én vettem meg (220.000db), miután személyesen etettél be a nagyralátó terveiddel(ma is nálam rohad még további 4x annyival együtt)...

közben , persze, már a lefalcolason dolgoztál, ahogy monk írja...

tulajdonképpen tényleg eltakarodhatnál a jó büdös francba!
Civinjanos 2013. 07. 22. 17:40
Előzmény: #7506  Törölt felhasználó
#7508
Tisztelt Medve,

egyetértek Önnel, a civil kontroll a civil kurázsi sokat számít és én ennek megfelelően éltem (volna) én is, ha hagynak. A civil mozgalmakban nem hiszek, bár elnevezésük (főleg az első szó) igen közel áll hozzám. Úgy vélem, hogy a „mozgalom”, mint a Milla, meg a 4K általában nagyon hamar eljut a hatalmi politika előszobájába, amitől az egész elveszti az értelmét – pártosodik.
A civil összefogásnak automatizmusnak kellene lenni, ide értve azt, hogy köszönünk a szomszédunknak, mert ismerjük, és mivel ismerjük, netán még becsüljük is, ha szükséges a segítségét, a tanácsát kérjük, hiszen ott van a szomszédban és feltakarítjuk vele, velük együtt a lépcsőházunkat, az utcánkat is időnként. Ha az utcánkat újra kell aszfaltozni, vagy a lépcsőházunkat kell kifestetni igyekszünk a szomszédunkkal, szomszédainkkal egy kompromisszumra jutni, hiszen a közös célban egyetértünk, legyen tiszta a lépcsőház, vagy járható az utca. A falunk azon részét, ahol lakunk igyekezünk a többiekkel együtt olyan állapotban tartani és tartatni, hogy ne kelljen attól tartanunk, hogy elszlömösödik, aztán költözhetünk egy várossal odébb, ezért értelmes embereket támogatunk abban, hogy politizáljanak és legyenek települési, országgyűlési képviselők, ne kontraszelektált idióták alkossanak rendeleteket és törvényeket.

Csakhogy, ehhez kevesebb stressz (ide értve az adófizetési kötelezettség) lenne szükséges, hogy legyen időnk és energiánk a másikat végighallgatni, elgondolkodni azon, amit mond, másokkal megvitatni mindezt, majd legyen erőnk azt mondani: OK, igazad van, köszönöm, hogy elmondtad nekem, mit gondolsz erről, vagy amarról. Ez a fajta civil viselkedés nem mozgalom, hanem egy bizonyos fajta ún.: polgári kultúra, amire van igény, csak éppen idő és energia nem jut rá. Marad az anyázás, meg a gyanakvás miatt automatikus ellenkezés, a felelőtlen – sehova nem, csak a romlásba vezető - szavazás az önkormányzati és országgyűlési választásokon, aztán azok a polgárok, vállalkozások és önkormányzatok szívnak, amelyek felelősen és átgondoltan döntenek, így élnek, és cserébe az (ön)gondoskodásukért, a polgári erényeikért ostoba törvények miatt finanszírozhatják azokat, akik egy ostoba üzenet alapján szavaznak és a sok lúd ezennel legyőzte a disznót…

Őszinte híve
Törölt felhasználó 2013. 07. 22. 17:24
Előzmény: törölt hozzászólás
#7507
Civin !

Muszáj írnom,mert megint .........

Ha egy vagyont számoltak fel akkor miért NEM évekkel ezelőtt dobta a kukába őket ?

Valami megint sántít.
Szerintem ön még a SPAMOLÁS idején ELADTA !!!!!!!!!!!!

Ha nem akkor pedig nem tartotta volna idáig ha ÉRTÉKTELEN és még tetejében egy "vagyont" is felszámoltak a számláján tartásáért.

NEKEM elfér a többi mellett és csak havi 2400ft-ot fizetek a számladíj vezetésért.

NE itt magyarázkodjon a fórumon hanem majd a jóISTENNÉL számoljon el !!!!!
Törölt felhasználó 2013. 07. 22. 17:14
Előzmény: #7505  Civinjanos
#7506
köszönöm a kimerítő válaszát

a politikai karrier magától igen messze áll, bár a vénájában erős késztetést érzenék erre, ott mélyen lent

személy szerint én inkább a civil mozgalmakban hinnék, mint erős kontroll a mindenkori hatalom felett
Civinjanos 2013. 07. 22. 16:47
Előzmény: #7504  Törölt felhasználó
#7505
Tisztelt Medve,

hosszan és többször is írtam az erre vonatkozó topikban, de köszönöm a kérdését. Summázat:

Az alapvetés az az, hogy

(1) egy magánjogi szerződés csak valamennyi szerződő fél együttes akaratával, vagy bíróság jogerős ítéletével módosulhat, azaz az államnak ebben a vonatkozásban nincsenek jogosítványai, törvényt alkothat, de nem visszamenőleges hatállyal.
- Megjegyzés:
Jó példa, hogy az állam egy törvénnyel akkor tiltotta meg a CHF alapú hiteleket, amikor az árfolyam 250 forint volt, azaz a megvolt és realizált veszteség 150 és 250 forint között elérte a 66%-ot- Ez a ráta 250-re vetítve 375 forintos árfolyamig mehetett volna, azaz ez a hitelfajta ugyanezzel a rizikóval 375 forintig OK, és sansz van 250-ből történő a csökkenésre!
Ugyanolyan dilettantizmus ez a törvény, mint a lex MOL volt, miszerint nem adtuk az OeMV-nek 32.000,- forintért a MOL részvényeket! Ha eladtuk volna, egy éven belül 25.000,- ért bőven vissza lehetett volna vásárolni. Nem, mi törvényt hoztunk, hogy ilyet nem csinálunk, majd vettünk 500 milliárd forintért MOL-t, ami mára 340 milliárdot ér. Ennek az országnak az Országgyűlése és a miniszterelnöke elvakult, a gazdasághoz nem értő gyülekezet. Nota bene ez két különböző magyar Országgyűlés és Kormány!

(2) Ha az állam felelős a jogalkotása miatt jogalanyok (állampolgárok, vállalkozások, stb.) tömeges károsodásért, akkor azért az államnak anyagilag helyt kell állnia, egyébként szerződő felek egymásnak okozott üzleti kárát az államnak nem kell reparálnia.

A véleményem az az, hogy

(1) a deviza alapú hitelek felvételekor az adósnak két lehetősége volt, azonos összegű hitelhez juthasson, az egyik lényegesen olcsóbb volt, értelemszerűen a másik drágább. Ennek szöget kellett volna ütnie a fejébe és két, de három logikus kérdést követően eljutott volna az árfolyam-biztosítás fontosságának felismeréséhez. Ehhez sem egyetemi végzettség, sem az apró betűs részek elolvasása nem (volt) szükséges. Ha az árfolyam-biztosítás, mint fogalom megvan, akkor már csak egy kérdés, hogy az mennyibe kerül. Ez az a pillanat, amikor a polgár nem elvakultan, hanem okosan, megfontoltan és jól tud dönteni. Aki úgy vesz fel millió forintos kölcsönt, hogy négy logikus kérdést nem tesz fel, az nem méltó arra, hogy az adófizetők pénzéből az állam helytálljon érte.

Mivel a különbség a két hitelfajta között és a kockázat mértéke négy egyszerű kérdéssel és a válaszok megértésével bárki számára világossá válhatott (volna) ezért az államot szerintem semmiféle felelősség nem terheli. Azt, hogy „a macskát ne tedd a mikrosütőbe” csak az USA-ban kötelező felirat, de hát az Egyesült Államok a világ nagy óvodája.

(2) ha az állam nem avatkozik be, akkor a bankok hiába akarták volna érvényesíteni a magasabb árfolyam alapján a nagyobb törlesztő-részletet és a bedőlés növekvő kockázata miatti egyre magasabb kamatigényüket, nem ment volna, azaz ki kellett volna egyezniük az adósaikkal.

(2a) A bankok szívesebben elhúzták volna időben, amíg csak lehet a törlesztéseket (a mérleg szerinti veszteség minél szélesebb időtávra széthúzhatása érdekében) sőt,
(2b) alapítottak volna az állammal közösen egy Nyrt-ot, amelybe a bankadó, azaz az a pénz kerül(hetet)t volna, amiből a végképp bedőlő adósok lakását megvették volna szociális lakásnak (Ócsai frankgettó helyett, még költözési költség, meg karhatalmi cirkusz se lett volna).
(2c) Ebbe a Nyrt-ba kellett volna a magánnyugdíj pénztárak vagyonát (annak egy jelentős részét) átcsoportosítani és a bankokhoz ezt a pénzt eljuttatni, nem fagyott volna le a bankrendszer, az ingatlanpiac és így szinte az egész ország.
(3) Az így adódó önkéntes megállapodással az állam pozitív szerepet játszott volna az adósmentésben és nem lett volna a manyup-ok gyilkosa, a polgároknak az öngondoskodás iránti elkötelezettsége megmaradt, sőt növekedett volna, nem jutottunk volna el oda, ahol most vagyunk, hogy a kisember mintegy Kádár János titkárságára írogat olyasmiket, hogy „töröljék el a devizahiteleket”.
(4) Az átmeneti költségvetési hiányt az IMF-fel (olcsón, mert jól indokolhatóan) finanszíroztattam volna, azzal, hogy a 10 milliárd eurójukat az átmenetileg bankok és az állam tulajdonába került ingatlanokkal fedeztem volna.
(5) A 16%-os egységes jövedelemadó-kulcs bevezetése ezt követően lett volna aktuális, amikor a válság okozta sokkon már túl lettünk volna.

Ha ezek után azt kérdi, hogy indulok-e a 2014-es választásokon miniszterelnök-jelöltként, a válaszom határozott nem. Ha kíváncsi arra, hogy miért, akkor arra is szívesen válaszolok.

Őszinte híve

Törölt felhasználó 2013. 07. 22. 15:27
Előzmény: törölt hozzászólás
#7504
kicsit off
mi a magánvéleménye a mostani devizás "megmentő" hírekről? a jövőről?
szivessen olvasnám
Civinjanos 2013. 07. 22. 15:13
Törölt hozzászólás
#7503
Törölt felhasználó 2013. 07. 22. 15:12
Előzmény: #7497  Törölt felhasználó
#7502
Még annyit !

Én ŐSZINTÉN hittem abban amit a Humetről olvastam és ön írt a fórumra.

A fórumra azért írtam pozitívan ,mert hittem az elképzelésekben és nem azért ,mert bárki más megkért volna.

A saját gondolataim miatt írtam pozitívan a HUmetről,mert hittem abban,hogy működhet korrekten,gerincesen is valami az üzleti életben.

Észrevehette mindenki,hogy nagyon,nagyon ritkán írok már a Humetről,de most kiba..ta nálam a biztosítkot Civin ....... írása.

Befejeztem vele(nincs válasz) ,az emberek nyelvét beszélem.
Törölt felhasználó 2013. 07. 22. 15:03
Előzmény: #7500  Törölt felhasználó
#7501
ÁLLÍTOTTA !!!

Topik gazda

penznyelo
1 1 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek