Hát ez a lényeg amit irtál.
Technikailag, az emelkedéshez jó képet mutat naposon (bár itt már kicsit túlvettnek tűnik) és hetesen is.
A 140-180-as zóna átvitele lesz érdekes.
Az igazi fundáját meg a franc se tudja, de a legnagyobb (volt?) speka papirban ez másodlagos(?).
Köszönöm a véleményt.
Nagyobb eladó mennyiség csak náluk van.
Oda teszik az árfolyamot ahová akarják egy kis ráfordítással.
Viszont nem szórnak észnélkül.
Ügyelnek arra, hogy a részesedésük 50% fölött maradjon.
Pedig ha megindulna komolyan, akkor spekák is megjelennének.
Kiváncsian várom a folytatást.
A helyükben, h. lehessen jól etetni-tömni majd, a tavaszi csúcs, 200Ft fölé repíteném,
az technikailag nagyon kedvező képet mutatna az árfolyamról:
dupla alj magasabb 2. aljjal, fülescsésze, stb-stb. 300Ft fölé mutató célárral
bocsi
Huber idén január végén felfelé (vett) lépte át a 10%-os jelentési limitet, árfolyam elszállt,
március végén lefelé (eladott), árfolyam feleződött,
július elején újra felfelé lépte át (azaz vett!!!), és most árfolyam megint emelkedőben
de ez biztosan csak kamu (egyesek szerint), csak a 10%-os jelentési határ körül játszadozik 10-20edb-nyi részvénnyel.
Na ne már
10% +/-5% az kábé 180edb rv.-t jelent
és ez csak a huber
haverokkal együtt meg tud mozgatni több 100edb-nyi rv-t, egy irányba
de ez biztosan csak kamu (egyesek szerint), ami nött az is csökkent
Huberidén január végén felfelé (vett) lépte át a '0%-os jelentési limitet, árfolyam elszállt,
március végén lefelé (eladott), árfolyam feleződött,
július elején újra felfelé lépte át (azaz vett!!!), és most árfolyam megint emelkedőben
de ez biztosan csak kamu (egyesek szerint), csak a 10%-os jelentési határ körül játszadozik 10-20edb-nyi részvénnyel.
Na ne már
10% +/-5% az kábé 180edb rv.-t jelent
és ez csak a huber
haverokkal együtt meg tud mozgatni több 100edb-nyi rv-t, egy irányba
de ez biztosan csak kamu (egyesek szerint), ami nött az is csökkent
vazz, pont az történik, mint amit leírt...
maaargit
Pár héttel ezelött jött közlemény huber részesedésének 10% fölé emelkedéséről link
Tavaly osztalékfizetéskor, és idén is ő játszadozott hírek elött.
De azért vegyétek az osztalékért.
A tavasszal 160-200 között beragadtak, a felezés után biztosan örülnek neki.
A következő kanyar is (legalább) felezős lesz...lesz osztalékvágás
Hmmm, ezt sokan nagyon régóta mondják...nagyon régóta. A szövetkezeti tagok azóta kicsit cserélődtek is... :)
Törölt felhasználó2012. 08. 22. 19:02
Előzmény:
törölt hozzászólás
#6846
"Szerény kérésem lenne: fogják már fel végre, hogy ez a vállalkozás egy bűnszövetkezet;"
ezt sajnos a legtöbb kispapírra ezt ki lehet mondani.
off: Nagyon nagyot röhögtem a "Batman: Sötét Lovag Felemelkedés"-ben mikor betörnek a tőzsdére és mondja a bróker:
"- ez az értéktőzsde itt nem lehet lopni!!"
"-nem e? akkor Ti mit csináltok itt??" :-DDD
Nade a lényegen nem változtat amit sly36 írt.
A múltkori kör is nagyon durva volt egész 199-ig.
Részvényenként 12 forint osztalék kifizetéséről döntött a táplálék-kiegészítőket gyártó és forgalmazó Nutex Nyrt. április 29-én tartott közgyűlése - közölte a társaság a Budapesti Értéktőzsde honlapján a hétvégén.
A Nutex összesen 21,63 millió forintot fizet ki osztalékként a társaság éves beszámoló szerinti, 2011. évi 147 millió forint adózott eredményéből, a fennmaradó rész eredménytartalékba kerül.
A társaság tavaly is fizetett osztalékot, akkor egy részvényre 10 forint jutott.
A Kúria döntése szerint ezentúl a strómanok és a cégeket ténylegesen a háttérből irányító árnyékvezetők saját vagyonukkal vonhatók felelősségre.
A Nemzeti Adó- és Vámhivatal (NAV) által indított perben a Fővárosi Ítélőtábla, hivatkozva a Kúria döntésére először mondta ki, hogy egy felszámolás során megszűnő cég névleges vezetője, vagyis strómanja és a háttérből irányító árnyékvezető is személyesen felelős a vállalkozás kifizetetlen tartozásaiért.
A konkrét esetben a vezetők a tartozások kifizetése helyett egy megkérdőjelezhető valóságtartalmú kölcsönszerződéssel menekítettek volna ki tizenöt millió forintot a cégből.
A bíróság határozata szerint a törvények megkerülésére nem jutalmazható azzal, hogy a névleges vezető mentesül a felelősség alól, a valódi vezető pedig nem tehető felelőssé. Vagyis a stróman hiába védekezik azzal, hogy „én csak a nevemet adtam, és valójában semmit nem csináltam a cégben, és semmiről nem is tudtam”.
Az árnyékvezető sem mentesülhet a következmények alól, azért mert ugyan nem szerepel a cégnyilvántartásban, de a háttérben „megbújva” a valóságban ő irányítja a vállalkozást. Az adóhatóság saját közlése szerint a jövőben folyamatosan pereket fog indítani a névleges és az árnyékvezetők kártérítési felelősségének megállapítása miatt.
NUTEX: működik a Varázspálca, ugranak a spekulánsok