ezek mind üres szavak a részedről, pontosabban, szubjektív részigazságok. mert teljesen legitim dolog félni is fideszhatalomtól, meg ünnepelni is azt. ki-ki aszerint áll be egyik vagy másik olddlra, hogy az ő személyes sorsában életében mi és mennyire csapódott le a történésekből 10 év alatt. a svédeknél is aki messzebb lakik a bevándrolók által lakott kerületektől, az azt hiheti hogy minden oké, szép dolog a multikulti - aki viszont csak 1x is kárvallotja volt a beándorlásnak (pl. felgyújottták az autóját csak úgy - erre nagyon sok példa volt ott az elmúlt évben is), az már árnyaltabban látja ezt a kérdést. és így tovább, de a léyneg nem változik akkor sem: a választást mindig az a párt v. pártszövetség nyeri meg, akit a választáson résztvettek többsége a kisebikk rosszank / jobbnak / hitelesebbnek talál! és a legfontosabb: képzeld el, hogy a hozzád képest a másik oldlaon állók viszont 99%, hogy téged ítélnek menthetetlennek! fel tudod fogni?!
Az első részre, (ami a szokásos pampás/salvés önnyugtató szöveg), gombóc koll. kellően válaszolt. Mivel ugyanilyen terjedelmű a második rész, ami kizárólag Schifferen keresztül akar "illusztrálni" valamit, ehhez tennék hozzá magáról Schifferről valamit, ami erősen kétségessé teszi S. meggyőző erejét. Raskó György állítja: "Az LMP-t a Fidesz találta ki, EZT TUDOM BIZTOSAN, taktikai lépés volt,
hogy olyan ellenzékük legyen, akik valójában ők maguk. És a látszat más
volt mindvégig, mint a valóság. Az LMP-vel nemcsak ez volt a baj, hanem
az is, hogy teljesen amatőr szakpolitikusokkal léptek színre. Az
agrárterülethez és a valódi környezetvédelemhez nem értettek. Dilettáns
csapat…egy másodosztályú szakmai társaság, amihez hozzákapcsolódik a
kuszált politikai háttér. Beszélhet Schiffer bármit, tudom, hogy milyen
célból szervezte egykor az LMP-t. Most már nem számít, végük van," http://mozgovilag.hu/2020/01/13/szalad-a-szeker-de-nagyokat-doccen-rasko-gyorggyel-beszelget-rab-laszlo/?fbclid=IwAR1xZF53cXX6kSuKHmdd2ZRDWyx6x3AufZF3mn5F_7vYY4YPz5jisAFC02U
a valós helyzet: dehogy volt gyenge a részemről! én nem minősítettelek, csak levontam egy következtetést. méghozzá abból, hogy 2x is határozottan azt írtad, te egyetértesz Korózzsal. ebből az következik hogy egy szinten, egy platformon álltok - állapítottam meg :-) amúgy csak a rend kedvéért nézzük vissza kronologikus sorrendben: Ba'ngóné, a maszop ügyeletes IQ-bajnoka (aki Kunhalmival együtt keveri a az LY és a J hazsnálatát) jó fél éve lepatkányozta a fideszeseket és a pártja nem határolódott el tőle, sőt, Ujhelyi elvtárs még nyilvánosan rá is erősített és szintén patkányozott azaz jóváhagyta ezt; aztán jött Kerpel-Fronius elvtárs, aki leagyhalottazta az egész "vidéki Magyarországot ami fideszes" és szintén nem vonta vissza ezt az állítását (kínos a számára, hogy az önkormányzati választások sok vidéki városban a nemfidesz nyert tehát akkor elvileg mégsem mind agyhalott? de sebaj, KFG-t ez azóta sem zavarja azóta sem kért elnézést; aztán jött Niedermüller elvtárs akinek algurult a gyógyszere, és véletlenül nyíltan kimondta azt a hetero keresztényekről, amit eddig csak belső használatra tárgyaltak a nyílt társadalom ideológia fejtágító brosúráiban - de ő sem volt hajlandó visszavonni sem, sőt boicsánatot kérni sem; aztán jött Korózs elvtárs akitől a pártelnöke is elhtárolódott minapi önleleplező elszólásától (attól hogy ő gyűlöli a fideszes gyöngyöspatai kormánymegbízottat); majd legvégül jött rockmaster, aki büszkén és örömmel 2x is megismételte itt a fórumon, hogy teljesen egyetért Korózs elvtárssal szép és nagyívű sztori, meg kell hagyni, tudtok ti fejlődni és építkezni :-)
Fideszes körökben népszerű hivatkozási alap az, hogy azért van fidesz mert nincs ésszerű és jobb alternatíva. Holott látjuk, hogy valójában nagyon erőteljes tudatbefolyásolás alatt állnak. Mindenhonnan jön az agymosás, az álproblémák és az azokra adott álgondoskodó megnyugtató válaszok. A közgondolkodás a tényleges kérdések helyett álproblémák körül zajlik.
Szoktam együtt szaunázni egy vérfideszes helyi öreggel. Most hétvégén előadta, hogy svédországban nem mernek az emberek az utcára menni, akkora a gond, olyan rossz a közbiztonság. Tudod, migráns meg miafasz. És azt mondja, ha szóba kerül ez nemfideszes emberek előtt, LETAGADJÁK. Mondtam neki, hogy tény hogy én is mást tapasztalok mint amit neki bemeséltek. Hát, lehet, hogy eltörtem a barátságunkat. Na ez az ember kurvaisten azért fog orbánkirályra szavazni századszor is, mert nincs alternatíva, ja. Amikor a repedt kórház folyósóján megfertőzve haldoklik majd, akkor is a fideszre fog szavazni a mozgóurnánál. Menthetetlen.
nincs itt semmi gond - leírták itt már egy párszor korábban mások is de akkor nyomatékosítsuk: meg kell haladni orbánt azzal, hogy alapíthattatok volna már (akár te is) egy új baloldalt vagy nemfideszt vagy tököm tudja mit: új, hiteles vezetőkkel, új, hiteles programmal, indulni a választásokon és győzni! 10 évetek volt már erre, és megsem álltok ezzel a projekttel sehogy! azt tudtátok kierőlködni magatokból 10 év alatt, hogy ugyanazzal a gyurcsánnyal vágtok majd neki 2020-nak, aki 10 előtt még orbánnál is nagyságrendekkel rosszabbul teljesített. erre lehettek vagy lehetnétek büszkék? mert oké, fogadjuk el hogy minden állításod megáll, ok. de a választók többsége ezt mégsem így látta 2 éve, ugye elfogadod? tehát hogy úgy látták, nekik orbán a ksiebbik rossz még mindig. és itt ne gyere a kifogáskereséssel hogy így a közmédia meg úgy (amiről egyébként az ellenzék mindig azt szokta mondani, hogy nem is nézi senki az M1-et pl. egyébként az ellenzéki index.hu meg büszkén és joggal verte a mellét 2018 ápr 8-a a választás napján, hogy neki annyi kattintása volt aznap, mint az összes többi portálnak együttvéve, oké? tehát ha most a sajtózssbadság hiányára fognád hogy azért győz már 10 éve a fidesz,akkor csak magadat nevettetnéd ki.) illusztráció: "Most úgy tűnik, hogy az ellenzék akár le is győzheti a Fideszt 2022-ben, ám ettől még ez a konglomerátum nem kormányképes – jelentette ki a Lehet Más a Politika egyik alapítója és egykori társelnöke a Magyar Nemzetnek. A pénteki lapszámban megjelent interjúban Schiffer András úgy vélekedett, hogy sem az ellenzék, sem a Fidesz-KDNP nem könyvelheti el egyértelmű sikerként az önkormányzati választásokon elért eredményt. A Fidesz a voksok darabszámában és arányában egyaránt növelni tudta támogatottságát 2014 őszéhez képest – mondta. Schiffer András úgy fogalmazott, mindenképpen fontos fejlemény, hogy igazolódott: Magyarországon demokrácia van, „a kormánypropaganda nem mindenható”, és a Fidesz legyőzhető szabad választáson.Ugyanakkor úgy vélekedett: az egyik legnagyobb csapás a kormányoldalra, hogy eltűnt legyőzhetetlenségének a „mítosza”.Az ellenzéki konglomerátumnál a kormányképtelenség jelenthet komoly gondot – hangoztatta Schiffer András.Úgy vélekedett, hogy visszaállt a 2009 előtti kétosztatú szerkezet."
és persze az 1944-es Morgenthau terv is kulcsszerepet játszott a fanatikus német ellenállásban ezek vagy tök-gyagyák voltak vagy pedig az utolsó töltényig tartó német ellenállásban voltak érdekeltek... az már külön pikáns, hogy a Morgenthau féle agymenéssel a Wehrmacht vezetés "árulása" után jöttek elő - az ugyanis még a "feltétel nélküli kapituláció" doktrínája ellenére is ki akarta iktatni 1944 nyarán Hitlert csak egy hajszállal cseszték el a merényletet... Roosevelt's WWII Policies of Unconditional Surrender and the Morgenthau Plan https://mises.org/library/roosevelts-wwii-policies-unconditional-surrender-and-morgenthau-plan-0
a háború elsősorban a Roosevelt által meghirdetett elmebeteg "feltétel nélküli kapituláció" doktrína miatt vadult el, illetve amiatt, hogy példát akartak statuálni a elgyőzött ellenség vezetőin (lásd Nürnbergi perek) aki ilyen doktrínákat fogalmaz meg az: a verzió) - nincs a józan eszénél b verzió) - totális háborút és totális győzelmet akar kerül amibe kerül...
Akkor tessék, és ne a Balkánt, meg a nyilasok "katonapolitikai" jelentőségét emlegesd: . "U.K.: Az, hogy a németek két hónapig tartották, és így a szovjet
hadsereggel közösen szétlövették Budapestet, elsősorban azzal
a következménnyel járt, hogy tovább tartott a háború.
Aki ilyen háborús célért esik el, az nem hős, hanem áldozat.
Ebben a háborúban még a szovjet katonákat sem lehet
hősöknek nevezni egyértelműen, hiszen a honvédelem mellett
akarva-akaratlanul a sztálini diktatúrát is szolgálták.
HVG: Mikor lett volna értelme a kitörésnek? U.K.: Január elején még nem zárult össze a szovjet gyűrű olyan erősen
Budapest körül, akkor a csapatok nagy része még eljuthatott volna
a saját vonalaiig, bár ez is hatalmas veszteséggel járt volna. Csakhogy
Karl Pfeffer-Wildenbruch főparancsnok február 11-én, az utolsó
pillanatban – amikor már a Várba szorultak a védők, alig volt lőszerük
és élelmük – merte megszegni Hitler parancsát, ami megtiltotta Budapest
feladását.
HVG: Mit tehet a városvezetés, hogy az
úgynevezett becsület napján a neonácik ne masírozzanak végig a városon
a vélt hősi tettek emlékére? U.K.: Nem lehet és nem is kell mindent betiltani – az önkényuralmi
jelképeket tiltani kell, de azt, hogy más világnézetű emberek adott
esetben „egyenruha-idézeteket” hordva, az én szemléletemtől eltérően
emlékezzenek meg, már csak azért sem lehet betiltani, mert közterületen
a gyülekezési jog ezt megengedi. Ami fontos, az a pozitív példa.
Az eddigi városvezetés egyszerűen félrenézett. Nem véletlenül, hiszen a kitörés-teljesítménytúra a Fidesz projektje, Lezsák Sándor veje szervezi, és a kormánymédia nevezi Európa hőseinek az SS katonáit.
A jelen városvezetésnek ezt kellene világossá tennie. Emellett alternatív túrát lehet szervezni, én is tartok ilyet."
én meg Roosevelt budapesti nagykövetét Montgomery-t javaslom, mivel ő kifejezetten katasztrofális képet festett az un. "felszabadításról"... + szerinte a Balkánt jóformán önként adták fel a németek, Budapestet azért védték ilyen elkeseredetten, mert ez - Bécs kapujaként - lényegében a német belső védelmi rendszer része volt ergo az un. nyilas intermezzo "katonapolitikai" szempontból jóformán semmilyen szerepet nem játszott az 1944-es, 1945-ös eseményekben az ország - a német belső védelmi vonal részeként - mindenképpen csatatérré vált volna
lNiedermüllernek ehhez nincs különösebb köze, de nem zárom ki, hogy erről is mond majd valami maradandót. Egyébként az auschwitzi tábor is évekig működött 1945 után, csak a foglyok és az üzemeltetők cserélődtek ki. Pontos adataim nincsenek, de szerintem a táborban továbbra is magasabb volt a halálozási arány a születési aránynál.
az általad citált legutolsó mondatok kb. a röhej kategóriában vannak ami pedig a "hőstetteket" illeti - azok általában csak egy hajszálnyira vannak az őrültségtől egyébként ténylegesen vmi 1000 katona végül áttört a szovjet vonalakon, szóval 4-5%-nak sikerült a kitörés a többiek számára persze ez "sovány vigasz"...
Niedermüller TAKARODJ!