Nem érzed égőnek, hogy eddig Orbánék nem voltak hajlandók szóba állni a kormányzóval, csak az amerikai kormányzattal, most meg beérik majd a kormányzóval is? Akivel eddig is tárgyalhattak volna, ha akarnak? Szerintem ez égés.
Ez a Gere Zoltán egy volt szoc.polgármester,aki eltüntette a százmilliókat és nem tudnak mit kezdeni vele. Ha van valakinek ötlete szívesen közvetítenék. : link
A CEU ügyet nem tudom magaménak érezni,ha vannak is körülötte jogi problémák akkor sem most és nem így kellett volna kezelni.
Hacsak nem e cikk forgatókönyve alapján történt,de az meg sértené az önérzetemet! /"hülye azért nem vagyok"/ : link
Remélem le is kell ülni ennek a szemétnek! Jogerőset írnak,de Járásbíróság után még valsz.lehet fellebbezni ./de lehet,hogy ebben a kategóriában mégse/
Nem azért dolgoznak,hogy luxus körülményeket biztosítsanak a migránsoknak./szvsz .így is luxus ellátást kapnak ott,főleg ha azt vesszük alapul mi volt ahonnan jönnek/ Juncker meg Merkel asszonyság nem mondhatja meg nekik mit csináljanak.
Talán nincs annyi külföldön.
Elvileg a helyi statisztikákból kikereshető, hogy mennyi magyar dolgozik az adott országban. Ha nagyjából összeadjuk Ausztria, Németország, Nagy-Britannia hármast, szerintem a külföldön dolgozók 80-90%-át megkapjuk.
1. Minden vallás esetében a fundamentalistákkal van a gond, muzulmán, keresztény, zsidó teljesen mindegy. Ők fogékonyabbak a szélsőséges gondolkozásra, illetve hajlamosabbak így cselekedni is (nem fura hogy a monoteista vallások járnak elöl ebben? ).
A muzulmánok esetén is hasonló az aránya az ateistáknak mint nálunk, csak ott ezt nem akkora sikk hangoztatni. Jellemzően nem közülük kerülnek ki az elkövetők.
2. A bevándorlók helyzetükből fakadóan mindenhol küzdenek a beilleszkedési problémákkal (nyelv, kulturális sokk, lakhatás, munka stb). Ahol ezt még diszkriminációval, előítéletekkel is súlyosbítják, ott nagyobb számban lesz csalódott, elégedetlen ember is. Fura módon, Skandináviában, Hollandiában, Svájcban, Kanadában, Ausztráliában keveset hallani ilyen cselekményekről, mert ott az átlagosnál befogadóbb az állam és a társadalom is.
"
Ha a muszlim világban is újra növekedne a jólét, és véget érnének a
háborús helyzetek, akkor egyrészt minimálisra csökkenne a mostani
migráció, másrészt kisebb eséllyel terjednének radikális irányzatok,"
Sajnos nem ritkán épp a nagy gazdagság okozza a bajokat. A kiváltságos kasztok kis túlzással bármire képesek a helyzetük fenntartása érdekében. Az ásványkincs vagyonban szegény országok sokszor a legnyugatiasabbak, Libanon, Jordánia, Tunézia, Marokkó, Törökország, Egyiptom, és ugyan most ez épp nem látszik, de Szíria. Ennek vannak történelmi okai is (mediterraneum) , de valószínűleg az együttműködési kényszer, az erőteljesebb másokra utaltság is visszaköszön a kultúrájukban.
Szerintem ha a szénhidrogének szerepe valóban csökkenni fog hosszútávon, az erre épülő ma még stabilnak tűnő országokban is lesznek problémák, főleg ha a klímaváltozás hatásait is hozzávesszük.
A nyugatnak szerintem már csak saját jól felfogott érdekében is támogatóan kellene viszonyulni a régióhoz, inkább segíteni őket technológiával (hatékony élelmiszer termelés, vízkezelés, egészségügy, zöld energiák, infrastruktúra fejlesztés stb), nem pedig az ottani és saját szélsőségeseinek a kottájából játszani . Szerintem egy India szintű stabilitást nem reménytelen elérni náluk sem. Ami egy elég jó példa arra, hogy igenis működhet (az ide írogatók körében sokszor oly megvetett) demokrácia export. Messze nem tökéletes jelen állapotában sem, voltak durva vadhajtások a folyamatban, de nem vitás a többség hol élne szívesebben Indiában vagy Pakisztánban. Csak hogy a régiónál maradjunk + közel azonos alapról indultak.
Közben más fele jártam. DAX egyenlőre elképesztően tartja magát.Én is vártam volna már egy kis korrekciót /volt egyszer egy egynapos/ de nincs trendváltozás, nincs mit tenni várni kell valami komolyabb "momentumra" vagy talán a nyári pangásra ,de abban sem vagyok biztos,hogy az is hoz valamiféle fordulatot.
Ez a merénylet (is) bizonyítja, hogy bárhol a világon előfordulhat hasonló, hiszen a távolból készítették fel emberünket, vagy saját maga intézte. Csak a titkosszolgálatok még hatékonyabb munkájával lehet megelőzni, vagy legalábbis minimálisra csökkenteni a hasonló esetek számát. Ahogy én képzelem, egy csomót meg is hiúsítanak, csak arról nem tudunk.
Sajnos az egykori és mostani bevándorlók nagyobb arányban kerülnek a társadalom perifériájára, és jutnak el a kétségbeesések, kilátástalanságnak arra a fokára, hogy végül enged annak a gondolatnak, hogy ennek a nyugati világ a felelőse -> mert nem térültek meg -> meg kell téríteni -> aki nem tér meg, azt el kell pusztítani.
A muszlimok alapból nem így gondolkodnak, de általánosan a muszlim világban olyan állapotok uralkodnak, hogy teret kapnak a hasonló radikális gondolatok. Ha jólét lenne ott is, akkor meggyőződésem szerint jóval kisebb eséllyel történnének merényletek.
Erőszakos szélsőségek térnyerése Európában is számtalanszor megfigyelhető volt, amik ráadásul jóval több ember halálához vezettek. Előbb a nácik, aztán a kommunisták, IRA, ETA, két világháború. Ha ugyanúgy vonnánk párhuzamot, ahogy most te teszed, akkor abból az is következne, hogy itt lesz a harmadik világháború, amelyet a jó európai ember fog már megint kirobbantani, aztán ahol majd milliók halnak meg megint. Nem viszem tovább a gondolatmenetet, hogy ezt például hogyan lehet megelőzni. Az, hogy most béke van, az egyrészt köszönhető a II. világháború után felállt világrendnek, azon belül NATO, EU, valamint az ezzel együtt kibontakozó általános jólét növekedésének.
Ha a muszlim világban is újra növekedne a jólét, és véget érnének a háborús helyzetek, akkor egyrészt minimálisra csökkenne a mostani migráció, másrészt kisebb eséllyel terjednének radikális irányzatok, mivel ha munkából rendesen meg lehet élni, akkor kétszer is meggondolja az ember, hogy másra áldozza-e az életét.
Köszi. Hasonlóan gondolom.
Tegnap reggel nem olvastalak, bocsi. Igazából csak igen ritkán nézek be ide.
Én is várnék korrekciót az indexekben, szinte fusztrál, hogy semmi esés nincs, de kivárjuk.
Ez amolyan eső után köpönyeg. :-(((
Úgysem ott történik terrortámadás, ahol magas a készültség. Vagy fogjuk fel úgy, hogy legalább ott nem lesz? A kérdés persze költői...
Amúgy mi a véleményed arról, hogy egy ilyen támadásra sem reagálnak az európai tőzsdék, illetve még emelkednek is? Mi ez a közönyösség? Semmi nem számít? Mire lesz akkor esés?
Nemzeti oldali fórum /műsor-, könyv-, írás-, cikkajánló/ (A magukat (nép)nemzetinek tartók topikja)