Nemzeti oldali fórum /műsor-, könyv-, írás-, cikkajánló/ (A magukat (nép)nemzetinek tartók topikja)  

Nincs szükségem a dicséretedre! Normális kritikádat biztos figyelembe veszem! Az EU pénzek elcsalásában, aki megállapította, hogy Magyarország élen jár, az éppen az UNIO, OLAF nevezetü hivatala! Aki azt vizsgálja, hogy ki mennyit csal, arra az intézményre nincs szükség! A csalás, lopás megakadályozását kellene végeznie!!! Az UNIO tudta legjobban kinek lehet csalni, lopni, mert azoknak juttatták a rájuk bízott eurókat, akikkel erről egyeztettek!

link !

Olvastam mindent amit válaszoltál! Amiért nem érdemes nekem a vitát? folytatni, az az, hogy csupa megoldatlan megoldhatatlan gondolattal jössz! Jól tudom,hogy nem én keverem a fogalmakat és nem én akarok migránsból menekültet fabrikálni! Nem tartom támogathatónak az egész UNIOs politikát, amelyet néhány UNIOs vezető folyamatosan mantráz, mert az az UNIO már arra sem képes, hogy 3 hónap alatt megoldjon európai problémát! Tudják ezt! Az idővel játszanak, nem a problémát akarják megoldani! A példád is egy erőltetett egyedi probléma nem ad megoldást!Talán, ha minden magányos szír kap európai feleséget? Itt vannak a határainknál azok továbbra is, akikről NEM AKARSZ tudomást venni! Azért nem tudsz migránsokkal találkozni Magyarországon, mert az egyetlen megoldást a regisztrálást és Európa határ védelmét van egy kormány, amely normálisan kezeli. Bármennyire nem tetszik a meggyőződésednek!

link :)

Gondolom erre is büszke vagy : 10:10 | Itt a jelentés: Magyarország élen jár az EU-pénzek elcsalásában

"Sem te sem én nem tudjuk kik a valódi menekültek!" Nem is neked, vagy nekem kell eldönteni. Ha a kormány sem tudja eldönteni, akkor valami nagyon nagy gond van. "Hiába az erkölcsi kiállásod értük, átlépnek rajtad, mert nem tudni meddig akarnak menekülni!" És ezen csodálkozol? Csak tükörbe kellene nézni hogy meglásd az okát. Írok rögtön egy példát. Magyar feleség , szír férj (A férj Magyarországon tanult, jól beszél magyarul). A háború elején természetesnek látszott, hogy a feleség szüleihez "menekülnek". A feleség, aki magyar, közölte hogy amint lehet mennének másik országba, mert ők még elviselik ezt a "migránsozást" ami itt folyik, de a gyerekek nem. "Nem érdekel a kohéziós alapod sem, ha emberek megvásárlását, adhoc kiárusítását végzik a jóváhagyásoddal, 6000 kemény euróért!" Pedig Te kérdeztél a kohéziós alapról (borsodi térség segítése). A válasz pedig nem érdekel? A 600 eurót az ország kapja "költségtérítésként", A "kiárusítás" az a letelepedési kötvény, mert ők nem "segítségként" kapják meg a letelepedést. Ők nem menekülnek semmi elöl(max. a rendőrség/bíróság). Érdekes hogy mi hangoztatjuk hogy nekünk senki ne mondja meg ki jöhet az országba (nem is akarják, mert mi döntünk hogy menekült vagy migráns) közben a letelepedési kötvényt azzal áruljuk, hogy korlátlan belépés az uniós országokba. "Akinek segítségre van szüksége az elkésett, még mielőtt Magyarország határához érkezett volna! Itt már egyszerű migránsokká változtatták őket, menekült státussal! " Ugye most sem olvastad azt, amiről írsz? Jelenleg főleg olasz menekülttáborokban vannak. Semmilyen módon nem értek a határhoz. Ezért hívják "áthelyezésnek". Olyan pedig hogy migráns, menekült státusszal NEM LÉTEZIK. Vagy migráns, vagy menekült.

Sem te sem én nem tudjuk kik a valódi menekültek! Nem voltunk ott amikor szétbombázták házukat , hazájukat. Nem együtt menekültünk több ezer kilométeren át velük!Érdekesek a menekültjeid, mert nem rád kíváncsiak!Hiába az erkölcsi kiállásod értük, átlépnek rajtad, mert nem tudni meddig akarnak menekülni! Ki segített nekik, amikor szétbombázták az életüket! Kik voltak akinek ez volt a feladatuk? Milyen gazdasági megfontolásból történt? Miért nem érdekel, hogy kik üldözik őket országhatárokon át? Nekem te ne papolj erkölcsi kötelességről! Sem erkölcsöt, sem gazdasági szükségszerűséget nem tudsz megindokolni, nem tudsz felmutatni a szájkaratén kívül! Nem érdekel a kohéziós alapod sem, ha emberek megvásárlását, adhoc kiárusítását végzik a jóváhagyásoddal, 6000 kemény euróért! Ki az erkölcsi felelős az ilyen megoldásokért!? Tele van a világ "jobbhelyekkel", találd meg és támogassad a "menekültjeidet" oda, ne csak erkölcsi alapon! Akinek segítségre van szüksége az elkésett, még mielőtt Magyarország határához érkezett volna! Itt már egyszerű migránsokká változtatták őket, menekült státussal! Tehetnél a háború ellen, hogy büntethetők legyenek, akik menekülésre kényszerítik az ártatlan civileket!

"Ilyen "üzletet" (6000 eurót egy személyért?)az erkölcs nem ismer," A Te erkölcsöd szerint a valódi menekülteknek nem kell segíteni? (Tudod, akik a háború elől menekültek). "Nem zavarja a gazdasági tudásodat, hogy ez szembe megy minden gazdasági elmélettel?" A menekültek segítése nem "gazdasági ügy". Jobb helyeken erkölcsi kötelesség. (Tudom nálad nem). "Miért nem a borsodi térségnek ajánlanak fel fejenként 6000!!!" A kohéziós alapról gondolom még nem hallottál. Érdemes lenne utánaolvasnod.

És Cseh Tamás sem feledkezett meg róla! link

Vitézek,mi lehet e széles föld felett az szebb dolog a végeknél? link

Majdnem kimaradt Balassi Bálint, nekem kedves élete és poétikája! link Balassi Bálint (1554-1594)1554. október 20-án született Zólyom várában, Balassi János és Sulyok Anna elsőszülött gyermekeként.Később egy öccse, Ferenc és két húga, Anna és Mária született még. Apja felső bányavidéki várkapitány, dúsgazdag báró, az ország egyik leggazdagabb és Lipót császár uralkodása alatt egyik legbefolyásosabb embere. Bálint neveltetését 1564-től Bornemisza Péter irányítja. 1565 őszétől Nürnbergben végzi alsóbb fokú iskoláit. Valószínűleg megfordul több külföldi egyetemen, vélhetően Padovában is.1569. október 12-én a pozsonyi országgyűlésen apját és annak sógorát, Dobó Istvánt - hamis vádak alapján - Miksa császár elfogatja. A család a lengyelországi birtokaira menekül, ahová a fogságból megszökő apa a következő évben követi őket. 1572-ben Bécsben a császár kegyeibe fogadja a Balassikat, János udvari főajtónálló, Bálint pohárnok. Részt vesznek Rudolf trónörökös pozsonyi koronázásakor. 1573 első felében meghal Sulyok Mária. Ez év nyarán, az udvari szolgálat leteltével Bálint bevonul az Erdély ellen szervezett hadjárat egyik lovas csapattestéhez; megsebesül, fogságba esik. Az előkelő származású hadifogoly Báthori István fejedelem pártfogását élvezi, aki megtagadja a szultán kiadatási kérelmét. 1576-ban követi a fejedelmet Lengyelországba.1577-ben, mire hazatért Magyarországra, meghalt az apja. Ettől fogva ő próbált megküzdeni a család ellenségeivel és zavaros birtokügyeivel, de csak tetézte a bajokat. Hiába volt művelt udvari ember, hiába tudott a magyar mellett még nyolc nyelven, hiába fűtötte becsvágy, hiába instanciázott Bécsben várkapitányságért, főispánságért, zabolátlan természetével, duhajkodó életmódjával, önkényeskedő fellépéseivel sorra mindenkit maga ellen fordított. Még ravasz nagybátyjával és egyben gyámjával, Balassi Andrással is pereskedésbe bonyolódott.1579-től 1582-ig hadnagyként szolgált az egri végvárban, de végül innen is elbocsátották, mert lovaskatonáival ideje nagyrészében liptói nemesurak, zólyomi és selmecbányai polgárok ellen vonult ki bosszúálló rajtaütésekre.1578-ban megismerkedett Losonczi Annával, az egyik legnagyobb felvidéki birtokvagyon tulajdonosával, az osztrák származású Ungnád Kristóf, egri várkapitány, majd horvát bán feleségével, és végzetes nagy szerelembe esett vele. Júlia néven Losonczi Anna lett legszebb szerelmes verseinek ihletője. A hat évig tartó szenvedélyes, zaklatott kapcsolatnak, amely sokáig kibírta a csapodár férfi szüntelen hűtlenkedését is, az vetett véget, hogy 1584-ben Balassi hozományszerző nősülésre szánta el magát. 1584. december 25-én katonáival elfoglalta Sárospatak várát, és feleségül vette unokatestvérét, özvegy Várdai Mihályné Dobó Krisztinát. Ez a vállalkozás is balul ütött ki: az erőszakos várfoglalás miatt felségsértési perbe fogták, a házasságot pedig vérfertőzés címén megtámadták. Nemsokára felesége is elárulta és elhagyta. A házasságot 1587-ben a pápa érvénytelenítette, és Balassi végül csak azért úszta meg az ellene indított pereket, mert már nemigen volt mit elkobozni tőle. Közben ugyanis szorult helyzetében minden maradék vagyonát elkótyavetyélte nagybátyjának.1587-ben meghalt Losonczi Anna férje, s az időközben az evangélikus hitről katolikusra áttért költő 1588 februárjában Pozsonyban találkozott a megözvegyült Losonczi Annával, s a kapcsolat felújításában reménykedett. Balassi volt szerelmét kezdte ismét ostromolni, de a büszke asszony elutasította. 1589-ben reményvesztetten elbujdosott Lengyelországba. Katonáskodni készült, de Wesselényi Ferenc dembnói várában újabb szerelem ejtette rabul. Ez ihlette a Célia-verseket. Egy ideig a Kelet-tenger partján a braunsbergi jezsuita kollégiumban tartózkodott, és itt olasz humanisták műveit tanulmányozta.1591-ben megint hazatért, és bor- meg lókereskedéssel próbálkozott. Közben művelt főurak körében olyan társaságra lelt, amely már felismerte és méltányolni tudta költői tehetségét. Mikor 1593-ban kitört a tizenötéves török háború, Balassit magával ragadta vitézkedő szenvedélye, és belevetette magát a harcokba.1594. május 19-én ágyúlövés érte Esztergom ostrománál, és május 30-án belehalt sebeibe.Negyven évet élt mindössze, de ezalatt egyik végletből a másikba vitte sorsa. Volt gazdag főúr és üldözött bujdosó, művelt humanista és garázda kalandor, szerelmes költő és duhaj nőcsábász, hős végvári vitéz és alkudozó lókereskedő. Személyisége és életpályája sűrítve foglalta magába, költészete pedig összegző és maradandó érvénnyel fejezte ki a magyar reneszánsz fénykorának jellegzetességeit és ellentmondásait. A tanítvány és barát Rimay János 1569-ban kelt sírversében (Epicédium a Balassi fivérek, Bálint és Ferenc halálára) a következő szavakat adta a haldokló Balassi szájába: „Mit mondhatok? Éltem, / Hol bátran, hol féltem / Kedvvel, búval, panaszval, / Hol méltó vádlásban, / Több rágalmazásban, / Mert egész föld foly azzal. / Vétkemben rettegtem, / Jómban örvendeztem / S vigadtam az igazzal.”

"2,2 milliárdra – de így is sikerült kihozni 410 " 18,6%-os árbevétel-arányos nyereség. Extraprofit csak a kivételezetteknek megengedett.

Nos, nem unják még... Ma a Ripost kesereg azon, hogy Botka a felesége tulajdonában lévő autót nem teszi bele a vagyonnyilatkozatában. link Korrekten nagyjából akkor járnának el, ha minden vagyonnyilatkozatra kötelezett esetében utánanéznének, hogy mint üzembentartó, de nem tulajdonos ki nem tüntette fel a kocsiját a vagyonnyilatkozatban.

Mindeközben a nemzet apujának is jól ment tavaly. link "A Dolomit Kft árbevétele tavaly a harmadával csökkent, 3,2 milliárdról 2,2 milliárdra – de így is sikerült kihozni 410 millió forint adózott nyereséget, illetve 19 százalékos profitrátát. Ehhez az eredménytartalék terhére csaptak hozzá még 90 milliót, így jöhetett össze a félmilliárdos osztalékfizetés. A cégben egyébként így is benne maradt majdnem egymilliárd forint. ... A Gánt Kő és Tőzeg száz százalékban Orbán-tulajdon, és jelentősen, 313 millióról 413 millió forintra növelte árbevételét. 255 millió forint adózott nyereséget ért el viszont, ami szédületes, 61 százalékos nyereséghányadot jelent. Ennél is szédületesebb, hogy idén év végéig 730 milliós osztalékot vesznek ki a cégből, valószínűleg szintén az eredménytartalék terhére." A gonosz energia multik 8%-os garantált nyereséghányada valóban felháborító volt, de nem arról volt szó hogy az pofátlanul sok?

" Nem lett sem kisebb, sem olcsóbb a magyar közigazgatás, 900 milliárd forinttal többet költünk rá és 90 ezren többen dolgoznak benne, mint 2010-ben. A költségeken nem látszik az államreform. ...Nem csak nem lett kisebb, de értelemszerűen olcsóbb sem az állam, még akkor sem, ha az államosított egészségügyi és oktatási alkalmazottakat nem vesszük figyelembe. A kormányzat és a törvényhozás működésére 1321,1 milliárd forintot költött az akkori kormány az adófizetők pénzéből. 2018-ban az államháztartás "általános közösségi szolgáltatásokra" 2238,9 milliárd forintot fordított - vagyis 900 milliárd forinttal nőtt a költés, miközben az infláció alig 14,7 százalék volt. Még jelentősebb a növekedés, ha az állami működési kiadások teljes mértékét, a rendőrségi és honvédelmi kiadásokat is nézzük, ez esetben a 2010-es 2071 milliárd forintról az éves kiadás 3480 milliárd forintra hízott." link Eddig is ebben voltunk a legrosszabbak a régióban, de még sikerült rontani. Ennyit a versenyképességi álmokról, az adóterhelés csökkentéséről. A sok éhes mamelukot etetni kell mindenáron, ők pedig meghálálják a gazdáiknak. De megy a csodálkozás a többi miért akar elmenni az országból.

Kösz Phyl! Nem neked kellene ezt megmagyarázni, Te tisztán látod! Az olyan oktalanul érvelőknek, mint akik helyett megtetted az észrevételedet, azoknak kellene már észérvekkel is előállnia! Nem kiállni egy emberkereskedő rendszer támogatásával. Emberkereskedők ennyivel ki is merül az érvelésük! Bűnös az aki nem kereskedik emberekkel?

Ez egy bagatell egyszeri összeg. Nagyságrendekkel többe kerül egy migráns és sok-sok ideig. Egyébként ők is tudják, ezért is mondták, hogy a támogatásokat csökkentik azoknak, akik nem fogadnak be. Ezt tartalmazza az a bizonyos sor, abban amit Hegyesi belinkelt.

Ilyen "üzletet" (6000 eurót egy személyért?)az erkölcs nem ismer, csak a hazug politika! 6000 euró egy "befogadott" személyért? Nem zavarja a gazdasági tudásodat, hogy ez szembe megy minden gazdasági elmélettel? Miért nem a borsodi térségnek ajánlanak fel fejenként 6000!!! eurót az UNIOs fejesek? Nem akarsz erről sem gondolkodni?

Halász Júlia ismeretlen tettes ellen feljelentést tett? Halász Júlia azt állította! Ez a lényeg: azt állította!! Akkor meg sem "rángatták", vagy a rángatást a mikrofonja, vagy a ceruzája okozta! Azt állít, amit akar Halász Júlia, ha annak valóságát is csak állítja!

Védett faj :link :)

"A Fidesznek csak a szája járt, nem pereltek rágalmazásért Feljelentéssel fenyegetőzött korábban a Fidesz újbudai szervezete, miután Halász Júlia, a 444 újságírója azt állította, hogy egy fideszes politikus megrángatta, és elvette a telefonját. A Fidesz végül mégsem indított eljárást. Május 4-én a 444.hu újságírója, Halász Júlia tudósított a Fidesz nemzeti konzultációs országjárásának budapesti állomásáról, a XI. kerületi Budai Ciszterci Szent Imre Gimnáziumban zajló eseményről. Ott állítása szerint egy fideszes politikus, Szabó László őt megrángatta, és a telefonját elvette. Az eset után egy nappal a Fidesz Sajtóosztálya közleményt adott ki, amiben azt írják: „A 444.hu munkatársának állításai alaptalanok, és ezt a jelenlévők mellett a biztonsági kamerák felvételei is igazolják majd. Az újbudai Fidesz rágalmazás miatt feljelentést tesz.”A rágalmazás egy olyan, úgynevezett magánvádas bűncselekmény, amit csak a sértett kezdeményezhet. A feljelentésben elő kell adni, hogy a feljelentő ki ellen, milyen cselekmény miatt és milyen bizonyítékok alapján kéri a büntetőeljárás lefolytatását, és a feljelentését az illetékes bíróságnak kell benyújtania. A Fidesz Sajtóirodánál többször is érdeklődtünk, hogy végül megtették-e a feljelentést, de nem válaszoltak. Kedden megkérdeztük a Fővárosi Törvényszéket, hogy a budapesti bíróságokon történt-e bejelentés rágalmazási ügyben Halász Júlia ellen, de azt mondták, hogy „az adott ügyben bírósági eljárás nincs folyamatban”. Halász Júlia viszont az eset után pár nappal feljelentést tett, így a Budapesti Rendőr-főkapitányság információs rendszer vagy adat megsértése gyanúja miatt ismeretlen tettessel szemben indít nyomozást. Az Indexnek a BRFK sajtóosztálya annyit mondott kedden, hogy a nyomozás folyamatban van, gyanúsítotti kihallgatásra nem került sor." link

link !

Nem csak a "fejlettebb régiók", hanem mindenki aki menekülteket fogad be. "A befogadó tagállamok minden egyes befogadott személy után 6 000 euróban részesülnek."

"a fejlettebb régiók olyan új kihívásokra is forrást kapjanak,mint amilyen a menekültek integrációja" Tehát egyértelműen a német stb fejlett "régiók" el fogják venni a fejletlenebb országoktól a források egy részét,hogy mennyit azt is ők fogják eldönteni!

"Forrásokat vonnának el a migránsok integrációjára." Ez már saját gondolat volt?

Amúgy itt egy sokkal átfogóbb : link Forrásokat vonnának el a migránsok integrációjára.

"Berlin a jogállamiság alapelveihez kötné az uniós források kiosztását A brüsszeli politika mindennapjait követő BruxInfo birtokába került egy dokumentum, ami szerint a német kormány szeretné elérni, hogy 2020 után az Európai Unió szigorúbban kezelje a kohéziós alapok költéseit. Ez az első olyan irat, amiben szerepel, hogy az alapokba legnagyobb arányban befizető Németország jogállami normák betartásához is kötné az utalásokat. A németek ezzel együtt továbbra is a kohéziós politika hívei és a támogatásokból elsősorban az elmaradottabb régiókat támogatnák. Berlin a feljegyzések szerint azért akarja egyébként felülvizsgálni a kiosztás rendszerét, mert "egyes régiók sokkal lassabban zárkóznak fel, mint azt korábban gondolták". A tervezet a jelenlegi feltételrendszer szigorításán túl konkrét politikai feltételekről is rendelkezik. Ezek egyike az, hogy az alapok megőrzésének vagy hozzáférhetőségének kérdését jogállami alapelvekhez kötik. A szövegben szerepel, hogy fenntartanák a hétéves kifizetési ciklusokat, viszont fejlettségi alapon differenciálnának az egyes tagállamokra és térségekre vonatkozó feltételek között. A Bruxinfo cikke elemzőkre hivatkozva megjegyzi, hogy "ennek aligha fognak örülni a kohéziós források hagyományos célú felhasználását előnyben részesítő közép- és kelet-európai tagállamok". Berlin mind a befizetések teljesítése, mind a pénzek felhasználásának határidejében szigorúbb elvárásokat léptetne életbe. A német kormánynak a dokumentum szerint nem tetszik az sem, hogy az Európai Bizottság alig használja a makrogazdasági feltételrendszert. Egy alkalommal volt erre példa, amikor 2012-ben Magyarország felé majdnem felfüggesztették a kohéziós kifizetéseket. Berlin keményítene a költségvetési szabályokat be nem tartó országokkal szemben. (Bruxinfo)" "Berlin a feljegyzések szerint azért akarja egyébként felülvizsgálni a kiosztás rendszerét, mert "egyes régiók sokkal lassabban zárkóznak fel, mint azt korábban gondolták". Ez egy 0 összegű játék, ha Magyarország lassabban tud felzárkózni, akkor lőrinc gyorsabban fog tudni felzárkózni. link

Bocs 14 alkalommal

Látod, így érdemes Bayer-t olvasni. A cigis esetben kigyulladt a repülőgép, amit nem tudtak eloltani, és kényszerleszállást kellett végrehajtani. 200 ember élete volt veszélyben. - Bayer interpretációjában sima cigizésért ítélték 9 évre A bécsinél pedig egy afgán 25 éves 15 alkalommal támadott meg hátulról nőket. 9 esetben el tudtak menekülni, öt esetben kapta el az áldozatot, és próbált intim részekhez nyúlni. tehát tapizott. - Bayer értelmezésében 14 rendbeli erőszak történt. Remélem, nem vagy olyan felületes, hogy az írásait úgy elfogadod, ahogy leírja. Kb. annyi igazság van bennük, mint ebben a két esetben.

Megnyugtató: link

origo meg per pill. 17-szer rugózik azon, hogy Botkának nincs benne a bevallásában a terepjárója, aminek ő az üzemben tartója. Az origo egyértelműen úgy fogalmaz, mintha ekkor be kellene tenni a vagyonnyilatkozatba, holott a tulajdonos a felesége. tehát elég egyértelműnek tűnik, hogy a feleség vagyonnyilatkozatába kell beírni. Lényeg, hogy az origo kedves azon olvasói, akik nem látnak át a szitán, ebből annyit jegyeznek meg, hogy Botka nem írja be a terepjárót a vagyonnyilatkozatba... ezt kell elmondani min 3-szor egy héten. link

Van az a pénz, amiért Szilárdnak korpásodik a haja.

Sok kicsi sokra megy, Orbán népszerűsége már a (facepalm) Botka alatt van.

Kétmilliárdos rezsiszilárd megont kamuzott egy ordas nagyot: link "lediktálta Soros György, hogy mit kell tenniük" Ez annyira szürreális, hogy mindjárt hozzátehetné: hófehérje fogja felügyelni a végrehajtást.

És még mondja valaki, hogy Magyarországon az oktatástól félni kell? link

" Tehát egy adott ország aki tőlük átvesz valakit, miután átvette, megvizsgálja, hogy ki az. Mi a neve, hány éves, miért kért menedékjogot. Tehát nem menekülteket vesznek át, azt majd ők vizsgálják ki, hogy menekült-e és ezután döntenek." Igen, én is így tudom. Lehet nem elég pontosan írtam. Tehát: befogadnunk csak menekülteket kell. "Ha elutasítják, akkor én elhiszem neked, hogy visszaszállítják Olaszországba, de egy fillért sem tennék rá." Én sem látok a jövőbe. A tervezett szerint így lenne. Ha Olaszország nem fogadja vissza őket, szerintem akkor marad az összes náluk, mert senki nem fog többet elvinni.

Az olaszok a menedékkérőket táborokban tartják. Nem viszgálgatják és nem döntenek el semmit róluk. Tehát egy adott ország aki tőlük átvesz valakit, miután átvette, megvizsgálja, hogy ki az. Mi a neve, hány éves, miért kért menedékjogot. Tehát nem menekülteket vesznek át, azt majd ők vizsgálják ki, hogy menekült-e és ezután döntenek. Ha elutasítják, akkor én elhiszem neked, hogy visszaszállítják Olaszországba, de egy fillért sem tennék rá.Valójában megpróbálják hazatoloncolni, de mivel nem zárt táborokban vannak, ezért lelépnek és nem találják őket. Magyarország pont ezért "szörnyű" hely a különböző szervezetek szerint, mert nálunk nem tud eltűnni. :)

Nahát ezzel az életérzéssel amit sugároznak a gigamegások, Magyarországon annyi esélyük van , mint amit nem lehet kimondani! A Hortobágyon fel sem tűnik egy ekkora embercsoport, még a túzokok sem ijednének meg ekkora felfordulástól! És ezek a munkában elfáradt harcos országvédők akarják megvédeni Európát? Magyarországot sem tudják megvédeni (igaz nem is akarják?), várják a sok "menekültmigránsokat", hogy uralkodhassanak felettük! De ebben is csalódni fognak, mert elvesznek a muszlim "tömegekben"! Mert bizisten a muszlimok is többen vannak már Magyarországon, és azok is imaszőnyegen képzelik a mindennapjaikat.