PORTFOLIO FORUM

Topikok szűrése

Új téma hozzáadása

Minden topik

Gazdaság

Befektetés

Befektetési alapok

Állampapír

Deviza

Tőzsde

BÉT

Külföldi tőzsde

Nyersanyagok

Vállalatok

Autók

Energia

Ingatlan

Adózás

Nyugdíj

Közélet

Budapest

Európai Unió

Hitelek

Topiknyitó: profdenes 2017. 04. 01. 00:25

Nemzeti oldali fórum /műsor-, könyv-, írás-, cikkajánló/ (A magukat (nép)nemzetinek tartók topikja)

2 9

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

signal2 2017. 04. 20. 12:41

Előzmény: #2117 Vazsmegyei

#2120

Én úgy értelmezem, hogy a mostani módosításig mindegyik megfelelt, a módosítással viszont csak a CEU nem fog, és az egyik új feltétel teljesíthetetlen. Ennek következménye az lesz, hogy jelenlegi formájában nem vagy nem itt fog tovább működni. Aztán meglátjuk, mi lesz.

4 1

Phylaxa 2017. 04. 20. 12:39

Előzmény: #2080 Törölt felhasználó

#2119

Ja értem. Ok. Tehát a magyar törvényben nincs benne mondjuk, hogy az Uniós országok más elbírálás alá esnek, ezért ha a románok ugyanezt a törvényt meghoznák, akkor mi lenne. Ezt ismétlem harmadszorra. Tehát egy meghozott törvénynek passzolni kell a korábbi törvényekhez. Vagyis, ha Romániában létezik kissebbségi jog, akkor nyilván a magyarok, mint kisebbség a hatálya alá esnek. Vagyis az iskoláikat, amik ráadásul történelmi időkből valók nem zárhatják be. Tehát ha a románok (A sikkasztó tanácsára) elfogadják ezt a törvényt, akkor az EU-s törvényekkel kerülnek szembe. Méghozzá nem is akármilyenekkel, mert nem egyszerűen egy iskola megléte, hanem egy sokkal súlyosabb, Európa szerte ismert problematika lépne fel. Gondold el, hogy a román diktátor nem merte meglépni. Szerinted? :)

2 2

profdenes 2017. 04. 20. 12:39

Törölt hozzászólás

#2118

Vazsmegyei 2017. 04. 20. 12:37

Előzmény: #2114 signal2

#2117

""Most ez hogy jön ahhoz, hogy az USA kormánya nem illetékes ilyen jellegű oktatási ügyekben?"" Mondhatnám most, hogy nem értem a felvetésedet, de értem. Nem mondtam, hogy az USA vagy valamelyik állama nem illetékes CEU ügyben. Éppen az Andrássy Egyetem a jó példa egy ilyen CEU féle intézmény működésének a törvényi megfelelésére. Nem pedig a magyar oktatási törvénnyel párhuzamba állítására. A hallgatók létszámára és az intézmény vezetésére vonatkozó véleményed nem ellene van a a 2017-es törvény rendelkezéseinek, hanem az a magyar oktatási törvényeknek is megfelelő. Ezt nem is tudom ki vitatja.

2 3

profdenes 2017. 04. 20. 12:36

Törölt hozzászólás

#2116

profdenes 2017. 04. 20. 12:31

Törölt hozzászólás

#2115

signal2 2017. 04. 20. 12:20

Előzmény: #2113 Vazsmegyei

#2114

Most ez hogy jön ahhoz, hogy az USA kormánya nem illetékes ilyen jellegű oktatási ügyekben? Amúgy nem azt kell nézni, hogy a fenntartó mennyire kompetens, hanem hogy az intézmény vezetése mennyire az, amit aztán a hallgatók létszáma, későbbi lehelyezkedési esélyeik minősítenek, és tükröződnek a különböző rangsorokban.

2 1

Vazsmegyei 2017. 04. 20. 12:17

Előzmény: #2110 signal2

#2113

Szerinted a Soros-Alapítványnak milyen kompetenciája van a működtetésre, egy számára külföldön létrehozott oktatási? intézmény, korrupt egyezsége alapján? Két magánember kötötte, kérvény alapján.

2 3

Vazsmegyei 2017. 04. 20. 12:11

#2112

Ezt csak a vasidegzetűeknek!! link

2 2

signal2 2017. 04. 20. 12:11

Előzmény: törölt hozzászólás

#2111

Miért is nem?

3 0

signal2 2017. 04. 20. 12:10

Előzmény: #2103 Vazsmegyei

#2110

Még egyszer: a mostani módosításban olyan feltétel van, amelynek teljesítése a CEU-tól független (Magyarország és USA közötti megállapodás). Nem tud önként nem megfelelni. És sehogy sem tud, mert az USA kormányának nincs kompetenciája az ügyben.

2 1

profdenes 2017. 04. 20. 12:09

Törölt hozzászólás

#2109

profdenes 2017. 04. 20. 12:08

Törölt hozzászólás

#2108

signal2 2017. 04. 20. 12:07

Előzmény: törölt hozzászólás

#2107

Pontosan miért kellett akkor gyorsan megcsinálni?

2 1

profdenes 2017. 04. 20. 12:07

Törölt hozzászólás

#2106

Vazsmegyei 2017. 04. 20. 12:00

#2105

Egy kis UNIOs humor a baromfiunióról. link

2 3

Hegyesi2 2017. 04. 20. 11:53

#2104

link Jellemző! :)

2 4

Vazsmegyei 2017. 04. 20. 11:53

Előzmény: #2085 signal2

#2103

Úgy van! Ez a trv. egy "államközi" egyezség alapján született és az egyetem működése biztosított. A CEU pedig egy magánember alapítványának a letéteményese. Nem rendelkezik azzal a feltétellel, amire az új rendelkezés vonatkozik. Mivel a CEU önként nem akar ilyen feltételeknek megfelelni elmegy a falig a magánember alapítványával takarózva? Nem úgy tűnik, hogy ennek a (2001/LXI. trv.nek) megfelel a CEU.

2 4

Hegyesi2 2017. 04. 20. 11:49

Előzmény: törölt hozzászólás

#2102

Pontosan így van,mert az oroszok eladhatták volna az OMV-nek is és az már gondokat okozhatott volna! Akár az irányítást is átvehette volna az OMV. És akkor,volt MOl,nincs MOl,na ennek kellett elébe menni!

3 4

profdenes 2017. 04. 20. 11:40

Törölt hozzászólás

#2101