Ehhez képest anno a szankciók ellen azzal érveltek a helyi érdekeltek, hogy eltűnhet az ottani ingatlanpiac egyik masszív vásárlói rétege, az orosz milliomosok hada. Ahogy a londoni, spanyol, ciprusi, de még a montenegrói tengerparti ingatlanok piacán is meghatározó a szerepük.
Az egész pengeváltás pedig onnan indult, hogy eleresztettél egy agymenést, miszerint:
" meg merem kockáztatni, hogy gazdasági értelemben még Törökország is szabadabb az EU-nál... de az is lehet, hogy Oroszország is... "
ráadásul ezt úgy, hogy előtte meg (amúgy nagyon helyesen) arról értekeztél
"a magántulajdon szentségének biztosítása és a piaci szabadság garantálása a lényeg
csak arra tud fenntartható gazdasági fellendülés épülni"
Ez a kettő meg szerintem nem fér össze. A legutóbbi időkig még a törökök esetleg, bár az is véleményes, de az oroszok a kleptokrácia mintapéldányát jelentik.
Ezt az ellentmondást nyilván nehéz feloldani, így belekezdtél egy agymenésbe Depardieu-ről, Jelcinről, az oligarchákról, Tolsztojról meg ki tudja még miről. Erre játszod az értetlent, mintha én tereltem volna ezekre a vitát.
Amikor azt kértem jó, akkor magyarázd meg miért nem az európai és amerikai adómenekültek árasztják el Oroszországot, hanem az oroszok a világ kellemesebb felét, jöttél az újabb zseniálisnak gondolt terelésekkel.
Végül pedig, DE az ingatlanba fektetett vagyonok is jórészt pénzmenekítés célját szolgálják, mivel ahhoz az orosz hatóságok nem férhetnek hozzá olyan könnyen, leginkább sehogy, ahogy a nyugati banktrezorokban tartott egyéb javakhoz sem. A yachtok, luxus órák, autók pedig nem ritkán kenőpénzekből származnak, vagy maguk a tárgyak az "ajándékok", és csak másodsorban státuszszimbólumok.
Most már tényleg befejeztem.
Az egész pengeváltás pedig onnan indult, hogy eleresztettél egy agymenést, miszerint:
" meg merem kockáztatni, hogy gazdasági értelemben még Törökország is szabadabb az EU-nál... de az is lehet, hogy Oroszország is... "
ráadásul ezt úgy, hogy előtte meg (amúgy nagyon helyesen) arról értekeztél
"a magántulajdon szentségének biztosítása és a piaci szabadság garantálása a lényeg
csak arra tud fenntartható gazdasági fellendülés épülni"
Ez a kettő meg szerintem nem fér össze. A legutóbbi időkig még a törökök esetleg, bár az is véleményes, de az oroszok a kleptokrácia mintapéldányát jelentik.
Ezt az ellentmondást nyilván nehéz feloldani, így belekezdtél egy agymenésbe Depardieu-ről, Jelcinről, az oligarchákról, Tolsztojról meg ki tudja még miről. Erre játszod az értetlent, mintha én tereltem volna ezekre a vitát.
Amikor azt kértem jó, akkor magyarázd meg miért nem az európai és amerikai adómenekültek árasztják el Oroszországot, hanem az oroszok a világ kellemesebb felét, jöttél az újabb zseniálisnak gondolt terelésekkel.
Végül pedig, DE az ingatlanba fektetett vagyonok is jórészt pénzmenekítés célját szolgálják, mivel ahhoz az orosz hatóságok nem férhetnek hozzá olyan könnyen, leginkább sehogy, ahogy a nyugati banktrezorokban tartott egyéb javakhoz sem. A yachtok, luxus órák, autók pedig nem ritkán kenőpénzekből származnak, vagy maguk a tárgyak az "ajándékok", és csak másodsorban státuszszimbólumok.
Most már tényleg befejeztem.
Nem akarnak vállalkozni a magyar fiatalok, lép a kormány
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=245022