Topiknyitó: user01 2021. 08. 24. 16:56

NAP Nyrt.  

Új cég jön a tőzsdére:
https://bet.hu/newkibdata/128599130/NAP_InfoDok_jovahagyas.pdf
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
pundit 2025. 01. 13. 13:55
Előzmény: #7119  Donqatto
#7120
sztem jogilag az nem lehetséges!
Donqatto
Donqatto 2025. 01. 13. 13:50
#7119
Idén kétszer lesz osztalék :D
Lehet egybe fizetik ki :D
pundit 2025. 01. 13. 13:42
Előzmény: #7117  fci.
#7118
mindenképp a közgyűlésig le kell zavarni az osztalékot. szóval febr - márciusban sztem meglehet
fci. 2025. 01. 13. 10:36
Előzmény: #7116  Sehmet
#7117
Az Alteót tépik a Napocska meg téli álmát alussza. :) Ideje lenne lassan közzétenni az osztalék kifizetéséről szóló közleményt. :) Hajrá MNB! :)
Sehmet
Sehmet 2025. 01. 11. 10:49
Előzmény: #7115  Sehmet
#7116
Bocs, ezt nem ide szántam.
Sehmet
Sehmet 2025. 01. 11. 10:48
#7115

No, lassan ideérnek a szankciók hatásai, ami már az EU minden tagállamát érinti. És ugye Norvégia nem EU tag.
.
"Csökken Európa üzleti helyszínként játszott vonzereje, gyengül a versenyképessége az Európai Bizottság jelentéstervezete szerint, amelyet előreláthatólag a jövő hét közepén mutatnak be."
.
https://www.portfolio.hu/gazdasag/20250111/lehangolo-jelentes-jott-az-eu-rol-itt-vannak-az-ujabb-reszletek-734001
oldrider 2025. 01. 07. 21:35
Előzmény: #7112  user01
#7114
Akinek 1 db részvénye van, annak ugyanannyi joga van résztvenni a közgyűlésen, mint a legnagyobb tulajdonosnak. Természetesen tulaji igazolás birtokában, amit a számlavezető szolgáltat. A konkrét ügyben viszont szó nincsen olyan információ kéréséről amelynek megválaszolása előnyt jelentett volna az információ kérőjének a többi részvényessel szemben. Majd az MNB eldönti, hogy szegett-e a cég szabályt, sértett-e törvényt azzal, hogy a közgyűlés felhatalmazása ellenére sem fordulónapot nem tűzött ki, sem tulaji megfeltetést nem végzett és osztalékot sem fizetett a tavalyi évre vonatkozóan. Mindezekről semmiféle kibocsájtói tájékoztatást nem adott, közben eltelt az az év amikor véleményem szerint ezeket meg kellett volna tennie. Ha pedig törvényesen jártak el, akkor nincsen mit rugózni, majd megdícséri őket az MNB.
fci. 2025. 01. 07. 21:01
Előzmény: #7112  user01
#7113
Értem. Kérhettem volna igazolást a bróker cégemtől x ezer forintért. Semmit nem változtatott volna azon, hogy szarba se néztek. Tájékoztatást kértem a befektetői kapcsolattartótól. Nem válaszoltak 2 hétig. Miután megírtam, hogy bejelentést tettem az MNB felé két nap múlva jött a válasz. Kizárólag azért válaszoltak, hogy az MNB ellenőrzés alkalmával igazolni tudják annak megtörténtét. 
Megtettem amit kellett. Innentől majd az kommunikálhatnak az MNB-vel.
user01
user01 2025. 01. 07. 20:48
Előzmény: #7105  fci.
#7112
Erre való a tulajdonosi igazolás. Ha olyan helyzet áll elő, hogy Te tulajdonosként akarsz eljárni (pl. közgyűlésre napirendi pontot felvetetni, határozati javaslattal előállni, kérdést intézni az igazgatósághoz, stb.), akkor neked kell bizonyítani azt, hogy erre jogosult vagy (részvényes vagy, elegendő részvényed van hozzá). De arra számíts, hogy pl. egy kérdésre csak olyan választ (tájékoztatást) fogsz kapni, ami semmi olyan adatot nem fog tartalmazni, ami előnyt jelentene neked a többi részvényessel szemben. Pl. az osztalék kifizetése: tájékoztatnak arról, hogy volt ilyen határozat, és az ide vonatkozó törvényi előírásoknak megfelelően fognak eljárni, kövesd a közleményeket. De nem fognak dátumot mondani. Hacsak nem teszik egyben közzé azt mindenkinek.
oldrider 2025. 01. 07. 18:58
Előzmény: #7104  user01
#7110
Nem igényli senki, hogy 50x elmondjanak bármit is! 1x mondták volna el, hogy mi a helyzet a megszavazott osztalékkal!
Vicus2000 2025. 01. 07. 18:51
Előzmény: #7108  oldrider
#7109
A részvény könyv miatt.
oldrider 2025. 01. 07. 18:47
Előzmény: #7103  Vicus2000
#7108
Miért, ott mondták vagy leírták tavaly, hogy nem fizetik ki a 30 Ft osztalékot?
oldrider 2025. 01. 07. 18:43
Előzmény: #7105  fci.
#7107
Helyesen cselekedtél, hogy az MNB-hez fordultál. (Nem a fórumozóknak kell ezt elbírálni. Azért van a felügyeleti hatóág, hogy állástfoglaljon.)
oldrider 2025. 01. 07. 18:39
Előzmény: #7102  user01
#7106
Szerinted...! Szerintem meg a tavaly májusban megszavazott részvényenkénti 30 Ft osztalékot már rég ki kellett volna fizetniük! De mivel ezt nem tették meg, ezért ennek okáról a részvényeseket tájékoztatniuk kellett volna!
fci. 2025. 01. 07. 18:36
Előzmény: #7102  user01
#7105
Értem, de ha nem naprakész a részvénykönyv akkor ne feltételezze azt, hogy nem vagyok részvényes. 
user01
user01 2025. 01. 07. 18:22
Előzmény: #7101  eszpe2
#7104
Részvénykönyvbe bárki betekinthet. De sok olyan dolog van, amit csak részvényes kezdeményezhet. És ilyenkor a részvényesi mivoltot igazolni kell, ezt a célt szolgálja a brókercégtől kikérhető tulajdonosi igazolás. 
Nem tudhatod, hogy milyen tájékoztatást kapott az utcáról beeső "bárki". Pl. arról tájékoztatták, hogy a kérdéseihez csatolja a tulajdonosi igazolást. 
Semmi olyan tájékoztatást nem fog még egy igazolt tulajdonos se kapni, amit amúgy közzé kellene tenni. Csak olyat, ami egy panelbeszélgetésen is elhangozhat. Azaz nem fogod megtudni, hogy a NAP Nyrt legkötelebb melyik cégeket fogja felvásárolni, de azt megtudhatod, hogy terveznek még iylet, mert szerintük megéri. Azaz elmondják még egyszer, amit már 50x elmondtak korábban. 
Vicus2000 2025. 01. 07. 18:22
Előzmény: #7102  user01
#7103
Ezért is éri meg elmenni a közgyűlésre.
user01
user01 2025. 01. 07. 18:16
Előzmény: #7096  fci.
#7102
Ez nem így működik.
A részvénykönyvet nem naprakészen tartja a forgalmazó. A kibocsájtók bizonyos eseményekhez kapcsolódóan szoktak tulajdonsi megfeleltetést csinálni, ilyenkor a KELER bekéri a brókercégektől az adott értékpapírra voantkozó tulajdonosi adatokat, ebből lehet egy adott fordulónapra részvénykönyvet csinálni. Ez a NAP Nyrt esetében 2024.10.04. nappal volt legutóbb. A Richter meg 2024.06.06-tal csináltatott ilyet utoljára. Stb.
Nem kell semmit se pótolniuk.
eszpe2 2025. 01. 07. 15:18
Előzmény: #7095  Foldvarig
#7101
Szerintem van, ugye azzal tisztában vannak Önök, hogy tőzsdei cégként transzparens és egyenlő módon kell kommunikálni minden féllel, akár részvényes valaki, akár csak egy potenciális részvényes vagy egy érdeklődő, elemző, gazdasági újságíró stb? Pl. ahhoz sem kell részvényesnek lenni és ezt igazolni, hogy valaki belenézhessen a részvénykönyvbe, és láthassa, hogy kinek és hány darab részvénye van. Bárki belenézhet.
Ha "csak úgy" érdeklődik valaki, tájékoztatást kér egy nyilvános működést vállaló tőzsdei cégtől, az miért más? Nem ugyanazt a információt, tájékoztatást adják neki, mint annak, aki részvényes? (nyilván be kell tartani a szabályokat, nem bennfentes információra gondolok, mert azt publikusan közzé kell tenni). Vagy nem x napon belül válaszolnak neki, hanem mondjuk csak 2 hét alatt, mert nem részvényes?
.
Úgy tudom, szokott tartani az MNB és a tőzsde is oktatásokat, investor relations tanfolyamokat, jó szívvel javasolnék egyet.

Topik gazda

user01
user01
2 4 4

aktív fórumozók