Szerintem mindig ugyanazt mondtuk ez egy kiszamithato nyereseget termelo ceg .azt szerintem eleg jol tartjuk is . Hosszo tavu szerzodeseket kotunk fix aron piaci szereplokkel. Ez nem egy spekulativ reszveny nem akart az lenni. A nagyon magas kamatkornyezet nekunk sem tett jot ertekeltsegi szempontbol . A csokkeno kamatok elobb utobb azertekeltsegi szempontokat valtoztatni fogja . Srv kerdese nem hulyek vagyunk hanem a szabalyok betartjuk nem vehetunk srvt benfentes informacio birtokaban es eleg vekony jeg pl ha akviralunk mint megtortent jelentos szerzodest kotunk megtortent akkor nem vasarolhatunk mert benfentes infonk van
Magyarán nap alulértékelt, nyereséget termel, amit újra beforgat ezért kellene masszívan feljebb értékelni, mint a deltat ami közbeszerzésekbol profitálhat majd, ahol meg a sztori futhat nagyra egyszer ha majd elfogynak a filléres papírjaik az előző tulajoknak
A Delta 2,7-es P/BV-n áll és csinált egy 2,68 Ft-os éves EPS-t (7,2% 36,9-es árfolyammal számolva). Viszont szépen növekszik, és benne van a sztori lehetősége egy "jól sikerült közbeszerzéssel". A NAP 0,73 P/BV-n van, és a féléves EPS alapján előrevetít egy éves 180-as EPS-t (18% 960-as árfolyammal számolva). Viszont stabilan, kiszámíthatóan növekszik, olyan hatalmas változások nem várhatóak. Mindenki eldönti, melyiket preferálja.
Ebben teljesen igazad is van, mindkét reszvenyben kerestem is azzal hogy kívántam, de ott nem emlékszem hogy a társaság vezetője és nagytulajdonosa buzgó forumozasba kezdett, hogy magyarázza a bizonyítványát. Itt ez történik volt srv de az is milyen gyamoltalan már már szánalmas bohóckodás volt. Itt kérem ez tudatos dolog S ez a leginkább bicskanyitogató
Mindenki álma az a tőzsdén, hogy olcsón vásároljon és drágán eladjon. Az Opuson az keresett sokat, aki anno megvette 110-ért, aztán meg eladta 380-ért. Az Appeninen az, aki megvette 140-ért és eladta 410-ért. Mindkettő mélyen alulértékelt cég volt (most is az, csak már kevésbé), és emlékszem, hogy szidott ott mindenki mindenkit, mikor anno látták, hogy a béka segge alatti árfolyam még jobban a béka segge alá esett. Aki nem bírta, anyázva eladta bukóban. aki türelmes volt, várt, és sokat nyert. Utólag szerintem mindenki veri a fejét a falba, miért nem vett azon a nyomott árfolyamon többet. Ugyanezt érzem a NAP-nál is: fundásan ez egy nagyon jó cég, jelentősen alulértékelt, a sztori mondjuk kevésbé izgalmas, ez a cég csendben, kiszámítható nyereséggel dolgozik. Ez nagyon sokat ér szerintem, sokkal többet, mint ezek a speka felhúzások, amik kihasználásához nagy szerencse kell, és hatalmasat lehet bukni velük, ha rosszkor száll be az ember. A NAP-ot ha felfedezik, akkor nagy ugrásra számítok. Addig meg gyűjtögetek és türelmesen várok. Ki fogja ez pörögni magát.
Maradjunk annyiban hogy ha nem szándékosan csinálják akkor megérdemelnek minden negatív jelzőt, mert hát balfekek. Ha merő szándékosságból csinálják akkor kívánjuk nekik hogy mindent kapjanak vissza szépen az élettől
Értelek én medve csak ezek nem értenek bennünket. Egy részvény ha masszívan alulértékelt, ráadásul illikvid is akkor valamivel baj van. A BÉTtel tuti, az évtizedek óta átvert kisbefektetők igen csalódottak. Ez a csávó meg nyomja itt a mantrat a fórumban ugyanolyan szánalmas mint civin. Egy valamire való vezető tenne is valamit. Hát legalább a nevetségesen alacsony áron elkezdene összeszedni. De ezek ülnek a bankbetéten
Azt, hogy mennyire jó üzlet, vagy mennyire nem jó üzlet a napelemrendszerek működtetése én azt nem kérném számon a vezetőségen. (Már persze amennyiben mindez nem működési hatékonysággal kapcsolatosan merül fel. ) Szerintem részvényesi szempontból fontos lenne, hogy csak a menedzsment által meghatározható dolgokat kérjünk rajtuk számon. Azt viszont következetesen. Én a magam részéről a részvény portfóliómnak kb a 12%-át tartom a NAP-ban, így sem vagyok egy közgyűlésre járó személy, mondjuk ezen elképzelhető, hogy majd változtatok.......mindenesetre aki jár ott is ezeket kellene számonkérni.
Ilyen nevek mint ami a nap kgyn is ma jelen volt, egy rakás szar a tőzsdei munkásságuk, olcsó közhelyek a fórumban mélyen alulértékelt illikvid részvény, erre aztán büszke lehet a letelepedési kötvényes...
Gratulálok! Sajnos belőlem hiányzik ez a racionális rugalmasság. Ahogyan látom, sok vasat tartasz a tűzben és mindegyikből szerencsét tudsz kovácsolni.
Csűrés, csavaràs, indoklàs, minden belefér. A csapból is a zöldjövő folyt. Örültem, hogy van ilyen részvény is a BÉTen. Aztán ki kell magam képezni, hogyan kell irányítani a rendszert, mert a nap éjszaka nem süt, de amikor süt akkor ingyen sem kell a megtermelt áram. Tárolni kéne, de ez nem megoldott, az MVM hálózata elavult, a kormány cumiztat stb. A cég kurva jó, csak az aki vette ezt a szart mondjuk 1300 Ft-ért az most nézi, hogyan égett el a pénze a nagy inflációs bumban. Szóval Földvárinak meg a cégnek van ebben felelősége vastagon. Sunyik, mint a kanyi róka. A tök illikvid piacon meghirdetik a saját vásárlást, aztàn vàrjàk, hogy 900 alatt legyen, akkor majd talàn vesznek. Szóval a kicsik szàmàra ez egy nagy szar. Lehet filozofálni, hogy mennyire jók az eredményeik - annak, akiket ez megnyugtat.
A kiegyensúlyozottság véget azért megjegyzem, hogy szerintem továbbra is egy fundásan okés cég. Nem lesz ebből tízszeres nyerő (vagy hát ha lesz az nem a fundamentumok okán), cserébe korrektül elmuzsikál a cég. Azzal foglalkozik a cég amit a neve is ígér (bár szerintem egy kis energiatárolás beleférne a cegprofilba.... utána kellene számolni a cégnél h kijön-e a matek), a menedzsment is próbálja a fő profilt menedzselni, hosszabb távú szerződésekkel próbálja minél kiszámíthatóbbá tenni a bevételeket - ezt többször el is mondták h ők ilyen kötvény szerű, illetve kockázatú részvényt szeretnének a cégből csinálni, úgy h ebből a tőzsdei befektetők is részesülhessenek. Tehát alapvetően a cég úgy tűnik, hogy rendben van többnyire hozza amit vállalt, mínusz az, hogy a napelemes portfólió felépítése jelentősen lassabban halad a vártnál. Amivel nagyobb gond van az, hogy kissé érthetetlenül a menedzsment a tulajdonosi felhatalmazás ellenére nem próbál saját részvényt vásárolni, így érték romboló módon, vagy legalábbis nem értek teremtő módon jár el (a likviditás önmagában értek, úgy ahogy a fair value alatti részvény visszavásárlás is). Emellett a növekedési elképzelések kapcsán magasabb fokú transzparencia lenne az üdvös. Ki lehetne adni egy frissített prezentációt, vagy valami hasonlót. Tehát alapvetően korrekt a cég, és amennyit látni a vezetőségből is az többnyire. Csak érthetetlen módon vagy tényleg nem érti a transzparenciára való igényt (hivatalos formában, mármint én nagyra tartom azt is amikor itt a fórumon válaszol.....de azért illene mégis egy hivatalos formában közzétenni a legfontosabb állításokat), illetve ezen a szinten a részvény visszavásárlás értékteremtő szerepét. És ezen stílusbeli problémák érthető módon erős frusztrációt okoznak minden kis részrészvényesnek. Mert azt elhiszem, hogy a nagytulajdonosokkal a hétvégén telefonon megbeszélik, hogy mivel mizu, illetve azt is elhiszem h a kifejezetten nagy részvényesek szempontjából nem értek az ha a Nap Nyrt likviditása napi 3-5 kötetről és 0,5-4 milliós forgalomról ha felmegyek mondjuk napi 10-15 kötésre és napi 5-10 milliós forgalomra mert az ő szempontjukból a befektetésük továbbra sem likvid, de ez a kisbefektetők részére igenis komoly értékkel bírna. (És ez utóbbi alacsony tőzsdei likviditás miatt azt is elhiszem h a nagyobb tulajok számára teljesen mindegy az aktuális árfolyam, mert úgysem tudnak kiszállni ott, de ugyancsak a nagyobb likviditás mellett az árfolyam szerepe is egyre fontosabb lenne a kisbefektetőknek mert számukra valósabb értékelést tudna jelenteni.)
Szerintetek mi a különbség egy tolvajrészvény és a NAP részvény között? (Szerintem az, hogy a tolvaj papírokat néha meghúzzák.) Ezúton is gratulálok a cégvezetésnek a kiváló eredményekhez és kívánok nekik olyan boldog karácsonyt és új esztendőt amilyent a kisrészvényeseiknek teremtettek!
Esetleg feleződik majd egy tőzsdei összeomlásban. Ide nem fog senki bevásárolni, az "okosak" zárt körben 1350-en jegyeznek, de jóval alatta nem veszik meg nyilvánosan. "építik" a bizalmat... 1350-en jegyez, 950-en elad mondjuk új cipőre, téli kabátra ránézésre nem nagyon van szükség, beleszarnak mindenbe is, a pennyben meg akciós az 5l kannás bor. Szerintem most ráhibáztam levári titkára :)
Hát...itt meg a hosszútűvú szerződés remelem jó hír. https://www.bet.hu/site/newkib/hu/2023.11./NAP_Nyrt._-_Rendkivuli_tajekoztatas_128984029 Ez meg....egy szemem....másik szemem. Továbbra is tartom, hogy hígulást jelenthetett volna, cserébe mondjuk a vállalat növekedsésével jobbna eloszlottak volna ugye a központi fix költségek, illetve bizonyos helyzetekben egy nagyobb vállalatnak talán jobbak az alkupozíciói.
Gábor, azért ez egy 25%-os monolit tulajdonos lenne, Nem aggódtok (alapítók, menedzsment) hogy a kontroll jelentősen lecsökkenne ezáltal? (van egy másik 17%-os tulajdonos is) Plusz azt legalább megtudtuk, hogy a befektetések elvárt hozama 11 % euroban:)
Astrasun szarabb, de ide sorolhatnam az autowallist is ami mar premium kategoria, megsincs benne forgalom es 2019 ota csokkeno trendben van. Vagy ott a Gloster, szinten nem tudja elerni az 1000 szintet pedig a fonok szerint 1300 felett a helye.
Korrekt ember vagy, megértetted az idők szavát! Büszke vagyok rád és köszi, hogy nem felejtettél el! Amely pályára álltál, az a helyes út. Biztos vagyok benne, az említetteken túl még sok sikerben lesz részed. Éberség!
Őszintén mondom, hogy örülök a sikereidnek, ami természetesen a Te érdemed. Kicsit bànt, hogy nem említesz meg engem, aki neked mindíg jó tanàcsot adott!
Én 950-en hagytam itt ezt a trágyadombot, elég komoly veszteséggel. Kb fél éve. Pedig nagyon hittem ám benne. Azóta bőven visszajött a mínusz, sőt, háromszoroztam. Opus, Appeninn, Nordtelekom. Szóval nem bántam meg. Ha itt maradtam volna, ugyanott tartanék, mint fél éve. Azaz jó nagy mínusszal sehol. Egy idő után már nem célszerű várni a csodát, hanem lépni érdemes. No de őszintén drukkolok és a legjobbakat kívánom a kitartóknak.
Ha tényleg nem tiszta akkor leírom: Egy részvényes fundamentális részvényesi értéke a vállalatértéknek azon része, hogy mekkora részét birtokolja a teljes részvénycsomagnak. Tehát ha mondjuk egy részvényenkent 1500 forintot érő fundamentális értékkel bíró cégben 1350 forinton tőkét emelnek, akkor az ceteris paribus alacsonyabb új egy részvényre jutó fundamentális értéket fog jelenteni, mivel az adott értéknél kevesebb kerül a cégbe. Ha ugyanennél az 1500 forintos egy részvényre jutó fundamentális értékű vállalatnál 1000 forintért saját részvényt vásárolnak akkor növekedni fog ceteris paribus az egy részvényre jutó fundamentális érték. Ugyanez egyben méginkább érthető: ha a cég megvásárol 100 részvényt 1000 forintos darabáron, majd tőkét von be 1350 forintonkéngi részvényaron 100 darabot akkor ezen hatások együttese lenne, hogy a részvények száma nem változna, cserébe a vételi, illetve a tőkebevonási árak közötti különbözet a cégben maradna, vagyis annyival nőne a vállalat egészének fundamentalis érték. Természetesen nem feltételezem, hogy annyi saját részvényt venne a cég 1350 forint alatt, mint amennyi új részvényt most ki fognak bocsátani 1350 forinton, de attól még a logika ugyanaz. Ceterum censeo: a saját részvény vásárlás ezen a szinten értékteremtő folyamat lenne a maradó részvényesek számára. (Illetve kevésbé fontos, de a távozó részvényesek számára is mert valószínűleg ők még amúgy is el akarják adni és örülnek ha el tudják ott ahol végül eladnák)
Az az igazság, hogy csak magas még az ezer Ft-os névérték. Nagy kihívást jelent. Sem a cég a saját vételeivel, sem a nagybefektetők, sem pedig a kicsik nem tudják leküzdeni. Nem tudom, van még ilyen cég a BÉTen, vagy csupán egyedül a Nap ennyire gagyi?
Vajon értékteremtésnek minősül, ha valamit, aminek a belső értéke 1500-1600 Ft, megveszítek 950-1200 között? Vajon értékteremtésnek minősül, ha ezzel a diszkont vásárlással a megmaradó tulajdonosokra több eredmény jut, még akkor is ha az alaptevékenység eredménye nem változik? Szerintem igen!
Ne vedd komolyan, mert szamárság, sőt nem is tőlem kérdezted, de ne komolykodjunk mindig. Eljátszva a gondolattal én úgy képzelném, hogy ha Ti jóáron felvásárolnátok mindenkitől a részvényeit, a nyereségéből ki-ki vehetne magának pl. menő órát, drága ékszereket, jó verdát, lakást, házat stb. Ezek mind érték, amit közvetve Ti teremtenétek meg.
Öröm az ürömben, hogy amennyiben 1350-ért bocsátanak ki új részvényeket akkor remélem legalább jobban érzi magán a vezetőség a felelősséget, hogy 1350 körülre fel kéne vinni az árfolyamato, vagy másképpen megfogalmazva értékteremtő lenne a cégnek mindnkitől megvennie a részvényeit, aki 1350-nél kevesebbre értékeli.
Nem először is, hogy világ vége van. Msáodsorban azonban szerintem örvendeni sem igazán éri meg. Az új részvény hígulást fog eredményezni és mivel a vezetőség fél éve azt hajtja, hogy éppen nincs megfelelő akvi célpont, így valszeg ha lesz is lassan az is alacsonyabb megtérüléssel lehet majd beszerezni, mint a jelenlegi portoliót. Összességében tehát a vállalat átlagos egy részvényre jutó eredménytermelő képessége ez alapján ceteris paribus csökken. (Hacsak ezt nem ellensúlyozza a jobban elosztható központi fix költségek hatása) Az más kérdés, hogy a nagyobb tőzsdei kapitalizáció jelenthetne nagyobb likviditást is, tehát akár a roszabb fundamentálsi eredmény ellenére is lehetne jobb tőkepiaci eredmény, de ennek eeshetősége szerintem inkább csak szabadon jegyezhető kibocsátás esetén lehet jelentősége.
Jó estét kívánok! Hogy igaz lesz-e azt még nem tudom, csak elképzelés lenne ez részemről. Viszont hogy ha emelkedő mozgást látok majd az ár vonatkozásában, akkor veszek még. Ha jövőre szépen sütne a nap és csökkenne a káros uv sugárzás akár 1300-ig is felmehet. (Persze ezt ne vedd befektetési tanácsnak!)
A Matolcsy szál jó közelítés. A (lengyel) GTC-t (aminek a magyar leánya vállalta a tőkeemelést) az Optima Befektetési Zrt szerezte meg. Az Optimát a Pallas Athéné Alapítványok hozták létre... Ebbe a sorba illik a Quartz bef alapkezelő is (jelenleg 17,19 %-os tulajdonnal)
NAP Nyrt.
https://bet.hu/newkibdata/128599130/NAP_InfoDok_jovahagyas.pdf