PORTFOLIO FORUM

Sok más újdonságot is tartogat a január 1-jétől élő új CSOK amellett az ismert bombahír mellett, hogy a háromgyerekes, új lakásba költöző családok 10 millió forintot kaphatnak. Jól járnak például a kétgyerekesek és 10%-kal nagyobb támogatást kapnak...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=59&i=224713

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
1
2
3
4
5
6
+10
utolsó

Phylaxa 2016. 01. 06. 15:29

Előzmény: #264 gyula1971

#265

Akinek van zsetonja és tud a jövőre tervezni és jogosult. Nekik ez amolyan "Sulinet program" kicsit nagyobb összegekkel. Drágább lesz a lakás, de még így is olcsóbb, tehát egyszerűen le kell hívni. :)

Ha pedig úgy érted a kérdést, hogy belevettek-e a joghalmazba valami Fideszcsillagot, vagy ilyesmit, nos erről nem tudok. :)

gyula1971 2016. 01. 06. 15:21

Előzmény: #262 Phylaxa

#264

AZ új építkezéseket pedig "amíg az úri közönség táncol" -ez a Fidesz közönségére érted?

Törölt felhasználó 2016. 01. 06. 12:47

Előzmény: #1 Portfolio

#263

Baromság az egész.

Azt állítja a kormány, hogy több százezer családra számítanak, aki igénybe kívánja venni a CSOK-ot.

Akkor számoljunk: ne is a 2x 10 millióval, csak a 10 millióval, ez X legyen 2-300 000 család, ill. háztartás. Eredmény: több ezer milliárd Ft.

Honnan a fenéből teremtené elő ezt az összeget az állam? Hiszen ő adja. Ez több, mint Paks 2, amihez hitelért a ruszkikhoz folyamodtunk!

Ráadásul ahogyan derülnek ki a részletek, egyre inkább szűkül a hitelre jogosultak potenciális köre. A cél megint csak a fideszpotentált felső középosztály és a felső tízezer megtartása lesz. Az ő tízmillióikat pedig végső soron az országnak, az adófizetők egészének kell kitermelnie, azoknak is, akik anyagi helyzetük ismeretében és lehetőségeiket ismerve csak ábrándozhatnak a saját lakásról, vagy egy jobb otthonba költözésről. De szép lesz!

Parasztvakítás az egész, amivel ideig-óráig fényezhetik magukat a balga nép előtt. De megtehetik, mert hagyjuk.

Phylaxa 2016. 01. 05. 19:51

Előzmény: #261 gyula1971

#262

Ami bővíthető, azt fogják bővíteni. Ez a része a használt piacnak érintett lehet.

Az új építkezéseket pedig "amíg az úri közönség táncol" állapot fogja befolyásolni. :)

De a "kihajintunk 600K közalkalmazottat" legújabb jelszó tompíthatja a lelkeseést. :)

gyula1971 2016. 01. 05. 19:14

Előzmény: #260 Phylaxa

#261

Akkor a 90.-es évek elején épült 2-3 szintes családi házak piaca nem fog megindulni.

Talán a 70.-es évek 1-szintes kockaházai, azokat lehet bővíteni?

Phylaxa 2016. 01. 05. 17:11

Előzmény: #259 gyula1971

#260

Sehogy. Nem arra találták ki. Új építésű ingatlanok vagy a meglevő bővítése. Ebből indulj ki!

gyula1971 2016. 01. 05. 16:27

Előzmény: #255 gyula1971

#259

A használt lakóingatlanok vásárlása vagy bővítése esetén járó csok alapösszege 10 százalékkal emelkedik, így egy gyermek után 550-660 ezer forint, két gyermek után 880 ezer-1,43 millió, három gyermek után 1,32-2,2 millió, négy vagy több gyermek után 1,76-2,75 millió forint jár.

Használt családi ház esetében a 3-gyerekre hol a 10.-millió forintos támogatás, hogy lesz felhasználható?

Törölt felhasználó 2016. 01. 04. 17:14

Előzmény: #256 signal2

#258

Lehet, nem voltam pontos , de azok az építmények bérelhetők és meg is vehetők!

Törölt felhasználó 2016. 01. 04. 14:24

Törölt hozzászólás

#257

signal2 2016. 01. 04. 13:55

Előzmény: #254 Törölt felhasználó

#256

Miféle bérlakás?
Jó is lenne, ha a szocpol helyett inkább a bérlakás-építésre költenének. Abból ugyanis nagyon kevés van.

gyula1971 2016. 01. 04. 13:46

Előzmény: #224 Törölt felhasználó

#255

Így van, ahogy írod.
Akkor megkaphatja a 2-éve folyamatos munkaviszonyban lévő közmunkás a 3-kis gyerekére a 10 millió forint CSOK-ot?

Hitel továbbá nem kell.

Törölt felhasználó 2016. 01. 04. 12:21

Előzmény: #239 Törölt felhasználó

#254

Bocs hogy szólok, de kiegészíteném egy nem szocpolos érdekkel!
"Rengeteg" bérlakás építésére adott pénzt talán éppen ez a kormány! Eladni viszont nem olyan arányban sikerült mint a tervezett volt.
Ezért most a kormány "segíti" ezeknek a lakásoknak az értékesítését ezzel a szocpolos csomagolással!

exmnbs1 2016. 01. 04. 10:38

Előzmény: #252 _pampa_

#253

épp elég sokan olvassák a pf-et
és véletlen sem jeélezték hogy ráhajtanak

_pampa_ 2016. 01. 04. 10:34

Előzmény: #251 exmnbs1

#252

Érdekes? :)))

Azok DOLGOZNAK nem itt töltik az idejüket. :)

Hányan írják itt azt,hogy a kormány megbukott? :)))

Ez a statisztika nem igazán "hiteles" amit innen állítasz össze. :)

exmnbs1 2016. 01. 04. 10:28

Előzmény: #231 signal2

#251

docman szerint csuda klassz
érdekes, ehhez képest kb 1 ember írta be ide hogy felvenné

Törölt felhasználó 2016. 01. 04. 10:27

Előzmény: törölt hozzászólás

#250

és 2015 februárban szóltak hozzá először :)))))))

Törölt felhasználó 2016. 01. 04. 10:25

Törölt hozzászólás

#249

Törölt felhasználó 2016. 01. 04. 10:15

Előzmény: törölt hozzászólás

#248

A "szakértők" elővettek egy 2015 év eleji cikket és újra "eladták"
Nézd mikori hozzászólások vannak.
Vedd végre a fáradtságot és olvasd el a törvényt.

Törölt felhasználó 2016. 01. 04. 10:10

Előzmény: törölt hozzászólás

#247

Soha nem olvasod a törvényt?
Mindig csak azt mások írnak róla ?

pitcairn2 2016. 01. 04. 10:04

Előzmény: törölt hozzászólás

#246

kb. azt másolják most...

pitcairn2 2016. 01. 04. 10:03

Előzmény: #231 signal2

#245

pár ezer plusz lakást jelenthet max

Törölt felhasználó 2016. 01. 04. 10:03

Törölt hozzászólás

#244

pitcairn2 2016. 01. 04. 10:02

Előzmény: törölt hozzászólás

#243

az 1995-ös szocpol támogatás legalább olyan nagyvonalú volt mint ez és semmilyen kimutatható pozitív hatása sem volt demográfiai értelemben

leginkább a romák éltek vele...

Törölt felhasználó 2016. 01. 04. 09:56

Törölt hozzászólás

#242

Törölt felhasználó 2016. 01. 04. 09:46

Előzmény: törölt hozzászólás

#241

A hatályos jogszabályokat szoktam használni.

Törölt felhasználó 2016. 01. 04. 09:43

Törölt hozzászólás

#240

Törölt felhasználó 2016. 01. 04. 09:35

Előzmény: törölt hozzászólás

#239

ugye tudod hogy ez 2015 januári cikk?
a törvénybe tudsz ilyet mutatni?

A törvényben viszont ez van:

da)46 30 napnál nem régebbi okirattal igazolja, hogy saját maga - házastársak vagy élettársak esetén legalább az egyik fél - legalább 180 napja folyamatosan az egészségbiztosítás nyilvántartásában a társadalombiztosítás ellátásaira és a magánnyugdíjra jogosultakról, valamint e szolgáltatások fedezetéről szóló 1997. évi LXXX. törvény (a továbbiakban: Tbj.) 5. §-a szerinti biztosítottként szerepel - ideértve azt is, ha a legalább 180 nap folyamatos biztosításban legfeljebb 15 nap megszakítás van -, és

db)47 szerepel az adózás rendjéről szóló 2003. évi XCII. törvény szerinti köztartozásmentes adózói adatbázisban, vagy a családok otthonteremtési kedvezménye iránti kérelem benyújtásának időpontjában 30 napnál nem régebbi okirattal igazolja, hogy az állami adó- és vámhatóságnál nincs nyilvántartott köztartozása;

signal2 2016. 01. 04. 09:31

Előzmény: törölt hozzászólás

#238

De azért válaszolok:
Több. A kettő pontosan eggyel több, mint a kettő, a háraom pontosan eggyel több, mint a kettő. Támogatásilag is valahogy így kellene kinéznie.

signal2 2016. 01. 04. 09:30

Előzmény: törölt hozzászólás

#237

Ez egy értelmetlen kérdés.

Törölt felhasználó 2016. 01. 04. 09:27

Törölt hozzászólás

#236

signal2 2016. 01. 04. 09:23

Előzmény: törölt hozzászólás

#235

"netán kapjon az egy gyerekes többet, mint a 3? wtf!??"
Én is ezt kérdezem: wtf???
Minden gyerek UGYANANNYIT ér.
Szerinted nem?

Törölt felhasználó 2016. 01. 04. 09:23

Törölt hozzászólás

#234

Törölt felhasználó 2016. 01. 04. 09:16

Törölt hozzászólás

#233

Törölt felhasználó 2016. 01. 04. 09:15

Törölt hozzászólás

#232

signal2 2016. 01. 04. 08:53

Előzmény: törölt hozzászólás

#231

Szerintem az kétségtelen, hogy szépen fel tudja pörgetni a gazdaságot. Minden, amit leírtál, valószínűleg úgy lesz, a mértéke kérdéses. A 10 millához kell még úgy 10-15, hogy tudjál egy 90 négyzetméteres házat építeni. Tehát inkább a középrétegnek szól, ahol anyucinak jó eséllyel nem kell dolgoznia, mert apa el tudja tartani a családot. Ez a célcsoport nagy valószínűséggel. Bár ezeket sosem tudjuk, mert a kormány nem osztja meg velünk a döntés-előkészítő anyagokat, még utólag sem.
Azonban az is, hogy durván méltánytalan és diszkrimninatív az egy- és kétgyerekesekkel szemben. Szerintem, akinek nincs gyereke, azt 1 gyerek vállalására kell ösztönözni, akinek 1 van, azt kettőre, éy így tovább. Egyszeűen megfogalmazva minden gyerek ugyanannyit ér. Szerintem.
Az adókedvezményről ugyanez a véleményem.

Törölt felhasználó 2016. 01. 04. 08:40

Előzmény: törölt hozzászólás

#230

Kérhetnék egy linket, hogy ezt hol olvastad?

Törölt felhasználó 2016. 01. 04. 08:36

Törölt hozzászólás

#229

Törölt felhasználó 2016. 01. 04. 08:18

Előzmény: törölt hozzászólás

#228

Bevallom elég nehéz megérteni hogy TB jogviszonyt lehet kérni munkahely nélkül is. De nem is kell mindenkinek megérteni.

Törölt felhasználó 2016. 01. 04. 08:11

Törölt hozzászólás

#227

Törölt felhasználó 2016. 01. 04. 07:31

Előzmény: törölt hozzászólás

#226

- aki nem dolgozik, (vessző, új bullet következik)
- akinek nincs tb jogviszonya,

Látod milyen buta vagy. Ez így megint nem igaz.
Aki nem dolgozik, de van TB jogviszonya (akár külföldön is) annak jár .
Mint ahogy nem kell hazaköltözni érte és jár a betelepülőknek is.

Törölt felhasználó 2016. 01. 04. 06:41

Törölt hozzászólás

#225

Törölt felhasználó 2016. 01. 03. 23:44

Előzmény: törölt hozzászólás

#224

Közmunkás?
6 hó munkaviszony kell, nem?
2 év biztosítottság, igaz?
Csak gazdasági ügyek számítanak, tévedek?
Gondolom erkölcsi bizonyítványt kérnek, tudtommal az elévülés után (3-5 év) már "tiszta".

Nem is kell sokaknak a hitel, a 10 millió bőven elég lesz. Ezzel csak az a gond, hogy mi történik utána? Bár ennek a rétegnek óriási dolog egy saját élhető ház, csak hát a közmunkából ki sem tudják majd fűteni, így idővel szétszedik és eladják.