Topiknyitó: Portfolio 2015. 02. 24. 08:07

Nagy bajban a Buda-Cash - Mi lesz az ügyfelek pénzével?  

Ugrás a cikkhez
A Buda-Cash Brókerháznál a Készenléti Rendőrség Nemzeti Nyomozó Iroda nyomozati cselekményt hajtott végre - írja az Index. Lépett a felügyelet A tudomására jutott visszaélés-gyanús esetek miatt az MNB ma közzétett végzésében azonnali hatállyal...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=210546
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
teslamotor1989 2016. 01. 18. 10:14
Előzmény: #11999  K-Edit
#12000
Most a mai hí alapján minden károsultat levélben fognak megkeresni a továbbiakhoz,hogy mit kell majd csinálnunk,vagy most nekünk ez alapján mit kell letölteni,és csinálnúnk Edit kedves szerinted?
K-Edit 2016. 01. 18. 10:07
Előzmény: #11996  tchongee
#11999
Azt is lehetett volna, de önmagában az egészet nem értem, hiszen a felszámolónak teljeskörű jogosítványa van mindenféle eljárásra, többek között a transzferálásra, amivel él is.
carcassonne 2016. 01. 18. 10:06
Előzmény: #11995  K-Edit
#11998
Lehet nem kellemes olyan emberek tömegével találkozni, akik áldozatai ennek...mert semmit nem gyorsít, hanem lassít inkabb az állomány átruházás.
K-Edit 2016. 01. 18. 10:05
Előzmény: #11995  K-Edit
#11997
Még annyit a cikkhez, hogy az újságíró nem olvasta el kellő odafigyeléssel az ajánlattételi megbízást és nem értette meg a lényegét, mármint az időhúzást, ezért lehetett ez a cikk címe.
Komolyan vicc az egész, eddig tudott transzferálni a felszámoló, most miért kell bevonni valakit? Ráadásul azoknak, akik nem mennek az általa kiválasztotthoz, úgyis neki kell transzferálnia. Egy nagy parasztvakítás az egész. Majd elolvassa a cikk címét egy politikus és kiáll, hogy már rendeződött a BC ügy. Mert nagyjából ennyire figyelnek.
tchongee
tchongee 2016. 01. 18. 10:05
Előzmény: #11995  K-Edit
#11996
Ezzel csak egy bajom van miért nem 2015 március-áprilisában írták ki.
K-Edit 2016. 01. 18. 10:01
Előzmény: #11994  rere
#11995
Tudod az a baj ezzel, hogy semmi mást nem szolgál, mint időhúzást. Miért nem adja ki a felszámoló? Miért kell ezzel mást megbízni? Mi van, ha nem sikerül az első körben érvényes ajánlatot adni, akkor jön a második kör, stb...??? De tegyük fel valaki ad egy érvényes ajánlatot és szerződnek, ez lesz március 7-ig, ha jól emlékszem. Utána kapunk egy értesítést, hogy kié lett az állomány, akarjuk-e oda transzferálni amink van. Erre van 30 napunk, tehát már április közepe táján járunk. Nem akarunk sokan ahhoz menni, akivel ő szerződik, nagyjából mindenkinek van valahol értékpapír számlája. Tehát megadjuk azt, majd X idő múlva a felszámoló odautalja a pénzt, részvényt, stb... Utána jöhet a BEVA. De eddigre már nyár elején járunk és ez az optimista forgatókönyv. Szóval az időhúzáson kívül az ég világon semmire nem jó ez az egész. Ha jól értesültem, a Q-nál se jött be, ott két körben próbálkoztak ajánlatot kapni az állomány átruházására, de nem sikerült, mintha ezt olvastam volna valahol. Nagyon, de nagyon nem értem, hogy miért teszik ezt. Ez már tényleg minden határon túlmegy.
rere 2016. 01. 18. 09:44
#11994
HPeter76 2016. 01. 18. 08:13
Előzmény: #11992  Hmmz
#11993
-Percig se mondtam megérdemlitek lenyúltak benneteket,,,,,
Hmmz
Hmmz 2016. 01. 17. 23:43
Előzmény: #11991  Valaki67
#11992
amúgy én is, remélem ezmiatt a végére is b@asznak minket, ha esetleg nem egyezik az ő véleményükkel akkor problémás ügyfeleknek minősülünk..

Úgyértem mi KP-t kértünk, ők meg értékpapírt találtak tehát nem egyezik a követeléssel :F

Valaki67 2016. 01. 17. 21:13
Előzmény: #11982  Flynn
#11991
Én a trendet kp-követelésként írtam be, Trend portfoliókezelés megjegyzéssel.
Valaki67 2016. 01. 17. 21:11
Előzmény: #11989  carcassonne
#11990
Gondolom, ott lehet probléma, hogy esetleg betételhelyezés történt, az pedig nem tud letétkezelőnél lenni, illetve ha a Bc-nél üzletelt, arra a fedezetnek ott kell lennie a Bc-nél.
carcassonne 2016. 01. 17. 20:44
Előzmény: #11988  Flynn
#11989
Ezt az Access Alapot ki működtette? Ugy tudom a letetkezelesnek igen szigorú szabályai es követelményei vannak/voltak.
Flynn 2016. 01. 17. 19:35
Előzmény: #11987  Flynn
#11988
De beva határ alatt tökmindegy, mondjuk a felénél, 3 millánál max. 200 ezret lehet veszíteni, ha megvan 1-2 milla, akkor 100-at vagy semmit.
Sztem 1-1,5 éves huzavona után a 6% veszteség se nagy eset, ennyit magától is veszíthetett volna a delikvens. :)
Beva határ alatt az idő jobban számít, minthogy most 1 milla van meg vagy kettő.
Flynn 2016. 01. 17. 19:28
Előzmény: #11986  Flynn
#11987
Azt is figyelembe kell venni, hogy az utolsó egyenlegközlőhöz képest a dkj-k már 100%-ot érnek, az EUR nem 307 HUF, hanem 315, illetve az Accesshez a feb. 24-i árfolyamot adták meg, ami akármi is lehet jelenleg.

Ezekkel számolva az én esetemben ~40%-ra jött ki a meglévő érték.
Ha az Accessnél a 64% illikvidítás figyelembevételével 36%-os árfolyamot veszek, akkor ~25%.
Ha szart se ér, akkor 20% sincs az összérték.
Flynn 2016. 01. 17. 19:03
Előzmény: #11985  GordonG
#11986
Pontosan nem.
Attól függ, hogy melyik djk sorozatból volt neki.
Van amelyiknek 97%-a van meg, van amelyiknek csak 1%-a.
Az Access jegyeknek is 2/3-a illikvid, a maradéknak nincs naprakész árfolyama.
A különböző valuták is eltérőek.
(Nézd meg, hogy neked mikből mennyi volt.)
link

Úgy csaccolnám, hogy 25-30% környékén lehet. (De lehet 60-80 is.)
A többit fedezi a beva.

Tehát olyan 8-9 (~20) milliós tőkéig vissza lehet szerezni moderált veszteséggel.
GordonG 2016. 01. 17. 18:20
#11985
lehet mar arrol tudni valamit, hogy akinek ebben volt a penze (par millio, azaz boven a 6m alatt), annak vegulis mennyi "penze" maradt? nem is az erdekel, hogy mikor kapja meg, hanem hogy kb szazalekosan mire lehet szamitani?
HPeter76 2016. 01. 17. 16:00
Előzmény: #11983  HPeter76
#11984

2013 BEVA CSATLAKOZÁS... Hmmm
(még jó,hogy valaki felébredt)
-Addig hol volt EZ,ARKOLÓ PÁLYÁN???!!!

-Na én se ma kelltem fel azé...
>Szerencsés révbe érést<
HPeter76 2016. 01. 17. 15:50
Előzmény: #11981  Flynn
#11983
Hát figyelj nem lístázták be
lehet mondanni...
-Igen aki ebbe "súlyos" volt hát???!!!
-De kérdezem én kiaz aki kb.4-6milláig
majdhogynem megkaja a KÁRTÉRÍTÉST(ítt van a károsultak gerince) aztán
500.ez otthagyna a nagyon súlyos (30-50milás)
VESZTESNEK...


Flynn 2016. 01. 17. 15:36
Előzmény: #11978  Valaki67
#11982
Igen, összesített elszámolás szempontjából figyelembe kell venni a dkj-kat, de az ügyfél felé való elszámolásba már forintosítva kellene beleírni.

Egyébként mire jó egy tavaly lejárt djk? Annak már alapban forintnak kellene lennie.

A kérdés azért merül fel, mert a beva igénylésben értékpapír, és forintkövetelés rubrikák vannak.
Egy trendesenk nem negyon lehet értékpapír követelése, mert ő olyanra megbízást nem adott közvetlenül, tehát nem tudhatja, hogy milyen értékpapírjai vannak egy adott időpontban.
Naponta más volt gyakorlatilag, és mivel a nyilvántartásuk bizonyítottan szart se ér, nincs hieles papír, ami alapján követeljél bármit is.
Ha azt írták volna oda, hogy vettek neked 2 tonnát a NYSE-ből, akkor azt követelnéd...?
Ergo jogosan te csak kápét követelhecc, mert azt adtál oda, arról van hiteles papírod.
Ezért kellene kápét adniuk.
(Persze nem a 3%-ot...)
Flynn 2016. 01. 17. 15:27
Előzmény: #11979  HPeter76
#11981
Itt felmerül az is, hogy a felszámolás elrendelésekor az Access jegyeknek volt árfolyama és forgalomképes volt, csak 3 hónappal később (!) függesztették fel őket.
Ha a felszámoló iparkodott volna, akkor már régen át lehetett volna transzferálni őket, semmi gond nem lett volna.
Így viszont a felszámoló az időhúzásával okozott egy olyan anyagi kárt, amiért igazából neki kellene helyt állnia...

Topik gazda

Portfolio
Portfolio
5 5 1

aktív fórumozók


  • BÉT
  • Indexek
  • Deviza
      • Forgalom
      • Nyertesek
      • Vesztesek