Nagy bajban a Buda-Cash - Mi lesz az ügyfelek pénzével?

Törölt felhasználó 2017. 08. 18. 14:26

#15200

Sziasztok, Sikerült késve beadva a BEVA-hoz a kártalanítási kérelmet, mert vártam a felszámoló eredményére. Így a BEVA elutasította a kifizetést (holott a felszámoló ha jól értem elküldte a BEVA felé az adatokat).Ügyvéd segítségével próbáltam fellebezni, de a BEVA azt is elutasította (persze 6 hónapig tartott míg egyáltalán válaszoltak).Tud valaki segíteni hogy hogyan tovább? Előre is köszönöm

gyula1971 2017. 07. 06. 13:21

Előzmény: #15196 Balage74

#15199

Ki tudja ez meddig húzódik még, főleg akinek nagyobb befektetett összeg volt bent azzal mi lesz...

Balage74 2017. 07. 06. 12:22

Előzmény: #15197 pierreboulle

#15198

Ezzel egyetértek, csak adjak már ki, hogy hozzáférjünk. Azért teljesen optimista nem vagyok, láthattuk,h ebben az országban bármi megtörténhet, ha Viktor vagy az aktualis haverok erdeke azt kívanja. Aztán kommunikációval majd elsikálják...

pierreboulle 2017. 07. 05. 16:04

Előzmény: #15196 Balage74

#15197

Szerintem a Buda-Cash ügyfelek tulajdonát képező külföldi kibocsátású vállalati részvényeket teljesen jogtalanul foglalta le a Saxo Bank, ugyanis az online rendszerben, a Buda-Cash ügyfél saját névre megvásárolt vállalati részvényekkel semmilyen jogcímen nem rendelkezhetett volna sem a Saxo Bank, sem a BudaCash, ők ebben az esetben csak letétkezelők, akiknek a kapitalizmus rendszerében az a feladatuk, hogy őrizzék az ügyfelek vállalati tulajdonrészeit, és ezért a munkájukért valamilyen díjat szedhetnek és slussz. Abban az esetben, ha nem dematerizált, azaz elektronikusan tárolt részvényeket, hanem papíralapú részvényeket kaptunk volna a vásárláskor, akkor a részvényeink a saját trezorunkban lennének, de mindentől függetlenül a részvény-kibocsájtó részvény könyveiben nem a Buda-Cash, nem a Saxo Bank, hanem a megvásárló ügyfél neve szerepel, ezt az is bizonyítja, hogy a részvények utáni osztalékot a felszámolás megindítása óta elmúlt 2 évben is jóváírták az ügyfelek számláin, ahhoz nem mertek hozzányúlni. Ezek a részvények semmiképpen nem szolgálhatnak fedezetként más Buda-Cash ügyfelek vagy a BudaCash cég saját nevére elkövetett veszteséges ügyletek esetében. Ha ezekhez hozzányúlnak, nemzetközi bíróságon biztosan veszítenének és súlyos bírságra és kártérítés megfizetésére számíthat akár a Saxo Bank vagy a magyar elkövető a PSFN vagy az annak felügyeletét ellátó MNB.

Balage74 2017. 07. 01. 20:18

Előzmény: #15195 agabor

#15196

Köszi! Akkor még bármi lehet, az 5%-os megtérülés álom is.:) SAXO ügyekben valami info?

agabor 2017. 06. 26. 14:54

Előzmény: #15192 Balage74

#15195

Az nem a PP, hanem a Access Alternative Származtatott Nyíltvégű Befektetési Alap.link A PP-nek folyamatban van a megszüntetése. Utolsó portfolió jelentés:link 2017.05.31. (T nap: 2017.05.29.) A sorozat ILL sorozat HU0000716253 HU0000716246 Egy jegyre jutó nettó eszközérték 1,934625 1,69844

Balage74 2017. 06. 26. 14:32

Előzmény: #15193 gyula1971

#15194

Nem értem a kérdést. Ezek nem pénzpiaci alapok voltak, ha jól emlékszem.Ennek a sorozatnak mindkét tagjára igaz.

gyula1971 2017. 06. 26. 14:07

Előzmény: #15192 Balage74

#15193

Tehát az 5%-os megtérülés az mindegyik bef jegyre vonatkozok vagy csak a pénzpiacira?

Balage74 2017. 06. 26. 13:49

#15192

Azt a hírt hallottam, hogy az Access PP bef. jegyek kivezetésre kerültek. Az A sorozat (likvid): 0,120469 Ft/db árfolyamon.Az illikvid sorozat: 0,119284 Ft/db árfolyamon. Az illikvidnél még értem is, így kb. 5% a megtérülés a befjegyek mögötti vagyonból az ellopás után. De az A sorozatnál is hasonló veszteség számomra elképzelhetetlen. Úgy tűnik a Főbankár unokatesója is élen jár az ügyfélpénzek lenyúlásában. Még jó, hogy azonnal kiszálltam belőle, mikor hozzáférhetővé vált. Állítólag e-mailben tájékoztatták az ügyfeleket, én még nem kaptam semmit, Ti?

Törölt felhasználó 2017. 06. 26. 10:40

Előzmény: #15190 hallgato

#15191

Köszi a választ. Próbáltam keresgélni a neten erre vonatkozó infót, de nem találtam, ezért gondoltam, hátha valaki már előbbre jár ebben a témában hiszen sokan már 2016-ban megkapták a maradék részvényt és azoknak - ha már kereskedtek is - ebben az évben már adózniuk kellett.

hallgato 2017. 06. 25. 16:32

Előzmény: #15189 Törölt felhasználó

#15190

Meg nem adtam el a maradek reszvenyeimet transzferalas utan, igy nem tudom pontosan hogyan nez ki az adozas. Az uj brokered, vagyis Erste mindenev elejen adatokat szolgaltat Nav fele ugye? Valoszinu 12,234 Ft-ot fog lejelenteni, es ehhez kalkulalja a nyereseget. Viszont majd az adobevallason elvileg felelul tudod irni, ha maskepen szamolod, mint az Erste, es szukseg eseten be is tudod bizonyitani mi alapjan szamoltad. En biztosan a sajat szamolasaim alapjan fogom bevallani a nyereseget, ha majd eladom, kulonben az en esetemben nagyon igazsagtalan lenne, ha a transferalasi ar szerint kalkulaljak a nyereseget, es nem a korabbi vasarlasaim atlagarat veszik alapul. Nem beszelve arrol, amit nem kartalanitottak.Jo lenne, ha valaki meg tuda erositeni, h az BC karosultak elso eladasa nem adokoteles.

Törölt felhasználó 2017. 06. 25. 14:09

#15189

Adózással kapcsolatos kérdésem lenne.Idén februárban teljesítette a BC a transzferálási megbízásomat.Az utolsó MOL részvényeket 12.680 Ft-ért vettem, a BEVA 11.781 Ft-on kártalanított, a transzferálás után az ERSTE 12.234 Ft-os bekerülési árral számol. Akkor most ha eladom a részvényeimet, akkor a 12.234 Ft-hoz képest lesz nyereségem és a teljes összeget (ha egész évben már nem kereskedek) le kell adózni?Kérdezem ezt azért, mert hallottam olyat is, hogy a BC károsultak első eladása nem adóköteles. Mondjuk ez nem tűnik hihetőnek, de hátha többet tudtok. Ezzel együtt a BEVA kártalanítás dupla veszteségnek tűnik (árfolyam maghatározás és kártalanítási limit)Válaszotokat előre is köszönöm.

gyula1971 2017. 06. 19. 13:03

Előzmény: #15186 johai

#15188

Ezeknek egységesen 30-milliós határnak kellene lenni betéteknél,értékpapíroknál és részvényeknél. Ebből később pár év múlva lehetnek perek,hogy az Állam kiket preferált kiket nem.

detto71 2017. 06. 18. 21:00

Előzmény: #15185 gyula1971

#15187

2015-ben a betetekre 100000 eur volt a biztositas a tozsdei szamlakra 20000 eur Most mar a tozsdei befektetesekre is 100000 eur a biztositas, sajna itt is csak az elso 1 mft a 100% a tobbi 90%. Ma sem ertem miert nem emeltek fel 5 mft kornyekere a 100% hatart

johai 2017. 06. 18. 20:52

Előzmény: #15185 gyula1971

#15186

Azert csak 6 milla,mert a reszvenyeket nem modositottak visszamenoleges hatallyal,csak a fiktiv,nem letezo kotvenyekre adtak 30 millast anno.Questor nem letezo kotvenyeket birtoklokat preferalta a kormany.

gyula1971 2017. 06. 18. 17:57

Előzmény: #15184 johai

#15185

A takarékszövetkezeti betétekre a 100-ezer Eurós,azaz 30-millió forintos határ vonatkozik? Akkor a részvényekre miért csak a 6-millióft?

johai 2017. 06. 18. 15:07

Előzmény: #15183 Balage74

#15184

Nem hallottam hogy 30 milliora emeltek volna a kartalanitasi hatart,vissza menolegesen,,mint a questornal:(Talan akkor lehet valami ha normalizalodnak a korulmenyek,es meg lehet kerdezni, ugyan mar mire fol alkalmaztak negativ diszkriminaciot a bc-nel.....Amikor majd megkerdezheti egy biro ugyan mar hogy kerultek,es minek,miniszteriumi penzek brokercegekhez,es hogy kerultek vissza a csod elott,nos akkor rendezhetik a bc ugyet is.

Balage74 2017. 06. 18. 14:13

Előzmény: #1 Portfolio

#15183

Sziasztok, Bárkinek bármi új információja , pletykája a beragadt SAXO bankos papírokról vagy a felszámolásról?Bírósági tárgyalásról, bármiről? Üdv,Balage

-pny 2017. 04. 04. 20:08

Törölt hozzászólás

#15182

exmnbs1 2017. 04. 04. 19:57

Előzmény: törölt hozzászólás

#15181

Mikent?

exmnbs1 2017. 04. 04. 19:56

Előzmény: #15175 Hmmz

#15180

Yosif Tót nem ir ide?))))

-pny 2017. 04. 04. 19:55

Törölt hozzászólás

#15179

detto71 2017. 04. 04. 19:52

Előzmény: #15177 Törölt felhasználó

#15178

link ugyan ez lesz a buda cash vádlottjaival is. Nem fognak kapni semmit. Az előzetes meg a házi őrizet elég lesz nekik. Ki emlékszik már ezekre a bedőlésekre? Csak azok, akik sokat buktak vagy tönkre ment az életük.

Törölt felhasználó 2017. 03. 29. 16:38

Előzmény: #15173 Balage74

#15177

Ez mind szép, de milyen értékpapír az, ahol csak szépen végignézheted, hogy elértéktelenedik, és nem tudsz tenni semmit, kilépni belőle, mert "illikvid". Ilyen terméknek a létezésére is hogy lehetett megadni az engedélyt? Értem én, hogy így elhúzódva jelentkezik a balhé, és majd csendesen a szőnyeg alá söprődik, de ez jogi szempontból baromira aggályos. Na nem mintha nem lenne még ezer hasonló eset ebben az országban...

gyula1971 2017. 03. 22. 13:54

Előzmény: #15172 Törölt felhasználó

#15176

Kösz,értem a forgalomképes részből kivették a pénzt,vagyis beváltották a tulajdonosok mit sem tudtak erről.
Érdekes ez,hogy jelenik meg az alapkezelő jelentésében?

Hmmz 2017. 03. 22. 12:36

Előzmény: #15174 Balage74

#15175

a BC meg felfelé ívelt végig, aztán kiderült hogy az szólt a lenyúlásról. :F

Üdv:Karácsony Miklós

Balage74 2017. 03. 22. 12:24

Előzmény: #15172 Törölt felhasználó

#15174

Egyébként ránézve a Access Alapkezelő egyéb alapjaira, elég látványosan az egész intézmény a lenyúlásról szól. Szinte az összes alapja jelentős veszteségben van.
Fura egy ország az ahol így működhet alapkezelő, azt meg feltételezni sem gondolom, hogy van benne némi összefonódás a "felső körökkel".

Balage74 2017. 03. 22. 12:11

Előzmény: #15172 Törölt felhasználó

#15173

Nem így működik...

Azért értéktelenedik, mivel a mögötte lévő befektetések értéktelenednek, attól még, hogy az emberek veszik ki a pénzüket még nem feltétlen kellene drasztikusan csökkenni az értéknek. Az más kérdés, ha a befektetéseket kényszerlikvidálni kell, de akkor elég szarul menedzselik az alapot, mivel pénzkivonásra számítani lehetett.

Az Illikvid is azért csökken, mert átárazzák a mögötte lévő befektetési vagyont. Ennek több oka lehet, vagy csökken az értéke az egyébként nem forgalomképes vagyonelemeknek, vagy már most írják le a veszteségeket, vagy lopják szét tovább. Persze ezek nem zárják ki egymást.

Törölt felhasználó 2017. 03. 18. 21:57

Előzmény: #15171 gyula1971

#15172

A forgalomképes részből mindenki kiszedi a pénzt, és ezért esik az árfolyama.
Az illikviddel nem lehet kereskedni, de akkor miért értéktelendik el??? Előbb utóbb nulla lesz ...

gyula1971 2017. 03. 17. 16:00

Előzmény: #15170 Balage74

#15171

Akkor az access jegyeket kiváltották a tulajdonosok tudta nélkül ezek szerint és elvitték a pénzt vagy hogyan tudták elértékteleníteni?

Balage74 2017. 03. 17. 10:22

Előzmény: #15166 Törölt felhasználó

#15170

Mert a bef.jegyeket nem lopták el, azok megvannak, nincs mire fizessen a BEVA. :/ csak elértéktelenedtek, mert a tartalmát ellopták.

F@ság, de ilyen országban élünk...

Egyébként rajtam nem segítene a BEVA kifizetés, már rég felkoppantam, ettől még másnak lehetne jó.

Törölt felhasználó 2017. 03. 15. 07:30

Törölt hozzászólás

#15169

Törölt felhasználó 2017. 03. 15. 07:26

Törölt hozzászólás

#15168

Törölt felhasználó 2017. 03. 15. 07:04

Törölt hozzászólás

#15167

Törölt felhasználó 2017. 03. 14. 23:51

Előzmény: #15165 Balage74

#15166

És akkor a francér nem téríti a beva, ha ugyanúgy ellopták, mint a többit?

Balage74 2017. 03. 10. 19:54

Előzmény: #15160 Törölt felhasználó

#15165

Már -20%-nál jár az APP ILL jegyek értéke, szép lassan, nem is annyira lassan leírják nullára és kifizetik...

Balage74 2017. 02. 28. 18:42

Előzmény: #15162 gyula1971

#15164

Teljesen bizonytalan de valahol az 1-10% között lehet. Valószínűleg az 1%-hoz közelebb.
Az illikvid Access bef jegyek max 1%.

Szerintem...

Balage74 2017. 02. 28. 18:40

#15163

Kaptam egy elajanlott levél értesítést a BC-től. Nem várok semmit, más is kapott? Csak pár nap múlva tudom at venni, de roppant kíváncsi vagyok.

gyula1971 2017. 02. 28. 13:57

Előzmény: #15159 munkas11

#15162

A 6 millió forint feletti rész,amit a betétbiztosító nem fizet,annak mekkora hányada lesz részbeni kártalanítás esetére kb?

Hmmz 2017. 02. 28. 00:41

Előzmény: #15160 Törölt felhasználó

#15161

mé, más terveid voltak?
ha már fejben leírtad 0-ra, akkor utána már alig lesz rajta veszteség...
már a 0 után..
megoldják hogy rossz legyen, attól ne féljél..

Törölt felhasználó 2017. 02. 23. 22:13

#15160

Nem tudom figyelte-e vki, hogy január 13-án csökkent az illikvid befjegyek eszközértéke 140 millával, és ennek megfelelően az árfolyam is több, mint 5%-kal.
Ez most így lesz, amíg évek alatt szépen leírják nullára?

munkas11 2017. 02. 06. 09:09

Előzmény: #15146 munkas11

#15159

Sziasztok! BC kapcsán alább felvetettem, hogy lesz e a kártalanításból valami. Kaptam is megnyugtató választ (amiket azóta valamiért töröltek). Sajnos csak futtában néztem meg az oldat, így nem választom. Köszönöm!
Nálam azóta sem történt semmi. Van valami újabb hír a témában?
Lehet, hogy az OBA garancia nem ér semmit?
(Ami nem csak a pénzvesztés miatt problémás, hanem mert át kell pakolni az összes befeketedést olyan külföldi intézetekhez, amelyek megfelelő garanciákkal működnek.)

X9Z5 2017. 01. 24. 18:14

Törölt hozzászólás

#15158

gyula1971 2017. 01. 24. 16:34

Előzmény: #15156 berlini

#15157

Igen, ez van, mert aki a Buda-Cash régi ügydele volt,először 2001-ben kis összeggel ment hozzájuk,és idővel több tőkét fektetett be,mivel stabilnak tünt a BC.

Közel 14-évig voltak ügyfelek,többféle részvénybe fektettek,senki nem gondolta egy ilyen 1995-óta,tehát 20-áve működő országos hálózatú cégről ezt,hogy így dog járni...

berlini 2017. 01. 24. 13:29

Előzmény: #15155 berlini

#15156

rövid magyarázat, az előző hozzászólásomhoz, saját példán:
magamat nagyon (szélsőségesen ) kockázat keresőnek tartom.
Sokszor ráfáztam már, de eddig összeségében jól megúsztam. Most éppen jól megy a szekér. Az imént elgondolkoztam, hogy ilyen hozzáállással nálam milyenek az arányok a biztosnak tekinthető és a nagyon kockázatos befektetések között.
Erre jutottam:
családi vagyonkánk megoszlása:
állampapir: 2%
banki betét: 1%
ingatlan: 43%
részvény (nagykockázatu értékpapirok): 54% (ebből 1/3-a TBSZ-en)

Azaz abban az időszakban (2015 év eleje) amikor a lgrosszabbul ment a tőzsdézés, akkor sem csökkent a vagyonunk a jelenlegi fele alá.
Az az őrültség még nekem sem jutott eszembe, hogy ingatlan eladással (albérletbe vonulva) finanszirozzam a kockázatos ügyleteimet.
Sokszor voltam már (meggondolatlan) hülye életemben, de ez még nekem is extrém lett volna.
Az tőzsdézzen akinek legalább fedél van a feje felett!
Sajnálom az emlitett házaspárt, de egyes egyedül magukat kell, hogy hibáztassák!

berlini 2017. 01. 24. 13:18

Előzmény: #15153 gyula1971

#15155

Miután az albérleti dijak ma már megközelitőleg megegyeznek egy hosszútávú jelzáloghitel törlesztésének összegével, én még annak a helyében is meggondolnám a vásárlást, akinek nincs megspórolt pénze (vagy csak pár millió) de jó állása van.
Akinek 50 milliója volt és továbbra is albérletben éldegélt és a lehető legkockázatosabb módon fektette be a pénzét, ....hát ott már más problémát is látok. Remélem ilyen madár nem sok repked.

MegmondoEmber 2017. 01. 24. 13:04

Előzmény: #15153 gyula1971

#15154

Mi lesz? Egy fityinget sem fognak már viszontlátni.
A 44 milliónak mondjanak búcsút!

Szánjanak rá egy hónapot, hogy MEGGYÁSZOLJÁK az összeget. Fontos, hogy VÉGÉRVÉNYESEN ENGEDJÉK EL a tudatukból.

Ha nem így tesznek, nem marad más, mint a teljesen szétzilált elmeállapot, minden gondolatuk, érzésük (és az ezekből származó cselekedeteik) erősen be lesz szennyezve negativitással, szorongással -> teljes katasztrófa. Ha gyereket nevelnek, a gyermekük is lelkibeteg, szorongó, érzelmi nyomorulttá válik, az emberi kapcsolataik kiüresednek, elsorvadnak, jöhet válás is, stb stb.

SÜRGŐSEN gyászolják meg ezt az örökre elveszett összeget. Ez egy több héten át tartó napi több órás elmélyült ELENGEDÉST jelent! Ne váljon ez a mindenkinek súlyos érzelmi átéléssel mesélt sztorijukká. Semmilyen módon ne adjanak gondolati, érzelmi energiát a történetnek.

Ezzel a hirtelen jött eseménnyel annyi ragaszkodást szedtek fel egy mindent átható és megmételyező negativitásbombához, mintha egy életen át lettek volna drogfüggők, és attól kelle szabadulniuk. Heteket, hónapokat kell koncentráltan befektetniük az érzelmi elengedésbe.
Vagy ez, vagy egy szétrombolt élet. A ragaszkodás csíráját is ki kell irtaniuk. Onnan tudják majd, hogy elkészültek ezzel a munkával, hogy teljes szívből jót tudnak nevetni a dolgon!!!
Ez azért borzasztóan nehéz, mert az eddig felépített identitásukat is le kell rombolniuk, jómódúakból bérből és fizetésből, napról napra élőkké váltak. Teljes identitástörés. MEG KELL SZERETNIÜK az új identitásukat.

Ami még SOKKAL JOBB lenne: teljesen felszámolni bármiféle identitást, ami a valóság teljes megélését jelenti, jelzők, skatulyák nélkül. A boldogságkeresés pénz által nyújtott illúziója elveszett számukra. Át kell szellemülni a létezésalapú boldogságélménybe. A teljesítményalapú boldogságkeresés egyébként is zsákutca, egyszerűen egy bukott ideológia.
Azaz nem "napról napra élők", hanem EMBEREK akik élnek (és virulnak :). Jelzőket, szerepeket elhagyni, ellenállásokat felszámolni.
És mehet tovább egy akár jóval szebb élet!

Vagy eljutnak idáig, vagy mennek le a spirálon, és magukkal rántják a körülöttük lévőket.
Ha számukra lehetelennek tűnik ide eljutni, akkor már választottak is. A valóságot nem fogja érdekelni.

Nagyon drágán tanulták meg a leckét, hogy a vagyon nagyobb részének reáliákban (ingatlanban, ill. pénztermerő vállalkozásokban) kell lennie, és a kisebb rész mehet a tőkepiacokra. Egyébként nem lett volna rossz az elképzelésük, és gondolom 1%-nál is kisebb volt az esély, h bebukik egy ekkora cég, és pont az, aminél ők voltak, így annyi történt, hogy vállalták ezt a kockázatot, de nagyon nem volt szerencséjük.
Ha mindenre kiterjedő kockázatkezelést választanak, akkor nyilván nem rakják a teljes vagyonukat a tőzsdére, pláne nem mindet egy céghez.
Röviden ennyi.

gyula1971 2017. 01. 23. 18:15

Előzmény: #15152 detto71

#15153

Jajj-jajj.

Van egy ismerős házaspár, diplomások albérletben éltek,de 50-millió ft-több részvénybe elosztott portfoliójuk volt.

Nem volt betétjük és állampapírjuk csak 8-9 részvényből álló portfolió. Jajj mi lesz?

detto71 2017. 01. 23. 17:37

Előzmény: #15151 gyula1971

#15152

Semmi. A felszamolasbol semmit nem fogunk kapni.

gyula1971 2017. 01. 23. 17:32

Előzmény: #15149 nick121

#15151

Reméljük minden volt BC-ügyfelet maradéktalanul kártalanítottak.
A 6-millió forint feletti részre nem tudom mi lesz?

Törölt felhasználó 2017. 01. 23. 10:42

Előzmény: #15149 nick121

#15150

Annyira sajnálom, hogy későn jutott el hozzám a hír, így nem tudtam elmenni.
Az aláírás már megvolt, egyébként.

nick121 2017. 01. 18. 18:06

#15149

Úgy tűnik, mindenki elégedett, mindenki visszakapta a pénzét és papírjait. Ez jó hír!
(Ha valaki mégsem, és akar valamit tenni is, azt holnap az Eiffel palotánál ( PSFN székhelye ) várják a Questor és többi, a brókerbotrányok által érintett károsultak. Buda Cash károsultakat is várják!)

"Újabb demonstrációt tartanak a Quaestor Károsultak
2017. január 19-én (csütörtök) 11:00 órakor az EIFFEL PALACE-nál, a Budapest 2024 Nonprofit Zrt. irodája előtt.
A MOMENTUM MOZGALOM kitelepülő pultjaival szintén jelen lesz a demonstráción, ugyanis fontosnak tartják az ügyet.
Aktivistáik készséggel fogják várni az érdeklődőket és az aláírni vágyókat egyaránt.
AZ OLIMPIA ELLENI ALÁÍRÁSGYŰJTÉS VELÜNK KEZDŐDIK!
Várjuk a budapesti Quaestor, Devizás, BudaCash, Hungária, Baumag és más károsultakat is!
Gyertek minél többen ALÁÍRNI!
Dátum: 2017. január 19. (csütörtök) 11.00 – 13.00 között
Helyszín: Eiffel Palace, Budapest, V. ker. Bajcsy-Zsilinszky út 78.
KÖSZÖNJÜK A MEGOSZTÁSOKAT IS!"

Törölt felhasználó 2017. 01. 05. 21:08

Törölt hozzászólás

#15148

Törölt felhasználó 2017. 01. 05. 21:06

Törölt hozzászólás

#15147

munkas11 2017. 01. 05. 16:04

#15146

Sziasztok!
Látom itt többen jobban képben vannak, mint én.
Pár hete kaptam levelet az NHB-tól, hogy ők fogják majd kezelni a visszakapott dolgokat és majd megkeresnek (ami ugyan azóta nem történt meg, de hát ennyi idő után már megszoktam, hogy ebben az ügyben egyik érintet sem siet). A levélben volt egy lista, hogy mit vesznek át, de úgy látom a befedetésnek csak kisebb része lesz meg. Volt trend-em gondolom abból lettek a bef. jegyek, ami hiányzott azt meg korábban kifizették (ha jól értelmezem). Viszont pl. Tesla részvényeknek nyomát sem látom. Azokkal vajon mi lesz?
A BC és felszámoló oldalán lévő telefonos és a netes elérhetőségek valójában nem elérhetőségek (vagy csak nekem sikerült sokadjára sem). Van valami olyan hely ahol vannak érdemi információk, esetleg lehet érdeklődni, vagy presszionálni a felszámolókat?

nick121 2016. 12. 24. 18:34

#15145

Idézet mfor.hu-ról:
Az 1847/2016 (XII. 23.) Korm. határozat alapján 3,25 milliárd forintot különített el a miniszterelnöki dolgozószoba egyedi belsőépítészeti kialakítására - írja a 444.hu. Felelős: Lázás János. Határidő: azonnal.

nick121 2016. 12. 21. 14:05

Előzmény: #15143 herlas

#15144

Kérni kellene arra is állásfoglalást. Alig 4 hónap alatt- némi sürgetés hatására - megjött a korrekt válasz most is. Még beleférhetsz az szja bevallás határidejébe. :)

herlas 2016. 12. 21. 13:44

Előzmény: #15142 nick121

#15143

Köszönet az információért, szerencsére nekem még nem járt le a TBSZ a felszámolás alatt, simán áthelyezték.
Ami viszont hamarosan terítékre kerül, az a visszakapott részvényeken realizálható nyereség és a ki nem adott részen elszenvedett veszteség szembeállíthatóságának kérdése az szja bevallásban. Ez nem érint Téged vagy másokat?

nick121 2016. 12. 21. 13:16

#15142

Ma érkezett állásfoglalás a NAV-tól, hátha van, olyan, akit szintén érint. Célszerű a lenti állásfoglalás-kéréssel kezdeni.

Mindenkinek kellemes ünnepeket és az elmúlt 2 évnél vidámabb napokat!

Tisztelt Ügyfelünk!

Értesítjük, hogy az e-iktatószámon nyilvántartásba vett levelében feltett kérdésével, illetve az azt kiegészítő e- iktatószámon nyilvántartásba vett levelével kapcsolatosan összevontan kezdeményezett egyeztetés lezárult, annak eredményéről a Nemzetgazdasági Minisztérium álláspontja alapján az alábbiakban tájékoztatjuk.

Tényállás

A leveleiben foglalt tényállás alapján 2010-ben nyitott TBSZ számlát a Buda-Cash Brókerház Zrt.-nél, amely 2015. december 31. napjáig lejárt. A TBSZ számla-szerződés alapján a lejáró számlákról Ön akkért rendelkezett, hogy azok automatikusan megújításra kerüljenek. Erre azonban az Ön kifejezett kérelme ellenére már nem volt lehetőség, tekintettel arra, hogy a számlavezetővel szemben 2015. március 5-én felszámolási eljárás indult, és emiatt a Buda-Cash Brókerház Zrt. 2015. évre TBSZ számlát már nem tudott nyitni.
A TBSZ számláján elhelyezett értékpapírjainak zárolását a felszámoló 2016. évben szabadította fel, ezt követően Ön rendelkezett az értékpapírok OTP Bank Zrt.-hez történő transzferálásáról és kérte, hogy a pénzintézet az értékpapírokat az OTP Bank Zrt.-nél 2015. évben nyitott TBSZ számláján írja jóvá. E kérésének az OTP nem tett eleget és felajánlotta, hogy az értékpapírokat 2016. évben megnyitásra kerülő TBSZ számlájára helyezi el.
Ön a fenti eljárást nem fogadta el, hivatkozással arra, hogy az értékpapírok 2016. évi TBSZ számlán történő jóváírása az öt éves lekötési időszak miatt az adómentesség egy éves kitolódását eredményezné, továbbá a meglévő értékpapírokat el kéne adnia és a kapott ellenértéket kéne az újonnan megnyitott TBSZ számlára helyeznie, a 2015. évi osztalék pedig adókötelessé válna. Az ebből eredő anyagi kár fokozná azt a jelentős hátrányt, amelyet az Ön számára a Buda-Cash Brókerház Zrt. helyzete eddig is okozott.

Ez alapján kérdése arra irányult, hogy van-e lehetőség a felszámoló által igazoltan a Buda-Cash Brókerház Zrt.-nél fel nem vett meglévő pénzügyi eszközeinek az OTP Bank Zrt.-nél 2015-ben nyitott TBSZ számlára történő jogfolytonos elhelyezésére (transzferálására).

Egyeztetett álláspont

Álláspontunk szerint az ismertetett körülmények miatt a 2015. december 31. napján lejárt tartós befektetési szerződés újrakötésétől Ön elesett a számlavezető felszámolása, illetve a TBSZ számlán lévő pénzügyi eszközök zárolása következtében, amely az Ön számára hátrányos következményekkel járt. A lekötési időszak megszűnését követő időre tartós befektetésből származó jövedelem a személyi jövedelemadóról szóló 1995. évi CXVII. törvény (a továbbiakban: Szja tv.) 67/B. § (9) bekezdése alapján nem állapítható meg. E rendelkezés az Ön számára azt eredményezi, hogy az értékpapírok után járó osztalék az Szja tv. osztalékjövedelemre vonatkozó szabályai alapján válik adókötelessé, továbbá a pénzügyi eszközök 2016. évben megnyitott TBSZ számlára történő elhelyezésével az öt éves lekötési időszak megszűnése, azaz a befektetés adómentessége egy évvel később következik be.

Jelen esetben a felszámolás és ennek keretében a TBSZ számláján lévő pénzügyi eszközök zárolása következtében az Szja tv. 67/B. § (9) bekezdése alapján adókötelezettsége keletkezik az értékpapírok osztaléka tekintetében, amely abból ered, hogy Ön a TBSZ számla feletti rendelkezési jogát az újrakötés, illetve jogfolytonos transzferálás tekintetében a felszámolás és a számla zárolása miatt nem tud gyakorolni. Az Ön számára hátrányos következményekkel jár, hogy az értékpapírokat nem helyezheti el közvetlenül egy 2016. évben nyitott TBSZ számlán, mert az Szja tv. 67/B. § (1) bekezdése alapján tartós befektetési szerződéssel csak pénzösszeg köthető le. Ebben az esetben a tulajdonában lévő értékpapírokat először el kellene adnia és a befolyt összeget helyezhetné el az újonnan megnyitott TBSZ számlán, a befizetett összegből ismételten meg kellene vásárolnia az értékpapírokat, az értékpapírok miatt pedig árfolyamnyereségből származó adóköteles jövedelem keletkezésével is számolnia kell.

Az Szja tv. 2015. július 7. napjától hatályos, 2015. évi felszámolások esetében is alkalmazható 7. § (1d) bekezdése alapján „a magánszemély részére nem eredményez adókötelezettséget – bármely adóévre vonatkozóan –, ha a magánszemély pénzügyi intézménnyel szemben fennálló követelését eredményező jogviszonya a pénzügyi intézmény felszámolása miatt szűnik meg, ideértve az adó feletti rendelkezés esetére meghatározott visszafizetési kötelezettséget is. A pénzügyi intézmény felszámolásával összefüggésben kárrendezés címén a magánszemélyt megillető összeg után adókötelezettség megállapításának nincs helye.”

Tekintettel arra, hogy Ön a TBSZ újrakötésének illetve transzferálásának lehetőségével a Buda-Cash Brókerház Zrt. felszámolása miatt nem tudott élni, véleményünk szerint az Szja tv. 7. § (1d) bekezdése értelmében a 2015. évben lejárt TBSZ számláján elhelyezett, a felszámoló által 2016-ban felszabadított értékpapírok a jogfolytonosság fenntartása mellett áthelyezhetők (transzferálhatók) az OTP Bank Zrt.-hez anélkül, hogy az új befizetésnek vagy a gyűjtőév újraindulásának minősülne.

A transzferált TBSZ számlát újrakötött számlaként kell kezelni és nem kell összevezetni a 2015-ben az OTP Bank Zrt.-nél nyitott TBSZ-számlával, tekintettel arra, hogy az Szja tv. 67/B. § (11) bekezdése értelmében csak az azonos évben kötött azonos típusú szerződések vezethetők össze.

Tájékoztatjuk, hogy a válaszlevél tartalma szakmai véleménynek minősül, kötelező jogi erővel nem bír.

Üdvözlettel:
Nemzeti Adó- és Vámhivatal
Észak-budapesti Adó- és Vámigazgatósága
Tájékoztatási Főosztály
_______________________________________________________

Az Ön levele:
Név:
Adószám: --
Adóazonosító jele:
Feladás dátuma: 2016.08.09.
Tárgy: Személyi jövedelemadó
E-iktatószám: e

Levél szövege:

Tisztelt Jogügyi Osztály!

Az alábbi ügyben kérném szíves állásfoglalásukat:

A Buda-Cash Brókerháznál történt bűnügy kapcsán az ott letétbe helyezett értékpapírjaim jelentős része eltűnt. A megmaradt papírok közül a többség 2010-ben nyitott TBSZ számlán volt, egészen 2015.dec.31-ig, amikor ez a TBSZ számla lejárt. A Buda-Cash Zrt.-vel kötött TBSZ számla vezetési szerződés 7. pontja szerint a lejáró TBSZ számlákról az ügyfél úgy rendelkezik, hogy azokat automatikusan újítsák meg. Annak ellenére, hogy még kértem is a papírok 2015-ös TBSZ számlára helyezését ez nem történt meg, mert a 2015.03.05-én megindult felszámolás következtében a Buda-Cash 2015-ös TBSZ-számlát már nem tudott nyitni. ( Ezt a Felszámoló levélben is megerősítette. ) Az érintett papírokat a Felszámoló csak 2016 -ban szabadította fel, így az OTP Bank Zrt. - ahova a papírokat transzferáltam - jelezte, hogy ő az általam kért 2015-ös TBSZ számlát már nem tudja megnyitni, annak ellenére, hogy ezt kifejezetten kértem. ( Ez ügyben megoszlottak a vélemények az OTP-n belül is, a jogászok szerint erre
a körülmények miatt kell lenni lehetőségnek, de ezzel az OTP más szakemberei nem értettek egyet. ) Az OTP felajánlotta, hogy 2016-os TBSZ számlára tudja tenni a papírokat ( ezt én is tudtam ), de ez azt jelentené, hogy az 5 év zárolás az adómentességig egy évvel kitolódna, a meglévő papírokat el kellene adnom, a befolyt pénzt az új TBSZ számlára tennem és abból újra megvenni a papírokat, és ezen felül a 2015. év utáni osztalék adóköteles lenne, összességében jelentős anyagi kárt okozva a már eddigieken felül is.

Mindezek alapján, kérem szíves állásfoglalásukat arra vonatkozóan, hogy a NAV a korábbi, brókerügyek károsultjaira vonatkozó állásfoglalása , valamint a fenti körülmények figyelembe vételével egyetért azzal, hogy az OTP Zrt. számomra 2015 -ös TBSZ számlát nyisson és azon a meglévő eszközeimet jogfolytonosan elhelyezhesse. Amennyiben konkrét ügyemben válasz nem adható, kérem, hogy szíveskedjenek olyan általános érvényű állásfoglalást megadni, amelynek alapján az OTP Bank egy ilyen ügyben eljárhat.

Várom mielőbbi kedvező válaszukat.

Kiegészítés az e-)számú levelemhez:
Meg szeretném jegyezni, hogy az OTP Zrt. nél van 2015-ös TBSZ számlám, így új számlát már nem kellene nyitnia az OTP-nek, hanem csak a felszámoló által is igazoltan a felszámolás miatt 2015-ös TBSZ-re a Buda-Cash-nél nem feltett papírokat a náluk vezetett 2015-ös TBSZ számlámra feltegyék.

Várom mielőbbi válaszukat.
Köszönettel

Törölt felhasználó 2016. 12. 19. 22:33

Törölt hozzászólás

#15141

Törölt felhasználó 2016. 12. 19. 21:18

Előzmény: törölt hozzászólás

#15140

Már bocs, de a felszámoló megmondta, hogy a közléstől számított 60. napon vagy hogy volt, ki lehetett számolni, hogy az nov. 21 vagy 22.

Azóta a zsetony ott van, hogy te nem jelentkezel érte, az egyéni probléma.
Egyébként ha télleg nyitottál számlát, akkor kellene kapnod havi számlakivonatot, amin pedig ott szerepelne.

Tel.: (+36 1) 429-9400

detto71 2016. 12. 19. 12:30

Előzmény: törölt hozzászólás

#15139

Amikor bemész érte, akkor fogja kiadni.
Ha nem jelentkezel, akkor ott marad.
Senkit nem fognak megkeresni.

Törölt felhasználó 2016. 12. 19. 11:43

Előzmény: #15130 detto71

#15138

Sajnos továbbra sincs sikerélményem. Folyamatosan hívom őket, becsöng, de nem veszik fel a telefont. :(

Törölt felhasználó 2016. 12. 16. 14:32

Törölt hozzászólás

#15137

Törölt felhasználó 2016. 12. 16. 14:20

Törölt hozzászólás

#15136

Hmmz 2016. 12. 16. 13:58

Előzmény: törölt hozzászólás

#15135

06-80-266-776

Törölt felhasználó 2016. 12. 16. 13:58

Törölt hozzászólás

#15134

Törölt felhasználó 2016. 12. 16. 13:45

Törölt hozzászólás

#15133

Törölt felhasználó 2016. 12. 16. 13:34

Előzmény: törölt hozzászólás

#15132

Szívem, van, aki már meg is szüntette a számláját az NHB-nál, mert már lerendezte a felszámoló által átküldött dolgait.

Törölt felhasználó 2016. 12. 16. 13:30

Előzmény: #15127 Hmmz

#15131

Akikkel 'beszéltem', azoknak ekörül volt.

Én messze BEVA határ alatt voltam, nekem a már realizált veszteségem 10% alatt volt, az illikvid jegyek aránya 14%, tehát 20%-nál nem nagyon lehet nagyobb bukta a végén.

Mondhatni olcsón megúsztam ezt a leckét...

detto71 2016. 12. 16. 08:01

Előzmény: #15122 Törölt felhasználó

#15130

Én még papíron küldtem be ezeket, amikor megjelent a transzfer megbízás valamikor tavasszal.

Én sokat hívtam őket végül a telefonos hölgy valamikor június elején megígérte, hogy utána néz és aznap este minden ellett intézve. Lehet, hogy véletlen, de nem hiszem. Mondjuk nagyon kedves voltam.

Mondhatjuk, hogy nekem szerencsém volt.

detto71 2016. 12. 16. 07:54

Előzmény: törölt hozzászólás

#15129

link

vagy

link

Ha érintet vagy néha nézzél rá a megfelelő oldalakra. A te vagyonod a te érdeked. Ezek már több mint 2 hetes hírek.

Törölt felhasználó 2016. 12. 16. 02:57

Törölt hozzászólás

#15128

Hmmz 2016. 12. 15. 21:31

Előzmény: #15126 Törölt felhasználó

#15127

Mármint nálad?
Gondolom a % azon múlik hogy mennyivel voltál BEVA értékhatár felett/alatt.Mindenkinél egyedi lesz.
Én már beleszámoltam a kártalanítást is, anélkül többszörös bukó lett volna..

Nem beszélve szegény saxosokról, meg akiktől még többszörös zsetont követelnek mint ami bent volt..

Nálam amúgy -érdekes- cirka 18,5% az access jegy aránya is eredetileg..de már csak az illikvid várja a sorsát.ennyi volt..

Még a végén eladják nekem hogy "mázlista" vagyok, főleg hozzájuk képest...

Törölt felhasználó 2016. 12. 15. 20:03

Előzmény: #15125 Hmmz

#15126

Tekintve, hogy az Access jegyek 20-25%-át tették ki a portfóliónak, lesz 40% körül is az a veszteség...
Ami nem kis teljesítmény egy nem igazán kockázatos, BEVA védett befektetés részéről...

Nem mellesleg a Quaestor vonalán se verik bele senkinek a fejét a saját salakanyagába:

link

Hmmz 2016. 12. 15. 17:00

Előzmény: #15117 Hmmz

#15125

No megvan a "majdnem" végeredmény a kártalanítás, transzferálás, és cirka 2 év kínlódás és b@szakodás után, egy trend HUF portfólióit illetően.

-18,5%

Azért csak majdnem, mert ebbe még nincsenek benne az illikvid acces jegyek.(Lássuk be nem számítok túl sokra, de legalább hamar se.)

Szívesen és őszintén kommentálnám ezt az eredményt, de azzal kis is vágatnám magam a fórumról kb. azonnal, esetleg bejátszana még a közveszéllyel való fenyegetés, a gyilkosság megalapozott gyanúja, és gyanítom még a közszemérem sértés IS.

Ezért nem teszem...

Gondoljátok hozzá..

Törölt felhasználó 2016. 12. 14. 16:05

Előzmény: #15122 Törölt felhasználó

#15124

A Magyarországon élők(dolgozó és a meglopott,megkárosított embereknek nincsen joguk)Csak az épp hatalmon lévő politikusoknak és közeli ismerőseiknek,barátaiknak van! Ezért lassan ideje lenne,egy véres tisztogatásnak! Személyes kivégzések kellenek már ahhoz,hogy itt végre élhető legyen ez a fantasztikus kis Ország!! De eljön ez az idő is...

carcassonne 2016. 12. 14. 15:43

Előzmény: #15122 Törölt felhasználó

#15123

a kifizetesektranszfer stb, feltétele ugy tudom egy tobb fobol allo aláírási láncolat, jogász is aláírja hogy lehet stb, ez nyilvan tobb honap ha mindenki aláír. Ami meggyorsítja az ha személyesen rákérdezel ügyfélszolgálaton stb. eddig nem az volt hogy kb 2 hónap? fel év az tenyleg hosszu idő...

Törölt felhasználó 2016. 12. 14. 11:39

Előzmény: #15103 fudge

#15122

Ez egyszerűen érthetetlen számomra! Július 4-én személyesen adtam transzferálási megbízást ill. Ft átutalási megbízást és azóta sem történt semmi. Nincs valami törvényességi határidő, ami alatt a fellelt ügyfélvagyont ki kell adni? Szerintem nagyon lassan dolgoznak, és az ünnepekre tekintettel jövő héttől már nem is fognak ebben az évben. Tudtok esetleg olyan telefonszámot, amin ténylegesen el lehet érni őket, mert én hiába próbálkozom.

carcassonne 2016. 12. 09. 12:56

Előzmény: #15120 Balage74

#15121

Udv ujra a fedelzeten! BC a befektetések szakértője. Ez volt a ceg jelszava. .... a beva 4 e ft ot teritett a nem fellelheto OTP r-ek darabszám utan ami most 8 felett van.

PORTFOLIO FORUM

Nagy bajban a Buda-Cash - Mi lesz az ügyfelek pénzével?

Topik gazda

aktív fórumozók

legfrissebb topikok Összes topik

friss hírek További hírek