Topiknyitó: Portfolio 2015. 02. 24. 08:07

Nagy bajban a Buda-Cash - Mi lesz az ügyfelek pénzével?  

Ugrás a cikkhez
A Buda-Cash Brókerháznál a Készenléti Rendőrség Nemzeti Nyomozó Iroda nyomozati cselekményt hajtott végre - írja az Index. Lépett a felügyelet A tudomására jutott visszaélés-gyanús esetek miatt az MNB ma közzétett végzésében azonnali hatállyal...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=210546
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
detto71
detto71 2015. 03. 03. 08:42
Előzmény: #2278  csa-csi
#2280
hogy érted a 6 Mft rész? Az biztosra veheted hogy bukó.
detto71
detto71 2015. 03. 03. 08:41
Előzmény: #2275  Törölt felhasználó
#2279
a biztos fogja visszaosztani a rv-ket, amik megvannak ő irányítja a BC-t.
csa-csi
csa-csi 2015. 03. 03. 08:40
Előzmény: #2275  Törölt felhasználó
#2278
Szerintetek elképzelhető az, hogy a hiányzó pénz tözsdei bukó?
Törölt felhasználó 2015. 03. 03. 08:38
Előzmény: #2275  Törölt felhasználó
#2277
Bocs- jöttek itt a TÍZÉVES ÁLLAMKÖTVÉNYEK
GONDOLOM COMBOSOK LEHETTEK ENNEK SEHOL NEM TUDOTT KIFIZETŐKÉNT HELYTÁLLNI-
Van olyan ember a ki tíz éve megvesz a rv
rá se néz.
Törölt felhasználó 2015. 03. 03. 08:35
Előzmény: #2275  Törölt felhasználó
#2276
link
ezt inditsd el:
Reggeli Monitor Nagy Károllyal 8.
Törölt felhasználó 2015. 03. 03. 08:34
Előzmény: #2272  detto71
#2275
Én azt kérdeztem, hogy ki fog részvényeket osztani?

Nem állítottam, hogy abc rendelkezik bármi felett is. Pont az ellenkezőjét írtam, miszerint ők már nem nagyon fognak osztogatni (legfeljebb abban az elméleti esetben, ha visszakapnák az engedélyüket.)
Valóban felügyeleti biztos van, de ő sem osztogat. Nem ez a dolga.
A beva akkor jön, ha felügyelő biztos megállapítja a hiányt, és belép a felszámoló. A beva viszont pénzt ad.
Törölt felhasználó 2015. 03. 03. 08:28
Előzmény: #2272  detto71
#2274
Nem muszáj beállni a kártalanításba azt te is tudod a BEVA-nál-
Számla egyenleged akkori útólsó állapotot
tükröz ezt úgy fogják fel,fogadják be!!
De ne bántsalak,nem bizonyít semmit-
(Én amit írok az is csak találgatás)
Százszor LEÍRTAM,HOGY ÉRVÉNYESÍTSZ
VALAMIT MIKOR NÁLAD NINCS BIZONYÍTÉK!!
Még a Keler is benne lehet ebbe a bűnszövetkezetbe nem zárom én azt ki!!
Törölt felhasználó 2015. 03. 03. 08:13
Előzmény: #2266  detto71
#2273
-Jó reggelt
Ez oda fog kifutni szedjék össze a megmaradt, maradék részvényeket- ami marad a
KALAPBA ERRŐL MEG FOGALMUNK SINCS!!!!!
Ráadásul nálad/nálunk nincs meg a jog,Kelertől kapnál IGAZOLÁST- Mi szavatol
bennünket ezen kéne elgondolkodni!
Egyáltalán,hogy fogod meg ezt a magának
nyerészkedő csapatot!!!!!!!!
-Tudják azt Te mit kérhetsz számon!!!!!!!
Bizonyítás kivették a kezedből!Régóta ez meg!

Ezen kéne változtatni,bárhova vigyük
a pénzünket mindenütt ki leszünk szolg.
(Bár reálnak lenne igaza)
detto71
detto71 2015. 03. 03. 08:13
Előzmény: #2270  Törölt felhasználó
#2272
Szerinted a BC rendelkezik most bármi felett is? Nem! A biztos dönt mindenben. És a rv-ket amik megvannak szétosztják a tulajdonosok között
Szerinted az összes fellelhető részvényt értékesítik 180 napos átlagárral? Nem.
Milyen hülyeség már, hogy az összes rv eladják és mindenkit 6Mft-ig kártlalanítank. És mi lesz a rv eladásokból befolyt összeggel??? A rv-ek amik megvannak az nem a BC tulajdona.
Törölt felhasználó 2015. 03. 03. 08:08
Előzmény: #2268  Törölt felhasználó
#2271
Értem én, hogy most az újságírók hirtelen okosak lettek, és olyan ügyeket próbálnak összemosni, amiknek közük sincs egymáshoz.

1. Honnan tudod, hogy a vesztesége ügyleteit a bróker szótporlasztotta az ügyfelei között? Mert ezt hallotta az újságíró vagy a károsult valahol? Volt nyomozás? Nem.
2. Az ügyfél a brókercéggel áll jogi kapcsolatban, nem a brókerrel. a bróker hibázik, vagy sikkaszt, akkor nem a brókert pereled, hanem a céget. Ha az meg elismeri a hibát, és helyreállítja, akkor a felügyeletnek nem sok dolga van.
Törölt felhasználó 2015. 03. 03. 08:04
Előzmény: #2266  detto71
#2270
nem haragszom, de miért hülyeség? Minősítés helyett érvet!
farkasj41 2015. 03. 03. 08:02
Előzmény: #2261  noworf
#2269
HÁt igen az aki nem érintett legalább ne keverje a szart ,ha így meg ha úgy meg tegyük fel különbőöző barom kitalált helyzeteikkel és és állításaikkal közben az ide vonatkozó csőd és felszámolási tv . nem értenek
Törölt felhasználó 2015. 03. 03. 07:54
Előzmény: #2267  Törölt felhasználó
#2268
Mivel az illetékesek szerint a brókerbotrány szálai akár tizenöt évre is visszanyúlhatnak, tanulságos lapunk kereken tíz évvel ezelőtti cikke, melyben a siófoki Kanizsai László azt állította: váratlanul 700 ezer forintos fedezethiányról értesítette a brókere. – Háromezer Matáv-részvény került a számlámra anélkül, hogy a vásárlásra megbízást adtam volna az üzletkötőnek – mondta akkor. – Nyomban el is ismerték a törvénytelenséget, később azonban már nem álltak szóba velem. Megtudtam: a bróker a saját, veszteségbe forduló részvényeit „szétszórta” az ügyfelei számlájára. Az üzletkötő tehát a sajátjának tekintette a befektetők pénzét. Kértem a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletét, vizsgálja ki a történteket. Azt válaszolták: nem illetékesek.
Törölt felhasználó 2015. 03. 03. 07:53
Előzmény: #2266  detto71
#2267
link
Legalább tíz év tudják, hogy valami nem stimmel a Buda-Cash körül
detto71
detto71 2015. 03. 03. 07:39
Előzmény: #2247  Törölt felhasználó
#2266
Hát ez mekkora hülyesség, már ne is haragudj!
Törölt felhasználó 2015. 03. 03. 07:20
Előzmény: #2261  noworf
#2265
Az, hogy mi életszerű és mi nem, az majd kiderül. A példákat azért írjuk, hogx rádobbenj az érvelésed buktatóira. A probléma a válaszoddal az volt, hogy olyat allitottal, amit senki.

Ez egy nyilvános fórum. Inkább az érvekre koncentralj.
nemoland 2015. 03. 03. 02:24
Előzmény: #2263  nemoland
#2264
...vagy...a helyükben kölcsönből visszatenném a pénzt és azonnal és elsőként kérném az átvilágitást, hogy utána ezzel kampányoljak és vegyek el a többiektől az elbizonytalanodó ügyfeleket...aminek nyereségéből valóban vissza tudom tenni a hiányzó pénzt...

...van választék :)
nemoland 2015. 03. 03. 02:10
Előzmény: #2260  Hmmz
#2263
Rövidre zárva a 'simlisek' most 2 utat választhatnak,
1.
vagy bedöntik a céget úgy, mint a BCash (itt egy jó kis elrettentő vezető-felügyelő büntetés talán csökkentené ennek esélyét)
2.
Vagy visszalapátolnak mindent amit eddig 'elvettek'az ügyfeleik számlájára (hiszen ebből élnek) és a finanszírozó bankokat szívatják meg inkább (azokat úgy is védi az OBA)...

lesznek itt a következő évben még érdekességek...

Miért egyébként a Q....tort annyira gyakran ellenőrzik ? (mert akkor oda viszem :) )
noworf 2015. 03. 03. 02:05
Előzmény: #2196  Törölt felhasználó
#2262
A politika által elszabotált ellenőrzési kötelezettség, a politikai szempontok alapján kinevezett mindenkori, hozzá nem értő MNB és PSZÁF vezetők esetén nincs politika a jelen helyzetben?
Töröcskey manőverek nem politikai támogatással mentek?
Orvos látott már?
noworf 2015. 03. 03. 01:58
Előzmény: #2204  Törölt felhasználó
#2261
Én meg válaszoltam...
Arról nem én tehetek, hogy életszerű, normális példát, feladatot nem voltál képes megalkotni!
Ez a te problémád!
Azt azért újra megkérdezném, ha már vagy annyira szerencsés ,hogy nem vagy érintett, ( a saját állításod szerint ) miért is nyomulsz itt oly nagyon? Örömet okoz?

Topik gazda

Portfolio
Portfolio
4 5 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek