OK, de nézzetek mögé: 2016-ban egyszeri tételek növelték a Q1 eredményét, ami nincsen (ha a montenegrói leányvállalat eladását nem vesszük bele) idén, így nem csoda, hogy csökkent az eredmény.
Az előző jelentés meg egyenesen frankó volt, mégis estünk 40 HUF-t... Nem az eladók lesznek többen, hanem a vevők lesznek még kevesebben, azért nem felfelé fog menni - szerintem.
ha valami biztos volt emzse, az hogy az első gy.j után nem fognak változtatni az osztalékon és még csak nem is utalnak rá. Erre még a Q2 után sem, leghamarabb a Q3 után.
Igy van, csak ebből a részvényesek semmit nem fognak kapni, mivel az osztiban nem jelentkezik, az árfolyamban meg főleg nem, mert előbbi miatt még esik is - mint tapasztaljuk.
réses szigetforduló azért inkább egy "folyamatos" árfolyam mellett húzós dolog. Egy 5 %--t is meghaladó osztalék vágás és általa keletkezett rés szerintem másként kezelendő. (arról az apróságról nem is beszélek, hogy a hazai 4 blue-t tekintve, az mtelre lehet a legkevésbé alkalmazni a ta-t, vagy fogalmazzak úgy a legkevésbé megbízhatóan)
nem csak a vétel, hogy veszik, nem adják vélhetőleg tömegével, erre a gy.j-re még a pesszimista verzióban se lehet azt mondani, hogy összezuhant az mtel meneküljön mindenki. Akinek meg van részvénye a mai 490-s záró után és felveszi a 25 huf osztit minek adná 30-40 huf-val alacsonyabb árfolyamon holnaptól.
ezt már én is írtam régebben is, hogy nem lesz rossz, de ahogy írod majd azt veszik ki, amerre szeretnék látni
Ha fel, akkor a magasabb bevételeket, a növekvő előfizetőket, ha le, akkor az elemzői várakozásokhoz képest alacsonyabb értékeket és a "maradt"az osztalék
Mtelekom