A kilencvenes években a homoszexuálisok érdekében kifejtett jogvédő tevékenységéért Freddy Mercury-díjban részesített, a közéletet mostanában „magukfajtára" és „magunkfajtára" osztó jogásznőt sokáig a liberális holdudvarhoz sorolták. Kutatási területe a „családon belüli erőszak" volt, 2005-ben könyvet írt például a brutális nevelőapját agyonlövő Simek Kittivel (a kötet borítóján a szocialista-szimpatizánsnak megismert Szegvári Katalin újságíró, a TV2 szerkesztő-riportere, Bombera Krisztina és az Állítsátok meg Terézanyut! című könyv írója, Rácz Zsuzsa ajánlotta a művet a közönség figyelmébe).
Ennél is érdekesebb azonban, hogy a politikai szerepvállalás már 2006 előtt is megkísértette meg a Jobbik mai listavezetőjét. A kilencvenes évektől feminista jogvédőként megismert Morvai Krisztina 2004-ban szóbakerült az MSZP európai parlamenti listájára felkerült Lévai Katalin esélyegyenlőségi miniszter lehetséges utódjaként. Legalábbis ez derül ki az MTI 2004. február 4-i tudósításából. A hírügynökség arról a kormányülésről számolt be, melyen a Medgyessy-kabinet áttekintette a 2006-ig tartó időszak „politikai, gazdasági prioritásait". Gál J. Zoltán akkori kormányszóvivő, jelenlegi szocialista országgyűlési képviselő az MTI-nek úgy fogalmazott, a kormány célja az életkörülmények „fokozatos, a gazdaság teljesítményével összhangban lévő javítása", a „szolgáltató állam kiépítése", az esélyteremtés. Emellett külön kiemelte „gyűlölködéstől mentes, kiegyensúlyozott közélet" megteremtését.
„Annak kapcsán, hogy a sajtóhírek szerint Morvai Krisztina jogász és Göncz Kinga, az egészségügyi tárca politikai államtitkára neve merült fel az MSZP európai parlamenti listáján szereplő Lévai Katalin esélyegyenlőségi miniszter utódjaként, [Gál J. Zoltán] úgy reagált: nem született még erről döntés, ez nem került még szóba" - olvasható a szövegben. Azaz: a kormányszóvivő nem cáfolta, hogy felmerült a két jelölt neve. A történet folytatása ismert: Morvai Krisztina végül nem lett miniszter, ám idővel mégis politikai pályára lépett.link
Miért hazudik Orbán Viktor?
2009-06-01 09:50 barikád.hu
Elsőként az ember nyilván azt mondaná: Mert politikus! Vagy, mert fideszes. Uram bocsá', mert az Úristen csak ekkora termetet adott neki... Félretéve azonban a heti hetes-ízű élcelődést azt kell mondanunk azért, mert választások jönnek. Választások jönnek, amit azonban helyesebb nem választásnak, inkább váltásnak nevezni. Váltani fogunk elitet, képviselőket, közbeszédet és még ki tudja hány álláshelyet. De rendszert? Esetleg országsorsot is váltunk? Ezekre a kérdésekre az elkövetkező hónapok adhatják meg a választ, én azonban maradnék az eredeti kérdésnél: Miért hazudik Orbán Viktor?
Amikor azt mondja O.V., hogy egyfelé kell szavazni, mert különben a szocialisták győzelmére szavaz valaki, nagyon durván hazudik. Elöljáróban megjegyezném, hogy ez éppen fordítva igaz. De lássuk a tényeket.
Miközben O.V. nyilatkozatában attól fél, hogy az MSZP (amely nagyjából most még a kert végében lévő komposztdombot is alulmúlja népszerűségben) győz. Nem igaz, nem ettől fél O.V. Attól fél, hogy megtörik a húsz év poshadt és bizarr belterjes játéka, és a játéktérbe robban a Jobbik. Azért fél ettől, mert az egész Fidesz pontosan arra a játékra épült fel, készült fel, amelyet húsz éve játszanak és amely valódi fejlődést vagy szuverenitást nem, maximum olcsóbb csirkefarhátat és több kannás bort eredményezhet - vagyis egyfajta szavazatmaximalizálást, ebben a - jobb és szebb napokat is látott - ország-maradékban.
De térjünk vissza O.V. kijelentésére: aki nem a Fideszre szavaz, a szocialistákra szavaz. Hogy-hogy? Nincs többpártrendszer? Hiszen ilyet legutóbb Rákosi Mátyás mondott, amikor azt visszhangozta a szovjet erővel a háta mögött, hogy csak a kommunistákra lehet szavazni. Milyen erő áll vajon akkor Orbán Viktor mögött? Különösen azért lehet ez fontos kérdés, mert ha egybevetjük ezt a Fidesz szélsőségesező kommunikációjával, ijesztő lehetőségként nem annyira a moszkvai, inkább egy közel-keletibb főváros juthat eszünkbe, na meg egy "testvérpárt"...
O.V. okos ember. Biztosan ismeri a magyar választási rendszert, hiszen elvégezte a jogi kart, és nem úgy, mint Deutsch Tamás. Biztosan tud számolni is, bár humán beállítottságú révén lehet, hogy van erre vagy húsz fizetett lúdtalpasa, akik izzadó és görnyedt háttal, ceruzavéget rágcsálva számolják ki a lehetséges választási eredményeket. De így még nehezebben értelmezhető az "egyfelé kell szavazni"-kommunikáció.
Mi is tudunk számolni (görnyedtek nélkül is). A számok azt mutatják, hogy aki egyfelé szavaz, az erős szocialista ellenzékre szavaz. Aki pedig kétfelé (Jobbik a másik a gyengébbek kedvéért), az pedig a kétharmados jobboldali győzelemre. Miért is?
Tegyük fel, van kb. ötvenezer bizonytalan szavazó. Tegyük fel, hogy ez az ötvenezer szavazat kell ahhoz, hogy jövőre a Jobbik is frakciót alakíthasson a Magyar (?) Országgyűlésben. Ha ez az ötvenezer szavazat a Fideszt erősíti, úgy a választási rendszer magyar sajátosságai folytán ez eggyel több képviselőt jelent a Fidesznek. Ha ez az ötvenezer a Jobbikot segíti, úgy tizenöttel több jobboldali ember ül az Országgyűlésben. Az első esetben nyitva marad a lehetőség az SZDSZ-nek és az MDF-nek, hogy bejusson, és a szocialistáknak, hogy erős és nem éppen konstruktív ellenzéke legyenek az új kormánynak. A második esetben a Jobbikkal együtt megvan a kétharmad, és a szocik egymás ölében ülnek a patkó kicsi bal szegletében, félresunyva fejüket Vona Gábor egy-egy villámló pillantása elől.
Akkor miért hazudja O.V., hogy egyfelé kell szavazni? Kétszer vesztettünk választást emiatt, és arra kell gondolnunk, hogy nem tévedésből, szándékosan csinálja a Fidesz így. Mi elhisszük, hogy a legkényelmesebb lenne beülni az időgépbe, és visszatérni az elmúlt húsz év langyos közéletébe, ahol a Fidesz-kormány a jó öreg régi ellenfelekkel pattogtatja egymás közt az országra szánt milliárdokat. De a történelem mára már végképp túllépett az elmúlt húsz éven, és ha a Fidesz valóban új irányt ígér, ehhez elengedhetetlenül szükséges lesz az új erő is, a mögötte álló elszántak százezreivel.
"A gazdasági válságról nem folyik érdemi vita az országban, hanem csak a "felszínt kapargatják"; ezzel szemben a Jobbiknak megvan a programja - jelentette ki Vona Gábor, a Jobbik Magyarországért Mozgalom elnöke egy mezőkovácsházi lakossági fórumon szombaton."
Zoli, te biztos tudod: mi a Jobbik gazdasági programja?
Én eddig a lenti interjú, korábbi interjúk, program és az EU-s program alapján annyit tudok, hogy:
- ne fizessük vissza az adósságot;
- az MNB finanszírozza az államot (=nyomtasson Ft-ot);
- lépjünk ki az EU-ból;
Törölt felhasználó2009. 06. 01. 20:32
#122
Vona: válsággyorsító kormány a Bajnaié
2009.05.31.-0:32:15
A gazdasági válságról nem folyik érdemi vita az országban, hanem csak a "felszínt kapargatják"; ezzel szemben a Jobbiknak megvan a programja - jelentette ki Vona Gábor, a Jobbik Magyarországért Mozgalom elnöke egy mezőkovácsházi lakossági fórumon szombaton.
Az elnök elmondta: pártja már március 15-én meghirdette választási programját, amelynek tengelyében a gazdasági válság kezelése, a közbiztonság helyreállítása és a magyarságtudat ápolása áll, ám erről nem beszélnek politikai riválisaik, hanem címkézik őket.
Az adósságkezeléssel kapcsolatban azt javasolta, hogy "kezdeményezzünk tárgyalásokat valamifajta enyhítésről". Hozzátette: "ez nem ördögtől való dolog, a bolgárok és a lengyelek 1993-ban kezdeményeztek hasonlót, és sikerrel". Szerinte az államadósság a költségvetésnek olyan terhet okoz, amit nem fogunk tudni hosszú távon elviselni. "Lehet, hogy a magyar politika irányítóinak az a célja, hogy ebbe a helyzetbe kerüljünk. Lehet, hogy Bajnai Gordon és kormánya nem is válságkezelő, hanem válsággyorsító kormány, és minél előbb szeretnék, hogy bekövetkezzen az államcsőd" - jelentette ki. Az elnök szerint ugyanis ebben az esetben az IMF majd azt fogja mondani, hogy "nem olyan nagy gond, ha nem tud fizetni Magyarország, akkor a földeteket és vizeteket elvesszük".
Vona Gábor a Magyar Nemzeti Bank kamatpolitikájáról azt állapította meg, hogy nem Magyarország érdekeit szolgálja. "Mesterségesen magasan tartja az alapkamatot, ezáltal lehet az államkötvényeken spekulálni, a vállalkozások pedig nem tudják kitermelni a hiteleiket" - hangsúlyozta.
A mezőgazdaságról szólva azt emelte ki, hogy a magyar gazdáknak elvették a piacait, pedig képesek lennének 30 millió embert is élelemmel ellátni. "Vissza kell adni a magyar piacot a magyar mezőgazdaságnak, és a további 20 millió fogyasztó megtalálásának feladata a szakmai és politikai vezetésé" - szögezte le.
A Jobbik elnöke szerint a magyar rendőrség nem képes garantálni a közbiztonságot, ezért azt "egy csapással", a csendőrség visszaállításával lehetne megoldani.
Vona Gábor végezetül a nemzettudatról szólva azt emelte ki, hogy "nem azért tart itt Magyarország, mert a gazdaságunk romokban hever, mert nincs közbiztonságunk, hanem mert "a nemzettudatunkat mesterségesen szétverték" - jelentette ki, majd hozzátette: a Habsburgok elvették az őstörténetünket, azután Trianonnál szétszaggatták a nemzetet, jöttek a kommunisták, leszoktattak minket a magyarságról, a közéletről, és jött a rendszerváltás. Szerinte az elmúlt húsz évben folyamatosan mérgező patakokból itatnak bennünket. Az elnök ezek közé sorolta az oktatást, a kultúrát és a médiát.
Morvai Krisztina a Jobbik listavezetője Az Este című műsorban (2009. május 28.)