Lángoló esõerdõk képeivel és a brazil elnök bizarrnak ható nyilatkozataival vannak tele az újságok címlapjai. Zömében értetlenség és felháborodás a reakció a brazilok látszólagos közönye miatt, és a megszólalók nemzetközi
Tévedtél mint mindig, amikor vádaskodásra adod a fejed! - Ezt az egészet a 24.HU tálalásában csodáltad és szeretnéd, ha hinnének annak a 24.hunak! - Mások szájával szeretnél csalánozni!
Nincs anyag a trágyában A foszforról sokáig úgy tartotta mindenki, hogy évszázadokra elég még az ismert készlet, de a legújabb kutatások szerint nagyjából 30 év múlva eljöhet az a pont, ahol már nem lehet növelni a termelést, és 50-100 éven belül kifogy az összes természetes lelőhely (ezek nagy része egyébként a Közel-keleten, Kínában és Oroszországban található). A foszforra az ipar a gyufagyártás miatt kapott rá a 19. században, aztán elkezdte használni az élelmiszeripar (foszforsav formájában), az igazi robbanást azonban a növényvédő szerként és műtrágyaként való felhasználás hozta el. A fejlett mezőgazdaság ma már nem létezhet a foszfor óriási mennyiségű használata nélkül; gyakorlatilag képtelenség lenne elég élelmet termelni a világ számára. És a bioüzemanyagok elterjedése, illetve támogatása csak fokozza az igényt a foszfátalapú műtrágyákra. Az óriási kereslettel már most alig képes a kínálat lépést tartani: a foszforgyártás első számú nyersanyaga, a foszforit ára 2007 óta 700 százalékkal drágult. Svédországban már azzal kísérleteznek, hogy a szennyvízből nyerjék vissza a foszfort. Ha a terv beválik, annyi foszfort tudnak így újrahasznosítani, ami fedezi az ország éves műtrágya-felhasználásának közel harmadát – de persze ez is drágább lesz, mint a hagyományos módszer. . . Látod ezért nem lehet a végtelenségig növelni a termelést.
Az alkohol előállításának mekkora ökológiai lábnyoma van? Tisztán környezetvédelmi szempontból helyes ilyesmit fogyasztani? Különösen ekkora mennyiségben ami ilyen hozzászólást szül mint amit idetoltál?
említettem korábban a klímaváltozás kapcsán a 400 méteres szintváltozást produkáló holt tengert ahol a napokban jártunk a családdal. ugyanott a jordánok országszerte bányásszák ezt a szerinted túl véges anyagot (mindent bányásznak ami ilyen vegyi szirszar, foszfátbánya meg minden sarkon van kábé). a szaudi határ környékén ezt annyira kimaxolják, hogy nem lehet megmaradni a levegőn és mindenhová száll a sárgászöld lepedék, beszínezi az út szélét meg a mindet (is). de a hasonló kinézetű death valleyben és környékén is ugyanezt láttam pár éve dettó, szedik ezerrel a foszfátot (foszfortartalmú vegyület gyk). úgyhogy véges vagy sem, van belőle rogyásig. amúgy véges, persze, ahogy véges a vas, a hidrogén, a nitrogén satöbbi, igaz úgy véges, hogy rengeteg van belőle.
eme aeroponikus rendszer kapcsán még gyönyörű "time lapse" videóit is mellékelnek a háromszorosára felrobbantott CO2 koncentráció kedvező élettani hatásairól:) 2. perc - Aeroponics Intro https://youtu.be/jOwBPYfKs9Q?t=172
talaj és napfény nélkül is lehet növényt termelni... Indoor Farming with Aeroponics by Indoor Harvest https://www.youtube.com/watch?v=hEv3VbcUKrw persze egy kissé energiaigényesen...
Foszfor nélkül nem tudsz növényt termelni. A Föld foszforkészlete véges. Amit írsz csak elvileg lehetséges. Gyakorlatban nem. Nem a CO pusztítja ki az emberiséget, az csak egy szög a koporsónkban. Verjük bele elég keményen és gyorsan , már nem sok szabad felület van.
Mit csináljunk a lángoló brazil esõerdõkkel?
Ugrás a cikkhez