Lángoló esõerdõk képeivel és a brazil elnök bizarrnak ható nyilatkozataival vannak tele az újságok címlapjai. Zömében értetlenség és felháborodás a reakció a brazilok látszólagos közönye miatt, és a megszólalók nemzetközi
nincs "közmegegyezés", de még ha lenne is ilyen az sem bizonyítana semmit, mivel a tudományos elméletek igaz vagy hamis volta nem "demokratikus" szavazás kérdése...
olajlobbi "támogattak", támogatnak olyan tudományos intézeteket , olyan tanulmányokat""", ami elferdíti a környezeti hatásokat a klímaváltozás hatását és az olaj összefüggést fake linkek
Hát, én nem nagyon szeretek olyanhoz hozzászólni, amelyhez nem annyira értek, így csak két dolog: 1. A klímaváltozással és a CO ebben játszott szerepével kapcsolatban én úgy tudom, hogy a tudományos világban nagyjából már közmegegyezés van és ők elvileg jobban értenek hozzá. 2. Állandóan előkerül ez a "klímalobbi" kifejezés, kvázi mintha ez az egész csak egy nagyon erős lobbi tevékenysége miatt lenne így felfújva. Hát ha már lobbi, akkor szerintem a szénhidrogén iparé az egyik legerősebb (plusz szén- és acélipar, stb.), ha csak lobbikról lenne szó, akkor csírájában elfojtották volna már az egészet.
Látod nincsen itt semmi probléma! Simán meg kell etetni a felesleget a salátával és a CO kérdés megoldva! Akkor már csak azt kellene megérteni, hogy miért olvadnak el a gleccserek? Mint írod a CO nem lehet az okozó mert azt megeszik a növények. . Most hagyjuk azt, hogy az emberi szervezetbe beépülő mikroműanyagokra hogyan fog reagálni az ember evolúciója.
no, azt hiszem elég alaposan körbejártam azt, hogy lövésed sincs miről irkálsz, a növények számára a jelenlegi légköri CO2 koncentráció háromszorosa lenne ideális...
már szántóföldi alkalmazásra kifejlesztett CO2 "műtrágya" is van... "Az üvegházakban tehát – felismerve a CO2-trágyázás jelentőségét – már alkalmaznak CO2-uátnpótlást. Itt megoldható technikailag az, hogy a CO2 eljusson a növény felületére. A szántóföldi növénytermesztésben azonban nem volt kivitelezhető a szabad ég alatti CO2-trágyázás eddig..................... A kísérletben alkalmazott termék 2016. augusztusában kapta meg a szabadalmi védelmet, ami bizonyítja egyedülálló jellegét szántóföldi alkalmazásra kifejlesztett CO2-trágyaként. " A CO2 trágyázás akár 10-30%-kal többet hoz https://agraragazat.hu/hir/co2-tragyazas-akar-10-30-kal-tobbet-hoz
"A szén-dioxid-felvétel sebessége a koncentráció emelésével mintegy 800
ppm-ig rohamosan nő, 1200–1600 ppm-es töménységig már csak 10–20%-os
mértékben fokozódik. Látható tehát, hogy a szén-dioxid mesterséges
adagolásával a szabadban lévő koncentrációt hozzávetőleg háromszorosára
gazdaságos dúsítani................... Szén-dioxid-trágyázástól az alábbi eredmények várhatók:• A hidegtűrő zöldségfajok tenyészideje mintegy 5–7 nappal lerövidül, javul az áru minősége.• A palántanevelésben is hasonló eredményre számíthatunk.•
A melegigényes fajok közül elsősorban azoktól várhatunk kimagasló
eredményt, amelyeket tápoldatos körülmények között (fóliával takart
talaj = a talajból felszabaduló szén-dioxid elzárva) hajtatunk. Ilyenkor
az árbevétel akár 15–20%-kal is nőhet.•A hajtatott áru koraisága fokozódik.• A szén-dioxid-adagolással nem veszítünk hőenergiát, nem kell a szokásos mértékben szellőztetni." Zöldségtermesztés termesztőberendezésekben https://www.tankonyvtar.hu/hu/tartalom/tamop425/2011_0001_521_Zoldsegterm_termberben/ch01s03.html
a világ végéig fog menni ez a süketek párbeszéde. persze, ezek a folyamatok zajlanak, az okokat illetően vannak nézeteltéréseink. olyan mintha most kijelenteném, hogy megy a nap lefelé a horizonton, estére be is fog sötétedni, és ez azért van mert az emberek tésztát esznek. a jelenség valós, de szerintem nem azért megy le a nap mert tésztát eszünk. na kábé analóg a helyzet.
most el kell mennem pusztítani a földet, további szép napot.
nem a változással van a gond. a sebességgel és azzal, hogy ennek a változásnak a következményét nem képes 7,5 MRD ember túlélni. ahogyan a környezetünkben élő növényzet sem lesz képes alkalmazkodni ehhez a mostani gyorsasághoz. . de mint írtam nem kell ezzel foglalkozni, semmi értelme. lobbi érdek meg hasonló nyalánkságok..... olvad a permafrost és brutál mennyiségű metán szabadul ki. olvad a jég és csökken a sugárzást visszaverő felület. stb... a bónusz pedig azok a bacilusok amik idáig fagyasztott állapotban voltak, ők is újra szabadok lesznek. nincsen itt semmi újdonság, minden úgy jó ahogyan van. . hátradőlni és mozizni! :)
a legtöbb növény számára a jelenlegi légköri CO2 koncentráció négyszerese az ideális... ha az üvegházban a légköri átlag négyszeresére emeled a CO2 koncentrációt, akkor akár dupla olyan gyorsan fognak nőni a növények és a termésátlag is lényegesen magasabb - akár 40-50%-al is magasabb - lesz mint normál körülmények között...
így már talán a link is élni fog... http://www.fao.org/3/w5183e/w5183e06.htm a kertészek se véletlenül nyomják fel az üvegházaiban a CO2 koncentrációt jócskán a légköri átlag fölé...
Mit csináljunk a lángoló brazil esõerdõkkel?
Ugrás a cikkhez