Lángoló esõerdõk képeivel és a brazil elnök bizarrnak ható nyilatkozataival vannak tele az újságok címlapjai. Zömében értetlenség és felháborodás a reakció a brazilok látszólagos közönye miatt, és a megszólalók nemzetközi
Egyszer UK-ben kérdeztem az angol vendéglátómtól, hogy miért jó nekik a fürdőszobában 2 külön csapot tartani a hideg és melegvíznek? Nem volna egyszerűbb, olcsóbb, és komfortosabb keverőcsapot használni?? Kicsit elmerengett a felvetésemen, aztán azt mondta: "Nem lehet megcsinálni, mert ez brit tradíció..." :))
No hát akkor... a brazilok tradíciója meg az, hogy kiirtják az őserdeiket... Semjén tradíciója meg pld. az, hogy helikopterről lövi a rénszarvasokat, amit egyből fel is tudnak lógatni a légi járműre.
Nincs itt semmi látnivaló... állítólag "homo sapiens sapiens"-nek hívnak minket.
Kicsit kevesebb "emberi gondolkodás" vélhetően sokkal kifizetődőbb volna az élő Természet számára.
Megint széndioxid?Akkor én levagyok maradva.Legutobb én azt hittem az a végső okfejtés hogy a hús marhák telefingják a légkört metánnal és ez az igazi ok.Ej ej ezek a zöldek annyira kreativak hogy képtelenség követni őket.
ember, kábé százötven éves időjárás track rekord alapján nyomul a klímalobbi. eközben tudományosan megalapozva látjuk, hogy ciklikusság van, most épp egy visszaenyhülés zajlik, de volt már ilyen sokszor. múlt héten a holt tengernél voltam, tudod mennyit esett a szintje az utolsó jégkorszakot követően? vagy 400 métert. mekkora lenne a riadalom, ha most visszamenne 400 méterrel? mindenki mondaná, hogy a szívószál meg a központi fűtés miatt van, közben meg csak így változik a föld, az ember az összes fogyasztásával együtt csak egy kerekítési hiba rajta. az ételallergia meg nem a mekitől van, hanem a margarintól, meg a sok fos szertől, amivel a rengeteg szupermarket ótvart kezelik.
Érvek? Minek, nem érzed a saját bőrödön a változást? Írtad, hogy jó kaját készít a meki. Amikor gyerek voltál a korosztályodból hányan voltak ételallergiásak? Csak azt nem írd, hogy akkor azt nem tudták kimutatni. Persze hogy nem, hiszen nem volt adalék az ételekben. . Ahogyan olvastál te olyat a múltban, hogy az Antarktiszon eső esett? Alpokban 3800-en tó található? stb....
amúgy most hogy már ekkora nagy közbeszéd alakult ki a klímavédelemmel kapcsolatban, lassan jó lenne ha előkerülnének a tudományos érvek is, nem csak a nagy érzelmek és a sunyi mínuszok
Valami latszatnovekedest lehet, hogy fel tudsz mutatni, de mekkora pusztitast jelent az innen kitelepitett gyartas es a mertektelen fogyasztas okozta nyersanyagpazarlas? Emlekeztek meg a kilencvenes evek elejen a papirmentes irodak viziojara? Maradt vizio es fikcio.
Nem lehet, hogy a brazil le szeretne menni az angol szintjére az erdőterülettel és miután ezt eléri azután ő is elkezdi újra az erdősítést? A felszabadult területen pedig marhát tenyészt meg növényeket amire nagy a kereslet a világban? Ne mondjuk már meg a braziloknak hogy mi a fejlődés útja. Láthatod Japán is kilépett a bálnavadászati tilalmi egyezményből. Ők bálnahúst akarnak enni.
Talán a norvégok vállalták , hogy 0 kibocsájtásuk lesz. Vicces! Kitermelik az olajat, eladják a fejlődőknek , ők pedig a kapott pénzen vesznek Kínától pl. napelemet. Kína meg szenet éget a legyártáshoz. Ahogyan a fejlődő is elégeti az olajukat. Ők nem. Ők semlegesek lesznek. :)
Ezt írom, hogy Európa úgy fejlődött ez elmúlt 50 évben, hogy még nőtt is az erdők területe. Tehát nem tudom, hogy Brazília mit akar az erdő kivágásával? A mezőgazdaságtól biztosan nem fog ugrani a gazdaság, nem ez a fejlődés útja. Így értelmetlen.
A vilag meghagyhatta volna pl az europai erdosegeket is, Volt azokbol is boven. Most a Brazilok csinalnak helyet maguknak. Ennyi. Extrem tudom, de ket oldala van az eremnek.
a sok faszságot nem hámoztam végig de a mekis gyorskaja jobb minőségű mint a plázai főzelékfalók meg magymamafőztjekifőzdék, erről ennyit, puszi mindenkinek, jó globál széndioxidparát a nap hátralévő részére
Igen, az 1950-es adatot arra hoztam, hogy mindenféle erdőirtás lehetséges szép gazdasági növekedést elérni, tehát nem arról van most szó, hogy a világ a növekedéstől szeretné elzárni Brazíliát.
Persze hogy nem akarnak beszelni. Akkor az is elojonne, hogy nincs fenntarthato fejlodes sem. Fizikai keptelenseg. A mostani ilyen-olyan egyensulyi helyzetek is mind eroszakkal jottek letre, a kovetkezoek is valoszinuleg igy fognak. A gond az, hogy mostmar annyian vagyunk es olyan nagy mozgasban, hogy egy adott helyen letrejovo egyensulytalansag nagyobb hatassal bir, mint egy korabbi.
Mit csináljunk a lángoló brazil esõerdõkkel?
Ugrás a cikkhez