röviden:
majd meglátjuk
hosszabban:
nem látok az általad felsoroltak és valamiféle eszközbuborék között túl nagy összefüggést.
ha magas a pe, akkor az azért van, mert prosperálnak a cégek. ha beüt valami válság, akkor persze hogy lejjebb megy a pe, de nem a csík húzza a repülőt - az eső se azért jön, mert szárazság volt előtte, hanem mert vagy jön vagy nem, és utána lámlám, lemegy a földek szárazságrátája. nem jelent semmit prognosztikai szempontból.
ha a fed kamatot emel akkor a kötvényeseknek csökken a reálhozama, így jártak, milyen mozgást indít ez? mint tudjuk, a kötvényből nincs ki-be ugrálás, így jártak, nyilván be volt kalkulálva az eshetőség. hogy hat ez szerinted bármiféle buborékra?
a kínai hitelállomány érdekes lehet, amennyiben tényleg nő az összeomlás kockázatuk, éppenséggel nem tudom, hogy abszolut értékben mekkora hitelállományról beszélhetünk, tényleg nagy, vagy csak nagyot nőtt, mint a világháború utáni albán traktoripar, ezt nem ártana ellenőrizni
a dél-amerikai államok miért félhetnek az usd erősödéstől? és mekkora alapja van ennek?
további szép napot
Mire számítsunk idén a világgazdaságban
2008 után igen törékeny világgazdasági növekedésnek lehetünk tanúi. 2017-ben a amerikai részvények túl drágának tűnnek, mivel a Shiller P/E ráták 70-es szinten vannak, nem sokkal alacsonyabban, mint 1929-es válság és dotcom lufi kipukkanása előtt. A Fed valószínűleg kamatot fog emelni, ami a 2008 után kibocsátott kötvények árfolyamaira negatív hatással van, csökkenteni fogja az árfolyamukat, sok befektető járhat úgy, hogy reál értékben veszteséges járadékot szerezhetnek. Kínában a hitelállomány az utóbbi években megtriplázódott, ami egy gazdasági lassulás esetén veszélyes lehet. Dél-Amerikai államok pedig félhetnek az amerikai dollár erősödéstől, mint nálunk egykor a svájci frank hitelesek.
Az a kérdésem, hogy idén számíthatunk-e eszköz buborék kidurranásra?