PORTFOLIO FORUM

Lassan el kell kezdeni elemezni ezt a lehetőséget is,hiszen teremthet az EU olyan új feltételrendszert ami miatt már egy olyan ország amelyik nemzetállamként képzeli a jövőjét nem maradhat a közösségen belül.

A migráns kérdés nagyon időszerűvé teszi ezt a lehetőséget,hogy számolni keljen vele.

23 24

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

1022
1023
1024

pampa 2018. 09. 25. 09:11

Előzmény: #11539 signal2

#11540

A koncepció az, hogy jön X mennyiségű menedékkerő, és azok ellátásának terhét osztanák szét suolidárisabban,"
.
Ez a fő probléma!
Az új szabályozásban nincsen meghatározva, hogy mekkora "tömegnél" kell alkalmazni!
Így az érintett tagország nem fog a határvédelemre koncentrálni.....
Minek?
Jönnek majd elviszik őket a tagállamok.....
.
Kizárt, hogy ilyet aláírjunk!

2 1

signal2 2018. 09. 25. 09:01

Előzmény: #11538 pampa

#11539

Miféle nagy arányú teher?
A koncepció az, hogy jön X mennyiségű menedékkerő, és azok ellátásának terhét osztanák szét suolidárisabban, mert a frontországokat erősebben érinti. A szumma teher ettől nem változik, csak az egyes tagországokra eső része.

0 3

pampa 2018. 09. 25. 08:56

Előzmény: #11536 signal2

#11538

Szerepelhetne ebben 27 !!!!! fő is!
Írjátok alá....hiszen nevetséges, hogy 1 !!!!! migráns problémát okozzon......
.
Kizárt, hogy aláírjuk!
Amit aláírják az új megállapodást..... a nagyarányú teher... ami benne szerepel..... mindenre lehetőséget ad az EU vezetésnek!

2 1

ts3 2018. 09. 25. 08:56

Törölt hozzászólás

#11537

signal2 2018. 09. 25. 08:52

Előzmény: #11533 pampa

#11536

Akár pl azért, hogy látszódjon, milyen kicsi számról van szó. Kevesebb, mint 2000 fő/tagország. Meg hogy egyes tagországok ne riogassanak milliók betelepítésével. például.

0 1

pampa 2018. 09. 25. 08:52

Előzmény: törölt hozzászólás

#11535

Ez így már FLOOD !
Ha nem fejezed be jelentem a moderátornak!

1 1

ts3 2018. 09. 25. 08:50

Törölt hozzászólás

#11534

pampa 2018. 09. 25. 08:49

Előzmény: #11532 signal2

#11533

De miért "számszerűsítenek" valamit, ha még a "keretmegállapodás" sincsen meg ami ezt lehetővé tenné?
remélem érted a problémát.

1 1

signal2 2018. 09. 25. 08:47

Előzmény: #11531 pampa

#11532

igen, pont erről a módosításról szól az új javaslat. Nem tudom, hogyan nem lehet ezt érteni...

0 1

pampa 2018. 09. 25. 08:46

Előzmény: #11528 signal2

#11531

Az átvétel továbbra is csak menedékkérőkre vagy menekültekre vonatkozik"
.
Rájuk továbbra is a dublin3 vonatkozik!
Azt előbb módosítani kell, és utána alkalmazni az újraírt rendszert.
.
Esetleg arra gondolsz, hogy az EU-nak vagy EP -nem nem kell magát tartania a JOGÁLLAMI normákhoz?

1 1

ts3 2018. 09. 25. 08:45

Törölt hozzászólás

#11530

bigyula 2018. 09. 25. 08:43

Előzmény: #11525 pampa

#11529

"Ebben a TOPIKBAN és próbálom mederben tartani a beszélgetést."
.
Nem azt akartad írni, hogy "irányítani"? :)

0 1

signal2 2018. 09. 25. 08:41

Előzmény: #11518 pampa

#11528

Az átvétel továbbra is csak menedékkérőkre vagy menekültekre vonatkozik. Egyéb jogcímen itt tartózkodó migránsokra nem. Tehát mi sem követeltünk ilyet mástól (csak simán beengedtük kérdés nélkül a kötvénye migránsainkat), és tőlünk sem kérnek ilyet.
Mivel a menekültügy közösségi politika, ezért egy megfelelő eljárásban elfogadott szabályt nekünk is be kell tartani. Vagy akkor azért kellene küzdeni, hogy a menekültügy kerüljön ki az EUMSZ-ből.

0 1

ts3 2018. 09. 25. 08:40

Törölt hozzászólás

#11527

signal2 2018. 09. 25. 08:36

#11526

Nos, a Századvég példája tökéletesen megmutatja, hogy meddig terjed ma Magyarországon a véleményszabadság, ha kitartott vagy: egyszeregteheted, higy kritizálsz, és már repülsz is, szevasz. És még a lapszámot is bevonják, amiben a cikk szerepel.
Kemény.

0 1

pampa 2018. 09. 25. 08:29

Előzmény: #11523 Peterbond

#11525

Ebben a TOPIKBAN és próbálom mederben tartani a beszélgetést.
.
Aki PROVOKÁLNI, OFF-olni és nem beszélgetni jön annak törlöm a hozzászólást.
.
Látom nem olvastad a "O" és a "0" körül kialakult beszélgetést!
.
Ott egyértelműen kiderült, hogy ő csak PROVOKÁL!
Nagyon sok időt kapott, hogy alkalmazkodjon ehhez, nem akart.... így járt!
Nagyon sok másik közéleti topik ad neki lehetőséget arra, hogy megossza a véleményét, nézetét a napi eseményekről.

1 2

pampa 2018. 09. 25. 08:25

Előzmény: #11520 bigyula

#11524

Látod ez sem igaz!
Olvad vissza és nézd meg, hogy olvasható e kormányra nézve kritikus szöveg......
.
Többször leírtam mint törlök!
.
Politikai alapon semmit sem!

1 3

Peterbond 2018. 09. 25. 08:21

Előzmény: #11519 pampa

#11523

"Mar bocs de milyen alapon torolgetsz hszt ha a moderacionak megfelel de neked nem szimpatikus az adott illeto?"
Mellesleg "veletlenul" elfelejtetted a mondat masodik felet bemasolni amiben ott a feltetel hohy a moderalasnak megfelel.

0 1

Peterbond 2018. 09. 25. 08:17

Előzmény: #11519 pampa

#11522

Szubjektivitast elfogadom ha a torekves a beszelgetes moderalasa es a nem oda valo kommentek torlese. Az viszont hogy te valakirre megharagudtal ezert minden hszet torlod nem szubjektiv moderalas hanem kistilu bosszu.

0 1

bigyula 2018. 09. 25. 08:16

Előzmény: #11519 pampa

#11521

Magyarul: ne irkálj a kritikus, a topik gazdájának nem tetsző szöveget, mert törli.

0 1