MIGRÁCIÓ, EU-ból való kilépés ,napi hírek, Magyarország
Lassan el kell kezdeni elemezni ezt a lehetőséget is,hiszen teremthet az EU olyan új feltételrendszert ami miatt már egy olyan ország amelyik nemzetállamként képzeli a jövőjét nem maradhat a közösségen belül.
A migráns kérdés nagyon időszerűvé teszi ezt a lehetőséget,hogy számolni keljen vele.
Csak, hogy egyértelmű legyen: (folyt.) "Ezt a javaslatot a Fidesz EP-képviselői – pártcsaládjuk, az Európai
Néppárt (EPP) képviselőinek a többségével együtt – elutasították, de a
többség megszavazta. Összesen 278 EP képviselő akarta megtiltani, hogy az
OLAF nyomozói bemehessenek az irodájukba, 325-en viszont megszavazták a
45 tartózkodása mellett."
"A rivalizálás vasárnap tetőzött, amikor is a hivatalban lévő államfő “csápolva” jelent meg támogatói előtt, Zelenszkij pedig távolmaradásával tüntetett. Hétfőn a humorista aztán ebből az esetből is hasznot húzott, így bírálva Porosenkót: “Egy showman-ből lehet elnök, az viszont szomorú, hogy az elnökből showman lett”." . amikor egy okos hülyéskedik sokkal elviselhetőbb mint amikor egy hülye okoskodik.....
"Az Európai Parlament (EP) a keddi strasbourgi plenáris ülésén elfogadta azt a jelentést, amely összehangolná az Európai Csalás Elleni Hivatal és a 2020 vége felé felálló Európai Ügyészség munkáját. A jelentést Ingeborg Grässle, az EP költségvetési ellenőrző bizottságának az elnöke írta, 465 szavazattal 130 ellenében 51 tartózkodás mellett megszavazták – a jelenlévő fideszesek tartózkodtak –, de a figyelemre méltó nem ez, hanem az, hogy egy jelentéshez mellékelt javaslat megtiltotta volna, hogy az OLAF nyomozói szükség esetén bemehessenek vizsgálódni az EP-képviselők irodáiba is." .
miért terelnék? , mert téged felháborít, hogy valakinek a lányáról lejárató cikket és fotót közölt a média. . más apát pedig az zavarja ha az ő lányáról közöl lejárató cikket és fotót a média. . vagy már a ballib a felháborodás jogát is ki akarja sajátítani?
Látom vannak gyerekeid.Látom van lányod.Szereted?Feltételezem szereted őt / őket.Mi lenne ha a te lányod alá fotóztak volna be?" . lépjünk tovább ezen a vonalon.... . mi tennél ha őt akarná a sajtó lejáratni? mit tennél ha a média egy vendégkönyv beírásán csámcsogna? mit tennél ha a magánéletén csámcsognának? mit tennél ha folyamatosan fotóznák és az előnytelen vagy provokatív képeket közzétennék? soroljam még?
"Pilhál Györgyből lehetett volna a
kocsmai beszélgetések Réz Andrása, mert mindenről megvan a véleménye, és
ezt közvetlen stílusban, ezer magyar szó felhasználásával bármilyen
állapotban (sőt leginkább bármilyen állapotban) képes előadni.
Lehetett volna belőle korunk Bródy Jánosa, mert tetszőleges témáról
képes egyszerű, áthallásos szövegeket írni. Hogy ilyen adottságokkal
végül csak a Magyar Nemzetnél tudott elhelyezkedni mint napi egy flekket
gyártó publicista, az annak köszönhető, hogy Pilhál Györgynek a világ
bármely jelenségéről a kommunisták, a bankárok és a magyarokat lassan
elvéreztető világösszeesküvés jutnak eszébe. A flekkdíjból ráadásul
klónoztatta magát, és Pilhál Tamás néven fiatalos eseményekről ír, és
arról, hogy a kommunisták kiárusítják az országot."
„Nyílt levél Pilhál Tamásnak!Kedves Tamás!»jobboldali újságírónak lenni önmagában is morális fölény« Nem tudom milyen moralitás ez, de remélem a kishúgomnak soha nem lesz ebben része. Látom vannak gyerekeid. Látom van lányod. Szereted? Feltételezem szereted őt / őket. Mi lenne ha a te lányod alá fotóztak volna be? Feltételezem, hogy az illető orrát is eltörted volna. A morális fölény és a tehetség nem a fidesz oldalán található.
"mi értelme a kötekedésnek?nem kell ide írni, nem kell itt beszélgetni. amennyiben nincsen véleményed egy témáról... nem kell egy kötekedő hozzászólást írni"
náluk ez már egy pótcselekvés ez ugyanaz a szint, mint amelyen a politikusaik (az ellenzéki pártjaik) is vannak: érdemi programjuk nincs (azon kívül, hogy 'orbántakaroggy mer' hihetetlenül gyűlölünk'), de közben nem hagyja őket nyugodni az a frusztráltság/düh/ellenszenv amit az vált ki, hogy napról napra csak egy helyben topognak, előrelépni nem sikerül.. no ekkor jön be pótcselekvésként az hogy mennek mtva székházat ostromolni, fórumokon anyázni és vagy a kákán is csomót keresni, azaz levezetni azt, amit máshol/másképp nem tudnak.. és a poén a végére: tényleg nem lenne baj, ha lenne egy ütős, színvonalas elenzék mert akkor valódi verseny lehetne, a fidesz kevésbé lenne elkényelmesedve és talán az érdemi versenynek hála, még jobban is kormányozhatna, akár jóval kevesebb hibával..
"Az Európai Parlament plenáris ülésének Európa jövőjéről folytatott vitáján elmondott beszédében a lett miniszterelnök kijelentette, növekszik az Európai Unióra nehezedő migrációs nyomás, ugyanis a stabil gazdaság, a demokrácia, a szabadságjogok érvényesülése a bevándorlás kiváló célpontjává teszik Európát. Kiemelte, Európának és a tagországok mindegyikének saját hagyománya és identitása van. Azoknak, akik idejönnek, el kell fogadniuk az európai szabályokat, „hiszen így működik a világ” – mondta Krisjanis Karins."
olvasd vissza mit írtál most is! . kérdeztél válaszoltam....majd jössz ezzel! . olvad vissza a pár napi termést..... . te is és mások is csak KÖTEKEDNI jöttök ide! vélemény alig.... csak a ÉRTELMETLEN akadékoskodás..... . szólok semmi értelme, engem ez nagyon nem tud "felbosszantani" :)))))))
már megint ez a kötekedéses bullshit. basszál ki és akkor nem fogok zavarni. az elhibázott moderációs politika ellátott a megfelelő túlkapási képességgel és hatalommal, úgyhogy hajrá.
miről? arról, hogy mi vagy ki állhat a migráció mögött? . mindenki szerint más. hiszen mindenki a politikai nézete alapján értékeli a folyamatot. . de egy TŰZESET oka csak EGY KONKRÉT dolog lehet. az nem lehet politikai vélemény kérdése.... . de amit továbbra sem értek: mi értelme a kötekedésnek? nem kell ide írni, nem kell itt beszélgetni. amennyiben nincsen véleményed egy témáról... nem kell egy kötekedő hozzászólást írni.
egy "elvi" dolgot próbálsz összemosni egy "eseménnyel". . ennek szerinted van értelme? mi kényszerítette a politikát, hogy már a vizsgálat lezárta előtt minősítse? . nem tudjuk mi történt, majd a vizsgálat kideríti. . ennyi pontosan elég lett volna.
" a politika egyből megszólal, hogy sajnálatos baleset történt" . Amikor egy fideszes politikus megszólal egy témában, és arról beszél, hogy minden a migráncsok miatt van, azt miért nem kifogásolod? Ő tudja, hogy miről beszél, tudja bizonyítani, hogy amiről beszél az tényleg a migráncsok miatt van?
AZ mondjuk nem jellemzö hogy magánembereket csak azért meRt S. ZS. monogramjuk van behívnak egy ilyen témában.Ö magánember otthon a feleségével, stb.Az biztos hogy a lakosság összetétele miatt nincs államvallás Franciaországban, !Hogy melyik országban milyen az egyház szerepe AZT nem tudom megítélni, az biztos hogy Mo. On kampánytéma!
nézzük mennyire PC a PC...... . pl az USA-ban egy utasszállító nekiütközik egy toronyháznak. az utaslistán szerepel 5 Észak-Korteai utas. . a politika egyből megszólal, hogy sajnálatos baleset történt . . vagy azonnal indulnak a bombázók a "rakétásembert" elpusztítani?
"A szervezők ezek után idén is úgy vágtak bele a rendőrséggel való egyeztetésekbe, mint az elmúlt években. Szerették volna, hogy legalább annyira nyitott vagy még nyitottabb legyen a Pride, mint korábban." . "Szerintük ha szükség is van kordonokra, akkor ne a felvonulókat zárják el a külvilágtól, hanem az ellentüntetőket tartsák biztonságos távolságban." . . Eljutottunk ide is! Zárják "kordonok" közé a többséget, hogy egy kisebbség büszkén és szabadon mutathassa meg másságát.....
A párizsi ügyészség baleset miatt indított nyomozást a Notre-Dame-katedrálisban pusztító tűz ügyében. „Ötven nyomozó vizsgálja, hogy miért kapott lángra a Notre-Dame székesegyház, és egyelőre semmi jele sincs szándékos gyújtogatásnak” – mondta el Rémy Heitz párizsi államügyész kedden, a katedrális előtt tartott sajtótájékoztatóján. „Abból indulunk ki, hogy baleset történt” – tette hozzá. Hol írták? Értelmeznéd?
Lehet, hogy a kijelentőnek már voltak információi a tűzoltóktól, stb. és erre alapozta, " . nem láttál még ezek szerint tüzet! aki oltás közben ezt meg tudja így állapítani.... . mi értelme ennek a "megmagyarázásnak" ? . sajnos ez megtörtént, a nyilatkozat elhangzott! simán mondhatta volna: nem tudjuk mi okozta, majd a vizsgálat lezárta után elmondjuk. . de nekik fontos volt egyből kijelenteni: BALESET történt.
Annyira beleültették a saját és a híveik fejébe ezt a sok idiotizmust, hogy bármi történik, egyből mindenről ez jut eszükbe. Elég elolvasni csak az elmúlt 1 év sajtónyilatkozataikat...
Te nem érted? Mi alapján állítod, hogy minden vizsgálat nélkül??? Szerinted ölbetett kézzel várták, hogy egyszer csak magától eloltódjon a tűz és vizsgálódhassanak? :))))) Ahogy tehették, azonnal elkezdték a vizsgálatokat, pláne az ügy kiemelt jellege miatt... ha jutottak már a kezdetekkor olyan stádiumba, hogy kijelenthető, hogy nem szándékos gyújtogatás, mert mondjuk nem találtak rá a helyszínen bizonyítékot, akkor miért ne mondhatták ezt?
"hogy MINDEN VIZSGÁLAT nélkül azonnal KIJELENTIK, hogy mi történt! BELESET!" Lehet, hogy a kijelentőnek már voltak információi a tűzoltóktól, stb. és erre alapozta, te viszont nem alapoztál semmire, csak elkezdtél célozgatni, úgyhogy hagyjuk ezt a kettős mérce dolgot.
relatíve túl sok szónak tartom ezt a semmire, amit most előadtál, szerintem nincs már több a témában, fejezzük be. szerinted a busófejűek gyújtották fel, maradjunk ennyiben, szevasz.
Törölt felhasználó2019. 04. 17. 10:23
Előzmény:
törölt hozzászólás
#22001
Viszont miniszterelnök-helyettesként a kormány második embere is, így a franciák akár a magyar kormány álláspontjának is tekinthetik az általa elmondottakat. Nem tudom, hogy mit szólnak majd az alábbiakhoz: "Az a Franciaország, amelyik megtagadta – mint az egyház legidősebb leánya, úgy hívták régen Franciaországot – saját történelmét, megtagadta önmagát, megtagadta saját kereszténységét és hitét" Ha valamelyik francia miniszter mondana rólunk ilyet, akkor én elég morcos lennék.
MIGRÁCIÓ, EU-ból való kilépés ,napi hírek, Magyarország
A migráns kérdés nagyon időszerűvé teszi ezt a lehetőséget,hogy számolni keljen vele.