PORTFOLIO FORUM

Lassan el kell kezdeni elemezni ezt a lehetőséget is,hiszen teremthet az EU olyan új feltételrendszert ami miatt már egy olyan ország amelyik nemzetállamként képzeli a jövőjét nem maradhat a közösségen belül.

A migráns kérdés nagyon időszerűvé teszi ezt a lehetőséget,hogy számolni keljen vele.

23 24

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

goldi 2019. 04. 17. 12:38

Törölt hozzászólás

#22020

pampa 2019. 04. 17. 12:37

Előzmény: #22018 Bekre_Pal

#22019

olvasd vissza mit írtál most is!
.
kérdeztél válaszoltam....majd jössz ezzel!
.
olvad vissza a pár napi termést.....
.
te is és mások is csak KÖTEKEDNI jöttök ide!
vélemény alig.... csak a ÉRTELMETLEN akadékoskodás.....
.
szólok semmi értelme, engem ez nagyon nem tud "felbosszantani" :)))))))

1 3

Bekre_Pal 2019. 04. 17. 12:28

Előzmény: #22017 pampa

#22018

már megint ez a kötekedéses bullshit. basszál ki és akkor nem fogok zavarni. az elhibázott moderációs politika ellátott a megfelelő túlkapási képességgel és hatalommal, úgyhogy hajrá.

6 1

pampa 2019. 04. 17. 12:25

Előzmény: #22016 Bekre_Pal

#22017

miről?
arról, hogy mi vagy ki állhat a migráció mögött?
.
mindenki szerint más.
hiszen mindenki a politikai nézete alapján értékeli a folyamatot.
.
de egy TŰZESET oka csak EGY KONKRÉT dolog lehet.
az nem lehet politikai vélemény kérdése....
.
de amit továbbra sem értek:
mi értelme a kötekedésnek?
nem kell ide írni, nem kell itt beszélgetni.
amennyiben nincsen véleményed egy témáról... nem kell egy kötekedő hozzászólást írni.

1 3

Bekre_Pal 2019. 04. 17. 12:17

Előzmény: #22015 pampa

#22016

pedig kiváló és jogos kérdést tett fel a kolléga, érdekelt volna az érdemi válaszod rá.

6 1

pampa 2019. 04. 17. 12:12

Előzmény: #22014 bigyula

#22015

egy "elvi" dolgot próbálsz összemosni egy "eseménnyel".
.
ennek szerinted van értelme?
mi kényszerítette a politikát, hogy már a vizsgálat lezárta előtt minősítse?
.
nem tudjuk mi történt, majd a vizsgálat kideríti.
.
ennyi pontosan elég lett volna.

1 2

bigyula 2019. 04. 17. 11:58

Előzmény: #22012 pampa

#22014

" a politika egyből megszólal, hogy sajnálatos baleset történt"
.
Amikor egy fideszes politikus megszólal egy témában, és arról beszél, hogy minden a migráncsok miatt van, azt miért nem kifogásolod? Ő tudja, hogy miről beszél, tudja bizonyítani, hogy amiről beszél az tényleg a migráncsok miatt van?

3 1

eredmeny 2019. 04. 17. 11:36

Előzmény: törölt hozzászólás

#22013

AZ mondjuk nem jellemzö hogy magánembereket csak azért meRt S. ZS. monogramjuk van behívnak egy ilyen témában.Ö magánember otthon a feleségével, stb.Az biztos hogy a lakosság összetétele miatt nincs államvallás Franciaországban, !Hogy melyik országban milyen az egyház szerepe AZT nem tudom megítélni, az biztos hogy Mo. On kampánytéma!

0 1

pampa 2019. 04. 17. 11:18

Előzmény: #22009 zotlan

#22012

nézzük mennyire PC a PC......
.
pl
az USA-ban egy utasszállító nekiütközik egy toronyháznak.
az utaslistán szerepel 5 Észak-Korteai utas.
.
a politika egyből megszólal, hogy sajnálatos baleset történt
.
.
vagy azonnal indulnak a bombázók a "rakétásembert" elpusztítani?

0 3

pampa 2019. 04. 17. 11:14

Előzmény: #22009 zotlan

#22011

most nem erről a nyilatkozatról beszélünk.
ez később született.

0 4

pampa 2019. 04. 17. 11:14

Előzmény: #22008 pampa

#22010

"A szervezők ezek után idén is úgy vágtak bele a rendőrséggel való egyeztetésekbe, mint az elmúlt években. Szerették volna, hogy legalább annyira nyitott vagy még nyitottabb legyen a Pride, mint korábban."
.
"Szerintük ha szükség is van kordonokra, akkor ne a felvonulókat zárják el a külvilágtól, hanem az ellentüntetőket tartsák biztonságos távolságban."
.
.
Eljutottunk ide is!
Zárják "kordonok" közé a többséget, hogy egy kisebbség büszkén és szabadon mutathassa meg másságát.....

0 4

zotlan 2019. 04. 17. 11:13

Előzmény: #22007 pampa

#22009

A párizsi ügyészség baleset miatt indított nyomozást a Notre-Dame-katedrálisban pusztító tűz ügyében. „Ötven nyomozó vizsgálja, hogy miért kapott lángra a Notre-Dame székesegyház, és egyelőre semmi jele sincs szándékos gyújtogatásnak” – mondta el Rémy Heitz párizsi államügyész kedden, a katedrális előtt tartott sajtótájékoztatóján. „Abból indulunk ki, hogy baleset történt” – tette hozzá.
Hol írták? Értelmeznéd?

0 0

pampa 2019. 04. 17. 11:09

Előzmény: #22004 rockmaster

#22008

egy ilyen mértékű és erejű tűz esetén pár órán belül ránézésre ki tudják zárni a szándékos gyújtogatást?
.
ZSENIK!

0 6

pampa 2019. 04. 17. 11:07

Előzmény: #22003 Törölt felhasználó

#22007

Lehet, hogy a kijelentőnek már voltak információi a tűzoltóktól, stb. és erre alapozta, "
.
nem láttál még ezek szerint tüzet!
aki oltás közben ezt meg tudja így állapítani....
.
mi értelme ennek a "megmagyarázásnak" ?
.
sajnos ez megtörtént, a nyilatkozat elhangzott!
simán mondhatta volna:
nem tudjuk mi okozta, majd a vizsgálat lezárta után elmondjuk.
.
de nekik fontos volt egyből kijelenteni:
BALESET történt.

0 6

pampa 2019. 04. 17. 11:03

Előzmény: #22001 Törölt felhasználó

#22006

saját történelmét, megtagadta önmagát, megtagadta saját kereszténységét és hitét"
.
mi ebből mit tagadunk meg?

0 4

rockmaster 2019. 04. 17. 10:50

Előzmény: #22001 Törölt felhasználó

#22005

Annyira beleültették a saját és a híveik fejébe ezt a sok idiotizmust, hogy bármi történik, egyből mindenről ez jut eszükbe.
Elég elolvasni csak az elmúlt 1 év sajtónyilatkozataikat...

4 0

rockmaster 2019. 04. 17. 10:45

Előzmény: #21998 pampa

#22004

Te nem érted?
Mi alapján állítod, hogy minden vizsgálat nélkül???
Szerinted ölbetett kézzel várták, hogy egyszer csak magától eloltódjon a tűz és vizsgálódhassanak? :)))))
Ahogy tehették, azonnal elkezdték a vizsgálatokat, pláne az ügy kiemelt jellege miatt... ha jutottak már a kezdetekkor olyan stádiumba, hogy kijelenthető, hogy nem szándékos gyújtogatás, mert mondjuk nem találtak rá a helyszínen bizonyítékot, akkor miért ne mondhatták ezt?

3 0

Törölt felhasználó 2019. 04. 17. 10:30

Előzmény: #21998 pampa

#22003

"hogy MINDEN VIZSGÁLAT nélkül azonnal KIJELENTIK, hogy mi történt!
BELESET!"
Lehet, hogy a kijelentőnek már voltak információi a tűzoltóktól, stb. és erre alapozta, te viszont nem alapoztál semmire, csak elkezdtél célozgatni, úgyhogy hagyjuk ezt a kettős mérce dolgot.

6 0

Bekre_Pal 2019. 04. 17. 10:29

Előzmény: #21998 pampa

#22002

relatíve túl sok szónak tartom ezt a semmire, amit most előadtál, szerintem nincs már több a témában, fejezzük be. szerinted a busófejűek gyújtották fel, maradjunk ennyiben, szevasz.

6 0

Törölt felhasználó 2019. 04. 17. 10:23

Előzmény: törölt hozzászólás

#22001

Viszont miniszterelnök-helyettesként a kormány második embere is, így a franciák akár a magyar kormány álláspontjának is tekinthetik az általa elmondottakat. Nem tudom, hogy mit szólnak majd az alábbiakhoz:
"Az a Franciaország, amelyik megtagadta – mint az egyház legidősebb leánya, úgy hívták régen Franciaországot – saját történelmét, megtagadta önmagát, megtagadta saját kereszténységét és hitét"
Ha valamelyik francia miniszter mondana rólunk ilyet, akkor én elég morcos lennék.

4 0

goldi 2019. 04. 17. 10:17

Törölt hozzászólás

#22000

pampa 2019. 04. 17. 10:09

Előzmény: törölt hozzászólás

#21999

kizárt!
olvasd vissza.

0 5

pampa 2019. 04. 17. 10:06

Előzmény: #21995 Bekre_Pal

#21998

Nem, ezt is rosszul látod!
.
nem a személy a lényeg... végül is, a kár szempontjából az is lényegtelen, hogy mi okozta.
MEGTÖRTÉNT!
hanem az, hogy már annyira PC a világ és annyira "érzékenyítenek" minket.....
hogy MINDEN VIZSGÁLAT nélkül azonnal KIJELENTIK, hogy mi történt!
BELESET!
.
miután lenyugodtak az érzelmek.... akkor pedig kezdik "megmagyarázni" hogy az "akciójukra" milyen aljas "reakciók" érkeznek.....
.
látod az a bizonyos kettős mérce megint.....
nekik van JOGUK véleményezni vizsgálat nélkül az esetet.....
a másik félnek pedig ehhez nincsen joga még "sugalmazás" szinten sem.....
.
csak ennyire PC már a világunk....

0 8

goldi 2019. 04. 17. 10:06

Törölt hozzászólás

#21997

goldi 2019. 04. 17. 10:04

Törölt hozzászólás

#21996

Bekre_Pal 2019. 04. 17. 09:47

Előzmény: #21994 zotlan

#21995

itt is azt sulykolják, észrevettük

7 1

zotlan 2019. 04. 17. 09:46

#21994

https://b1.blog.hu/2019/04/16/hatartalan_aljassag_a_fidesz_propagandablogjai_mar_azt_sulykoljak_a_migransok_gyujtottak_fel_a_notre

4 1

pampa 2019. 04. 17. 09:41

Előzmény: #21988 signal2

#21993

Mészárost és családját kifelejtetted.....

1 4

pampa 2019. 04. 17. 09:40

Előzmény: #21990 rockmaster

#21992

Nem, nem fényképezünk.
És mást sem ami alkalmas a lejáratásra!
.
vagy azt is a ballib akarja megszabni, hogy mi alkalmas és mi nem?
.
mert már azt megtanították nekünk, hogy ők VÉLEMÉNYT írnak.... a nemzeti oldal pedig RÁGALMAZ.

1 6

rockmaster 2019. 04. 17. 09:38

Előzmény: #21990 rockmaster

#21991

És ezt 90%-ban az Orbán-pártnak és az elnéző jobbágyainak köszönhetjük!!!

2 1

rockmaster 2019. 04. 17. 09:35

Előzmény: #21972 pampa

#21990

Mit kell ezen rugózni?
Nem fényképezünk lányok szoknyája alá... ezt már a dedós is tudja! Nem beszéltek erről az oviban?
Gyomorforgató az, amit az origo és társai művelnek, miközben a narancs bárók szétlopják az országot, amihez a kormánynak egy szava sincs!

4 1

eredmeny 2019. 04. 17. 09:33

Előzmény: #21965 pampa

#21989

Igy van a gyerekeket ért agymosásnak vannak kitéve!Persze a liberálfasiszták mondják meg mi a tuti mi a PC.

0 2

signal2 2019. 04. 17. 09:31

Előzmény: #21985 pampa

#21988

Szerintem ezt nem kicsit, hanem nagyon rosszul látod. Nézd már meg, milyen lejáratókampány ment a közpénzmédiában Simicskáról, Spéderről, Gyurcsányról, Botkáról, Hadházyról, Vonáról, stb. Követték, kertjébe mentek, magántalkálkozóin fotózták, kocsiból ellopott személyes adatokat jelentettek meg, buziztak, gyilkosoztak, és mindenféle hazugságokkal rágalmaztak. És mindezt olyan alpári, mocskos, lekezelő stílusban, mintha egy kocsmában mondanák a haveroknak. Bukták is sorra a személyiségi jogi és sajtópereket, és perkálták a milliókat. De mivel a mi pénzükből korlátlan áll rendelkezésükre, nem számít.
Ne haragudj, de ez összehasonlíthatatlan azzal, amikor valaki korrupciós ügyeknek megy utána, és abból ír normális stílusban cikket, még ha utóbbi is tartalmaz személyes adatokat. És itt a mértékről és a célról beszélek.

4 1

pampa 2019. 04. 17. 09:24

Előzmény: #21984 signal2

#21987

mutass valakit akit POLITIKAI nézet miatt "pihentettem" ? :)

0 3

pampa 2019. 04. 17. 09:23

Előzmény: #21983 signal2

#21986

azért én ettől "bátrabb" vagyok!
én egy ítéletről is leírom a véleményemet.
.

0 3

pampa 2019. 04. 17. 09:21

Előzmény: #21982 eredmeny

#21985

részleteiben nem ismerem a sztorit, igazán az a része nem érdekel.
.
ott volt amikor keményen betámadták Orbán családját.
erre jött a válasz és "beleszálltak" az MSZP elnökének a feleségébe.....
.
a ballib egyből ROBBANT!
Micsoda mocsok, szemétség, aljasság!
.
kb. ennyi az akció-reakció helyzetről.....

1 5

signal2 2019. 04. 17. 09:19

Előzmény: #21981 pampa

#21984

Itt, a te topikodban nem is kérdés, hogy melyiknek.

3 0

signal2 2019. 04. 17. 09:18

Előzmény: #21980 pampa

#21983

Ebben egyetértünk. A bírósági ítéleteket sem én szoktam relativizálni.

2 1

eredmeny 2019. 04. 17. 09:17

Előzmény: #21972 pampa

#21982

Picit a sajtó is kavar szerintem ebben.Ez nem izlésbeli ügy annyiban, hogy ha valakit nyilvános rendezvényen lefotoznak akkor azon nem csodálkozhat!Aki pedig egy rendezvényen beszédet mond AZ érdeklödés középpontjába kerülhet.
Egyébként egy ilyen kongresszus után miért ez a prüdéria , amikor a TV- ken AZ interneten kódolatlanul lehet ilyesmit elérni!!!" Szerencse hogy Budapest a DK legnagyobb problémája épp ez"AZ ügyet a média fújta nagyra!!!

1 1

pampa 2019. 04. 17. 09:17

Előzmény: #21979 signal2

#21981

azért ír "magának" hogy kerülje a feljelentést.
mert itt ha megfigyelted az egyik oldalnak kicsit visszafogottabbnak kell lennie.

1 5

pampa 2019. 04. 17. 09:15

Előzmény: #21977 signal2

#21980

miért mosdatnám?
,
az fő baj itt a fórumon, hogy szelektív az olvasás meg a "memorizálás".
.
nagyon sokszor leírtam:
aki köztörvényes tettet követ el az kerüljön az illetékes hatóságok elé és ha a végén születik az ügyében egy jogarős bírósági ítélet azt töltse le.
.
POLITIKA nézettől és HIVATALTÓL függetlenül!
.

1 4

signal2 2019. 04. 17. 09:12

Előzmény: #21976 pampa

#21979

Nem válaszként írja, csak úgy magában, és igen: magyartalan, nyelvtanilag hibás és összefüggéstelen.

0 0

pampa 2019. 04. 17. 09:11

Előzmény: #21974 signal2

#21978

Nem csodálkoznék, hogy ha az itteni propagandistákat is onnan pénzelnék, ahogy a csicska sajtójukat is."
.
ezért szóltam neki.

0 3

signal2 2019. 04. 17. 09:11

Előzmény: #21975 pampa

#21977

Ja, OK. Nekem úgy tűnik, egy szatírt próbálsz mosdatni, de lehet ,félreértem.

1 1

pampa 2019. 04. 17. 09:10

Előzmény: #21974 signal2

#21976

te nem érted?
én értem mit ír, nekem nem értelmetlen összefüggéstelen trollkodás.

1 5

pampa 2019. 04. 17. 09:09

Előzmény: #21973 signal2

#21975

Az "akciók" felsorolásához kevés ez a felület.
.

1 2

signal2 2019. 04. 17. 09:08

Előzmény: #21971 pampa

#21974

HPeter76-t miért nem figyelmezteted, amikor összefüggéstelenül, magában írogat? (Magyarul trollkodik)

3 1

signal2 2019. 04. 17. 09:06

Előzmény: #21972 pampa

#21973

És itt mi is volt az akció?

1 1

pampa 2019. 04. 17. 09:01

Előzmény: #21971 pampa

#21972

"„A fotográfia ebben az esetben csak az elkövetés eszköze és tévedés az eszközt belevonni, hibáztatni, okolni az aljasság elkövetője helyett” – szögezte le Szigeti Tamás Facebook posztjában, amelyben egy, a szakma reagálását hiányoló számonkérésre válaszolt. Hozzátette: „Nem tudok róla, hogy létezne Magyarországon Pilhál Tamás nevű fotóriporter”, aki tudomása szerint a hírhedtté vált képet készítette a gimnazista lányról.
.
Véleménye szerint ez a jelenség nem a fotográfiáról szól, hanem „arról az immár elviselhetetlen, embertelen, gusztustalan, bélforgató légkörről, amiben évek óta élünk és ami – ne legyenek illúzióink – a mindenféle választások közeledtével még elviselhetetlenebb, embertelenebb, gusztustalanabb, bélforgatóbb lesz”."
.
.
Sajnos ez így van!
Vannak "akciók" amire érkeznek a "reakciók".
És mint általában a bírálat mindig azért jár..... mert "visszaütött".

1 3

pampa 2019. 04. 17. 08:51

Előzmény: #21969 rockmaster

#21971

csak szólok, hogy a beszélgetéshez szóljál hozza és a személyeskedést kerüld.
.
amennyiben ez nem fele meg neked, akkor nem kell ide írni!

0 3

pampa 2019. 04. 17. 08:49

Előzmény: #21967 Peterbond

#21970

Balesetkent csak a Notre Dame esetet kezelik"
.
miért a másikat miként kezelik?
mert én úgy olvastam, hogy gondatlanságnak.... ami ugye a baleset egyik változata.....

0 2

rockmaster 2019. 04. 17. 08:49

Előzmény: #21966 Peterbond

#21969

Teljesen a ruszki propagandára álltak rá... ott ugyanez megy: hanyatló nyugat, migránsok gyújtották fel, stb...
Nem csodálkoznék, hogy ha az itteni propagandistákat is onnan pénzelnék, ahogy a csicska sajtójukat is.

1 0

pampa 2019. 04. 17. 08:46

Előzmény: #21966 Peterbond

#21968

mert a hír szempontjából lényegtelen, hogy hajléktalan, piréz vagy hottentotta volt az aki fellobbantotta a gyufát.
,
kigyulladt egy templom és "gondatlan" vagy szándákos? gyújtogatás történt.
rá alig egy hónapra ismétlődik az esemény és a politika azonnal reagál:
.
BALESET történt.
.
Nem én spekulálok..... hanem a POLITIKA spekulál egyből!
Nyugodtan nyilatkozhatták volna azt is, hogy a vizsgálat lezártáig nem minősítik az esetet.

0 3

Peterbond 2019. 04. 17. 08:35

Előzmény: #21964 pampa

#21967

"baleset VÉLETLENÜL Párizs két legnagyobb templomának kárára 1 hónapon belül."
.
Balesetkent csak a Notre Dame esetet kezelik szoval ne jatsz itt a szavakkal. De egyenlore egyik eset se nem terrorizmus sem vallasi inditatasu nem volt. Es amugy ezeket pont az ilyen legbolkapott osszeeskuves elmeletek miatt szoktak az elejen tisztazni hogy par kevesbe okos ember ne menjen egybol muszlimokat verni vagy mecsetet gyujtani.

2 0

Peterbond 2019. 04. 17. 08:32

Előzmény: #21964 pampa

#21966

En nem mondtam hogy ugy volt. Azt mondtam DIREKT lehagytak hogy lehessen spekulalni. Latod mar te is spekulalsz hogy masok gyujtogattak hajlektalanok ruhajaval. A lenyeg hogy az eredeti cikkben benne volt a szandekossag mellett.
.
Amugy nem random hasznalt ruhat szedtek ossze hanem EGY hajlektalan ruhait. Ezert lehet hajlektalanok kozotti bosszu is lehetet ami rosszul sult el. De en se spekulalni akarok csak pont megjegyzem hogy eredeti cikkben ez az info kb egymas mellett volt. Origo persze csak azt emelte ki hogy szandekos gyujtogatas volt hogy a "NYILVANVALORA" lehessen gondolni. A 2. nal meg persze az nem zavarja hogy balesetkent vizsgalodnak.
.
Amugy emlekeztetnelek hogy pl magyarorszagon is majdnem teljesen leeget egy kollegium is mert ket gyerek viccesnek gondolt matracot egetni. Vagy az is terrorizmus volt?

2 1

pampa 2019. 04. 17. 08:02

Előzmény: #21964 pampa

#21965

"Kirúgtak egy keresztény anyukát a munkahelyéről, mivel kifogásolta, hogy gyermekeit a transzneműekről oktatják
.
A 43 éves nő a gloucestershire-i akadémián dolgozott segédként egy lelkipásztor mellett már 6 éve. Kristie Higgs privát Facebook-oldalán kifogásolta, hogy gyermekeinek LMBTQ-propagandát tolnak a Farmor Iskolában, majd ismerőseit arra kérte, hogy írjanak alá egy petíciót, amely az általános iskolákban történő kötelező szexuális oktatás ellen szólal fel.
A "No Outsiders In Our School" (Nincsenek kívülállók az iskolánkban) elnevezésű program az LMBTQ-közösség egyenlőségét hirdeti, valamint a homofóbia ellen harcol. Az óra keretein belül egyébként szó esik a faji és vallási egyenlőségről, de a diákok tanulnak a leszbikusokról, a homoszexuálisokról, a biszexuálisokról és a transzneműekről is. A program keretein belül például az 5-11 évesek könyvet olvasnak az azonos neműek házasságáról. A program már más iskolában is felháborodást okozott.Kristie Higgs munkahelyére érkezett egy e-mail, amelyben kifogásolták a közösségi oldalon bejegyzését, melyet homofóbnak és kirekesztőnek neveztek. A gloucestershire-i iskola, a nő munkahelye eljárást indított az ügy kapcsán. A fegyelmi bizottság végül úgy döntött, hogy Higgs kárt okozott az iskola jó hírnevében, valamint a bejegyzés nyelvezete sérti a meleg, leszbikus és transznemű diákokat, ezért elbocsátották.
A 43 éves édesanya a munkaügyi bírósághoz fordul.
Higgs szerint a keresztény nézeteit a szexuális oktatásról több százezer szülő osztja. Agymosást hajtanak végre a gyerekeinken – tette hozzá.
Ez a szólásszabadság, ami egy keresztényt is megillet, aki kifejezheti bibliai nézeteit – nyilatkozta a Keresztény Jogi Központ az ügy kapcsán."

1 4

pampa 2019. 04. 17. 07:59

Előzmény: #21954 Peterbond

#21964

a magyar cikkből hogy a helyszinen egy köteg ruhát találtak amivel indíthatták a tuzet és ezen ruhák egy hajléktalanhoz tartoztak. Mert akkor máris az volna a gyanú hogy hajléktalanok gyújtották fel és véletlenül se lehtne ezt is muszlimokra fogni."
.
Egy GAZDAG gyújtogató összeszed használ ruhákat és meggyújtja.....
.
így egyértelmű, hogy BELESET amit egy HAJLÉKTALAN okozott...
.
baleset VÉLETLENÜL Párizs két legnagyobb templomának kárára 1 hónapon belül.
.
végül is elképzelhető.
majd a vizsgálat kideríti vagy nem.

1 5

HPeter76 2019. 04. 16. 22:47

Előzmény: #21962 gambadoro

#21963

Az a helyzet ez a Temolom a Franciáknak(régóta) olyan volt,mint saját Édesanyjuk...

0 3

gambadoro 2019. 04. 16. 21:58

Előzmény: #21954 Peterbond

#21962

találtak ruhát?
valami kohó öltönyt?
mert más nem nagyon maradhatott meg abban a pár ezer fokban
:))))
szerintem a címke is benne volt
MADE IN MAROCCO
más nem lehetett
ps. azért ez minőség, még a címke is túlélte

0 1

Törölt felhasználó 2019. 04. 16. 21:47

#21961

Belenéztem ma a HÍR tévébe (ami ugye már Echo), a meghívott francia-magyar újságíró (aki gondolom nem migráns-simogató, ha már meghívták) azt találta mondani, hogy a templomtámadásoknál volt pár, ahol Allah, stb. feliratot találtak, de a támadások többségét nem mohamedánok, hanem anarchisták, stb. követték el.

0 0