MIGRÁCIÓ, EU-ból való kilépés ,napi hírek, Magyarország
Lassan el kell kezdeni elemezni ezt a lehetőséget is,hiszen teremthet az EU olyan új feltételrendszert ami miatt már egy olyan ország amelyik nemzetállamként képzeli a jövőjét nem maradhat a közösségen belül.
A migráns kérdés nagyon időszerűvé teszi ezt a lehetőséget,hogy számolni keljen vele.
Tehát amikor szarrágónak neveztem az amcsikat az szerinted az ő védésük volt? Furán gondolkodsz.
Törölt felhasználó2019. 04. 11. 12:17
Előzmény:
törölt hozzászólás
#21358
"Nagyon szelektív a nyugatbarátok emlékezete, csak a szépre emlékeznek." Nincs itt semmi szelektivitás, csak ugye mi azért emlékszünk 1849-re is, a párizsi békeszerződésre, meg az 1945-90 közötti időszakra is. Nagyapám is biztos szép emlékeket mesélt volna, ha visszajön a málenkij robotról.
A tárgyalás tárgya az ukrajnai válság és a szíriai konfliktus volt. 2015 óta először látogatott Oroszországba a német kancellár. Vlagyimir Putyin Szocsiban, a nyári rezidenciáján fogadta Angela Merkelt, aki hivatalosan a júliusi hamburgi G20-csúcs előkészítése alkalmából találkozott az orosz elnökkel. A tárgyalás tárgya az ukrajnai válság és a szíriai konfliktus volt. Merkel fontos partnernek nevezte Oroszországot, annak ellenére, hogy az ukrajnai orosz beavatkozás után sokat romlott a két ország közti korábbi szoros kapcsolat. A kétoldalú kapcsolatok, valamint a regionális krízisek megtárgyalása után a két államfő közös sajtótájékoztatót tartott."
"nem kéne csúsztatni, senki semmiféle igazságos Vlagyimirről nem beszélt (én főleg nem) annyit állítottam és fenntartom - csak nem akarsz róla tudomást venni - hogy Vlagyimir itt egy védekező pozíciót kényszerült felvenni : krími ügy nem lett volna, ha az amerikai demokrata adminisztráció, Obama és csapata (valamint az őt háttérből óriási összgekkel támogató "civil " Jó, akkor nem véded. Szerintem nincs szó védekező pozícióról, az oroszok olyat nem ismernek, ők mindig mindent a saját befolyásuk alá akarnak vonni. Félreértések elkerülése végett, nem az orosz népről beszélek, hanem az orosz vezetés politikai és stratégiai hagyományairól, már a cárok ideje óta így van, mellérendelt kapcsolatot nem nagyon tudnak elképzelni.
A Krími Köztársaság a kelet-európai térség vitatott jogállású területe. Függetlenségét 2014. március 11-én deklarálta a Krími Autonóm Köztársaság parlamentje Szimferopolban, a tartomány székhelyén. Vezetői: Volodimir Konsztantinov a Legfelső Tanács elnöke és Szergej Akszjonov miniszterelnök. Csak Oroszország ismerte el az új de facto államot.[2] A Krími Köztársaság március 18-án Szevasztopol városával együtt közigazgatási szubjektumként csatlakozott az Oroszországi Föderációhoz, amely aktust azonban a nemzetközi közösség nem ismeri el"
Persze hogy felelősek, Líbiában és Szíriában is segítették a felkelőket. Mondjuk szerintem a segítségük nélkül is zűr lett volna (túlnépesedés, munkanélküliség, stb.) és valószínűleg Egyiptomban is problémák lesznek. "no, erre mondta Putyin egy idő után azt szíriában "nyet, köszi ebből tovább nem kérünk! "(mármint a káoszból és a továbii migrácóból), Orbán pedig azt hogy köszi, de mi meg a további migrációból nem kérünk, jöttek már elegen!amarosan. " Szerintem meg Putyin leszarta a zűrzavart, csak nem akarta elveszteni az utolsó szövetségesét a Közel-Keleten, Viktorunk meg inkább örült az új témának, amivel tematizálhatja a közvéleményt. Ahogy így ügyesen egymás alá raktad egy kontextusban Vlagyimírt és Viktort látszik máris, hogy miért véded ennyire a ruszkit.:)
"Nekem nagyjából mindegy egyébként, hogy hova tartozik, csak itt a
kollégák már megint Igazságos Vlagyimírnak akarják Putyint beállítani" nem kéne csúsztatni, senki semmiféle igazságos Vlagyimirről nem beszélt (én főleg nem) annyit állítottam és fenntartom - csak nem akarsz róla tudomást venni - hogy Vlagyimir itt egy védekező pozíciót kényszerült felvenni : krími ügy nem lett volna, ha az amerikai demokrata adminisztráció, Obama és csapata (valamint az őt háttérből óriási összgekkel támogató "civil hadtest" azaz G Soros és networkje) nem vonták volna a befolyásuk alá Ukrajnát, erős gazdasági és politikai pozíciókat szerezve, szinte bábállammá téve azt! képzeljük el az ellenkezőjét: az Usa hogyan reagálna arra, ha mexikóban bevatkozna Putyin , ott forradalmat provokálna, a neki lekötelezett bábpolitikusokat kilóra megvenné, majd már nyíltan arról értekezne, hogy be kéne vonni Mexikót az oroszbarát katonai szövetségbe is?? szerinted?
Az a krími nem volt népszavazás, Koszovóban meg felesleges volt kiírni (90 % albán). Az érvelésed akkor lenne védhető (de még akkor is gyengébb), ha a Krím önálló állammá alakult volna demokratikusan választott vezetéssel.
hát igen.. ezt magyaráztam tegnap gtg-nek, hogy ki is a felelős Líbia destabilizálásáért? a nyugat - ők bombázták szét és ölették meg a felkelőkkel Kadhafit! mit idéztek vele elő? 1. káoszt, ami a mai napig sem szűnt meg, 2. szabad utat nyitottak a migránsinvázió számára a tengeren át! elmagyaráztam gtg-nek, hogy Szíria destabilizálása kísértetiesen ugyanazen forgatókönyv szerint zajlott le: 1. az Usa bement Irakba és hűborút indított, 2. létrejött a káoszban az Iszlám állam és rémuralma, 3. rászabadították kelet felől is Európára részben amanakülthullámot, részben pedig a megélhetési bevándorlólk százezreit! no, erre mondta Putyin egy idő után azt szíriában "nyet, köszi ebből tovább nem kérünk! "(mármint a káoszból és a továbii migrácóból), Orbán pedig azt hogy köszi, de mi meg a további migrációból nem kérünk, jöttek már elegen! mi volt erre a nyugat válasza? 1. szankciók Oroszország ellen és azok fenntartása (az ukrán ügyre is hívatkozva persze, 2. Obán csesztetése és lejáratása minden lehetséges eszközzel, főleg a nyugati sajtóban..
Igen, ukrán még kevesebb volt, de volt ott tatár is, stb. és az oroszok sem voltak többségben. Abba meg, hogy milyen terület volt korábban ne menjünk bele, mert ilyen alapon a görögöktől kezdve az olaszokon át a tatárokig sok mindenki igényt formálhatna rá (pl. mi is), egyébként meg az orosz cárság foglalta el kb. 200 éve (előtte kb két és félszer annyi ideig a tatároké illetve törököké volt), aminek akkor már részei voltak az ukránok is (vélhetőleg a foglaló seregben is ők lehettek többségben). A lényeg, hogy a SzU szétválásakor Oroszország elismerte Ukrajna részeként, így egyértelmű az agresszió. Nekem nagyjából mindegy egyébként, hogy hova tartozik, csak itt a kollégák már megint Igazságos Vlagyimírnak akarják Putyint beállítani.
"A Krím egy NÉPSZAVAZÁS után szakadt el!" . Hahó! Először odamentek az oroszok, aztán rendeztek egy népszavazást. Ha fordítva lett volna, akkor valószínűleg nem lenne világbotrány a dologból.
"A NATO és az Oroszországi Föderáció kölcsönös kapcsolatainak, együttműködésének és biztonságának alapító okmánya" címet viselő megállapodásban a NATO kilátásba helyezi stratégiai koncepciójának felülvizsgálatát, Moszkva pedig ígéretet tesz a reformok folytatására, a demokratikus társadalom építésére. Egy aprócska engedmény már itt szemet szúrhat: a szöveg szerint Oroszország "példátlan nagyságrendben vonta ki csapatait Közép- és Kelet-Európából, valamint a balti országokból". Azaz Moszkva nem tekinti a Baltikumot Közép- vagy Kelet-Európa részének, ami előrevetíti azt, hogy a térséghez fűződő "különleges viszonyára" (a Baltikumban élő több millió oroszra) hivatkozva akadályt gördíthet Észtország, Lettország és Litvánia majdani NATO-tagsága elé.
a Helsinki Záróokmányban foglalt, a Résztvevő Országok Közötti Kapcsolatokat Vezérlő Elvekre Vonatkozó Nyilatkozattal és az Egyesült Nemzetek Alapokmányával ellentétes módon, egymással vagy bármely más állammal, annak szuverenitása, területi épsége, vagy politikai függetlensége tekintetében az erő alkalmazásától vagy azzal való fenyegetéstől való tartózkodás,– minden állam szuverenitása, függetlensége és területi integritása, valamint azon elidegeníthetetlen joga, hogy szabadon válassza meg a saját biztonsága szavatolásának eszközeit, a határok sérthetetlensége és a népek önrendelkezési jogának figyelembevételével úgy, ahogyan azt a Helsinki Záróokmány és más EBESZ dokumentumok magukban foglalják," . olvasd figyelmesen. A Krím egy NÉPSZAVAZÁS után szakadt el! Koszovót pedig POLITIKAI döntéssel szakították le Szerbiáról.
nem vagyok putyinbarát, ezt rólam tudja aki ismer. de az egyharmados orosz aránynál már csak az egykilencedes ukrán arány szarabb. és az ott éppenséggel orosz terület volt amíg a bebaszcsizott nyikita el nem mulatta. https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Crimea . árnyalásképpen.
Lehet olvasni a sorok között is, de az nem szerződés, és bizony Koszovó is független lett, hoppá független, tehát nem az USA része, ráadásul kb. 80 %-os albán többség volt a lakosságban, ha jól látom a Krím nem független lett, hanem bekebelezték kb. egyharmados orosz lakosság-aránnyal. Áruljátok már el, azon kívül, hogy a vezér most épp oroszbarát, mi a franc érdeketek van Putyin dicsőítésében?
olvass a sorok között. pl. azt a részt megtaláltad ami szavatolja az országok területi egységét? mert az szó szerint benne van. akkor Szerbiától hogyan csatolták el Koszovót? . ki szegte meg azt a megállapodást?
Tripolit fenyegető humanitárius katasztrófa veszélyére figyelmeztetett szerdán késő este a líbiai főváros vezetésének több tagja, nemzetközi szervezetek pedig a harcok elhúzódásától tartanak. „Ha a folytatódnak az összecsapások, az humanitárius katasztrófát okozna Tripoliban, amely több mint 2 millió lakosával az ország legnépesebb városa” – figyelmeztetett Nasszer al-Kario, a tripoli városvezetés válságbizottságának a tagja. Hozzátette, hogy ha elhúzódnak a harcok, akár több tízezer embernek is el kell hagynia az otthonát, ilyen nagyszámú menekült ellátására pedig a városvezetés nincs felkészülve. . Líbia Moammer Kadhafi akkori vezető 2011-ben végrehajtott megbuktatása és meggyilkolása után gyakorlatilag teljes káoszba süllyedt, és az ország területének jelentős részét egymással vetélkedő milíciák igyekeznek minél nagyobb arányban ellenőrzésük alá vonni. A nemzetközi közösség most attól tart, hogy az offenzíva csupán súlyosbítani fogja a válságot."
Be tudnád linkelni azt a megállapodást? Szerintem a Nyugat nem írt alá olyan szerződést, amiben vállalják, hogy nem terjeszkedik a NATO. Az orosz-ukrán határ viszont nemzetközi határ volt, amit a SZU széthullásakor az oroszok is elismertek. Ismétlem egykutya mind a kettő, de ne védjük már Putyint elvtársat.
"Azt mondod hogy az orosznak nagy terület foglaló akciója nem volt. Ott van a Krím félsziget ami ukrajana része " nem figyeltél, ezt már elmagyaráztam egyszer de akkor ismétlem: volt egy Nato-szovjet magállapodás valamikor 1990 körül amiben az oroszok annyit kértek hogy a hidegháború lezáráaként elvárják, h. a közvetlen határaik közelében lévő országok nem lehetnek Nato tagok és ott ne akarjon erőszakosan befolyást szerezni magának a nyugat. ezt a Nato megszegte azzal, hogy szatlitállamává tette (az Usa) Ukrajnát (itt bizony maga az Obama féle külügy is elismerte - Victoria Nulland - hogy részben ők szervezték és dollármilliárdokkal segítették elő a "Majdan forradalmát" Kijevben, persze ők ott is "csak civileknek" adtak pénzt - hát persze! civilnek álcázott ellenzékieknek, teszem hozzá én!). leírtam, erre volt részben válasz az oroszok részéről az hogyha az Usa fenntartja magának a jogot egy korábbi egyezmény öncélú megszegésére és döntő befolyást kíván szerezni (szerzett is egyébként) egy vele szomszédos országban, akkor őneki is joga van önkényesen visszafoglalni a Krímet (vönvédelmi és stratégiai okokból), amelynek lakossága, ismétlem, örült is annak, hogy a gazdasági mélyrepülésben lévő Ukrajnától elcsatolták (annál is inkább, mert a Krím korábban Oroszország része volt, amíg Sztálin önkényesen Ukrajnához nem csatolta). ne tévedjünk: ha nincs az amerikai kavarás és nyomulás Ukrajnában, akkor a kírmi akció nem történt volna meg!
A tranzitzónában őrzött menedékkérők nagyobbik része gyerek . Végh tájékoztatásából Szél és Szabó a probléma - mármint a bevándorlás - valós mértékéről is kapott adatokat. Mint megtudták, 2018-ban összesen 367 kérelmező kapott valamilyen szintű elismerést, szemben 595 elutasító döntéssel és 180 olyan esettel, amikor megszüntették az eljárást, például azért, mert a kérelmező önként elhagyta az országot."
Ennek csak akkor lenne értelme, ha jogerősen felmentették volna. Így egy olyan személyt indítanak, aki ellen bűnszervezetben elkövetett költségvetési csalás miatt eljárás van folyamatban. Nem látom értelmét.
valóság? . holt tett az ellenzék feljelentést választási csalás gyanújával? ahol vesztett! . tehát ahol NYERT ott minden rendben volt... hiszen nyert! :))))) pedig minden körzetben ugyanaz a rendszer üzemelt.
Facebook előzetes kontrolhoz kötheti a magyar kormány hirdetéseit. " . ezt írtad. . én pedig azt, hogy ez így csúsztatás... . kiderült, hogy idehaza senki sem kapott! . tehát amit bemásoltál az csúsztatás...... erre te: kérjek bocsánatot! :))))))
A Demokratikus Koalíció európai parlamenti listájának utolsó helyére szimbolikusan felkerül Czeglédy Csaba, akit jelenleg költségvetési csalással vádolnak. A DK bejelentését azzal indokolta, hogy hiába az MSZP politikusáról van szó, de hősnek és az Orbán-rendszer ellenségének tartják, ezért felsorakoznak mögötte és jusztis elindítják. Ezzel viszont Czeglédy mentelmi jogot szerezne, ami megakaszthatja az ellene folytatott büntetőeljárást.„A Demokratikus Koalíció számára Czeglédy Csaba egy hős. Egy olyan hazafi, aki a börtönt is vállalja ellenzékiségéért és kormányellenes munkájáért. És bár nem a DK, hanem az MSZP politikusa, támogatásunk és szolidaritásunk jeléül Czeglédy Csaba csakazértis helyet kap a DK EP-istáján” – közölte a DK, amely ezzel azt szeretné üzenni, hogy „az Orbán-rendszer esküdt ellensége marad és számíthat rá mindenki, aki szemben áll Orbánnal”.
"A javaslat szerint az Európai Parlament vizsgálhatja majd végső soron egy eljárás végén a brüsszeli frakciók összetételét fideszes forrásunk értelmezése szerint ideológiai-politikai alapon: a javaslat egy európai parlamenti szabályrendszerből indul ki és arra a kérdésre válaszol, finanszírozási és pénzügyi hátterű szempontból, hogy mégis milyen zsinórmérték és szempontok alapján hozhatnak létre a pártcsaládok az Európai Parlamentben frakciókat, és egy-egy párt képviselői milyen alapon csatlakozhatnak egy már meglévő képviselőcsoporthoz. A mostani javaslat arról is szól, hogy egy ügynökségszerű hatóság (amilyen például a Bécsben működő EU-s alapjogi ügynökség, az FRA ) készíthetne egy jelentést, hogy egy pártcsalád EP-frakciójában egy bizonyos pártnak helye van-e - mondta forrásunk." . . Semmi jövője ennek a közösségnek! :((((( Lassan az észak-koreaitól is nagyobb "diktatúra" lesz! . KI KELL LÉPNI!
"Az országok többségében a Facebook be fogja vezetni a biztonságos médiatermékeket tartalmazó úgynevezett „fehér listát”, Magyarországon azonban nem – írta csütörtöki számában a HVG az Index szemléje szerint. A lap szerint a Facebooknál a május 26-i európai parlamenti választások előtt elhatározták, hogy az oldalára kikerülő híreket csak előzetes kontroll után engedik reklámozni (ez alól mentesülnek a fehér lista tagja), hogy ezzel megpróbálják visszaszorítani a politikai hangulatkeltéseket és álhíreket. Magyarországon senki sem kapott felmentést az előzetes kontroll alól, a HVG szerint azért, mert a közösségi oldal vezetői szerint a hazai média jelentős része nem elég megbízható. A lap szerint a Facebook egyik munkatársa egy múlt heti, Perugiában rendezett nemzetközi újságíró-fesztiválon négyszemközt a magyar helyzetre magyarázatul a KESMA-t (Közép-Európai Sajtó és Média Alapítvány) emlegette, ami a Fidesz-közeli sajtótermékeket tömörítő alapítvány rövidítése." . . Be kell "szántani" és a helyét bevetni "sóval" ! Nem lenne szegényebb a világ nélküle!
"Elutasította a marosvásárhelyi ítélőtábla Katona Mihály korondi polgármester fellebbezését, ez pedig azt jelenti, hogy az elöljárónak csaknem 460 ezer lejes (több mint 30 millió forintos) büntetést kell befizetnie, mert a polgármesteri hivatal épületén a román Primaria szó mellett a magyar Községhaza felirat is szerepelt. A példátlanul brutális pénzbüntetést még a Hargita megyei törvényszék szabta ki a múlt év végén. Az eljárást a magyar önkormányzati vezetők bírósági meghurcolójaként ismert magyarellenes blogger, Dan Tanasa és az általa vezetett Méltóságért Európában Polgári Egyesület (ADEC) feljelentései alapján indították. Az RMDSZ elnöke továbbá szolidaritását fejezte ki a székelyföldi település polgármesterével és a község lakóival. Minden létező nemzetközi fórumon hangot adunk felháborodásunknak. Románia az Európa Unió része, és amikor azzá vált, egyetértett olyan nemzetközi egyezményekkel, amelyekre ma fittyet hány. A feljelentő személyétől függetlenül a román igazságszolgáltatás nem szabad, hogy megengedje magának, hogy az Alkotmány és Románia által ratifikált nemzetközi egyezmények betűjével, szellemiségével teljesen szembefordulva hozzon igazságtalan döntéseket" – szögezte le Kelemen Hunor."
másik topikban írtam, hogy tavaly egy izraeli delegáció arra jutott, hogy a törökök el fogják engedni azt a pár millió migrót ez pedig bedönti a forintot és a magyar ingatlanpiacot erre várnak egyébként
közismert, hogy horthyék elcsalták azt a választást nem történhetett meg, hogy ödenburg elmegy nyíregyről vitték a szavazókat ödenburg bécs mellett van szinte minek akart volna bpesthez tartozni? az ödenburgiak földjei jelentős részben az osztrák oldalra kerültek hagyjuk már
Én a hovatartozási népszavazást csak népesség-megoszlási alapon engedném, tehát ha egy adott területen a nemzetiségiek aránya eléri az 50 %-ot, illetve ha egyértelmű nemzetiségi-többségi nyelvterületi határ van.
Miért nem aktuális? 1921-ben arról szavaztak, hogy a Horti rendszerben akarnak-e maradni. Azóta volt egy szoci rendszer, mert egy állítólagos rendszerváltás/rendszerváltozás, majd egy 9 éves Orbán/fityesz rendszer. Hátha nem akarnak most az Orbán/fityesz rendszerhez tartozni?
MIGRÁCIÓ, EU-ból való kilépés ,napi hírek, Magyarország
A migráns kérdés nagyon időszerűvé teszi ezt a lehetőséget,hogy számolni keljen vele.