Topiknyitó: pampa 2015. 09. 13. 07:52

MIGRÁCIÓ, EU-ból való kilépés ,napi hírek, Magyarország  

Lassan el kell kezdeni elemezni ezt a lehetőséget is,hiszen teremthet az EU olyan új feltételrendszert ami miatt már egy olyan ország amelyik nemzetállamként képzeli a jövőjét nem maradhat a közösségen belül.

A migráns kérdés nagyon időszerűvé teszi ezt a lehetőséget,hogy számolni keljen vele.


Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
ts3 2015. 09. 30. 14:25
Előzmény: #584  _pampa
#601
"Tényleg nem dolgozom munkahelyen. "

Nem munkahelyen való nem dolgozásra gondoltam, hanem, hogy általában nem dolgozol.
_pampa 2015. 09. 30. 14:32
Előzmény: #601  ts3
#602
hanem, hogy általában nem dolgozol."

Erre miből következtettél?
ts3 2015. 09. 30. 14:42
Előzmény: #602  _pampa
#603
Az egy napra eső beírások számából.
_pampa 2015. 09. 30. 16:51
Előzmény: #603  ts3
#604
Értem.

Akkor aki ide ír az egy sem dolgozik?
ts3 2015. 09. 30. 17:26
Előzmény: #604  _pampa
#605
"Értem. "

Nem érted.
_pampa_ 2015. 09. 30. 17:47
Előzmény: #605  ts3
#606
Akkor nem értem......

Szerinted ez ma a hányadik hozzászólásom az összes topik tekintetében?
_pampa_ 2015. 10. 01. 08:52
Előzmény: #606  _pampa_
#607
Hamarosan dönteni kell az úgynevezett keleti blokk államainak.

Vagy "bedobják" a közösbe az országukat olyan feltétellel aminek a megalkotásába nem szólhatnak bele vagy alakítanak egy "ellen" KEU-t esetleg kilépnek ebból a közösségből (EU).
Egy biztos,hogy a jelenlegi formában már nem mehet tovább az élet az EU-ban.

Amennyiben az országok átengedése mellett foglalnak állást akkor pedig erről ki kell írni egy népszavazást.

Döntsön a nép,hogy akarja e feladni a nemzetállami voltát!

EU-ként nem lehet tovább vinni ezt a közösséget csak Európai Egyesült Államokként!

Az pedig már egy olyan horderejű kérdés amiről nem dönthet egy ország Parlamentje!
Törölt felhasználó 2015. 10. 01. 08:54
Előzmény: #607  _pampa_
#608
miért kellene erről dönteni?
egy egy hüleség.
Törölt felhasználó 2015. 10. 01. 08:54
Előzmény: #607  _pampa_
#609
miért kellene erről dönteni?
egy egy hüleség.
Törölt felhasználó 2015. 10. 01. 08:54
Előzmény: #607  _pampa_
#610
ez egy hüleség
_pampa_ 2015. 10. 01. 09:29
Előzmény: #610  Törölt felhasználó
#611
Melyik része?
exmnbs1 2015. 10. 01. 09:34
Előzmény: #608  Törölt felhasználó
#612
az hát
de egyfolytában ezt tolja
exmnbs1 2015. 10. 01. 09:34
Előzmény: #609  Törölt felhasználó
#613
de már Mo nem is elég neki))))))
Törölt felhasználó 2015. 10. 01. 10:05
Előzmény: #607  _pampa_
#614
Az "Európai Egyesült Államok" halva született ötlet.

1. Közös nyelv hiánya (áthidalhatatlan probléma)
2. Az egyes régiók rendkívül nagy versenyképességi és gazdasági széttartása (áthidalhatatlan probléma)
3. Közös "európai" identitás alacsony preferenciája a nemzeti identitáshoz képest (nem orvosolható probléma, bár nagyon igyekeznek kábítószerekkel "kezelni").
4. sok egyéb probléma, ami miatt nem működne, maximum csak zombiunióként.
_pampa 2015. 10. 01. 10:05
Előzmény: #613  exmnbs1
#615
Te pedig folyamatosan a "semmit" tolod.

Miért írsz egyáltalán hozzászólást, ha nincsen önálló véleményed?
_pampa 2015. 10. 01. 10:08
Előzmény: #614  Törölt felhasználó
#616
Nem is azért csinálnák,hogy " működjön".

A tagállamoktól szeretnének így jogköröket elvonni.

Kiüresíteni a helyi Parlamentek munkáját.

Központosítani minden fontos döntést.

Ez lehet a terv.
bigyula 2015. 10. 01. 10:10
Előzmény: #614  Törölt felhasználó
#617
1. nyelvoktatás
2. tudtommal mi is ezért kaptunk elég nagy összegeket az elmúlt 10 évben
3. oktatás, hozzáállás kérdése
4. mindenhol vannak "egyéb" problémák (pl. Magyaroszágon országon belül is)
Törölt felhasználó 2015. 10. 01. 10:15
Előzmény: #617  bigyula
#618
ez átlátszóan butuska pónifuttatás.
A Valóság nem így működik.
A 3. pontot "ügyesen" elintézted.
Nem volna sokkal egyszerűbb a 3. pont "végső megoldására" egy 'lakosságcsere'?
:D
_pampa 2015. 10. 01. 10:20
Előzmény: #617  bigyula
#619
Amennyiben egy ország feladja a "nyelvét" azzal mindet feléget maga után!

Bokrosnak mi volt az egyik javaslata?

El kell kezdeni az általánosban az angol nyelv oktatását és fokozatosan bevezetni,hogy minden tantárgyat ANGOLUL kell tanítani!

Egy normális országban ezért az ötletért.....
Törölt felhasználó 2015. 10. 01. 10:24
Előzmény: #616  _pampa
#620
Engedelmes usabábot szeretnének csinálni Európából.
Ha kell, akkor a nemzetállamok erőszakos felszámolásával lakosságcsere útján.
Ha még így is nehézségbe ütközik, háború kirobbantásával.
Ha úgy sem megy, teljes pusztítással és 0-ról való újratelepítéssel.
Most vagyunk az 1. lépcsőfoknál, mivel az utóbbi 20 év nem hozta meg az "elvárt" eredményt, sőt a TTIP Európára erőltetésével is váratlan gondok adódtak...
bigyula 2015. 10. 01. 10:26
Előzmény: #619  _pampa
#621
Nem feladni kell a nyelvet, hanem megtanulni egy másikat is.
Törölt felhasználó 2015. 10. 01. 10:28
Előzmény: #619  _pampa
#622
Nem véletlenül Bokros és Surányi volt az a két Magyarországhoz köthető személy, akiket meghívtak egy-egy Bilderberg-szeánszra.
_pampa 2015. 10. 01. 10:40
Előzmény: #621  bigyula
#623
Rendben.

Az ország úgy dönt,hogy a kínai lesz a második nyel.

Nem fogod támadni a döntést?
pandatag 2015. 10. 01. 10:43
Előzmény: #607  _pampa_
#624
link Egész jó összefoglaló

Lavrov:a szíriai vezetés kérésére "kizárólag az Iszlám Állam és más hasonló terrorista csoportok elleni harcot" segítik. Ha az Egyesült Államok részéről olyan aggodalmak vannak, hogy "a célpontok esetleg nem ezek voltak ... akkor ezt nyilván bizonyítani tudják" - tette hozzá.
kifejtette, hogy Moszkvának is vannak aggodalmai az Egyesült Államok vezette katonai koalíció szíriai légicsapásaival kapcsolatban. Mégpedig az, hogy John Kerry szerint az ENSZ Alapokmányának 51. cikke alapján hajtják végre támadásaikat, holott ez a cikk kizárólag az olyan esetekre vonatkozik - hangsúlyozta -, amikor egy adott állam kéri, hogy védjék meg. "Ilyen kérést Szíria a koalícióhoz nem intézett, Oroszországhoz viszont igen" - hangsúlyozta.

Most őszintén szerinted a ruszki+Kína hagyná, hogy az EU-ban egy ellenséges államszövetség stabilizálódjon. Nem hiszem. Az USA&partners mindent megtett, hogy megakadályozza a Berlin-Párizs-Moszkva tengelyt eddig- és nem tétel ebben, ha beáldozzák az európai nemzetállamokat. Nem véletlenül gyengítik most le a menekültáradattal. Forgatókönyv. A film kissé más. Kérdés mi lesz a film vége?

Szerintem amcsiknak&partners ki kéne egyezni. Vagy III.vh? Akkor Ejrópának(is) kampeca.
pandatag 2015. 10. 01. 10:47
Előzmény: #624  pandatag
#625
"Valíd Moallem szíriai külügyminiszter szerdán a Biztonsági Tanács ülésén országa szuverenitása elleni agressziónak és a nemzetközi jog durva megsértésének nevezte a Szíriában végrehajtott francia (!)és brit !)csapásokat, és üdvözölte a Szíriai konfliktus kapcsán Oroszország által beterjesztett terrorizmusellenes határozattervezetet."

Az EU tagállam most ki ellen harcol tulképp?
bigyula 2015. 10. 01. 10:49
Előzmény: #623  _pampa
#626
Nem, ha az egész EU-ban a kinait választják.
pandatag 2015. 10. 01. 10:50
Előzmény: #622  Törölt felhasználó
#627
Hát van egy szint amikor a naivitás már tényleg luxus.
A legjobb rabszolga pedig tényleg az aki azt hiszi hogy szabad, mert elmehet a ketrec határáig.
pandatag 2015. 10. 01. 10:50
Előzmény: #626  bigyula
#628
ÉS ha választanod kellene a kínai és az arab között?:)))
bigyula 2015. 10. 01. 10:54
Előzmény: #628  pandatag
#629
univerzoo egyik problémája az EU-van ez volt:

"Közös nyelv hiánya (áthidalhatatlan probléma)"

Erre írtam, hogy ezen lehet változtatni: ki kell jelölni egy nyelvet, amit mindenhol oktatnak (nem az anyanyelv helyett). Tök mindegy, hogy mi a nyelv! A lényeg, hogy a végén mindenki beszélje!
pandatag 2015. 10. 01. 11:07
Előzmény: #629  bigyula
#630
Mocci vetette fel, hogy az a baj ezzel az egésszel, hogy nem organikus fejlődés eredménye, hanem egy ki/ráerőszakolt valami. (pl. szeresd a migránst, vagy márpedig ez legyen a közös nyelv mert én úgy tartom célszerűnek... témakörben)
+

Azok a rendszerek fejlődnek harmonikusan ahol a többség érdeke a meghatározó.

Ha pedig vmit/bármit erőltetnek-mindig felteheted a kérdést ki az aki erőlteti, (ez jogos felvetés ) és milyen céllal.:)

Jó szándékkal teszi-e, neked őszintén jót akarva, hogy hozzáadjon a világhoz az emberek boldogságát segíti elő vagy pusztán hatalmi érdekek vezérlik. Hogy uralkodjon a többi felett. Szóval miért erőltet vki bármit is?

Filozunk
_pampa 2015. 10. 01. 11:14
Előzmény: #626  bigyula
#631
Ez így terelés.....

Bokros javaslatát Magyarországra tette.

Amennyiben Magyarországon kínai lenne a második nyelv elfogadnád?
Törölt felhasználó 2015. 10. 01. 11:32
Előzmény: #629  bigyula
#632
volt ilyen "lingua franca" több is a történelemben, de végül mindegyik befuccsolt, vagy ha fent is maradt, csak nagyon szűk területen használják... napi adás-vétel, kereskedelem, alapszintű információk közlése stb.
Ilyenek a kreol nyelvek vagy a pidzsin.
Az ókori római birodalom leszálló ágában elterjedt az ógörögre épülő "koiné" mint közvetítőnyelv, elsősorban a Mediterráneum keleti részein található népek körében.
Ez egészen komoly szintre fejlődött, pld. az Újszövetséget is ilyen köznyelvi görög szövegen írták.
Aztán a Birodalom bukásával gyorsan el is felejtették, mivel a létrejöttének oka is megszűnt.
Az usában beszélt egységes amerikai angol lényegesen jobb helyzetben van, mint lenne egy Európára erőltetett köznyelvi angol, hiszen az usa kultúrája döntően angolszász gyökérzetű, vagy az volt.
Ma már ugye jön fel a "hispano" téma, de még sok víznek kell lefolynia a Potomac-on, míg minden amerikai érteni fogja.
Európa ezzel szemben magas szervezettségű és rendkívül gazdag kifejezőképességű egyedi nyelvvel rendelkező nemzetállamok kontinense.
Kizártnak tartom, hogy egy született portugál és egy született görög angolul ugyanazon a szinten legyen képes kommunikálni egymással mint két portugál vagy két görög.
Ez az európai angol egy kényszerzubbony volna, amit mindenki igyekezne ledobni magáról amikor csak teheti.
bigyula 2015. 10. 01. 11:36
Előzmény: #631  _pampa
#633
Nem, nem terelés! Ha az eredeti kiindulópontot nézzük. Ezt Te változtattad meg, szűkítetted Magyaroszágra. Én nem Bokrost idéztem, nem rá céloztam. Egyébként van abban ráció, amit Bokros mond. Persze, csak akkor, ha valaki nemzetközi szintű kommunikációs készségekben gondolkodik, és nem kizárólag nemzeti szintűben...
Törölt felhasználó 2015. 10. 01. 11:38
Előzmény: #630  pandatag
#634
:) igen. Idézel? Hízelgő.

Az a stabil ami organikus szvsz.
De, ma mást vettem, vetettem fel. megnézed? Ebéd? túrós csusza? Halászé?
bigyula 2015. 10. 01. 11:39
Előzmény: #632  Törölt felhasználó
#635
Tényleg? Volt a történelemben valaha olyan nyelv, amelynek a használatában népek/országok megállapodtak (nem csak úgy elteredt), és önként mindenhol tanították mindenkinek? Ezt Te sem gondolod komolyan... :)
_pampa 2015. 10. 01. 11:42
Előzmény: #633  bigyula
#636
Jó legyen.

Te látsz arra esélyt,hogy az EU kötelezően előírja a kínait második nyelvnek?
Törölt felhasználó 2015. 10. 01. 11:43
Előzmény: #635  bigyula
#637
Az eszperantó pld. a lehető legnagyobb felsülés, ami az ilyen kísérleteket illeti, pedig rengeteg energiát fektettek régebben abba is a kiagyalói.
Nem organikusan létrejött emberi nyelv nem alkalmas széleskörű használatra.
...
Amit ebben a hsz-edben írsz, nem értem.
Fogalmam sincs, mit akartál mondani, pedig magyarul írtad.
:)
bigyula 2015. 10. 01. 11:50
Előzmény: #636  _pampa
#638
Nem. Valószínűleg az angol, a német, vagy a francia lenne. Semlegesként pedig az eszperantó lehetne, de a kínait, arabot, japánt, hottentottát, stb. kizárnám.

Ja, lehetne még az orosz, de annak nálunk negatív felcsengése lenne... :)
_pampa 2015. 10. 01. 11:52
Előzmény: #638  bigyula
#639
Szerintem nem lenne "igazságos" ha olyan nyelvet választanának amelyiket beszélik az EU-ban.

Így gondoltam a kínaira mert annak gazdasági jelentősége is lenne.

Lehet,hogy az arab lesz a befutó? :(
Törölt felhasználó 2015. 10. 01. 11:58
Előzmény: #639  _pampa
#640
"Lehet,hogy az arab lesz a befutó?"

Ahogy a dolgok állnak, 50 éven belül kötelező második nyelvnek szánják valakik Európa számára.

Topik gazda

pampa
4 5 4

aktív fórumozók


friss hírek További hírek