MIGRÁCIÓ, EU-ból való kilépés ,napi hírek, Magyarország
Lassan el kell kezdeni elemezni ezt a lehetőséget is,hiszen teremthet az EU olyan új feltételrendszert ami miatt már egy olyan ország amelyik nemzetállamként képzeli a jövőjét nem maradhat a közösségen belül.
A migráns kérdés nagyon időszerűvé teszi ezt a lehetőséget,hogy számolni keljen vele.
Az említett illetők és tetteik között van azért némi különbség. Borkaival a fő probléma az, hogy egy olyan párt jelöltje, amely folyamatosan azt hirdeti magáról, hogy a kereszténység az első, na most Zsolti meg pont a keresztény erkölcsbe gyalogolt bele nagyon durván.
Bajnainak miért kellett volna lemondania? . Amikor a komány(közeli) média szivárogtat egyértelműen bizalmas infókat az ellenzékiekről, akkor nem látom, hogy vehemensen tiltakoznál ez ellen...
Lemondott? . Most a gyorsaságot hiányolod? :)))) . Gyurcsány sem volt valami őrült gyors...... Bajnai lemondott? . Igen le kellene mondania és visszalépni a jelöltségtől. . Azután pedig már magánemberként perelni az érzékeny adatok közlése miatt. . Azért abba ne bízzon senki sem, hogy névtelenül ír a hálóra és ezért névtelen is marad.....
100 szónak is egy a vége. Borkai szégyent hozott a családjára, a városára, és a szavazóira. A főhívek mégis KITARTANAK, és támogatják a bukott polgármestert. BÁÁÁÁÁÁÁÁ" .
Olvasom az egyik topikban. Igen.....de..... a Borkai név még nagyon sok másik névre is lecserélhető 1990-től kezdve! . És érdekes mód a haladók abban nem látnak semmi kivetnivalót, hogy pl. Gyurcsány még mindig része az országos és EU politikának! Ahogyan Karácsony is azután a megállapítása után, hogy " Mi a f@szért vállaltam ezt el?" stb... stb.. stb,, . Borkainak azonnal le kellett volna mondania és visszalépni a jelöltségtől! Ahogyan Schmitt is tette. . Azután már magánemberként keressen jogi jóvátételt ha szerinte , mert ugye csak ő tudja, hogy mi igaz a vádakból, megrágalmazták. . szvsz
Mintha egy ügyvéd is nevén lenne nevezve ebben a történetben. Nem tudom, hogy ő közszereplő-e? Amennyiben nem, ő adott-e felhatalmazást ennek az úriembernek, hogy nyilvánosságra hozza az ő személyes magánéletére tartozó VÉDETT információkat? . Ha nem, és ezért a nyilvánosságra került információért egy üzletfele visszalépett egy üzleti megállapodásból és így az ügyvéd esetleg több 100 milliós veszteséget könyvelhet el, ki fizeti meg a kárát? . Mint tudjuk ezeket a nagyon szigorú adatvédelmi előírásokat nem a FIDESZ vezette be, hanem EU előírás a betartatásuk. . szvsz
kb. ennyit vártam! :)))) . Egy történet téged max. ennyire érdekel. :) .Mi a baromság benne? . Az, hogy valaki jogosulatlanul nagyon érzékeny, védett személyes adatot hozott nyilvánosságra ? . Mivel időzítve tette ezért teljesen jogosan felmerül annak a lehetősége amiről írtam.
Pali. Mikor történt az eset? . Ahogyan volt jogosultsága az illetőnek arra, hogy az érintett szexuális szokását nyilvánosságra hozza? . Az közérdekű adat? . az "elk&rós" beszédben közérdekű vagy VÉDETT személyes !!!! információk kerültek ki?
Jaj jaj, befolyásoljajazajaválasztót a gonosz hogy leadja hogy lopott pénzből kurvázik és kokózik a keresztyén a jachton, milyen helytelen. Gondolom beperelnéd azt is aki az elkúrós beszédet dobta nyilvánosságra. Ja várj, azt biztos nem.
Borkainak nem a "TARTALOM" miatt kellene perelnie, hanem az "IDŐZÍTÉS" ellen. . Ez egy régi felvétel, így aki nyilvánosságra hozta valószínűleg azért ebben az időpontban tette, hogy befolyásolja a választás kimenetelét. Mivel nagy az esély arra, hogy nem kapott a bizalmas, személyes INFORMÁCIÓ közzétételéhez FELHATALMAZÁST, így a nagy valószínűséggel bűncselekményt, vagy szabálysértést azért követte el, hogy nem megengedett módon befolyásolja a választást. . Egy próbapert megérne.
"Az „Ez az ördög ügyvédje” című blog szerzője nem árulja el a kilétét. Szombat reggel viszont megjelntetett egy képet, amihez azt írta, segíti tovább az elmélkedést, vajon Borkai miért nem tett ellene feljelentést egyik korábbi írása miatt." . Ugyan miért nem jelentette fel? Kit? Mert ez egy névtelen blog. . Nem vagyok járatos az új EU adatvédelemben, de nem gondolnám, hogy ez jogilag rendben van. Mert egy média termék amely rendelkezik kiadóval és felelős szerkesztővel más elbírálás alá esik képek és videók közzététele során. .
Értem. ha egy fidesznyik egy baráti beszélgetésen azt mondja, hogy ő repült neki az ikertornyok egyikének ( ami nem lehet igaz szakmailag! :) ) akkor az igaz mert egy fidesznyik mondta! :))))) . :)))))
A férfi megpróbált befutni Berlin központi zsinagógájába egy késsel péntek este — írja a német médiára hivatkozva a Times of Israel. A cikk úgy utal a férfire, mint „a jelek szerint szír menekültre”, és hozzáteszi, hogy a személyt leteperték a biztonsági őrök a bejáratnál. A Bild szerint a férfi azt kiabálta, hogy „allahu akbár” és „rohadt Izrael”. A német rendőrség szerint a férfi neve Murad M. volt, iratai szerint damaszkuszi származású, és tartózkodási engedéllyel volt Németországban, mely 2020 decemberében jár le. A német sajtó szerint a férfit elengedték a rendőrségi őrizetből szombat reggel, de nyomozást indítottak ellene." . . . Miért is maradna őrizetben? Hiszen nem ölt meg senkit sem......
MIGRÁCIÓ, EU-ból való kilépés ,napi hírek, Magyarország
A migráns kérdés nagyon időszerűvé teszi ezt a lehetőséget,hogy számolni keljen vele.