Azért valamit még mindig nem értesz! Nem az Orbán hívta és nem küldte a földből kinőtt menekülteknek elkeresztelt migránsokat!
Ha nem szabadítják ránk a meg nem nevezhető, szabadságszerető amerikai eredetű alapítványok "munkatársai" a "propagandaanyag migráncsokat", nem is tudnál úgy fogalmazni, ahogyan most is tetted! A terroristákat meg jó, ha nem a vallásuk alapján akarod rendszerezni!
Ezt a helyzetet nem az orbán idézte elő, keress valami elfogadottabb konteót, ami esetleg magyarázattal szolgálhat.
Köszönöm, hogy előkerült és általad ez a böszörmények által eredetiben közölt magyar leírás! Bizonyára azért nem tudunk a böszörmények "viselt" dolgairól, mert nem voltak!
Sőt Erdélyben Gyergyószentmiklóson mind a mai napig létezik a kultúrájuk hagyománya, ápolása! Ide tartozik még, hogy a három kabar törzs legnagyobb részét ők alkották! Az Aba nemzetségbelieket, meg a mai "történelmmagyarázók" az egész kabar népességgel együtt, már a "héber" vallást követőknek akarják tulajdonítani a böszörmények kiiktatásával.
Még egyszer köszönet a figyelmedért!
Sajnálom, hogy mindig figyelmen kívül hagyod, hogy a szövegkörnyezetből kiemelt megjegyzésed nem kompetens az eredetiben összefüggő mondanivalóból kiemelve!
Amit Orbán mondott nem volt dehonesztáló, de amit neked sikerült kiemelni az orbáni szövegből, az már számomra dehonesztáló volt. Bárhogyan is akarod Orbánra visszavezetni a félázsiai értelmezésedet!
Mint, ahogyan most is jellemző aspektusban kérdeznéd vissza. Na ez az ami dehonesztáló a tálalásodban!
Remélem is, hogy az lesz a vége, de nem így indult. Trump 2017 elején még azt pedzegette, hogy büntetni kell azokat a NATO-tagokat, amik nem költik a GDP 2%-át a haderejükre. Lehetett ez "sales plan" is a hadiipari komplexumnak, de pont Európa tele van helyi fegyvergyártókkal. A franciák építhettek volna még 1-2 anyahajót, a németek gyárthatnak még néhány Leopard 2 hadosztálynyi tankot, stb. Ez az amcsi hadiiparnak nem uaz, mint egy szaúdi biznisz :)
Ugyan már... asszad folyton kapja a bókokat meg a támogatást putyintól. Ki hiszi el, hogy putyin nem akarja a krízishelyzetekkel destabilizálni a NATO európai tagállamait? Tudod: a NATO, az bizony Oroszo. egyik ellenlábasa. Szóval volt rá lehetősége és indítéka is. Neked ennyi nem elég bizonyíték, de a konteókhoz ennek a töredéke is elég... :)
nem azt növelte meg mivel keletre a putyin mumus van, délre meg a káosz
ergo
igazán komolyan senki sem akar kiválni...
még Ciprus és Görögország sem...
a "kilépés handabanda" - aminek a brexit is része - kötelező formai elem abban a konszenzusépítésben amely végül egy sokkal centralizáltabb Európával fog véget érni...
Logikus bizony. Ha egyszer a jelenlegi migráció helyzet éppenhogy az EU szétesésének esélyét növelte meg, akkor pont, hogy nem a szorosabb integráció híveinek áll érdekében a helyzet.
A valóság az, hogy Putyinnak sokkal inkább érdekében áll. De mivel ő a kenyéradód, nyilván az ellenkezőjét kell terjesztened.
OK, de az orbán-dinasztiát "az övéi" régóta segítik a hatalomban maradni, a "migráncsok" meg csak jó propaganda-alapanyag nekik. Ezeknek az igazi polgáriasodás is az ellenségük. Ma már csak a feudális viszonyokban tudnak "gondolkodni". Abban meg kell mumus meg boszorkányok, akiket a máglyára lehet küldeni. Nyilván nem véletlen, hogy még a magát értelmiségnek mondó khmm... izé sem tud keresztény terroristákról, csak iszlám terrorostákról. Pedig ebből is van bőven... (nyilván kevesebb és nem is kapnak annyi média-visszhangot).
Nocsak, újabb összeesküvés-elmélet...
Megjegyzem, a brexit, meg a növekvő belső feszkók tükréban nagy hülyeség ez a duma (jelenleg ugyanis éppen az ellenkező irányba mutatkoznak erők).
nem is az extrapolalas a lenyeg (egyetertek veled, csak en ezt mondani is szoktam a muszlimfobiasoknak, amikor teszik) hanem, hogy van nagyobb problema, es az rendben van, hogy a migransok behivasa nem biztos hogy jo megoldas, de az alternativarol miert nem beszel senki? elneptelenedett magyarorszag egyedul mint az ujjam? az is sok joval kecsegtet...a nyugati allamok sem joszandekbol varnak migranst, hanem kenyszerbol, a kenyszer (az az a demografiai problema) pedig nalunk meg sokkal erosebb
extrapolálhatjuk, de ennek kb. semmi értelme sincsen
ez kb. olyan mintha 1914-ben akartad volna 50 évre extrapolálni a dualizmus trendjeit vagy 1938-ban a két háború közötti trendeket, stb...
előrebocsátom: a fenének se kellenek az USA által destabilizált államokból ideérkező illegvális behatolók
de az Árpád korban nagyon jelentős muszlim kisebbség élt Magyarországon
böszörmények – Magyar Katolikus Lexikonlink
Pest városát is a Taksony fejedelem által ide telepített muzulmán volgai bolgárok alapították
link
Ha extrapoláljuk a jelenlegi trendeket, 2050-re jelentösebb muszlim kisebbség nyerhet teret ny-európában.Erre az idöre kb 6 - 7 millió magyar marad az országban. Abból 2-3 millió a száz év alatt sikeresen integrált indiai migráns. Elsösorban nem az összehangolt nyugati önfeladás miatt lesz nehéz, hanem a saját önfeladás miatt.
A védekezés joga (lehetősége) az avarok számára is adott volt akkoriban... nem voltak képesek élni vele. Ugyanez a jog (lehetőség) a mai magyaroktól sem vitatható el. Vélhetően megpróbálunk élni vele, ameddig ez még lehetséges és erőnk engedi... bár ilyen "összehangolt" Ny-európai önfeladási kedv (törekvés) mellett ez nem lesz könnyű feladat, ez nyilvánvaló.
Na milyen érzés migránsnak lenni? Jó a példád!
Mióta voltunk mi muszlimok, amikor "ide" betörtünk? A félázsiai szöveged meg dehonesztáló. Az indogermán mit jelent neked aki nem fél-, hanem tiszta ázsiai propagandista szöveggel jöttél?
Ez egy i.sz. 700-1000 körüli történet. Ha pedig Európát félted az ekkoriban ide betört népektől, akkor van egy rossz hírem: mi is éppen ekkoriban törtünk be ide... Tudod, mint "félázsiai származék".
Durva, mi? Milyen érzés migránsnak lenni?
az arabok mentalitasanak ismereteben, es a terseg tortenelmenek ismereteben semmi meglepo nincs ezen. irtam mar, hogy ajanlom utanajarashoz az "arabization" temakort, korabban a helyzet sokkal inkabb el volt tolodva az angolszaszok javara, mar regen visszaszoruloban vannak.
azaz követni a Dubai-i példát amely a következőkről szól:
1. csak az jöhet akit beengednek 2. zéró támogatás/közszolgáltatás a külföldi munkavállalóknak, ők nem jogosultak az őslakosoknak nyújtott jóléti szolgáltatásokra3. aki nem dolgozik az rövid úton ki van rúgva az országból4. és állampolgárságról természetesen szó sincs, az emirátusok zártkörű kulb ahohá csak rendkívül komoly megszorítások mellett lehet állampolgárként beilleszkedni...
fogalmazzunk úgy hogy ez nem jellemző...
a külföldi munkavállalók zöme néhány év után szépen hazamegy...
én azt mondanám legyen 500.000 és akkor mondhatunk egyből félmilliót is... az meg már alulról közelíti az 1 milliót, az meg jól mutat egy ilyen gazdag arab országban, ahol úgyis mindent milliókban mérnek. :)))
Miért nem fogadják be a gazdag arab országok az arab menekülteket?