Mi lesz veled világ?  

Tenap volt Für Lajos az Echo TV-n.
Azt mondta, hogy Magyaro.-nak nincs még egy páncélos hadosztálya sem, nincs tüzérség, van 14 harci helikoptere, és van ez a tucatnyi MIG 29-e sé lesz 14 -12(?) Gripene.
Valamint van 25.000 katonája.
A trianoni békeszerződés során, mikor az országot le akarták nullázni 36.000 katonát engedtek meg Mo.-nak, ma 100.000 katonát tarthatnánk...

"The richest Americans' share of national income has hit a postwar record, surpassing the highs reached in the 1990s bull market, and underlining the divergence of economic fortunes blamed for fueling anxiety among American workers.

The wealthiest 1% of Americans earned 21.2% of all income in 2005, according to new data from the Internal Revenue Service...

The bottom 50% earned 12.8% of all income..."
wsj.com

"The IRS data go back only to 1986, but academic research suggests the rich last had this high a share of total income in the 1920s."

"The IRS data show that the median tax filer's income -- half earn less than the median, half earn more -- fell 2% between 2000 and 2005 when adjusted for inflation, to $30,881. At the same time, the income level for the tax filer just inside the top 1% grew 3%, to $364,657.

Democrats, on the other hand, have sought to exploit angst about stagnant middle-class wages and eroding benefits in showdowns with Mr. Bush over issues such as health insurance and trade."

Ide jutott a Világ! Az erősebb ország már nyíltan tiporja a gyengébbet.

link

Nem is csinálnak belőle különösebb ügyet,ha a másiknak szabad akkor nekem is.

ez a történet egyik fele
a másik feléhez, azt kell tudni, hogy kb. 7 évvel ezelőtt, mielőtt az akkori kurd vezért apo-t elfogták, a görögökhöz az olaszokhoz, majd Moszkvába menekült.
ja és gazdasági fórum, tehát a lényeg
kinek az érdeke, hogy a török turizmus ne vigye el az ügyfeleket?

Végül valahol Afrikában kapták el,és eléggé tisztázatlan körülmények között került Törökországba.
Pont ez a lényeg,ez egy gazdasági fórum,és ezek alapján bármelyik kis állammal megcsinálhatnak akármit.
Hol van itt a biztonság?

Ráfogják,hogy terrorista vagy támogatja a terrorizmust, a repülőt vezetők talán fele is Szaudi volt,őket nem bombázták ez miatt.
De Afganisztánt ahol talán bujkált Laden azt porig.

matgab

vonulj be katonának. tudod, önkéntes. azért ne sírj, hogy mást nem visznek kötelezően.

Véget ért a budapesti őszi konferencia-szezon energetikai része. Az első tanulság a demokrácia teljes hiánya: ezeken a konferenciákon semmilyen VALÓBAN környezetbarát vélemény nem hangozhatott el, mivel a részvételi díjak 30,000 és 250,000 forint közöttiek voltak (és mivel a környezetvédelem ügye - ez egyre nyilvánvalóbb - vagyoni és jövedelmi kérdés: akinek magasabb a jövedelme/vagyona, az a Természettől többet vesz el, akinek pedig alacsonyabb, az kevesebbet, ezért a két jelző: a Szegény és a Zöld kezd egymás szinonimájává válni).
De ne támasszunk túlzott igényeket üzleti alapon szervezett konferenciákkal szemben, elégedjünk meg a nyilvánvaló magyarázattal: ezek a konferenciák a Növekedésről szóltak és nem környezetvédelemről. Arról szóltak, hogy a Természet rovására hogyan lehet FOLYTATNI a növekedést?
Mert hogy a növekedést csak a Természet rovására lehet folytatni, ez nyilvánvaló, ez így volt, amióta világ a világ. Csakhogy ma már a Természet tiltakozik a Növekedés ellen (a globális légkör EGYRE GYORSULVA melegszik, a bioszféra - az ásványkincsek nélkül - csak 52,000,000 főt tud eltartani és nem 6,500,000,000-t, stb.)... és ez az, amit a Növekedésben leginkább érdekelt üzleti körök struccként élnek meg. Csak példaként emlékeztetek Soros György úr tegnapi felszólalására, aki hosszan és alaposan részletezte Kína helytelen növekedési politikáját (ide a rozsdás bökőt, hogy nem fektetett be Kínában egyetlen centet sem) ... de Mr. Soros mélyen hallgatott a USA növekedéséről ... és általában a világkereskedelem szerepéről a globális légkör egyre gyorsuló melegedésében, a sarki jégsapkák kb. 2042-es eltűnése után már rohamosan, kb. 2050-ben bekövetkező globális növényvilág-összeomlásban, majd valamennyi állatfaj (köztük az ember) kipusztulásában, a kb. 2060-ban bekövetkező
hőkatasztrófában!
Nincs "klímaváltozás", a globális légkör melegedése nem állapodott meg, hanem EGYRE GYORSUL, a jelenlegi az nem egy stabil állapot (mint a klíma), hanem egy katasztrófa-folyamatnak egyetlen, átmeneti pontja csupán. A "klímaváltozás" kifejezés megalkotóit a Növekedés imádói között kell keresnünk, mivel ez a hazug kifejezés éppen úgy a Növekedést van hivatva szolgálni, mint a "fenntartható növekedés" hazug kifejezés is. Ezek a hazugságok a Természet kihasználásának további fokozását célozzák, tekintet nélkül arra, hogy mit szól ehhez a Természet.
Csakhogy most már a bőrünkre megy a játék! Ha nem állítjuk le 30-40 év alatt a globális légkör egyre gyorsuló melegedését, akkor elpusztulunk mi is, nemcsak azok az öngyilkos idióták, akik okozzák a hőkatasztrófát. Hogy kik ezek? Könnyű kitalálni, hiszen a melegedésért túlnyomórészt az ásványi eredetű szenek elégetése a felelős.
Az ásványi eredetű szenek elégetését 5 éven belül be kell szüntetni, a szénhidrogének kitermelését pedig 1 éven belül!
A szénhidrogének 70-75 %-át a világkereskedelem, 20-25 %-át a háztartások (magáncélú gépjármű-közlekedés) és kb. 5 %-át az erőművek használják fel. Az összes ásványi szén esetében nem egészen ez a helyzet: 50 % világkereskedelem, 25 % erőművek, 25 % háztartások.
Nyilvánvaló, hogy elsőként
be kell szüntetni a világkereskedelmet,
sőt, 5 éven belül a szomszédos települések közötti kereskedelmet is. Ehhez önellátó országokra, 5 éven belül pedig önellátó településekre van szükség.
*****
A fentiek ismeretében csak hallgatom a sok-sok sületlenséget, amit a sok felszólaló ezeken a budapesti konferenciákon összehordott. Ezek bizony "elmentek az erdőbe", ahogy mondani szoktuk, vagyis még a saját környezetükről sincs a döntésükhöz elegendő információjuk ... mégis megpróbálnak másokat is az erdőbe vezetni. Hogy miért? Egész egyszerűen képtelenek elhinni, hogy ha rezet szarnak, akkor is véget ért a világgazdaságban a növekedési ciklus. Jön a csökkenési ciklus, amit erőszakosan elodáztak, a "fenntartható növekedés"-sel, újabban a "klímaváltozás"-sal is.
A csökkenési ciklus, a recesszió a jelenlegi üzleti infrastruktúrának a túlnyomó részét egyszerűen nem igényli. Ha a recessziót a növekedéshez kialakított stratégiánkkal próbáljuk meg kezelni, az igen gyors tönkremenetelt okoz. A recesszió kezelésének történetileg is-mert egyetlen sikeres stratégiája pontosan a helyi önellátás, a települési autarkia, mégpedig energiaszegény, kézműves szinten. Érdekes, pontosan ezt igényli a Természet is!
A növekedési stratégiához kialakított üzleti infrastruktúra túlnyomó része egyrészt logisztikai (ez a politikai döntéstől függő időpontban megszűnik), másrészt hitelezési (ez - az óriási tőketúlkínálat miatt - már jelenleg is omladozik, mindenféle homályos ügyletre érzi magát kényszerítve), a hitelezési rész mögött pedig ott áll
a befektetői kör, a fő környezetromboló!
A csökkenés körülményei között hitelre sosincs szükség (hiszen a termelés volumenének csökkenésével folyamatosan szabadulnak fel új és még újabb eszközök). A gyáripar, a növekedés korában a műszaki fejlődés újabb meg még újabb befektetéseket hozott ... na de műszaki fejlődés a kézműipar esetében? Legfeljebb a kalapács fogásán változtat majd valaki, de ehhez nem kell hitel.
Szegény amerikai nyugdíjasok,
kénytelenek lesznek a kiadásaikat JELENTŐ-SEN visszafogni ... sajnos.
Itt az idő, hogy a LÉNYEGRŐL essék szó és nem mindenféle hazugságról, félrevezetésről. Hogyan állítjuk le a melegedést?

1) A népesség egykés csökkentését szolgáló nemzetközi egyezménnyel és törvénnyel,
2) Védővámokkal, a külkereskedelem megszűnéséig egyre növekvő mértékben; ha az EU gazdag országainak nem tetszik, akár az EU-ból való kilépéssel is,
3) A kőolajra és a földgázra kirótt, a fogyasztás teljes megszűnéséig egyre növekvő környezetrombolási bírságokkal,
4) A háztartási biogáz erőltetett ütemű fejlesztésével,
5) A háztartási gázmotoros hőtermelés és áram-termelés erőltetett ütemű fejlesztésével,
6) Környezetbarát (önellátó) 10,000-fős települések előnyben részesítésével (igen hosszú élettartamú, igen magas hőszigetelő-képességű, FÖLDSZINTES házakkal),
7) Az ásványi szenet elégető erőművek be-tiltásával,
8) A hőtermelő elektromos háztartási gépek fokozatos betiltásával,
9) A Föld mélyéből kinyert anyagok hulladékának összegyűjtésével, deponálásával.

EZEKRŐL kellene beszélni, írni ... és nem csak a helyet kitölteni a lapban, amúgy vámosmiklós módra.
Bárkinek joga van elmenni az erdőbe. De aki másokat életük döntően fontos kérdéseiben megtéveszt vagy tévedésben tart jogtalan vagyoni előnyszerzés céljából, az nem csupán csalást, hanem emberélet szándékos veszélyeztetését, ha a pusztulás bizonyossága is előre látható, akkor szándékos emberölést követ el. Aki pedig mindezt az egész Föld élővilága ellen követi el, az emberiség elleni bűnt követ el.

Dezső László
vg hozzászólása

nyuszi!
Amig idáig nem jutottam:

"5) A háztartási gázmotoros hőtermelés és áram-termelés erőltetett ütemű fejlesztésével, "

azt hittem, hogy őrült, de van benne logika.
De csak egy olcsó Gázprom kereskedő az ipse, szüntessünk meg mindent kivéve a gázfogyasztást, aranyos.:o)

kanyisz

nyuszi félreérthetően fogalmazott. a villamos és hőenergiát kapcsoltan, egyidejűleg termelő gázmotorok (nem háztartásiak) azért hasznosak, mert a mechanikus (villamos) hatásfokuk (38-46%) mellett értéket jelent a hőhatásfokuk is (40-46%). A hayományosan hulladékként jelentkező hőenergiát pl. távfűtésre használják, így optimális méretezéssel a gázmotorok összes (mechanikus és hő-) hatásfoka eléri a 80-90 %-ot. /A hagyományos hőerőművek elhűtik (azaz kidobják) a hőenergiának azt a részét, amely nem alakítható mechanikus energiává/.

A gond a hozzászólással kapcsolatban az erőltetett ütem és a háztartási célú kifejezésekkel van.

De azért a világkereskedelem gázra eső részének fenn kellene maradnia. Nem?

kanyisz

a decentralizált kogenerációs erőművekkel (nyilván azonos energia szükségletet feltételezve) csökken a primer energia hordozók (így pl. földgáz) fogyasztás. Ergo: nem kell fennmaradnia.

fretek, kanyisz!
a gondolatok nem az sajátjaim, ott vana végén a szerző neve is. én csak azért másoltam be, mert szerintem is van benne (de lehet hogy kissé őrült) logika.
A háztartási gázmotoros hőtermelést pedig persze hogy nem a gazpromtol vett gázzal érti a szerző, ha még lesz a gazpromnak egyáltalán földgáza, hanem a 4. pontban említett háztartási biogázzal.

ez a fentartható növekedés akkor mitjelent?

kikell rtani 5milliárd embert a földröl tehát vegyek fegyvergyártó RVt meg megujuló energiást?
PPLast rulz.

sztem nem kell fegyvergyártó Rvt venned, a természet gondoskodni fog a fenntarthatóságról, pl járványok formájában.
Ha nagyon hosszú távban akarsz rvt venni, akkor valami viztisztító berendezéseket gyártó cégbe vásárolj be szerintem, mert ha így folytatjuk a környezet szennyezést, akkor előbb utóbb az olajnál és az aranynál is drágább kincs lesz az ivóvíz. Előbbi kettő nélkül még csak megvan az ember, nade inni csak kell valamit, s a sörben is van viz.

Utolsó figyelmeztetés: Az emberiség már a saját túlélését veszélyezteti

Az emberiség túlélését veszélyezteti az a tempó, amellyel az elmúlt 20 évben fogyasztjuk a Föld természeti kincseit - figyelmeztet 1400 kutató az ENSZ számára készített jelentésében.

...ha a kormányok sürgősen nem tesznek valamit a természeti források és a környezet védelmében, akkor hamarosan a fejlődés további lehetőségét vesszük el az utódainktól.

- A Föld népessége 20 év alatt 34 százalékkal nőtt, és eléri a 6,7 milliárdot.
- Az egy főre jutó éves jövedelem 40 százalékkal nőtt, és eléri a 8162 dollárt.
- Minden évben 73 ezer négyzetkilométernyi erdő tűnik el - Wales területének három és félszerese.
- Évente 75 ezer ember életét követelik a természeti csapások.
- A tiszta ivóvíz hiánya okozta megbetegedésekben 3 millióan halnak meg.
- Tízmillió 10 év alatti gyermek hal meg.
- A mezőgazdaság termelékenysége 39 százalékkal nőtt az 1980-as évek óta.
- A legnagyobb folyók 60 százalékát duzzasztják, vagy elterelik.
- Az édesvízi halak száma 50 százalékkal csökkent az elmúlt húsz évben.
- A várások több mint felének a levegője szennyezettebb a megengedettnél.

link

"A Zsidó Világkongresszus (WJC) elnöke arra biztatta Ausztriát, hogy szálljon ringbe az Iránnal szembeni szigorúbb szankciók érdekében.

Ronald S. Lauder a Profil osztrák hírmagazin hétfői számában megjelenő, de már a hét végén ismertetett interjújában kijelentette, hogy "Ausztriának fel kellene zárkóznia a világ többi részéhez, és világosan Teherán értésére adnia, hogy tilalmi intézkedések fenyegetik, ha folytatja nukleáris fegyverkezését".

Az Estée Lauder kozmetikai világcég örököse, akit Edgar Bronfman utódjaként idén júniusban választottak meg a szervezet vezetőjévé, különösen az OMV osztrák olaj- és gázipari konszern iráni földgázprojektjét bírálta.

Nem lehet egyszerre mindkét oldalon állni: az egyiken szembehelyezkedni a nukleáris fenyegetéssel, a másikon viszont gazdaságilag támogatni Iránt - mondta az interjúban az OMV-vel kapcsolatban.

A WJC elnöke - korábbi amerikai védelmi államtitkár - a nyolcvanas években Bécsben szolgált nagykövetként: az ő időszakában helyezte a washingtoni kormány megfigyelési listára Kurt Waldheim akkori osztrák elnököt feltételezett náci múltja miatt.

A Profilnak adott nyilatkozatában dicsérte, amit Ausztria a holokausztáldozatok kárpótlásáért tett. "Talán a segítség egy kicsit későn érkezett, és természetesen mindig lehetne többet tenni. Mindenekelőtt a kulturális javak visszajuttatása területén lennének kívánatosak további lépések" - fejtette ki."
forrás: link
bizonyos részei a mollys topikba is elmenne, szorongatják az omv f@rkát is

Szlovákok kérik a magyar bocsánatkérést.

link

"Az amerikaiak többsége támogatná az Irán elleni megelőző katonai csapást egy friss felmérés szerint.

A Zogby kedden ismertetett közvélemény-kutatása szerint az amerikai szavazók 52 százaléka helyeselne egy katonai csapást annak megakadályozására, hogy Irán atomfegyverhez jusson.

A megkérdezettek 53 százaléka tartja valószínűnek, hogy az Egyesült Államok még a 2008 novemberi elnökválasztás előtt katonai támadást indít a perzsa állam ellen.

A Zogby telefonos felméréséből az is kiderül, hogy leginkább a demokrata párti szavazók (63 százalék) gondolják úgy, hogy az amerikai megelőző csapás már a közeljövőben megtörténhet. A függetlenek körében 51, a republikánus szavazóknál 44 százalék tartja ezt valószínűnek. A csapásmérés támogatottsága viszont a kormányzópárt támogatói között nagyobb (71 százalék), mint a demokraták (41 százalék) és a függetlenek között (44 százalék).

Az elnökválasztás előtti amerikai támadást a fiatalok valószínűbbnek tartják, mint az idősek, és több nő gondolkodik így, mint férfi.

Arra a kérdésre, hogy az elnökségre pályázó politikusok közül kit tartanának a legalkalmasabbnak Irán ügyének kezelésére, Hillary Clinton New York-i szenátort választotta a válaszolók 21 százaléka, Rudy Giuliani volt New York-i polgármester 15 százalékot kapott. A vietnami veterán John McCain szenátort 14 százalék látná szívesen az elnöki székben, ha Irán ellen kellene fellépni.

A nők 24 százaléka szerint Clinton a legmegfelelőbb személy arra, hogy az Egyesült Államokat vezesse egy Irán elleni viszályban, a férfiak leginkább (18 százalék) McCain vezetésében bíznának.

Az amerikaiak 28 százaléka úgy hiszi, hogy az Irán elleni csapást csak az új elnök beiktatása (2009. január 20.) után szabad végrehajtani, 23 százalék már korábbi támadást támogatna. A válaszadók 29 százaléka szerint Amerika nem indíthat támadást Irán ellen, 20 százalék bizonytalan a kérdésben.

Az amerikaiak 68 százaléka tart attól, hogy az Egyesült Államok területét újabb, a 2001. szeptember 11-hez hasonló terrortámadást fogja érni."
link