azért ez a zsigeri zsidógyűlölet elég groteszk tud lenni...
annak ellenére, hogy Izrael külpolitikája szinte sohasem volt diplomatikus (gyakran inkább az "aljas" vagy "vérlázító" szavak jellemznék) ill. annak ellenére, hogy ilyen kis nemzet relatíve túl nagy befolyással bír,
messze nem olyan befolyásosak, mint ahogy azt sokan láttatni szeretnék. Akik ezt akarják, rendszerint példákat emelnek ki a sok eset közül, és rámutatnak: íme, igazam van, ezt is zsidók művelik/-ték! csakhogy a mai világban nehéz lenne nem találni zsidó elkövetőt ilyen vagy olyan bűntettre, mint ahogy hasonló aránmyban mondjuk örmény vagy tamil elkövetőket is lehetne találni... so what?
ez kb. olyan, mintha csak azokat az eseteket jegyezném meg, amikor bejött a megérzésem. egy idő után azt gondolnám magamról, hogy én vagyok az orákulum :)
a mai világban meg aztán pláne igaz: aki keres, talál. elég zsidó bűnözőket keresni, és találunk a neten dögivel. ez alapján a magyarok mind vámpírok :) de legalábbis az erdélyiek :) Lugosi Béla, Vlad Tepes, Alexander Corvin stb. nem kell mindent elhinni a médiának. pont abban rejlik a sokszínűség ereje, hogy mindenféle beállítottságú hírkészítő létezik. én pl. nem örülök annak, hogy nincs hírtv-m. nem éppen objektív, de rajtuk legalább könnyű átlátni :)
apropos nemi erőszak: a 2. vh. alatt az ázsiai sztyeppékről idesereglett "szovjetek" között mennyi lehetett a zsidó?
Cetas, azért a tényekből ne hagyjuk ki:
- végül 440 milliót fizettek.
- '96/'97 az eredeti szerződés ('98-ban fizettek még 220-at az eredeti 220-ra, amit az új fidesz vezetésű önkormányzat alkudott ki). Mindenki tudja, hogy a nagy ingatlanboom '99-2003 között zajlott, '97-ben a te lakásod is eleve a tizedét érte.
- '96-ban egy értékbecslő cég 554 millióra értékelte az ingatlan.
A többiben igazad van, meg aki reagált rá, annak is: ami gáz, az gáz. Valóban ki kell vizsgálni az ügy részleteit és szükség esetén akár büntetőeljárást is kezdeményezni. De nem a 7.5 yard vs. 220 misi összevetés miatt. Mert az demagóg. Ezzel az erővel a feleséged is őrjönghetne, hogy hűtlen kezelted a családi vagyont, ha '97-ben 400Ft-ért adtál el OTP-t...
Mit kell tudni ahhoz, hogy egy adott kérdésben minden szempont figyelembe vételével tudjunk dönteni?
1. Milyen előzetes értékbecslés volt az ingatlan ügyében?
2. Ismerte-e ezt az értékbecslést a képviselőtestület?
3. Milyen értékesítési módot találtak az ingatlan értékesítésére? Nyílt pályázat v. meghívásos, esetleg odaadták az első jelentkezőnek?
4. Ha pályázat volt, hány pályázó indult és milyen pályázati anyagot adtak be pll. vételár tekintetében?
5. A pályázatban volt-e egyéb olyan feltétel, amely forgalmi értékhez képest a vételárat indokoltan csökkenthette.
6. Milyen más egyéb szempontot vett figyelembe a képviselőtestület az értékesítés során, ez kiderül-e a jegyzőkönyvekből?
Ha ezekre a kérdésekre megkapom a választ, akkor tudok dönteni arról, vajon az értékesítés sundám-bundám volt-e, avagy sem. Addig meg minden puszta kitaláció.
Tisztán akar látni??
Olvassa el ezt, a nagy átverés ellenszerét !!
Az EU ma már lényegesen különbözik attól, mint ahogy az alapító atyák 1957-ben megalkották az európai integrációt a római szerződéssel. Ebben önrendelkezésüket megtartó, szociális piacgazdasággal rendelkező, jóléti, független államok önkéntesen társultak az egyenjogúság alapján bizonyos közös feladatok hatékonyabb ellátására. Az EU legfőbb célja az áruk, a szolgáltatások, a személyek és a tőke szabad áramlásának biztosítása. Ez a szélsőségesen liberális szabadság meghatározás túlnyomórészt az erősek szabadságát biztosítja – a döntő többség rovására. Nem tűnt fel a nagyközönségnek, mivel rejtve volt, hogy csendben 180 fokos fordulat ment végbe az európai integrációban. A nemzetközi pénzoligarchia elfoglalta Brüsszelt és saját érdekei szerint használja.....
Ausztriát 1995-ben erőszakolták be az EU-ba. Egyrészt mesébe illő szép ígéretekkel halmozták el őket, másrészt pedig folyt a jóhiszemű és mesterségesen tájékozatlanságban tartott lakosság megtévesztése és megfélemlítése. Valóságos agymosás volt, pszichoterror. (Magyarországon most 2003–ban ugyanez tapasztalható. A hitelét vesztett politikai “elit” az alapvető demokratikus és emberi jogok sárba tiprása mellett a választási csalás lehetőségét is kódolta az alkotmányellenes népszavazás lebonyolításában.) Inge Rauscer asszony, az osztrák Haza és a köröttes világ polgári csoportosulás tagja a Demokrata újságnak elmondta, hogy a belépés óta eltelt 8 esztendő tapasztalatai alapján sajnos valamennyi, a belépéssel szemben felhozott érvük beigazolódott. Míg a belépést szorgalmazók által felsorakoztatott érvek hazugságoknak, de legalábbis hamis ígéreteknek bizonyultak. 2000-ben elindították a “Pártok feletti akciót az EU-ból való kilépésért” népi kezdeményezést. 1995-től 2000-ig Ausztriában 70.000 mezőgazdasági termeléssel foglalkozó családi gazdaság ment tönkre. Az uniós tagság a GDP zuhanását, az osztrák semlegesség végleges elvesztését, valamint a tejfeldolgozó üzemek 80%-nak a bezárását eredményezte. A fennmaradt gazdaságok 80%-a is csak úgy képes fenntartani magát, hogy a család tagjai közül többen is más területen is kénytelenek munkát vállalni; azon a munkaerő piacon amelyik egyébként is felettébb zilált állapotban van. A mezőgazdasági termékek felvásárlási árai 15-40%-al csökkentek, miközben a kereskedelmi árak erősen emelkedtek. Az EU-ban a mezőgazdaság parasztgazdasági formáját hosszabb távon halálra ítélték; helyére a mezőgazdasági - ipar tőr. Az emberek azonban egészséges élelmiszereket akarnak enni, nem pedig részben vagy egészben mesterséges táptalajon, javarészt természetes napfény nélkül fénycsövek alatt érlelt, génmanipulált nyersanyagokból gyártott, agyonkezelt, szintetikus állagjavítókkal, tartósítószerekkel teli tápokat… Az EU-s belépés előtt 3-4%-os volt a munkanélküliség most 9%-os. A nyugdíjrendszer és a társadalombiztosítási rendszer komoly válságban van. A kamionforgalom elviselhetetlen mértékben növekedett. Vitathatatlan, hogy Ausztria belépése az EU-ba katasztrofális hiba volt !!
Nézzük mit ír erről Dr. Fiedrich Romig egyetemi docens, aki politikai gazdaságtant tanított Bécsben, Grazban és Aachenben. Legújabb könyve ”Die Rechte der Nation” (A nemzet jogai) Stocker Verlag, Graz 2002 tartalmazza alábbi nézeteinek részletes indoklását.
Bukás árulás miatt
A kormányképes pártok az EU-ban egytől egyig hazaárulást követnek el. Ha nem ezt teszik, akkor nem kormányképesek, és a média – vérbíróság és a hírhedett “szankciók„ áldozatává lesznek. Ha egy párt nem akar ellenzékben maradni, közre kell működnie az EU koncertben a nemzetállam feloszlatásában, a szuverenitási jogokról való lemondásban, az alkotmány megszegésében, az esetleges semlegesség“szükség szerinti felfüggesztésében“, a demokrácia lebontásában, a saját parlament hatalmának megszüntetésében, a hatalmi ágak megosztásának felszámolásában, az állam hatalmi monopóliumának megszüntetésében, az idegen végrehajtó hatalomnak a saját felségterületre való beengedésében, az államhatárok fellazításában a szabad ember -, áru, tőke – és szolgáltatás – áramlás kedvéért, a gazdaság “globalizálásában“, a pénzügyi felségjog átruházásában (ezzel lemondva a saját hitel -, gazdasági és államkincstári politikáról), a környezetvédelmi előírások és szociális ellátottság színvonalának csökkentésében, a parasztság megtizedelésében, az állampolgárság intézményének elértéktelenítésében (egy sorba sorolás a külföldiekkel). El kell fogadnia a saját hadseregnek vazallusszolgálatra való kényszerítését és idegen parancsnokság alá sorolását és azt, hogy a hadsereg fegyverzetét és felszerelését nem a határok biztosításának követelményeihez, hanem a külföldön való bevetésekéhez és üzleti érdekekhez igazítják. Ami még állami feladatként megmarad, nem egyéb, mint a soha nem látott mértékű adók behajtása és az adóbevételeknek a “fizessenek a gazdagok!“ őskommunista mottó szerinti újraelosztása, a “családi ezüstkészlet“ elkótyavetyélése, az állami tulajdon privatizálása néhány konszern javára, a közellátási ágazatok deregularizálása (szabályozásmentesítése), gyakran összhangban azok ehhez kapcsolódó kaotizálásával, óriásrendezvények (great events) tartása a néphangulat kedvező irányba való befolyásolására. Ezeken túlmenően az állammaradéknak át kell vennie a magánvállalatok szociális költségeit és gondoskodnia kell arról, hogy a gazdaság költségmentesen juthasson szakképzett emberi erőforrásokhoz és felhasználható kutatási eredményekhez. A választások már csak látvány-küzdelmek és görcsök az ígéretek, amiket aztán soha be nem váltanak, mindig ugyanazok: “munkahelyek, biztos nyugdíjak, egészséget mindenkinek, adókedvezményeket a kisembereknek, közigazgatási reform. “. Teljesen mindegy, melyik párt győz, csak az arcok változnak, a politika ugyanaz marad, mert kívülről meghatározott. “Semmi különutasság“, ajánlja a baloldal részéről számításba vett, a nemzeti törekvések elnyomásában tapasztalt multi-kulti választási propagandista és ezzel a szocialista internacionálénak való alávetését követeli. A néppárti ellenoldal erős Európai Szövetségi Államot szeretne, amelyben Ausztria önálló államisága úgy oldódna fel, mint cukor a kávéban.
Amik itt lentebb megfogalmazódtak (a Tisztán akar látni?? beírást illetően), feltehetően véletlen egybeesésről van csupán szó, sok mindenben bizonyos bölcsek jegyzőkönyveiben leírtakhoz hasonlítanak.
"Amik itt lentebb megfogalmazódtak (a Tisztán akar látni?? beírást illetően), feltehetően véletlen egybeesésről van csupán szó, sok mindenben bizonyos bölcsek jegyzőkönyveiben leírtakhoz hasonlítanak."
Jiscso raz:
"Mit kell tudni ahhoz, hogy egy adott kérdésben minden szempont figyelembe vételével tudjunk dönteni?
1. Milyen előzetes értékbecslés volt az ingatlan ügyében?
2. Ismerte-e ezt az értékbecslést a képviselőtestület?
3. Milyen értékesítési módot találtak az ingatlan értékesítésére? Nyílt pályázat v. meghívásos, esetleg odaadták az első jelentkezőnek?
4. Ha pályázat volt, hány pályázó indult és milyen pályázati anyagot adtak be pll. vételár tekintetében?
5. A pályázatban volt-e egyéb olyan feltétel, amely forgalmi értékhez képest a vételárat indokoltan csökkenthette.
6. Milyen más egyéb szempontot vett figyelembe a képviselőtestület az értékesítés során, ez kiderül-e a jegyzőkönyvekből?
Ha ezekre a kérdésekre megkapom a választ, akkor tudok dönteni arról, vajon az értékesítés sundám-bundám volt-e, avagy sem. Addig meg minden puszta kitaláció."
Európai megoldás.......... link
Itt tartunk,meg is érdemeljük.
Kiváncsian várom a külügy reagálását.
Ja,igazis ez Románia belügye.......
Szép kilátások a jövőre nézve.
Egy másik szintén demokratikus ország már porig bombázott egy országot azon feltételezés alapján,hogy tömegpusztító fegyvert birtokol.Az állítása mint utóbb kiderült nem volt igaz de már ez a tényen nem módosít.
Hiába mindíg az erős országnak van igaza.
link
A háború után "idegesítő" lesz, amikor sorban felrobbannak az óceánon az oljszállító tankerek, és III. világháborús helyzet fog kialakulni. Vajon lehet-e ezt a busht akkor hitlerhez hasonlítani?
Mi lesz veled világ?
Mint mindennek ezeknek is van hatásuk a Magyar tőzsdére.
Ezt most találtam nagyon érdekes,demokrácia értelmezés.
link