a tegnapi falbontó események is végképp feltették bennem a kérdést, hogy mi lesz az országgal?, mert véleményeket hallani a FIDESZ-ről, Gyurcsányról, holott a kérdés az, hogy mi lesz veled Magyarország?, erre kell a választ keresni!
Ezt kb felejtsd el hogy a magyar tulajdonos jobb. Nem attol lesz jo munkaltato valaki hogy milyen a nemzetisege. Erdekes mod a "erositett" magyar tulajok nem a jo munkaltatoi listan kusztak feljebb hanem a leggazdagabb magyar listan. Egy meszaros ceget vagy Tiborcz ceget se talalsz a munkaltatoi listak elen ( amiket munkavallaloi elegedettsegi felmeresek alapjan csinalnak ) Annal tobb multit viszont. A statisztikak alapjan is ok akik jobban fizetnek. Jelenleg az EU nak hala van magyarorszagon beremelkedes. A CBA peldat meg latom mar lelottek. Ott is az ALDI es LIDL jobban fizetett a magyar cegnel akinek aztan nem lehetett panasza az allami hatszelre.
ürgebőrbe bújt migránsok úsztak àt a Dráván és elvágták a kerítést több ponton is. A szétszabdalt kerítésen keresztül Soros-ügynökök hatoltak az országba, amelyekből 3-n biztosan országunk felvirágoztatójának az életére akartak törni. Ügynököket elfogtuk, az őket támogató határmenti faluban több embert letartóztattunk.
Pampának, mert nem nyit meg linket : ) "...A rezsicsökkentést ugyan nem merik direktben okolni a válságos helyzetért a dokumentum szerzői, de az állami beavatkozást, leginkább államosítást sürgető javaslatok indokai között azért a díjbefagyasztás mellett ez is megjelenik.
Közvetlenül is nekimegy ugyanakkor az anyag a területet érintő másik emblematikus kormányzati intézkedésnek, a közműadónak: az emiatt veszteségessé vált szolgáltatók állami támogatása mellett a mind a víz-, mind a szennyvíz-hálózat vezetékhossza után megfizetendő adóval aránytalanul megterhelt vidéki szolgáltatók kompenzálását a stratégiai dokumentum a többi szolgáltató terhére is szükségesnek tekinti...." (a forrás korábban be van linkelve)
Hallottad az ellenzéket, hogy bekiabálta: dehát Páváék adták el!! Ez a mostani ellenzék kretén megélhetési banda, ezért teheti meg a fidesz, hogy szétlopja az országot és mégis hatalomban marad, mert az agymosottak megszavazzák. Miért lettek agymosottak? Mert az idióta kretén, debil, impotens 10 előtti hatalom, mostani ellenzék nem tud kommunikálni, hülyék szakmailag, nem tudják a fidesz aljas hazugságait leleplezni, mert ahhoz is hülyék, két egyenes mondatot mondjanak, arra büszkék: matekból buktak nem tudják mennyi 2 meg 2.
A gazdaság 70%-át a multik adják, az export 80 át szintén. És mindezt a dolgozói létszám 18%-val! Ennél erősebb bizonyíték nem kell, hogy a magyar "nemzeti " gazdaság a bányászbéka segge alatt kilométerekkel. A versenyképességünk felére esett, az utóbbi 10 évben, Varga nagy sikernek mondta nemrég: 6 helyet visszajöttünk.
.A pozsonyi Új Szó szerkesztőségi összefoglalóban ír arról, hogy egymásnak ugrottak a kormányoldalon a kultúra irányítói, vagy azok, akik most kérnek maguknak helyet az irányításban. Valószínűleg a háttérben itt is a pénz áll, szeptemberben új fordulatot vehetnek az ügyek. . SAJÁT EMBEREIKET SEM KÍMÉLIK, HA „LIBERÁLIS ELHAJLÁSSAL” GYANÚSÍTHATÓK.A támadást ezúttal is a kormánypárti sajtóban hirdették meg. . HATALMI ÚTON, ADMINISZTRATÍV ESZKÖZÖKKEL NYÚLNA A KULTÚRÁHOZ ÉS A SZELLEMTUDOMÁNYOKHOZ. . „A FIDESZ FRAKCIÓBAN MÉG MINDIG TÖBBEN OLVASNAK MAGYAR NARANCSOT, MINT MAGYAR IDŐKET”. https://fuhu.hu/porog-a-kulturharc-magyarorszagon/
Így már teljesebb a kép, bár én nem kifejezetten az állami tulajdonú cégekre gondoltam, hanem arra a 200+ cégre, akik kifejezetten a politika támogatásából élnek. Hosszú távon mégsem sikeresek, sőt piaciaknak sem nevezhetőek, viszont piactorzító hatásuk annál nagyobb. (Ők veszik ki jellemzően a teljes osztalékot).
Egyenlore en azt latom a kulfoldiek fizetik a jo bereket. Az EU miatt emelkednek itthon a berek. Jelenleg ami ellen kuzdenel az okoz csak beremelest magyarorszagon es kozelitest a nyugati berekhez es ami mellett harcolsz az fogja vissza a bereket.
A rezsicsökkentés miatt olyan forrás került kivonásra az ágazatból, ami néhány éves távlatban veszélyezteti a hazai ivóvízellátást (nem én mondom, a szakma módja)." . Akkor olvass utána a SUEZ magán cég dél-amerikai ténykedésének..... Ahogyan Bulgáriában is van mit olvasnod pl. a magán cég által végzett ívóvíz szolgáltatásról...
Igen, ugyanis ahogy lentebb is olvashatod, a multik per pillanat jobban fizetnek, és a legjobb munkahely felméréseken is előrébb végeznek, mint a magyar cégek, azaz jobban szeretnek ott dolgozni az emberek. és ez nemcsak a nagy, hanem a közepes cégeknél is így van. Nem 1-1 példa vagy ellenpélda alapján, hanem átlagosan. Mert természetesen vannak rossz külföldi tulajdonú cégek is, és vannak nagyon jó magyar cégek is.
Törölt felhasználó2018. 08. 29. 10:35
#78292
a fizikai határvédelem után most a szellemi honvédelem következik majd: megvédjük értékeinket, a gyerekeinket, a társadalmunkat. . .http://hvg.hu/kultura/20180829_Az_RTL_Klub_elleni_szellemi_honvedelmet_hirdet_Jurak_Katali kádár népe
Az állam rossz gazda. Bár a marxizmus hívei (+ rezsiszilárd) azt gondolják, hogy az állam jó gazda , a társadalom jobban jár, azonban a tények azt mutatják, hogy ilyen cégekbe többségében a politika támogatottjai érkeznek, ahol sokszor a politikai érdekek, vagy a képességek hiánya felülírja a szakmai kompetenciákat, a szükséges szakmai lépéseket. Ez jelenleg tökéletesen látszik a hazai közműcégek esetében. A rezsicsökkentés miatt olyan forrás került kivonásra az ágazatból, ami néhány éves távlatban veszélyezteti a hazai ivóvízellátást (nem én mondom, a szakma módja).
Tönkretettétek hosszú időre Magyarországot, ami ezen okok miatt szépen lesüllyed és kilátástalan helyzetbe kerül." . Hiába írod le naponta többször is...attól még nem lesz igaz.... Az országot az EU csatlakozás hozta ebbe a mostani helyzetbe.... . Az EU régi tagjai már az uniót egy országként képzelik és kezelik. Piacról meg versenyről papolnak.... te meg orbándiktátorozol..... közben nem látod, hogy a balti MINTA országok ugyanúgy vaggy jobban néptelenednek mint Magyarország! A horvátokról már nem is beszélve..... . Ilyen hosszú Orbán keze, hogy őket is elüldözi a hazájukból?
Kellene, szerintem.Jelenleg úgy néz ki a helyzet, hogy a magyar tulajdonú vállalatok messze el vannak maradva (átlag, vannak jó kivételek és nagy a szórás az országon belül is), a külföldi versenytársaktól, munkaszervezés, hatékonyság, termelékenység és a vezetők képességének tekintetében!A jobbaktól nem szégyen tanulni, de szükség lenne hozzá a szándékra és az akaratra. Nem attól lesz jó valami, hogy magyar vagy sem, hanem a vezetői és alkalmazotti tudástól!
"09:00 | Megvadulsz, ha meglátod, mennyi fagyasztott pizza fogyott 1 év alatt nálunk" . Ez tökéletesen mutatja ,hogy mi várható a 2000 után született generációktól..... . Menthetetlenek! :)))))
Át kell alakítani a gazdaságot, hogy a munkaadók többsége magyar legyen és akkor majd lassan beindult a változás." --> ez miért számít? " . Ezt tényleg magyarázni kell egy gazdasági oldalon? :)
Egy gyűlöletpolitikával megosztott társadalomban az értelmiség nem érzi biztonságban, kiszámíthatóságban magát és külföldre települ, ez nem csak a pénzről szól." . Lényegtelen, hogy te mit hiszel..... A távozók a magasabb fizetésdért mennek el. Nem magyar, hanem nyugati kutatók szerint is!
"Át kell alakítani a gazdaságot, hogy a munkaadók többsége magyar legyen és akkor majd lassan beindult a változás." --> ez miért számít? Most a magyar tulajdonú cégek jobban fizetik a dolgozóikat, mint a külföldi? Hatékonyabbak, ezáltal termelékenyebbek a magyar tulaj cégek? Én pont az ellenkezőjét látom!
ahelyett hogy osztonoznenek a megtakaritasra akkor ne csodalkozzunk ha mindenert az allamtol fogjak varni a megoldast." . Miből? . Pár sorral lentebb beszéltünk arról, hogy idehaza "alulfizetettek" az emberek ezért elmennek nyugatra magasabb fizetésért.... . Ezt a kihívást nem lehet pár év alatt orvosolni, ráadásul a munkaadók jelentős része még nem hazai! Át kell alakítani a gazdaságot, hogy a munkaadók többsége magyar legyen és akkor majd lassan beindult a változás.
Amelyik ország képtelen biztosítani az emberi demokratikus jogokat állampolgárai számára, azt az országot elhagyja a munkaképes és értelmiségi polgárok jelentős része." , Nem ezért hagyják el! A keleti rész nem tudja FIZETÉSBEN felvenni a versenyt a nyugattal! Ez csak a "magyarázat" amiből az ellenzék szeretne politikai tőkét kovácsolni..... . A megszűnt munkahelyekről kieső dolgozókat képes lesz felszívni a piac! . Aki el akar menni az elmenne akkor is ha pl. Fekete Győr lenne a Miniszterelnök!
Te komolyan fektetnel olyasmibe amit az allam karosnak titulalt es egy tolvonassal bedaralta? A manyupot en se tettem volna kotelezove de a megszuntetesenek modja utan talalj meg ertelmes embert aki ilyen megtakaritasi forma mellett dont. Az emberek penzugyi ismeretei amugy is gyengek nalunk es ha meg ezt ilyen eltozsdeztek a nyugdijt maszlagokkal tovabb romboljak ahelyett hogy osztonoznenek a megtakaritasra akkor ne csodalkozzunk ha mindenert az allamtol fogjak varni a megoldast.
így van, sajnos a szülők nagy részénél a nevelés kimerül a tv, vagy bármilyen kütyü bekapcsolásával. Nálunk nem volt még 2 éves mikor elkezdte a bölcsit, és rengeteget tanult bent és nagyon szeret is járni. Ettől függetlenül az egész délutánunk vele töltjük és próbálunk minnél többet foglalkozni vele... szerencsére anyukája egy csoda (meg persze én is :D), nagyon jól neveli, de kell neki a közösség is...
Sajnos sok esetben, tv bekapcs és le van tudva a gond a gyerekről, anyuka meg nyomkodja a telót ;)" . Az "egyén" felelősségét nem tudod kiküszöbölni egy rendszernél sem. Szerencsére még vannak olyan szülők akik nem így nevelnek!
Nekünk az segített volna a legtöbbet, ha a bölcsi és az ovi 6-18 óra között kötelezően nyitva van, és nem néz rám szúrós szemmel a dada, ha 17 után megyek a gyerekért. Mindkét szülőnek 8 órás munkát majdnem lehetetlen vállalni Budapesten 2 kisgyerek mellett, mert időben hosszabbak az utak, és egyszerűen nem fér bele.
Bölcsiben, oviban többet tanul, mint otthon. Ott sokkal több az eszköz, egyértelműbbek a szabályok, több mindenkitől lehet tanulni (mert elsősorban mástól tanul a gyerek), szakmailag felkészültebbek a nevelők, mint a szülők többsége. Aki járt bölcsibe, oviba, az az iskolába is könnyebben illeszkedik.
ez a 3 év otthon ez a szoci időkből maradt velünk, vsz elhibázott berögződés csupán... vannak esetek, amikor egyenesen jobb lenne a gyereknek ha közösségbe kerülne. Sajnos sok esetben, tv bekapcs és le van tudva a gond a gyerekről, anyuka meg nyomkodja a telót ;) ez sem jobb, akkor már legyen hozzá értő kézben, és mindemellett szocializálódik is a gyermek...
ez így nem teljesen igaz, én nem látom az egyik külföldi kollégámon sem, hogy szellemileg vagy egyéb más módon visszamaradtak volna, mert anyuka visszament dolgozni 6 hónap után... mivel vagyunk mi többek mint ők, velünk is otthon ültek anyuék 3 évig, nem vagyok semmivel sem több vagy jobb mint ők...
sajnos ma itthon mindenki azt hiszi, hogy a gyerek csak akkor nő fel ha anyuka otthon ül vele 3 évig " . Akkor nem FELNŐ hanem FELNEVELIK! . Azok a gyermeke " nőnek fel" akiket a szülő nem nevel....hanem ezt a bölcsire,ovira, sulira bízza.....
Ez szerinted megoldás a nyugat "bajára" hogy ott sem születik kellő számú "munkaerő" ? . Időt nyernek vele...ahogyan az orvosok "elszívásával " is! Miután kiürül a keleti rész honnan viszik az utánpótlást? Kelet már nem fog orvost "gyártani" nekik...... . ja, hogy azon a folyón akkor kell majd átkelni, ha odaérnek? Előbb utóbb csak oda fognak érni.... . Ami most zajlik az EU-ban csak "tüneti" kezelés..... . Nem bővíteni kellene az életünket hanem "visszafejleszteni" fenntartható szintre!
azért nem írnám le őket :) én 86 os vagyok, és 14 évesen már dolgoztam suli után, a nyarat meg végig (álltalában építkezésen) a mi generációkban is voltak bajok, mégis itt vagyunk, fejlődünk! visszatérve a gyermekvállalásra, én is a nagy család híve vagyok, de azért lássuk be, hogy nem egyszerű ez manapság. 3 gyereknél az egyik szülő már ki is esett a munkaerőpiacról, álltalában az anya, kb 8 évre. A nyugati modellt jobbnak tartom ebből a szempontból, sajnos ma itthon mindenki azt hiszi, hogy a gyerek csak akkor nő fel ha anyuka otthon ül vele 3 évig :D arról nem is beszélve, hogy azért egy 20-30 nm/fő lakhatás nem ártana egy családnál, sok 3 gyermekes család vergődik az 55nm es panelban, és esélytelen elköltözni mikor egy normális családi ház 30 millánál kezdődik... mire, miből? szóval ez egy összetett probléma, nem lehet kényszeríteni senkit semmire vsz...
Dolgozni? . Minek.... nézd a TV reklámot...már a fiatalokat nem "MUNKÁRA" buzdítják...hanem az idő "elütésére".... :( . 2000 utáni társadalom már menthetetlen..... . szvsz
most komolyan, azok a gyerekek jönnek most hajón át euróbába akik ott születtek. Mi európában meg csak dolgozunk, magunkra és a családra alig jut idő, ők meg elb@sszák az időt :D
A Földön mely területen születik a legtöbb gyermek? . Semmi köze a gazdagság/szegénység állapotnak a gyermekvállaláshoz. . A gyermekvállalás egy LEHETŐSÉG és mindenki eldöntheti, hogy él e vele. . szvsz
Ha szaz evig el vagy beosztja a megtakaritasat es jol el vagy nem es a kissebb allami nyugdijon el. " . Erre most is van lehetőséged, ÖNKÉNTES mny. . .Ez a lengyel terv és a magyar is csak arra volt jó, hogy "pénzt pumpáljon" magánkezelésben lévő alapokba..... . A fő problémát amit a lakosságcsökkenés jelent (kevesebb befizető több kifizetés) nem oldja meg. . .Tisztán magán rendszert kellene bevezetni és kivenni a szociális alapon járó juttatásokat. Az ÖSSZESET! Így rá lennének kényszerítve a fiatalok a gyermekvállalásra!
"A csatlakozás automatikus, a rendszerből való kilépés bármikor lehetséges." Nem tetszik nem veszel reszt benne. Azta kurva hogy ilyet is lehet? Nem allam bacsi hangulatan mulik hanem az en felelos dontesemen.... ki gondolta hogy igy is lehet. A kerdesedre a valasz pedig hogy ez egy mix. Ha szaz evig el vagy beosztja a megtakaritasat es jol el vagy nem es a kissebb allami nyugdijon el. Ez a magan resz amugy szinten egy kissebb resz lesz mint nalunk hisz a nyugdijjarulekhoz kepest kissebb szazalekot vonnak le. Amugy meg pont hogy a mixelt megoldasok azok amik fedeznenek tobb kockazatot nem a faek egyszeru megoldasok. Kulonosen ilyen nagy rendszereknel.
A 60 éves életkor elérése után igényelni lehet a megspórolt összeg 25 százalékának kifizetését, a hátralévő 75 százalékot 10 év alatt folyósítják." . Amennyiben pl. 100 évig fog élni mit költ a 70-100 közötti években? Ugyanolyan "öszvér" megoldás mint a többi. Vagy legyen tisztán magán vagy állami! Minden más rendszer értelmetlen.
"A tervezetet most a parlament elé terjesztik. A kabinetülést követő sajtóértekezleten Mateusz Morawiecki miniszterelnök elmondta: az önkéntes foglalkoztatói tőkeprogramhoz (lengyel elnevezése Munkavállalói tőkeprogram, PPK) a lengyel állam 10 év alatt 35-40 milliárd zlotyval (mintegy 8,1-9,3 milliárd euró) járul hozzá - jelentette be Morawiecki. Morawiecki hangsúlyozta: a PKK-ban megtakarított tőkét - szemben az előző lengyel kormány által nagyrészt felszámolt magán-nyugdíjpénztárakban (OFE) megspórolt pénzzel - magánvagyonnak tekintik majd és örökölhető lesz. A PPK-t szabályozó törvény a tervek szerint 2019 januárjában lép életbe, érvényesítése fokozatos lesz:
az előírások a jövő év júliusától a több mint 250 dolgozót alkalmazó vállalatokra vonatkoznának majd,
a kis cégeket 2020 júliusától kötelezik a rendszer bevezetésére,
a közigazgatási szféra dolgozóit pedig 2021 januárjától vonják be.
A tervezet szerint:
A programba bekerülő pénzt a megfelelő engedélyekkel rendelkező, a lengyel tőkepiacon legalább három éve működő befektetési alapokra bízzák majd.
Az állami költségvetésből minden egyes munkavállaló után 250 zloty (mintegy 59 euró) kezdeti hozzájárulást és 240 zloty (mintegy 56 euró) évi támogatást fizetnének ki.
A munkavállalók a bruttó fizetésük 2-4 százalékát fizetnék be egyéni számlájukra, a munkáltatók ehhez további 1,5-4 százalékkal járulnának hozzá.
A PPK-ban való részvételre a 19 és 55 év közötti munkavállalók jogosultak, mintegy 11 millió ember. Becslések szerint ténylegesen 8,5 millióan élnek majd a lehetőséggel.
A csatlakozás automatikus, a rendszerből való kilépés bármikor lehetséges. A munkavállalónak ez utóbbi esetben vissza kell téríteni a számlájára folyósított állami támogatást és a foglalkoztatói hozzájárulás 30 százalékát, valamint be kell fizetnie a megfelelő jövedelemadót.
A 60 éves életkor elérése után igényelni lehet a megspórolt összeg 25 százalékának kifizetését, a hátralévő 75 százalékot 10 év alatt folyósítják.
A lengyel munkáltatói nyugdíjprogramról már év elején is szivárogtak információk, a lengyel kormány akkori tájékoztatása szerint éves szinten 20 milliárd zlotynyi növekedést várnak a megtakarításokban a program hatására. A nyugdíjrendszer ezen pillére Magyarországon is hiányzik, jelenleg egyetlen szolgáltatónál, az Allianznál érhető el foglalkoztatói nyugdíjprogram."
én sem vagyok ködben az írás amit beidéztem sem volt naranscködben (ha figyelmesen elolvastad volna, de nekifuthatsz még 1x), az eleje és a vége is bizonyíték erre
ez az írásod arról tanúskodik hogy oylan vagy, mint a teljesen elvakult futballdrukkerek: hiába veszít a csapatuk símán, akkor is azt ismételgetik/ordítják, hogy "..akkor is mi voltunk a jobbak!! és jobbak vagyunk!!!"
Nézd, nem lehet ráhelt akkor sem felmenteni ha nem talált szemetest, de honnét is tudod olyan biztosan, hogy nem volt? Viszont azt gondolom ha, úgyis van ahogy írtad, hogy nem volt, akkor sem az a megoldás amit csinált, különösen neki nem lett volna szabad eldobnia, hiszen mindenki ismeri. Azt gondolom, ráhelt vagy nem áldotta meg ész terén az isten, messze gurult a fájátol vagy azt gondolta, hogy ezt ő már megteheti hiszen mink vagyunk ma a királyok. Időnként viszont a királyokat le szokták fejezni!
"leszóltad hogy a récsöl szardobását témázgatják a népek, én mondtam,
hogy szerintem nem lényegtelen a társadalmi üzenete az ügynek" ajánlom mindenki figyelmébe tz az írást ami szintén erről szól: "Orbán Ráhel Horvátországban eldobott egy pelenkát. Helyesen cselekedett? Nem, nem cselekedett helyesen. De erre a végén még visszatérünk. Kiindulópontunk viszont egy nagyjából két héttel ezelőtti (Orbán Ráhel elhíresült pelenkája előtti) szemetelés lesz.Történt akkoriban (balladás, mesés kezdet), hogy – miképpen ez már szokás – átadták a gyalogosoknak a hét végére a Szabadság hidat. Raszták, biciklisek, szippantók, vegák, disznózabálók és buddhisták, égő fejű hipszterek, „Ezernyi fajta népbetegség, szapora csecsemőhalál, árvaság, korai öregség, elmebaj, egyke és sivár bűn” – szóval a budapestiek ki is mentek a hídra, ettek, ittak („hadd éljenek!”), és egy szépen fejlett szeméthegyet hagytak maguk után. Ezt valaki lefényképezte és szóvá tette. Hogy miért kell a hidat térdig összeszemetelni. Ami ezután történt, az figyelemre méltó és csodálatos. A kormánnyal nem – az NGO-kal viszont fölöttébb – szimpatizáló orgánumok talpra ugrottak, és nekifogtak megmagyarázni a szeméthegyet. Nézzünk ebből a heroikus küzdelemből egy kis válogatást! ..A Mércében Jámbor András (ő ideológiailag valahol Jászi Oszkár és Lev Davidovics Bronstein [Trockij] között jár félúton, az a fajta ember, aki szerint a kommunizmus valójában szép és helyes eszme, csak a megvalósítási kísérletek során sajnos mindig elrontották) kozmikussá növeszti a kérdést, és mindjárt az elején leszögezi: „A Szabadság hídon keletkezett szemét és ennek közösségi médiában befutott története, bármennyire furcsán hangzik is, de lényegében mindent elmond arról, hogy milyen problémákkal küzd a 21. századi nyugati társadalom.… A globális tech kapitalizmus egyre inkább cselekvésképtelenné tesz minket azzal, hogy a felháborodás és az egyéni felelősség firtatása felé terel minket a közösség megoldásaitól.” A következő írás, melyet szemlézni óhajtok, a Balmix című nem tudom, miben jelent meg. „Most a fővárosi fiatalok ellen uszít a kormánypropaganda” – huh, megborzong az ember, hogy vajon mi történhetett…Ahogy a kommentelő is leírja, ahol extrém sok ember van, ott szemét képződik, ha pedig nincs elég kuka (márpedig több ezer emberre nem tud lenni elég kuka a Szabadság hídon és környékén), ott szemét lesz.. Nyilván, amikor nincs elég szemetes, akkor a menedékkérők is hagynak maguk után szemetet, meg a focidrukkerek is, ahogy a 2016-os magyar Eb-menetelés idején is szeméthegyek maradtak. Ez nem kulturáltsági, hanem szervezeti kérdés. Egyébként vasárnap délután legalább 20-30 kuka volt kint a Szabadság hídon. Ennél többet nehéz kirakni, de egy többezres tömeg szemetelési igényét se ez, sem a környező utcák kukái nem tudják felszívni." Nos, ezeket gondoltam megemlíteni, mielőtt rátérnénk az Orbán Ráhel által eldobott pelenkára. Akkor lássuk: Orbán Ráhel Horvátországban, az autópálya melletti, Zágráb és a határ közötti benzinkúton tisztába tette gyermekét, majd elindult, hogy a használt pelenkát kidobja. Sokan ismerjük azt a benzinkutat, a legnagyobbat azon a szakaszon, szinte mindenki ott áll meg utoljára, mielőtt nekivágna az út utolsó szakaszának. Az ominózus benzinkúton nincs pelenkázó, ellenben van irgalmatlan tömeg és mindent elborító szeméthegyek. Tudják, miért vannak ott szeméthegyek? Azért, mert „amikor nincs elég szemetes, akkor a menedékkérők is hagynak maguk után szemetet, meg a focidrukkerek is, ahogy a 2016-os magyar Eb-menetelés idején is szeméthegyek maradtak. Ez nem kulturáltsági, hanem szervezeti kérdés.” Hogy milyen igaz! És akár hiszik, akár nem, de még a benzinkút vendégei is hagynak maguk után szemetet, továbbá a kőfaragók és a balett-táncosok is. És tudják, mi a helyzet még azon a benzinkúton? Azt is elmondom: „ahol extrém sok ember van, ott szemét képződik, ha pedig nincs elég kuka (márpedig több ezer emberre nem tud lenni elég kuka a Szabadság hídon és környékén), ott szemét lesz.” És ezt se felejtsük el: „(…) a globális tech kapitalizmus egyre inkább cselekvésképtelenné tesz minket azzal, hogy a felháborodás és az egyéni felelősség firtatása felé terel minket a közösség megoldásaitól.” Nos, ebben a közegben indult el Orbán Ráhel, hogy kidobja a használt pelenkát. De nem talált szemetest. Így aztán, letette a csomagot a parkoló szélén, a többi szemét mellé. Nézzék csak meg a „bűncselekményről” készült fotókat! Csak csikkből annyi van ott, amennyit még Szily László sem tudna elszívni. Szóval letette. Otthagyta. Elvihette volna? El. Haza is hozhatta volna, hogy az első itthoni benzinkút szemetesébe dobja bele? Igen, ezt is tehette volna. Nem ezt tette, hanem otthagyta. Mint a Szabadság hidat teleszemetelők tették. Nem volt elég kuka, hát eldobálták a PET-palackokat, uzsimaradékokat, csikkeket, szívószálakat, majd úgy is jön hajnalban a kukás és összeszedi. Nem szép? Nem. Jön a kukás? Jön. Miképpen – gondolom – Horvátországban is, és elviszi a szemetet, ha már nincs elég szemetes az ország legforgalmasabb útvonalán, főszezonban, pedig akár lehetne is, mondjuk abból az irgalmatlan mennyiségű pénzből, amit csak mi, magyarok ott hagyunk évről évre. Ez mind-mind igaz, de most Orbán Ráhelről van szó. Aki keresett egy szemetest, nem talált, és a többi, irgalmatlan mennyiségű szemetet megtoldotta egy pelenkával. De mivel most róla van szó, érvényét veszíti Jámbor Lev igazsága, amely szerint a „kép nem egy történetet mesél el, hanem csak egy helyzetet mutat meg”. De kit érdekel? Most szabad a vásár! És elkészülnek a nyilvános kivégzés cikkei, amelyek alá odagyűlik a kommentelőknek becézett veszett hiénacsorda, és nekiállnak. És ilyeneket írnak, hogy „dögöljön meg a hasában lévő gyerekkel együtt” (Orbán Ráhel állapotos), valamint hogy „kamionos felcsinálta kurva”. És még mi mindent, Istenem…" https://magyaridok.hu/velemeny/ertekezes-a-pelenkak-allasarol-3415453/
Ezt magyaráztam párszor, szurokba tollba hempergetni mindet és a város széléig kiverni őket. Nevetséges, hogy a sok megélhetési macska jános és a levitézlett kommunista hulladékok még mindig ott pöffeszkednek az Ország Házában és döntenek emberek millióinak- és az ország sorsáról. A megosztás a politikusok egyik ősi, jól bevált hatalomgyakorlási eszköze. Addig nem lesz itt változás, addig nem alakul ki a valódi igény szerinti politikai paletta amíg a lentiekhez hasonló hozzászólások vannak, mert ez van a fejekben, macska jánosoknak macska jános politikusok kellenek.
Mi lesz veled Magyarország?