a tegnapi falbontó események is végképp feltették bennem a kérdést, hogy mi lesz az országgal?, mert véleményeket hallani a FIDESZ-ről, Gyurcsányról, holott a kérdés az, hogy mi lesz veled Magyarország?, erre kell a választ keresni!
Nem, nem adja magát a kérdés. Neked jutott eszedbe ezeket feltenni, és igen messzire elkalandozni egy sima jótékonysági/emberbaráti cselekedettől - amit a hatalom meg is akadályozott - a politikai haszonszerzésig. Sajnos nektek ezen jár folyamatosan az agyatok.
Adja magát a kérdés hogy vajon miért nem a magyar szegényeknek viszi az adományt?Vagy olyan jól kormányoz Orbán hogy országon belül Iványinak nincs más dolga?Vagy már liberális részről a magyar szegények le vannak sz**va?Vagy mindig is le voltak?Csupa csupa kérdés.Bár szerintem az Iványi féléknek inkább a politikai haszon a lényeg, mint maga a valós tenni akarás.
Az emberség és szeretet még nem halt ki az országban, egyszerűen csak
háttérbe szorította a gyűlölet és a megfélemlítés. Iványi Gábor és egyháza
sokadszorra is megmutatta, hogy keresztényi szeretet bizony létezik,
csak annak semmi köze nincs Magyarország álkeresztény kormányához.
Jaja! Közben mivel nem kaptak ételt???? a tranzitban éhen is halhattak! Elkésett a szabaddemokratás lelkipásztor az ételutánpótlással. Valaki megint hazudott neki!
Mert ezt kívánjátok magatoknak!? Ha már kitaláltátok éljetek is együtt a találmányotokkal, a "fasisztokráciával", nekem megfelel -jobb híján- a kereszténydemokrácia! Ezt a "fasisztokráciát" meg tartsátok meg magatoknak, ha az jobban tetszik a XXI. századi világotoknak!
"„Itt tartunk 1018 évvel azután, hogy eldöntöttük, Európához akarunk tartozni”, mondta a lelkipásztor, miután nem adhatta át a határra vitt kenyeret, almát és halkonzervet."
Annyit még a témához, hogy a rezsicsökkentés hatása nem azonnal, hanem akár csak évek múlva jelentkezik. Aztán ez a cég már egy államosított közműszolgáltató, de lehetett hallani a Nemzeti Szemétszállító gondjairól is (szintén államosított). Még szerencse, hogy a villanyt többnyire "rohadt multik" szolgáltatják. Még ...
Látom elég messzire jutottatok ettől az egyszerű hírtől: :) . "Több dunakanyari településen vízkorlátozás illetve részleges vízhiány van,
néhol magasabb helyeken lajtoskocsival (!) oldják meg az ellátást. A
hivatkozott okok közt van a szárazság, a Duna alacsony vízhozama, de
egyik sem extrém rekord (Budapesten jelenleg 90-100 cm körül, abszolút
mért minimum 51 cm, és hőségrekordok sem dőlnek) és volt már hasonló
máskor is, mégsem volt soha hiány. Valószínűleg a mélyebb ok, hogy
ezeken a településeken lassú népességbővülés, tehát fogyasztásbővülés
van, és ezzel a nagyobb kereslettel nem tart(ott) lépést a vízügyi
infrastruktúra, a vezetékek és a tározók kapacitása, hiszen a víz
hatósági áras, amely ár nem tartalmazza a beruházások költségeit. A
bevétel csak az államosított cégek elvegetálásához elég."
Személyeskedésből nem maradtál le, viszont többszörösen igazoltad magadon az orbánci agymosást. Megmondhatod a gazdádnak aki klónozott, hogy ide nem járnak bohócok, itt gondolkodnak!
Ugyanolyan "jogon", ami alapján a nem liberálisok azt mondják, hogy ezek nem európai értékek. Egyik sem áll a másik felett. . Viszont, tőlünk nyugatabbra van egy értékrend/normarendszer, amit európai értékrendnek tartanak, és ami mentén szerveződött az EU a megalakulása óta. Akkor is, ha a jelenlegi magyar kúrmány ezt vitatja.
Ott, ahol az, hogy amit Orbán/a fityesz mond/képvisel (és csak az), az "nemzeti érték/érdek". :) . Tudtommal a nem "liberális megmondóbolondok" is elmondhatják/képviselhetik a véleményüket.
NEM! Azt írtam, hogy az alapításkor az alapítók határozták meg a szabályokat. Ezen a később csatlakozók a döntéshozatalai rendszeren keresztül tudtak/tudnak változtatni. Általában többségi döntések vannak, tárgyalni kell, szövetségeseket keresni/szövetségeket kötni. Ez az, ami nem igazán fekszik a fityesznek, mert nem szeretnek sem tárgyalni, sem szabályokhoz igazodni, ha azok nem a pillanatnyi érdeküknek megfelelőek. De lehetőség lenne a változtatásra, csak nem így.
""Kis különbség: a franciák és a németek alapító tagok. Ők határozták meg (a többi alapító taggal együtt) a játékszabályokat."" ezt írtad... tehát ők mondják meg, hogy európai érték pölö ez a mostanában liberalizmusnak hívott foxi-maxi erre szoktuk azt mondani, hogy ehhez az uniónak nincs joga
"hol a fenébe írja le az EU, hogy egyes tagoknak bizonyos témákban kuss a neve" . Vannak az EU döntéshozásnak szintjei, ahol ott vannak a mi képviselőink is. És ahogy írtad, van ahol vétójogunk is van. Senki sem mondta, hogy "kuss a nevünk". Ezt csak a kúrmány próbálja eladni itthon.
"Véleményezhettük, javaslatokat tehettük azóta is, de csak mi nem változtathatjuk meg. Ehhez konszenzus/többség kell." alapvetően a toleráns haladárok ha hatalmukban állt volna már rég lenyomták volna a torkunkon az összes marhaságukat leginkább azért nem tehetik, mert az egyes tagállamoknak vétójoguk van, bevédhetik egymást a hatalom túlkapásaival szemben a görögök olaszok spanyolok, hogy elkerüljék az államcsődjüket simán benyalnak a hitelezőiknek, egyébként meg zsarolnak, hogy beengedik a vadembereket hát ilyen unióra vágynak ezek...
"Kis különbség: a franciák és a németek alapító tagok. Ők határozták meg (a többi alapító taggal együtt) a játékszabályokat." idézd ide, hogy ezt hol a fenébe írja le az EU, hogy egyes tagoknak bizonyos témákban kuss a neve
Miért nem vagy képes felfogni, hogy a közműszolgálató nem jótékonysági szervezet, és nem fog attól éhen halni, hogy a monopolhelyzetéből adódó felfújt gigaprofitját mérséklik?!
Viszont politikai oldaltól és elmeállapottól függetlenül, a rezsicsökkentés, közműcégek állami monopolizálása, az árak szociálpolitikai manipulálása, azt fogja eredményezni hogy a felhalmozódó szemét, esetleg a visszafolyó sz@r téged is fog érinteni. :) További szép napot.
Kis különbség: a franciák és a németek alapító tagok. Ők határozták meg (a többi alapító taggal együtt) a játékszabályokat. . Tudod, amikor a focit feltalálták, és megalakult a nemzetközi szövetség, akkor még nem voltunk tagok benne. Amikor csatlakoztunk, elfogadtuk a foci szabályait. Véleményezhettük, javaslatokat tehettük azóta is, de csak mi nem változtathatjuk meg. Ehhez konszenzus/többség kell.
Akkor légyszi valami tényadatot is tegyél már ide EU viszonylatban 2010-től 2018-ig. Olyan, hogy "energia ár", olyan nincs. Van energiahordozó ár, meg áram ár, stb.
Erről kérdezd meg a franciákat a németekkel szemben mondjuk. Érdekes, hogy nekik van joguk a saját érdekeiket képviselni egymással szemben. Nekünk meg ilyen niedermüllerek meg újhülyék jutottak.
Az EU elődje valóban csak gazdasági közösség volt (az 50-es, 60-as évektől), de az EU már kimondottan gazdasági-politikai közösségként jött létre. Mi már ehhez csatlakoztunk.
Ezért voltak/vannak nonprofit társaságok is. Meg állami szabályozás. De az nem szabályozás, hogy ha esnek 40%-ot az árak, akkor nem nyúlok hozzá, mert korábban már levittem 20%-kal. Ezt kellene felfogni!
a közszolgalátás végzésével közjavakat termel semmi érdeke nincs azért profitról lemondania, hogy nekem jobb legyen ha tavaly megettem európa második legdrágább energiaárát, akkor jövőre is megfogom, a szolgáltatás minőségétől függetlenül
Soha semelyik monopólium nem csökkentette csak azért az árait, mert csökkentek a költségei. Jó nagy hülye, aki ezt bemondásra elhiszi bármelyik multinak is. Ha nincs piaci kényszer (márpedig nincs), és ha nincs állami kényszer, akkor bolond lenne.
Az "európai értékek" című politikai-gazdasági brandet képviselő csoporthoz önként, hosszú tárgyalássorozat, és egy népszavazás után csatlakoztunk, mert csatlakozni akartunk. A tárgyalássorozat/társulási szerződés igen nagy részét 1998-2002 között egy bizonyos Orbán Viktor első kormányzása alatt tárgyalták, és hagyták jóvá mindkét részről.
Sajnos ez a téma nem viseli el a politikai alapon való ítélkezést. Nem jobb vagy baloldalhoz kötött, hanem a szakmai elvek szigorú betartatásához, amiért a mindenkori kormány felel. A villamosenergia ipar privatizációjakor pl. az un "extraprofit" 8% volt! Az már más kérdés, hogy a hatóság milyen hatékonyan ellenőrizte az un "elismert költségeket". A rezsicsökkentés rossz oldalon való beavatkozás minimum.
"a rizsacsökkentés gazdaságpolitikai döntés volt. Semmi köze a diplomáciához" az viszont, hogy hogyan érinti a nyugati energetikai projekteket, és a különböző megtérüléseket az, hogy mi itt milyen energiapolitikát folytatunk az nagyon is diplomáciai kérdés de hát semmiféle uniós garancia vagy egyezmény nincs arról, hogy "az európai értékek"című politikai brandet nekünk miért is kéne kiszolgálni...
Már bocsi, de a gázáral jönni pont nem a nyugatiak seggnyalása volt, ugyanis azt keletről szerezzük be. Azóta is... . Az más kérdés, hogy kell-e ennyire támogatni.
"a monopólium árképzési sajátossága egyébként, hogy független a piaci viszonyoktól, és minden évben csak egyre magasabb" . Nem kellene akkor liberalizálni? :) Monopol helyzetben az állam van, illetve akinek átengedi a monopoliumot.
Emlékszem egy jobboldalisággal és fideszességgel nehezen vádolható epizódra a riszpekt ház című indexes műsorból, amikor 2007-8 környékén azt magyarázták, hogy miért terheli a gázártámogatás a költségvetést brutális mértékben. Hát azért, amit most is elmondtam. Mert monopólium, a rá jellemző árképzéssel. Átlagpolgárunk meg csak annyit lát belőle, hogy a szocik rágták a kefét, hogy meddig lehet gigahiányokkal és gigahitelekkel egyszerre nyalni a nyugati multik, és a szavazóik valagát.
Így kellene működnie a piacnak ahogy leírtad,csak sajnos nem így működött a rezsicsökkentés előtt.Helyette extraprofitra törekedtek a külföldi közműszolgáltatók,amit aztán kivittek az országból.Ezért kellett szabályoznia az államnak őket,különben tovább nyerészkedtek volna a magyar lakosságon.A működésükben nem léptek fel zavarok a rezsicsökkentés után sem,mert hatalmas tartalékot halmoztak fel a korábbi extraprofitjukból,másrészt a csökkenő világpiaci árak is őket segíti most,tehát szó nincs az ellehetetlenítésükről.Tudod olyan ez mint a vadgazdálkodás,ha túlszaporodnak pl.Erdélyben a medvék,ki kell lőni néhányat,mert nagy károkat okoznak a lakosságnak.A közműszolgáltatókat is kicsit szabályozni kellett,mert elkanászosodtak a baloldali politikusaink asszisztálása mellett,bár attól tartok ti liberálisok ezt nem értitek meg,mert csak az a rendszer a jó ahol mindenki azt csinál amit akar,nincsenek szabályok :))))
Én értem, hogy nektek ezek a tankönyvi ábrák a legfőbb vágyaitok, csak azt nem fogjátok fel, hogy ezek a végtelenül leegyszerűsített modellek még soha nem írták le a gazdaságot. "a közműszolgáltatók (víz, gáz, villany, szemét pl) ármegállapítását egy képlet szabályozza. " milyen változók eredményezhetik azt, hogy 2010 előtt az unió második legdrágább energiaárát hozzák ki? ráadásul úgy, hogy 6 évre a hatósági árakra már ilyenek vannak, hogy vízhiány... 6 év alatt összedőlt a csodainfrastruktúra a fejlesztések így is minimumra voltak húzva, az árak meg maximumra. hogy miért? semmiféle érdeke nem fűződik egyetlen egy piaci cégnek sem közvetlenül az én fogyasztásomhoz, őket csak az érdekli, hogy minél nagyobb profitot érjen el a tulajdonosa számára (egyébként a paks2vel kapcsolatban is ez a sivalkodás oka, hogy lenyomja az energia árát az értéktőzsdén, nyugaton meg rághatják a gittet a méregdrága soha meg nem térülő zöldprojektekkel, és az ennek kiigazítására létrejött CO2 okádó szén és földgáz erőművekkel) a monopólium árképzési sajátossága egyébként, hogy független a piaci viszonyoktól, és minden évben csak egyre magasabb pontosan ez volt tapasztalható
Rossz a csoportosítás: a rizsacsökkentés gazdaságpolitikai döntés volt. Semmi köze a diplomáciához. Ahhoz viszont van, hogy a közműszolgáltatókat igen nehéz helyzetbe hozta, és elősegítette az újraállamosításukat. Ez durva beavatkozás volt a monopolium (állam) részéről a piaci viszonyokba.
Egyszerűbben, mert nem érti (bár valami fogalma van a monopóliumokról és a közműszolgáltatásokról.) Tehát: a közműszolgáltatók (víz, gáz, villany, szemét pl) ármegállapítását egy képlet szabályozza. A "köz" felé érvényesíthető árnak fedezetet kell nyújtania az összes elismert költségre és a szükséges fejlesztésekre. Ha az árat erőszakkal lenyomja az árszabályozó hatóság (állam), akkor a szolgáltatók előbb-utóbb a fejlesztéseket fogják minimálisra csökkenteni,és kitolják a szükséges karbantartásokat felújításokat. Eredmény: vízkorlátozás, áramszünet, akadozó szemétszállítás, visszadolgozó csatornák stb.
Inkább te nyálazd át, hogy a "rezsicsökkentés" az konkrétan mit is jelent. Na ez a gond a baloldallal. Gazdasági-műszaki kérdést politikailag meg diplomáciailag elemezni...
Az az érv, hogyha egy monopólium súlyosan károsítja a nemzeti (vagy a toleránsok kedvéért fogalmazhatunk úgy is, hogy makrogazdasági) érdekeket, akkor azt az államnak szabályoznia kell. Azért van.
Ellenérv érvvel szemben szokott elhangzani. De ha nincs érv.... Monopolium: dohánybiznisz, földmutyi, stb. Ja, az persze rendben van. :) Az energia árát mindig is az állam állapította meg. Most is. De régebben volt valami köze a beszerzési árhoz/(világpiaci árhoz). A második rizsacsökkentés óta igen jelentősen csökkent az olajár, áramár, és a gázár. Nálunk persze emelték az adót emiatt. Olyan törvényt hoztak, ha túl olcsó lenne az olaj, akkor ugye az adótartalom automatikusan emelkedik...
Nem hangzott el ellenérv. Előbb talán meg kellett volna erőltetni magatokat. Bizonyítsa itt be nekem valaki, hogy a piaci cég, ha egyedül van közjavat fog termelni (mondjuk érdekelni fogja a vízhiány), hogyha egyébként a beruházásigény és az elérhető profitok nagysága miatt egyáltalán nem várható, hogy felbukkan egy versenytárs. Amióta itt veri a nyálát a baloldal a rezsicsökkentésen (főleg a fantasztikus szocialista kormányzati gázártámogatás stb. után, az bezzeg milyen piaci alapú volt), még soha senki nem tudta elmagyarázni.
Elég sűrű, hogy egy jobbliba nem érvel, hanem kinyilatkoztat, majd megsértődik, ha érvekkel/tényekkel cáfolják. Ez a narancsköd hatása, amit sajnos nem érzékelnek.
"Nesze neked rezsicsökkentés, a piaci árak eltüntetésének logikus következménye" Miféle eltűnő piaci ár?! Miféle piac által épített infrastruktúra?! Keynestől Friedmanig Hayeken és Samuelsonon át mindenki egyetért abban, hogy a monopólium káros a gazdaság számára. Az energia és közműpiacnak soha semmi köze nem volt a piaci versenyhez, és egyébként bezzeg Németországban is állami tulajdon.
"Próbálom átérezni, és beleélni magam az ünnepi, emelkedettségbe, de
valahogy az egészről minden irányban csorog lefele az a ragacsos,
rosszindulatú máz, amivel leöntötték, amivel a kizárólagos tulajdonuknak
hazudják az összes nemzeti ünnepet .... . A legjobban azt bírom, ahogy Szent István intelmeit
szelektív üzemmódban a szájukra veszik, és pont azokat a részeit
tekintik nem létezőnek, amelyek a legfontosabbak ebben a lihegő
kereszténységben. Közben meg benne élünk egy istentelen nagy hazugságban,
kék plakáttól kék plakátig, egyik választástól egy másik nemzeti
álkonzultációig, vagy érvénytelen népszavazásig, a
Brüsszel-migráns-ENSZ-gender-civil-liberálfasiszta sokszögben fogant
gyűlölettel ..... Kilencedik éve vinnyognak, hogy ők el vannak nyomva,
miközben magukhoz hülyítették az elhülyülésre egyébként is fogékony
társadalmat (Szájer kolléga
még ma is képes baloldali
médiatúlsúlyról óbégatni, és egyáltalán nem ő az egyedüli), amely
társadalom tagjaival elhitették, hogy a mellette élő embertársa
ellenség, hogy az ember, a magyar definícióját a pártszimpátiája és a
keresztény, fehérbőrű, heteroszexuális identitása adja. Minden, ami ezen
kívül esik, beteg, ellenség, aki és ami ellen harcolni kell egyik sárga
csekktől a másikig." https://kolozsvaros.com/rovidek/hogyan-lesz-ez-barmikor-is-mindannyiunk-kozos-hazaja/
https://pestisracok.hu/szarvas-szilveszter-opusztaszeren-mi-lettunk-europa-a-nyugatiak-odaadtak-a-jovot-a-migransoknak/ -Háromszáz lovas, ezer gyalogos hagyományőrző alkotott történelmi élőképet tegnap Ópusztaszeren, a Magyarok Országos Gyűlésén, ahol egy történelmi csata megidézésének is szemtanúi lehettek a résztvevők. A Magyarok Országos Gyűlése egy hely, ahol mindenki igazán magyarnak érezheti magát. Egy hely, amely kifejezi az ősi magyar kultúra iránti alázatot. Egy hely, ahol visszarepülhetünk évszázadokat, mégis a jelenben vagyunk, de a jövő fele tekintünk.
8 év után is megy a visszamutogatás, ez elég gyenge! Pont, hogy az Orbán-párt sodorta veszélybe a devizahiteleseket egyrészt a mértéktelen devizahitel-felvétel biztosításával (Járai), másrészt a forint árfolyamának bedöntésével és az azóta történelmi gyengeségben tartott forinttal.
https://kuruc.info/r/2/189103/ Csak százezer!?? Lezárult a Mi Hazánk Mozgalom programjának társadalmi vitája; a bejegyeztetés alatt álló szervezet augusztus 20-ai rendezvényén elfogadandó alapító nyilatkozathoz feltett húsz kérdésről egyenként átlagosan ötezernél is többen mondtak véleményt.
"A politológus minderre csak a vállát vonogatja: a választási
eredmények nem ezt, hanem a kormány politikáját igazolják. Azonban
téved. A választási eredmények a politikai erőviszonyokat tükrözik, és
nem a társadalomban zajló folyamatokat, a kettő nem ugyanaz. Ő a
szavazatok megoszlását figyeli: esélyt sem lát a változásra. A szociológus a folyamatokkal törődik, és tudja, hogy a rendszer fenntarthatatlan. De talán kérdezzük meg a közgazdászokat is!" https://magyarhang.org/publicisztika/2018/08/18/jelentes-a-kis-szigetekrol-torok-gabornak/
"Felhívott egy kormányember, hogy "hallom, eladó a céged . "Beszéltem egy vállalkozóval, nem mondhatom el a nevét, vagy hogy mit csinál, de jól ment a cége, jól érezte magát. Aztán egy random kormányember felhívta, aki amúgy olyan területen volt, aminek semmi köze nem volt ahhoz, amit a cég csinált", meséli az újságíró.
Mondta a fickó a telefonban, hallom, hogy eladó a céged.
"Dehogy eladó, nem hirdetjük, nincs tervben ilyesmi", felelte erre a vállalkozó. De a kormányember tovább nyomult, és legközelebb már azt közölte, hogy megszervezett egy adásvételt egy gazdag, független, közel-keleti vevővel. A vállalkozó pedig rájött, hogy
ha nem adja el a céget, akkor kiszorítják a piacról, nem jut pénzhez, nem jut EU-s támogatáshoz sem.
Úgyhogy eladta, most pedig elhagyja az országot a családjával együtt, hogy ne egy olyan országban kelljen élni a gyerekeinek, amit csapdába ejtett a Fidesz. Az újságíró egyébként nevetségesnek nevezte a közel-keleti vevő meséjét, és simán úgy emlegeti a továbbiakban a vevőt, hogy a kormányzat vette meg a céget." . https://index.hu/belfold/2018/08/15/felhivott_egy_kormanyember_hogy_hallom_elado_a_ceged/ . A módszer nem új, már az 1998-2002 közötti ciklusban is így működött a rendszer...
"a filozófus azt nyilatkozta, hogy Orbán Viktor egy zsarnok" "Magyar kormány: Heller Ágnes csak egy öreg, bigott kommunista" Kovács zsoli jól megvédte orbit. :))
Fogalmad sincs a keresztény értékrendről, de a genderről sem, ha ilyen elméleti felkészületlenséget árulsz el magadról! Kevés linket olvastál még ezzel kapcsolatban?
Nem értem mit hazudozol. megmondta a felcsuti ondó vigéc, hogy MO eu legbiztonságosabb országa! Csak rosszindulatból kelted a pánikot! Te nem vagy magyar érzelmű csak egy idegenszívű migránssímogató. Nahát!
Törölt felhasználó2018. 08. 15. 08:15
#78010
Magyarország biztonsága talán csak látszólagos: erre utal a gyilkosságok száma, amely idehaza az egyik legmagasabb Európában. Százezer főre 2016-ban - ez a legújabb európai adatsor - Franciaországban például 1,31 gyilkosság jutott, Magyarországon ez a szám 2,05.Ausztriában 0,66, Hollandiában 0,55, Németországban 1,17, szinte mindenütt sokkal alacsonyabb, mint nálunk. Még Szlovákiában is csak körülbelül a fele az itteninek. Ráadásul a magyar adat lassú, de folyamatos romlást mutat: 2010-ben csak 1,38 volt, 2016-ban 2,05, ami bizony 48,5 százalékkal több.
Lehetett olvasni, hogy lefoglaltak iratokat. Csak el ne kallódjanak! A Hajós utcában, a kötvényforgalmazó céghez is betörtek tavaly októberben, (saját kulccsal, a riasztót hatástalanítva), iratokat vittek el meg készpénzt ..., aztán meg is akadt a nyomozás!
Mi lesz veled Magyarország?