a tegnapi falbontó események is végképp feltették bennem a kérdést, hogy mi lesz az országgal?, mert véleményeket hallani a FIDESZ-ről, Gyurcsányról, holott a kérdés az, hogy mi lesz veled Magyarország?, erre kell a választ keresni!
Sajnos eldöntött tény, hogy bevezetik az igazságtalan többbiztosítós modellt. Annak ellenére fogják bevezetni, mindenki tudja működési költségekre, és profitként, többet fognak kivenni az eddigiekhez képest is. Azért vezetik be, mert az összes parlamenti képviselő érdeke, hogy bevezessék. A társadalom átlagánál jóval nagyobb fizetéseiket, csak ebben az esetben lehet megmenteni saját egészségük tejben vajban fürdetéséhez. Milliós havi fizetéseket így lehet az eddigiektől is jobban önmaguk számára hasznosítani. Csak látszat ellenállás amit az ellenzék csinál, már réges régen megegyeztek mindenben, a lapok le vannak osztva. 5 biztosítót működtet a Fidesz, 5 biztosítót az MSZP. A hasznot a pártok fogják kivenni, a társadalom fizet. A luxus gazdagok titkos, kisemberek számára elérhetetlen biztosítóhoz fognak tartozni, egyedi szolgáltatásokkal.
Fidesz-Mszp egy párt , látszat tevékenységeknek ne üljetek fel.
" "Lassan rájön a világ, hogy minden baj okozói, itt és a világon a kimondhatatlanok...."
Kik azok, Cetas, szerinted? Szeretném hallani a konkrét válaszodat. Köszi. penznyelo"
Akik eszmei szerzői Magyarország kiárusításának, akik előidézik az USA agresszióját, akik el akarják törölni a nemzeteket, akik világuralomra törnek...
Gondolom, a katolikus egyház pusztán szakmai alapon vizsgálta meg az ügyet... penznyelo
Az alábbi cikkben benne volt, hogy mire alapozott az egyház.
"mielőtt megtették volna nyilatkozatukat,
közgazdászokat,
orvosokat,
társadalombiztosításban dolgozókat
kérdeztek meg, akiknek egyértelmű véleménye az volt, hogy az országnak nem lenne szabad belevágnia az egészségbiztosítási rendszer kockázatos megváltoztatásába"
Két mondatot egymás után tettem az utolsó két hsz-ból (DLPH, ill. Cetas)
"Átlátva , megérte és elutasítva."
"A katolikus egyház is elutasítja a több biztosítós rendszert"
Gondolom, a katolikus egyház pusztán szakmai alapon vizsgálta meg az ügyet... Mondjuk a katolikus egyház nézetrendszere szerint egy biztosítós egészségügyi rendszerre se lenne szükség, elég lenne csak, annyi, "kelj fel és járj". Kár, hogy nem ilyen egyszerű...
"Lassan rájön a világ, hogy minden baj okozói, itt és a világon a kimondhatatlanok...."
Kik azok, Cetas, szerinted? Szeretném hallani a konkrét válaszodat. Köszi.
1988 - ban és környékén nem ezt az adórendszert, csak egy, ezen az elven működő sarcrendszert vezetett be a kommunista rezsim, Kupa Misi vezérletével.
Nem mindegy? Mi köze ennek a mai lehetlen, a világon az egyik legmagasabb és legantiszociálisabb adóterhekhez, mellyel ezek a kiszfiúk a magyar népet tönkreteszik?
"Nevetséges dolog azt feltételezni, hogy egy olyan alapvető változást, amely teljes egészében felforgat egy meglévő struktúrát - még akkor is, ha az mindenki által tudottan valóban pozitív előrelépést jelent - egy langyos pocsolyához szokott társadalom kitörő lelkesedéssel fogad. "
Mi ez a hablagy? "még akkor is, ha az mindenki által tudottan valóban pozitív előrelépést jelent " ki tudja ezt? Még ti sem. Senki. Aki agitál, az pénztért teszi. Az új rendszer haszonélvezői megrendelésére.
"Azt mondod, hogy az egészségügy átalakítását az átlagember nem támogatja. Így van. De miért nem?
1. Mert nem látja át. Ebben ludas a kormányzat, aki nem tudta elmagyarázni. "
Hazudsz. Te is pontosan tudod. Nem mindenki tökhülye, nagy bánatotokra. Átlátva , megérte és elutasítva. Ebben a sorrendben. Hiába erőlködsz...
"2. Mert könnyebb az ellenzék érvek nélküli elutasítását befogadni "az egész úgy szar ahogy van", "mindenki bele fog dögleni", mint utánanézve, átgondolva logikusan megértve dönteni arról. ""
Szemenszedett aljas Göbbels-i propaganda.
Náci propaganda. Jó érted kishaver. Azok csinálták így, végül egy népet viharsebesen behülyítettek. Hazugság. Szánalmas és nevetséges hazudozás folyik itt, fizetett bértollnokok tollából. Vannak érvek te is tudod pontosan természetesen. Csak épp azért vagy fizetve, hogy ezt a szöveged lökd.Júdás. Eladtad magad 30 tetradrachmáért.
Nos, a zsidókon a sor, hogy ők is elutasítsák a gyalázatot...
"A katolikus egyház is elutasítja a több biztosítós rendszert
2007-12-10. 18:54
A katolikus egyház is beszállt a több-biztosítós egészségügyi modellről kialakult politikai vitába. A Magyar Katolikus Püspöki Konferencia szerint a magánbiztosítók megjelenésével romolhat az egészségügyi ellátás színvonala, és kevesebben tudják majd igénybe venni az egészségügy szolgáltatásait.
A több-biztosítós rendszer bevezetésével sérülni látszik az a szolidaritási elv, amelynek alapján mindenki anyagi lehetőségei alapján fizet tb-járulékot, és tényleges rászorultság alapján részesül egészségügyi ellátásban - mondta az InfoRádiónak a Magyar Katolikus Püspöki Konferencia egészségügyi bizottságának elnöke.
Beer Miklós váci megyéspüspök arra a kérdésre, hogy miért vesz részt az egyház az egészségügyről szóló politikai vitában, közölte: keresztény emberként felelősnek érzik magukat a társadalom legelesettebbjei és leginkább kiszolgáltatottjai, a betegek, szegények iránt.
A bizottsági elnök hozzátette: mielőtt megtették volna nyilatkozatukat, közgazdászokat, orvosokat, társadalombiztosításban dolgozókat kérdeztek meg, akiknek egyértelmű véleménye az volt, hogy az országnak nem lenne szabad belevágnia az egészségbiztosítási rendszer kockázatos megváltoztatásába.
A Magyar Katolikus Püspöki Konferencia egészségügyi bizottsága úgy látja: szükség lenne a szolidaritási elv további érvényesítésére, és egy új társadalombiztosítási rendszer bevezetése helyett a meglévő hibáit kellene kijavítani."
Ha jól emlékszem, 1988-ban alakította ki az akkori kormány az adórendszert, vezette be a személyi jövedelemadót, az ÁFA-t stb.
Véleményed szerint ha akkor megkérdezték volna, a társadalom jóváhagyta volna ezeket a változásokat?
Nevetséges dolog azt feltételezni, hogy egy olyan alapvető változást, amely teljes egészében felforgat egy meglévő struktúrát - még akkor is, ha az mindenki által tudottan valóban pozitív előrelépést jelent - egy langyos pocsolyához szokott társadalom kitörő lelkesedéssel fogad.
Azt mondod, hogy az egészségügy átalakítását az átlagember nem támogatja. Így van. De miért nem?
1. Mert nem látja át. Ebben ludas a kormányzat, aki nem tudta elmagyarázni.
2. Mert könnyebb az ellenzék érvek nélküli elutasítását befogadni "az egész úgy szar ahogy van", "mindenki bele fog dögleni", mint utánanézve, átgondolva logikusan megértve dönteni arról.
A társadalmi vitának hogy kellett volna lezajlani? A kormánykoala úgy gondolta, hogy az egészségügyet többiztosítós formában kell a továbbiakban működtetni (ez később többpénztáros modellé silányodott). Vajon a társadalmi vitának az lett volna az értelme, hogy legyen vagy ne legyen? Hát az nem jelent vitát. A langyos pocsolyához szokott társadalom persze, hogy elutasította volna. A társadalom a változatlanságot szereti nem a változást. A változást csak a zsebében szereti: több zsé legyen ott, mint korábban. Csak ez számít.
Vajon hány elkerülhetetlen változást lehet véghezvinni, ha minden egyes alkalommal megkérdezzük az embereket? Megmondom: egyet sem.
Ez esetben is a vitának ott kellett vagy lehetett elkezdődnie, hogy a többiztosítós egészségügy kialakításának folyamata miképpen történjen.
Őszintén: én hiszek akirának, hogy a jelenlegi modell kezelhetetlen. De legalább kimozdulunk a holtpontról. A töbit meg kikényszeríti az élet.
Lassan rájön a világ, hogy minden baj okozói, itt és a világon a kimondhatatlanok....
Törölt felhasználó2007. 12. 10. 17:09
#7524
Ő is tudta, hogy gáz van, viszont olyan higgattan elmagyarázta mi a gond,nagyon sokan akkor fizették ki a banki tartozásaikat. Ha Ő lenne miniszterelnök, nem utálnám a jelenlegi poitikát. Ha jól emlékszem felkérték néhányszor vállaljon szerepet a kormányban, de elég drasztikusan vissza utasította,nemtud a jelenlegi elittel eggyütt dolgozni. Nagyon igaza van.
"Milyen ország az, ahol a miniszterelnök olyan átalakításokat hajt végre, amit a társadalom elutasít és ezt ő maga is tudja? Sőt, még csak vitát kezdeményezni sem hajlandó."
Olyan ország, mely 1000 éve ugyanazokkal a problémákkal küszködik generációkon át. Pedig a történelem mindig ismétli önmagát...
Romániában is a kommunista másodvonal uralkodik, ott a parlamentben szinte csak volt kommunista párttagok ülnek.
De legalábis minden parlamenti párt alapítói, mostani vezetői, stb .. mind volt komcsik, ami nem lene baj, ha demokrácia lenne ott is :)
Szerencsére nálunk csak az mszp utódpárt van benn, meg is látszik :(
Mi lesz veled Magyarország?