PORTFOLIO FORUM

a tegnapi falbontó események is végképp feltették bennem a kérdést, hogy mi lesz az országgal?, mert véleményeket hallani a FIDESZ-ről, Gyurcsányról, holott a kérdés az, hogy mi lesz veled Magyarország?, erre kell a választ keresni!

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

3672
3673
3674

saru 2007. 12. 07. 09:02

Előzmény: #7413 saru

#7420

Kanyisz !

Igazad lehet szvsz is, de akkor hogyan juttatnád a kormányrúdhoz a konz. kormányodat ?, az új magyar tőke segítségével ? és lenne ebből valaha is valami ?, hogyan látod ?

A médiáról már nem is beszélve... ?!

moko 2007. 12. 07. 08:54

Előzmény: #7418 Törölt felhasználó

#7419

Elegendően erős támogatást érzek a frakcióban is, a pártban is, a szocialista párt bázisán is ahhoz, hogy ezt a programot is végigcsináljuk, és a kormányzás képességét megőrizzük" - fogalmazott a miniszterelnök, hangsúlyozva: "sem belül, sem kívül" nem érez ezzel a politikával szemben "olyan erős alternatívát", amely veszélyeztetné a program sikerét."

Ja,abba a 14% -támogatásba sincs többsége nemhogy a lakosság körében.

Törölt felhasználó 2007. 12. 07. 08:21

Előzmény: #7417 Törölt felhasználó

#7418

ujjuj konki..

habzik a szád a gyűlölettől

mégis csak jó, hogy nincs törvény erről ezek szerint?

ja hogy neked szabad, mert kiválasztottad magad

ja bocs

Törölt felhasználó 2007. 12. 07. 08:15

Előzmény: #7416 Törölt felhasználó

#7417

"A népszavazásról, az egészségbiztosítási reformról és a gazdasági egyensúly helyreállításáról beszélt Gyurcsány Ferenc Ajkán, a Nagy párbeszéd című rendezvénysorozat keretében tartott fórumon.

A vizitdíj, a kórházi napidíj és a tandíj eltörléséért a Fidesz és a KDNP által kezdeményezett népszavazásról a miniszterelnök azt mondta, hogy "egy csöppet" sem tart tőle, mert szerinte a magyar emberek megértik: a referendum már most elbukott, mert a kormány attól nem fog lemondani.

Másrészt azt is megértik, hogy vannak olyan pillanatok az életben, amikor nehéz döntéseket kell hozni. Szerinte a legnagyobb indulattal azok az emberek fordulnak szembe a kormánnyal, akiknek egyáltalán nem szociális problémáik vannak, hanem politikai előítéleteik.

Az egészségügy reformjáról azt mondta: ma Magyarországon egyetlen olyan szereplője sincs az egészségügynek, akit érdekelne, hogy mi mennyibe kerül.

Gyurcsány Ferenc szerint az egészségbiztosítás átalakításának az utolsó lépése arról szól, hogy "szerzünk egyetlen olyan résztvevőt ebben a rendszerben, akinek az lesz fontos, hogy önök úgy érezzék, ki vannak szolgálva".

Egy biztosító lesz, de sok pénztár - tette hozzá, hangsúlyozva: lesz választási lehetőség, de lesz valaki, akinek az is fontos, hogy nem számláztak-e többet a szolgáltatásért.

A pénztárak profitjáról kifejtette: Magyarország sok-sok év után időnként úgy viselkedik, mintha bűn lenne, ha valakinek egy tevékenységből haszna származik.

"Azt mondtuk, összesen két százaléknyi eredményt lehet kivenni, hát az olyan nagyon sok, olyan, amit sajnálni kell valakitől, ha megdolgozik érte?" - tette fel a kérdést a kormányfő.

Megjegyezte: hangoztatják azt is, hogy legyen az egészségügy ingyenes, ne legyen vizitdíj és kórházi napidíj.

"Akkor miért csak az egészségügy legyen ingyenes? Legyen az a víz, az áram is, a kenyér, sőt legyen ingyen minden, szavazzuk meg!" - mondta.

Gyurcsány Ferenc szólt arról, hogy az ellenzék szociális válságot emleget, holott a 2001-es helyzethez képest a mai jövedelmek vásárlóértéke húsz százalékkal magasabb, és a nyugdíjak is 21 százalékkal kevesebbet értek akkor, mint ma.

A mai ellenzék 2001-ben mégis azt hangoztatta, hogy "a jövő elkezdődött" - emlékeztetett Gyurcsány Ferenc, hozzátéve: "hogy a csudába létezik az, hogy amikor negyedével kevesebb volt az értéke a jövedelmünknek, akkor elkezdődött a jövő, és most, amikor többet ér, akkor meg válság van".

Mint mondta: az idén átlagosan ugyan csökkentek a jövedelmek, de szerinte 2008-ban "végre újra növekednek majd, növekszik a fogyasztás" is, 2009-ben további jövedelem-növekedés lesz, miközben az országban újra egyensúly lesz, és fejlesztések indulnak el.

Magyarország a választási ciklus második felében egyre inkább azt fogja tapasztalni, hogy "volt értelme annak a hihetetlen erőfeszítésnek, amit ebben az egy évben beletettünk; tudom, önöknek is nehéz volt, és nekem is életem egyik legnehezebb éve volt" - mondta a miniszterelnök.

Rámutatott ugyanakkor arra: "olyan nincsen, hogy elkezdünk valamit, mert hiszünk benne, hogy jó, és egy országot jó útra terel, és csak azért, mert ez egy nehéz út, és mert sokan jönnek szembe, az ember abbahagyja. Ez nem így van".

"Elegendően erős támogatást érzek a frakcióban is, a pártban is, a szocialista párt bázisán is ahhoz, hogy ezt a programot is végigcsináljuk, és a kormányzás képességét megőrizzük" - fogalmazott a miniszterelnök, hangsúlyozva: "sem belül, sem kívül" nem érez ezzel a politikával szemben "olyan erős alternatívát", amely veszélyeztetné a program sikerét."

Húzzunk bele!

Törölt felhasználó 2007. 12. 06. 19:46

Előzmény: #7401 Törölt felhasználó

#7416

Te nyuszi

Mert mi a franc maradt volna meg, mint amiről a cikk szólt:
A kormány létrehozná a költségvetési hivatalt, amelynek révén (a cikkíró szerint) meg lehetne spórolni min. 313 mrd Ft-ot. Ezzel szemben a hivatal apparátusa 1,8 mrd Ft-ot emésztene föl.
Mire a Fidesz beleköt, hogy miért annyi, miért nem kevesebb, miért nem csak három fő stb.
Te meg erre azt mondod, azért kellene oda 96 fő, mert kell a hely az apparatcsikoknak.
Szerintem ez már megint egy elvakult szűklátókörűség, a minél rosszabb annál jobb, meg a "hülyekormánynehogymármegvalósítsonvalamiépeszűt" mentalitás a Fidesz részéről.
Pont ők, akik tele pofával ordibálják már több, mint egy éve, hogy kontroll kell a kormány költségvetési politikája fölé. Amit azonban kiötlenek, az nem jó.
Elmebeteg egy ellenzék ez.

Törölt felhasználó 2007. 12. 06. 17:20

Előzmény: #7414 Törölt felhasználó

#7415

Talán egyszerűbb adatokat kapnom, ha...

Szóval:

"Kiszámítottam a kamatmentes kiadásokat 95 évi áron, majd ebből láncindexet képeztem, hogy megtudjam valójában mennyit változtak azok az egyes években.

Íme az eredmény.

1.)Az első év lentebb a választási év utáni évet jelöli (2003 és 99), de hogy melyik, melyik az a totó első kérdése:

1999..............2003

1. év..98,4………….99,4
2. év.104,7………..103,4
3.év..107,8……..…107,1

3 év.átlaga.103,6…103.3

2. Íme a 3 választási évre is ugyanaz az adat. Melyik szám melyik évhez kapcsolódik (elég az első számot kitalálni, a többi ahhoz képest „sorrendben” van)?
115,8 1999
111,2
111,4

Ugyancsak kiszámítottam a bevételeket 95 évi áron, majd ebből láncindexet képeztem, hogy megtudjam valójában mennyit változtak azok az egyes években.

3. Melyik sorozat, melyik ciklus?

2003..............1999

1. év..103,2………103,6
2. év.106,1………..106,2
3.év..103,3……..…103,2

3 év.átlaga.104,2…104,3

4. És végül (ez talán egy kicsit könnyebb) ugyanez a választási évekre (itt is elég az első)
107,8 1999
101,9
102,4"

Jöhetnek a tények!

Törölt felhasználó 2007. 12. 06. 17:13

Előzmény: #7412 Törölt felhasználó

#7414

Vicces vagy...
Tippmixbe nem megyek bele, hiszen átlátható a cél.

Talán egyszerűbb lenne egy rossz tipp és akkor nem kelle adatokat keresgélnem.

---

De jogos a kérdés, ki lehet a 3. tábor???
Van tipped csendes, vagy csak légvárakat építesz. Esteleg az a cél, hogy a mindenki űáltal nyilvánvalóvá válóan nagyon rosszul kormányzó MSZP-SZDSZ méltatására már csak az marad, ha a másikk felet is kiiktatjátok és egy nemlétező vagy az MSZP-SZDSZ-es szekértáborból átnyergelő, hamarosan megalakuló 3. erő javára hajtjátok a vizet?

Bizony igazad van, az a "forradalom" elmaradt és így a régi gárda megmaradhatott...

saru 2007. 12. 06. 16:58

Előzmény: #7410 Törölt felhasználó

#7413

Kanyisz !

Igazad lehet szvsz is, de akkor hogyan juttatnád a kormányrúdhoz a konz. kormányodat ?, az új magyar tőke segítségével ? és lenne ebből valaha is valami ?, hogyan látod ?

Törölt felhasználó 2007. 12. 06. 16:52

Előzmény: #7408 Törölt felhasználó

#7412

Szia Kanyisz!

Ne aggodj, már továbbította kérdéseket a feletteseinek. Nemsoká megkapja a válaszokat! :-)

"Az ország vagy megszabadúl mindkét tábortól, vagy tönkre megy."- ebben igazad lehet, de szerintem a 2. feltevés fog megvalósulni! És akkor fog eljönni az Antal féle megoldás: "Tetszettek volna forradalmat csinálni!"
Bár ez a kijelentés akkor is felháborított.

Törölt felhasználó 2007. 12. 06. 16:51

Előzmény: #7408 Törölt felhasználó

#7411

Privatizációs bevételek 1990-2007. I. félév
link

1990 0,67
1991 31,36
1992 77,23
1993 169,91
1994 156,67
1995 481,04
1996 176,51
1997 350,37
1998 111,84
1999 132,51
2000 58,21
2001 51,73
2002 20,96
2003 160,28
2004 398,63
2005 154,86
2006 325,35
2007. I. 10,05
Ö. 2868,18

Megkezdtem az adatgyűjtést, a kedvedért.
Mert én ne kívánok találgatni, te meg sajnálod az adatokat... Vajon miért?
Lassú leszek, de biztos!
(2000. és az előtti adatokat nem találok..., de bizakodom, és kezdem a végénél...)

---

Jó olvasni, hogy már Horn is költekezett...
Talán csak Antall nem, de bele is bukott!
De akkor Orbán miért is bukott?
Mert többet ígértek, mint amit adni tudott...

Törölt felhasználó 2007. 12. 06. 16:47

Előzmény: #7405 saru

#7410

Saru!

Nem hiszek a kerekasztalosdiban. Sajnos ma már csak érdeksérelmeken keresztül lehet kicammogni a kátyuból. Az ilyen szituk meg nem kedveznek a konszenzusnak.

Törölt felhasználó 2007. 12. 06. 16:46

Előzmény: #7407 Törölt felhasználó

#7409

Szia LET!
Ezek szerint halovány gőzöd sincs a "tüntetéseken edzett karhatalom "-ról.....
Láttad volna, amikor a demokratikus német rendőrök a "szegény" török "tüntetőket" egy pillanat alatt beleverték az aszfaltba.... Nem kérdeztek, meg kiabáltak, csak egyszerűen elsöpörtek!
Egyszer találkozhatnál velük. Megváltozna a véleményedazt garantálom.....

Törölt felhasználó 2007. 12. 06. 16:42

Előzmény: #7406 Törölt felhasználó

#7408

1.Majd ha válaszoltál a kérdésre én is válaszolok.
2.Mégegyszer mondom, azokra a muatókra, és ezek egy gazdálkodás leglényegesebb mutatói! semmilyen hatással nem volt a privatizáció. Pontosabban az energia privatizációnak volt, mert az tette lehetővé a költekezés inditást Hornnak és folytatást Orbánnak, stb., stb.
3. Ez a Fidesz kontra MSzP-SzDSz téma engem nem érdekel. A rádöbbenésem az adatokra korábbi megérzésemet megerősítette. Az ország vagy megszabadúl mindkét tábortól, vagy tönkre megy.
Az, hogy Te ezt narancs színű szemellenződ miatt fel se fogod szintén nem érdekel.

Mellesleg, hogy nem mersz találgatni engem igazol. Nem látsz semmi különbséget, ezért aztán csűröd csavarod.

Törölt felhasználó 2007. 12. 06. 16:16

Előzmény: #7404 Törölt felhasználó

#7407

...mindeközben brutális szigorral lecsap mindazokra, akik nem a valós jövedelmük szerint fizetik a közterheket!

A társadalom perifériájára szorulókat meg egy erős, tüntetéseken edzett karhatalom kordában tartja majd - hogy kieglészítsem néhány gyurcsányi gondolattal is...

Törölt felhasználó 2007. 12. 06. 16:13

Előzmény: #7403 Törölt felhasználó

#7406

A találgatásnak nincs értelme.

Inkább írd ide szépen 1996-tól 2006-ig valamennyi év:
- tényleges áht hiányát,
- privatizációs bevételét,
- adósságtörlesztését,
- bevételét,
- kiadást.

(Mintha azt írtad volna, hogy csak 1996-tól vannak adataid, azért csak 1996-tól..., mielőtt valami mással "vágsz vissza"!)

Abból majd mindenki tud számolni és következtetni.
És kiderül, hogy melyik évben mi eredményezte az elsődleges egyenleg aktuális értékét.

A tények a fenti adatok, amiket kíváncsian várok, a téma folytatásához.
Adatok nélkül viszont csak találgatás az, hogy a Fidesz bármit is eladott, szemben az előző két MSZP-SZDSZ-es kormányzattal, amelyek folyó áron is több ezer milliárd Ft-nyi közvagyont adott el annak érdekében, hogy a mutatói olyanok legyenek (és ne rosszabbak), mint amilyenek lettek!

---

És továbbra is azt állítom, hogy ha a Fidesz járulékcsökkentése, adósávok számának csökkentése, a minimálbér drasztikus emelése inkább káros volt, akkor megbocsáthatatlan az, hogy az MSZP-SZDSZ ezután adómentessé tette a minimálbért és a közszféra átlagbérét a versenyszfére közel másfélszeresére emlete.

Ennél már csak az volt nagyobb hiba, hogy a korrekciós 2003-as év után megbuktatta Medgyessyt és gyurcsányt ültette a helyébe, aki újra elkezdte szórni a pénzt és privatizációból, illetve államadósságnövelésből finanszírozta "hazugságait", "böszmeségeit".

saru 2007. 12. 06. 15:55

Előzmény: #7404 Törölt felhasználó

#7405

nálam a kerekasztal a konszenzuskeresést jelképezi csupán, az bizonyos, hogy nem elvont levéltárosokat kell összeszedni...;

bár ilyenkor mindíg eszembejut Németh Miklós kormánya, amely már kvalifikált miniszterekből állt: Kulcsár, Beck, stb., én ilyesmire gondolok,

azaz szakértői kormány nem lenne jó?, persze semmi köze a mostani elithez, így a Fideszhez sem... ?!

Törölt felhasználó 2007. 12. 06. 15:27

Előzmény: #7396 saru

#7404

Na még csak az hiányozna, új kerekasztal. Történészekkel, irodalmárokkal és egyébb a való világtól elrugaszkodott páriákkal.

Nem az kell, egy konzervatív párt kell, amelyik meg meri lépni a szociális támogatások drasztikus megnyirbálása, versus adócsökkentés klasszikus képletét.

Törölt felhasználó 2007. 12. 06. 15:23

Előzmény: #7389 Törölt felhasználó

#7403

Kedves LET!

Semmit se vitatok a végéből.

A helyzet kb. (kicsit túl egyszerűsítve) az, és ezt mutatják a számok, hogy a Fidesz örökölte a családi ezüstöt (ezt hívják pozitív elsődleges egyenlegnek) Aztán előbb eladta a kis kanalat, majd a nagyot, végül a késeket és a villát Mivel vót neki ezüstje , hát nem vett fel hitelt. Jött aztán a nagybácsi és azt mondta mától Ő dönt abban, hogy mennyit költ a család. De hát, először csapott egy nagy hepajt, gondolta itt az örökös dínom dánom. Aztán látta, hogy már sehol az ezüst, gondolta nem baj első osztályú adósok vagyunk, mi se adjuk alább az unokaöccsnél, hát elkezdett hiteleket felvenni (persze a házat is elzálogosította és a balatoni villát is eladta) Ennyi a történet, ezt mutatják a tények.

Mellesleg mi van, gyáva vagy találgatni? Melyik számsor melyik kormányé?

Törölt felhasználó 2007. 12. 06. 15:05

#7402

tartottam egy rövid szünetet ebben a fórumban. mindenkinek javasolom. komolyan. üdv

Törölt felhasználó 2007. 12. 06. 14:46

Előzmény: #7400 Törölt felhasználó

#7401

jellemző conqui, hogy neked abból a cikkből csak ez marad meg!
haragszik a kormány az ÁSZ-ra, mert néha beszól neki nem tetszőt?
a pártapparátcsikoknak kell új zsíros állást létrehozni?
nem elég a több eü.biztosítóban keletkező hely számukra?

mi lesz ezek feladata a pénzfelvételen kivül?
leszólnak majd Simornak, hogy ugyan csökkentse már a kamatot? merthogy bizalomnövekedést a szememben ezek által sem fognak elérni