Topiknyitó: saru 2007. 02. 03. 08:30

Mi lesz veled Magyarország?  

a tegnapi falbontó események is végképp feltették bennem a kérdést, hogy mi lesz az országgal?, mert véleményeket hallani a FIDESZ-ről, Gyurcsányról, holott a kérdés az, hogy mi lesz veled Magyarország?, erre kell a választ keresni!
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
labandy 2007. 12. 05. 08:30
#7320
A gulyás kommunizmus legvidámabb barakját felcseréltük a plurális EU komfort nélküli cellájára. Természetesen a "gulyást" átengedtük, aminket örző "ebeknek".
LET 2007. 12. 05. 08:23
Előzmény: #7305  LET
#7319
"Azaz ha van sztrájk és durva, akkor az szerinted miért van?

Vagy amennyiben nincs szrtájk vagy nem működik, akkor annak mi az oka?

És mi a válasz(od) ha gyurcsány "agyával" gondolkozol éppen, és nem a "mienkkel"?"

Egy lehetséges(!) megoldás, amivel lehetőségében sem értesz egyet:
link

LET 2007. 12. 05. 08:20
Előzmény: #7313  jegenye
#7318
Az a legnagyobb baj, hogy pont gyurcsány előző kormányzása az, ami miatt ma neki megszorítania kell.

Ha nem szórja a pénzt ő is Medgyessy után, akkor ma nem lenne ilyen rossza az ÁHT helyzete.

Mindemellett nem is megfelelő úton jár, mert ez nem demokratikus és nem igazságos.

Ahhoz, hogy demokratikus és igazságos legyen az "elk...rt" ÁHT, ahhoz legelőbb társadalmi megegyezésre és adóreformra van szükség, aztán jöhet egy valódi reform, ami megoldani törekszik a kialakult helyzetet, nem tünetileg kezelni azt!
pampa 2007. 12. 05. 08:17
Előzmény: #7314  cetas
#7317
Conqui

Mint mindíg,most is kiforgatod azt amit írtam..
Azt ,hogy változás kell azt én nem vitatom.
Csak azt hogy ő jólétet igért és "nyomorgást" adott,majd arra hivatkozik hogy ő kapott többséget,őt erre hatalmazta fel a nép.

Azt sem vonom kétségbe,hogy a megváltozott viszonyok mellett csak piaci szinten tud már minden működni.
De azt nem fogadom el,hogy ezt nem mindenhol és nem mindenkinek vezetik be.

Ez a kormány nem egy új Magyarországot épít,hanem Magyarország még fellelhető javait adja új tulajdonosoknak.

Mondj legalább egy olyan intézkedést az elmult 18 hónapból amitől jobb lett az átlagemberek élete?
Azt halljuk,hogy majd 2011 után,és még halkan hozzáteszik hogy talán.....
Ez ami most folyik nem reform,hanem egyensúly teremtés.
Annyira elszállt a kiadási oldal a választás mindenáron megnyerésével,hogy most rákényszerültek a visszaállítására,hogy legyen esélyük a hátralevő idejükben még az EU-s pénzek elköltésére....

És hogy mio lesz 2010 után? Ez őket ugyan már nem érdekli....

Felelős Kormány az ilyen?
LET 2007. 12. 05. 08:17
Előzmény: #7310  Conqui
#7316
Conqui!

Te valóban azt gondolod, hogy a Szent István demokratikus államrendet épített?

Vagy inkább azt gondolod, hogy most is ugyanolyan "uralkodás" folyik, mint ~2000 éve?

Na, az utóbiban van valami (sőt!), csak az 2007-ben már nem időszerű!!!

(Persze lehetnek olyanok, akik visszasírják a királyságot vagy az azt követő egyéb diktatórikus személyi kultuszokat, de meggyőződésem, hogy a többség nem, és akik igen, sem egy elmeháborodott gyurcsányt akarnak a trónra ültetni!
Arra van mód, hogy ezt a nemzet akarata ellnére tegye, hiszen működött ez 1945 és 1990 között, majd finomítottak a módszereken...!)
Conqui 2007. 12. 05. 08:08
Előzmény: #7313  jegenye
#7315
jegenye

Ha érdemi hozzászólásod is lenne, kérlek oszd meg velünk!
cetas 2007. 12. 05. 01:04
Előzmény: #7313  jegenye
#7314
Az EU rossz üzlet ?

Demagógia, vagy valós problémák?

Mit kaptunk az EU-tól?

Fertőzött élelmiszereket az egészséges magyar élelmiszer helyett
a multinacionális
kereskedőláncokon keresztül.

A nemzetfenntartó mezőgazdaság tönkretételét
a multinacionális
agrár lobbi érdekében.

Munkanélküliséget, munkás-kizsákmányolást
a multinacionális
ipari cégektől.

A városok és falvak ellehetetlenítését
a multinacionális
cégeknek adómentességet adó adórendszerrel.

A hitelfelvételre kényszerített kis- és közepes vállalkozó vagyonának elárverezését
a multinacionális uzsora-bankrendszer
gátlástalan profitéhségének kielégítésére.

1. a magyar társadalom jelentős része (45 %-a) létminimumon vagy az alatt, tehát nyomorban él,

2. szociális biztonság nincs,

3. az egészségügyi ellátás üzleti vállalkozássá válva a megfizethetetlen luxus kategóriájába került,

4. az oktatás és nevelés elszakadt a magyar értékek közvetítésétől, gyökértelenné téve az ifjúságot,

5. a fiatalok jövője bizonytalan és kilátástalan,

6. az aktív korúak létbizonytalanságban élnek, jelentős részük munka- és jövedelem nélküli,

7. az idősek megbecsülése nem mutatkozik meg sem a nyugdíjban, sem a társadalmi elismertségben, sem az egészségügyi ellátásban,

8. nincs nemzeti alapú és nemzeti érdekeket védő jogrendszerünk, az állampolgároktól elvárt jogkövető magatartáshoz az állami vezetők és a jogalkalmazó szervezetek nem mutatnak példát,

9. az igazságszolgáltatás kettős mércét alkalmaz: nem azonos a politikai elit és érdekköre (kiválasztottak), valamint az ezen a körön kívüli állampolgárok (kirekesztettek) megítélése a jogalkalmazásban,

10. az emberek közérdekű adatok megismeréséhez fűződő alkotmányos jogának gyakorlását a parlamentben lévő kormánypártok és ellenzéki pártok meggátolják, ezért az ország sorsáról az állampolgárok nélkül döntenek,

11. a magyar tudomány és kultúra idegen érdekek kiszolgálására kényszerül,

12. a 19 éve hatalmat gyakorló politikai erő a nemzet anyagi vagyonának jelentős részét (legalább 80 %-át) idegen vagy idegen érdeket képviselő tulajdonba juttatta, a szellemi vagyont idegen érdekek szolgálatába kényszerítette,

13. a magyar gazdaság elveszítette önállóságát, idegen tőke befolyása alá került, annak önérdek érvényesülése nélküli kiszolgálójaként, ennek következtében

14. a magyar termékek és szolgáltatások védelme nem biztosított sem belföldön sem külföldön,

15. a magyar kis- és középvállalkozókat a versenyképesség megvonásával tönkretették,

16. a magyar mezőgazdaságot és feldolgozóipart elsorvasztották, ezzel az idegen érdekeknek megfelelően a gazdák földönfutóvá tétele beteljesedéssel fenyeget,

17. az állampolgárok életfeltételeit biztosító szolgáltatások nem az embert, hanem az idegen üzleti érdeket szolgálják,

18. a magyarságot életben tartó vidék erkölcsileg és anyagilag elvesztette életképességét,

19. Magyarország nemzeti honvédsége megszűnt, ezzel - alkotmányellenes módon - hadászatilag kiszolgáltatottakká váltunk.

jegenye 2007. 12. 04. 23:36
Előzmény: #7310  Conqui
#7313
"Mint ahogy ma sem. És ehhez ma egy Gyurcsány kell. Aki ha szükséges, az ország kádárista szociálpolitikájától ellustult, elsatnyult, önmaga megújítására képtelen, a sült galambot folyton felülről és tátott szájjal váró álproletárjai ellenében is megteremti a modern Magyarországot. Ja, hogy ez egyeseknek qurván nem tetszik? Hogy pont egy "kádárista" akarja megmutatni a kádárizmusból kivezető utat? Hogy jön ő ehhez!!??
Vazze. Hát ha egyszer eddig ezt senki nem vállalta fel. Mert kényelmesebb mindig arra várni, hogy majd valaki más kivakar minket a langyos szarból"

Nincs veled semmi baj Conqui. Egy tollbérencnek erkölcstelenségben felül kell múlnia a gazdáját. Jól fizet az urad?
Conqui 2007. 12. 04. 22:58
Előzmény: #7311  cetas
#7312
Én érveltem, te rágalmazol.
Nem egy súlycsoport. Sajnálom. A hülyeség lepereg rólam.
cetas 2007. 12. 04. 22:39
Előzmény: #7310  Conqui
#7311
Conqui !

Gyurcsány ügynököt ne hasonlítsuk semmiben Szent Istvánhoz, mert ez szentségtörés. :)

A Fidesz mögött magyar vállalkozók, magyar üzleti körök állna, míg az szdsz és az mszp mögött "külföldi befektetők.

Gyurcsány gátlástalanul a magyar nemzet, a magyar vállalkozók és a magyar üzleti körök rovására szolgálja ki a külföldi háttér embereit.

Eladja nekik az állami vagyont, mértéktelen adókedvezményeket ad számukra, esetenként letörli az állammal szembeni kötelezettségeiket, az uniós fejlesztési forrásokat feléjük csorgatja, az állami megrendelések nyolcvan százalékát külföldieknek adja.
És hazudik.
Az ilyen miniszterelnököt csoda, hogy nem lövi le valaki, mint egy veszett kutyát. :(((
Conqui 2007. 12. 04. 22:11
Előzmény: #7306  pampa
#7310
"Ha a kormány úgy gondolja möötte az ország akkor nincs mitől félnie,ha pedig nincs mögötte akkor ne kényszerítsen a tömegekre olyan dolgot amit ők nem akarnak."

pampa

Gyurcsány tudja, hogy nincs mögötte az ország. De mondanék én neked valamit.
Szerintem 2000 éve István (I. vagy Szent) mögött sem volt ország. Mert ha lett volna, bizonyára nem kellett volna az akkori polgárháborút Koppány ellenében idegen zsoldosok támogatásával megvívnia. Nem kellett volna német hittérítőket hozni az országba, nem kellett volna nem magyar nőt feleségül vennie és nem kellett volna a pápa által adott korona felvételével magát és az országot vazallussá tennie.
De megtette, mert szentül hitte, hogy a kizárólag a múltban élő, a múltat konzerválni akaró, begyöpösödött agyú igazmagyarok által vallott társadalomfelfogás miatt Magyarország végérvényesen eltűnik a történelem süllyesztőjében. És szentül hitte, hogy ezekkel az "igazmagyarokkal" szemben kizárólag az Európába történő betagozódás, a korabeli modernizáció (vagy ha úgy tetszik, az Isten útja) az egyedüli lehetőség arra, hogy az ország elinduljon egy modern állammá válás felé.
Talán még sajnálta is Koppányt. Hiszen a hagyománytisztelet, a tradíciók megőrzése, a "magyar konzervativizmus" akár tiszteletet parancsoló is lehetett volna. De önmagában erre erős államot építeni nem lehetett. És főképp nem abban a helyzetben.

Mint ahogy ma sem. És ehhez ma egy Gyurcsány kell. Aki ha szükséges, az ország kádárista szociálpolitikájától ellustult, elsatnyult, önmaga megújítására képtelen, a sült galambot folyton felülről és tátott szájjal váró álproletárjai ellenében is megteremti a modern Magyarországot. Ja, hogy ez egyeseknek qurván nem tetszik? Hogy pont egy "kádárista" akarja megmutatni a kádárizmusból kivezető utat? Hogy jön ő ehhez!!??
Vazze. Hát ha egyszer eddig ezt senki nem vállalta fel. Mert kényelmesebb mindig arra várni, hogy majd valaki más kivakar minket a langyos szarból. Akit aztán lehet rögtön dobálni is. Mert körülöttünk van, kéznél.

Persze ez az út áldozatokkal jár. Néhány koppányt most is négy felé kell vágni és kilógatni a vár fokára, mert az istennek se akarja megérteni, hogy ez már nem az az ország, ahová belovagolt. Még ma is nyereg alatt puhítja a húst és mindenre lő, ami mozog.

Igen pampa. Lehet mellébeszélni, de nincs értelme.
Conqui 2007. 12. 04. 21:41
Előzmény: #7307  saru
#7309
"ne kényszerítsen a tömegekre olyan dolgot amit ők nem akarnak.";

pl. a 0 - 1%-os párt... ! "

Te saru. Bizonyára a KDNP-re gondoltál, nem igaz? Amit Orbán ránk kényszerít.
kanyisz 2007. 12. 04. 19:08
Előzmény: #7307  saru
#7308
- ne kényszerítsen a tömegekre olyan gáz árat amit ők nem akarnak.
- ne kényszerítsen a tömegekre olyan kenyér árat amit ők nem akarnak.
- ne kényszerítsen a tömegekre olyan gyógyszerárat amit ők nem akarnak.
- ne kényszerítsen a tömegekre olyan villanyárat amit ők nem akarnak.
- ne kényszerítsen a tömegekre olyan Suzuki árat amit ők nem akarnak.
-ne kényszerítsen a tömegekre olyan tégla árat amit ők nem akarnak
-ne kényszerítsen a tömegekre olyan benzin árat amit ők nem akarnak
- ne kényszerítsen a tömegekre olyan csoki árat amit ők nem akarnak.
- ne kényszerítsen a tömegekre olyan ruha árat amit ők nem akarnak.
- ne kényszerítsen a tömegekre olyan euro árat amit ők nem akarnak
- ne kényszerítsen a tömegekre olyan arany árat amit ők nem akarnak.
- ne kényszerítsen a tömegekre olyan racionalitást amit ők nem akarnak
saru 2007. 12. 04. 17:47
Előzmény: #7306  pampa
#7307
"ne kényszerítsen a tömegekre olyan dolgot amit ők nem akarnak.";

pl. a 0 - 1%-os párt... !
pampa 2007. 12. 04. 17:26
Előzmény: #7305  LET
#7306
A kormány részéről az egyedüli "emberbarát"megoldás egy előrehozott választás kiírása lenne.

Nem kellene akkor senkinek sztrájkolni,tüntetni elmenne az urnához és kinyilvánítaná a véleményét.

Most már mind két oldal cselekedeteivel tisztában van mindenki.
Ha a kormány úgy gondolja möötte az ország akkor nincs mitől félnie,ha pedig nincs mögötte akkor ne kényszerítsen a tömegekre olyan dolgot amit ők nem akarnak.

Lehet mellébeszélni,de nincs értelme.

"Hiába nyomjuk a diszó fejét a moslékba,ha ő nem akar enni"
LET 2007. 12. 04. 16:25
Előzmény: #7303  Törölt felhasználó
#7305
A sztrájk olyan, mint amilyen az azt indító szakszervezet.

Persze ha kisebb a félelem nagyobb a részvételi szándék is, ha a cél is megfelelő.
De hiába jó és nemes cél, ha a félelem nem engedi megnyilatkozni a tömegeket.

És persze az is igaz, hogy az egyéni érdek mindig erősebb indító ok, mint a közösségi...

Nincs összefüggés más vonatkozásban.

---

Persze, ha van véleményetek akkor azt is szívesen olvasnám, mégha oly élevzetes is olvasni azt, hogy szerinted mások szerint mi asztrájk és miért van vagy éppen nincs sztrájk Magyarországon!

Azaz ha van sztrájk és durva, akkor az szerinted miért van?
Vagy amennyiben nincs szrtájk vagy nem működik, akkor annak mi az oka?

És mi a válasz(od) ha gyurcsány "agyával" gondolkozol éppen, és nem a "mienkkel"?
;)
LET 2007. 12. 04. 16:17
Előzmény: #7302  Conqui
#7304
"Szomorú látni, hogy mi jön ki az emberekből, amikor nincs kontroll, amikor nincs rajtuk azonosító szám."

Gondolom gyurcsány blogjának olvasásával állt le, érthető okokból...
Törölt felhasználó 2007. 12. 04. 15:54
Előzmény: #7301  LET
#7303
LET, nincs nektek üldözési mániátok, komolyan?
Ha van sztrájk és durva, akkor szerintetek az az elégedetlen, meg nyomorgó emberek tömege miatt van. Ha nincs sztrájk, vagy nem működik, vagy nem ér semmit, vagy kevesen vesznek részt benne, akkor az meg azért van, mert kamu Gyurcsány műsztrájk az egész.

Hihetetlen.
Conqui 2007. 12. 04. 15:43
#7302
Index

Kérdésre, írna-e blogot:
"Nem. Még a blogolvasással is nagyon hamar leálltam. Szomorú, ami ott kiömlik, ahogy Majtényi László mondta, a felettes én nélküli megnyilatkozások. Szomorú látni, hogy mi jön ki az emberekből, amikor nincs kontroll, amikor nincs rajtuk azonosító szám. Az a fajta indulat, feszültség, indulatosság, felületesség, butaság… Nem az engem érintő dolgokra gondolok, hanem általában. Nem járok kocsmába tájékozódni."

Okos ember ez a mi elnökünk. Biztos ide is benézett már párszor. Csak azt nem tudja, hogy akit innen kirúgtak, rögtön blogot indított. Szegény.
LET 2007. 12. 04. 15:29
Előzmény: #7300  vadlaci
#7301
Ki tudja mi a cél?

Lehet, hogy pont a kormányzati meggyőzés eszköze a sikertelen sztrájkkezdeményezés!

Tüntetnek, hazamennek, sztrájkolnak hazamennek... ...azaz azt a látsztot keltheti a sikertelen sztrájk, hogy nincs értelme a kormány ellenében fellépni...
Ha ez van, akkor a Liga is csak egy gyurcsányi eszköz, ha nem így van, akkor az a szakszervezeteket minősíti le!

Topik gazda

saru
4 4 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek