a tegnapi falbontó események is végképp feltették bennem a kérdést, hogy mi lesz az országgal?, mert véleményeket hallani a FIDESZ-ről, Gyurcsányról, holott a kérdés az, hogy mi lesz veled Magyarország?, erre kell a választ keresni!
"A Magyar Nemzet pedig arra is felhívta a figyelmet, hogy a szervezet egyik legbefolyásosabb szponzora Soros György alapítványa, az Open Society Institute. Emlékeztettek: az üzletember Magyarországon is pénzel számos ellenzéki szervezetet, például Bajnai Gordon alapítványát."
Viszont elfelejtette megemlíteni hogy a Fideszt és Orbán Viktort is szponzorálta:))
"Előre megírt menetrendet emleget több sajtóorgánum is a Magyarországgal kapcsolatos nyugati bírálatok és nyomásgyakorlás ügyében. Egy befolyásos, az előző amerikai külügyminiszterhez közel álló civil szervezet például már a nyáron javasolt több olyan lépést, amelyet az Egyesült Államok vezetése azóta meg is tett. Titkosszolgálati szakértők is úgy vélik, hogy a tüntetések, a kitiltási ügy és André Goodfriend tevékenysége egy nem véletlenül kialakult eseménysor.
Washington tegyen lépéseket annak érdekében, hogy Magyarország visszataláljon a demokráciához – egyebek mellett ez áll a Human Right First nevű, amerikai szervezet ajánlásában. Az augusztusban nyilvánosságra hozott dokumentum azt is javasolja az amerikai kormányzatnak: ezt úgy tegye, hogy közben erősíti a transzatlanti szövetséget Oroszország ellenében.
Az egyik internetes portál idézte szerdán a dokumentumot, és egyúttal megjegyezte: az eddigi eseményeket látva úgy tűnik, hogy az Obama-adminisztráció a szervezet több javaslatát megfogadta. A cikk kitért arra is, hogy a jelentés egyik szerzője korábban Hillary Clinton szövegírójaként dolgozott, és az emberi jogi szervezet kifejezetten befolyásosnak számít az Egyesült Államokban.
A Magyar Nemzet pedig arra is felhívta a figyelmet, hogy a szervezet egyik legbefolyásosabb szponzora Soros György alapítványa, az Open Society Institute. Emlékeztettek: az üzletember Magyarországon is pénzel számos ellenzéki szervezetet, például Bajnai Gordon alapítványát.
Az amerikai ajánlás szerzői egyebek mellett azt javasolták Obamának, hogy álljon ki a magyarországi civilek mellett.
Az amerikai elnök ezután szeptemberben azt mondta: Magyarországtól Egyiptomig szabályozások végtelen sorával és nyílt megfélemlítéssel zaklatják a civil társadalmat. Azt is tanácsolták, hogy az amerikai ügynökségek állítsanak össze anyagokat a magyar politikai és üzleti vezetőket érintő korrupciós ügyekről. Ezután robbant ki a kitiltási botrány.
A forgatókönyv ugyanaz, mint ami Csehországban történt – erről beszélt az egykori cseh elnöki szóvivő a Híradónak. Petr Hájek azt mondta: a cseh kormány megbuktatásában kulcsszerepe volt a prágai amerikai nagykövetségnek. Szerinte a Csehországban kirobbantott korrupciós álbotrányt az odarendelt amerikai követség készíthette elő, amibe belebukott a Necas-kormány.
Úgy tudjuk, a Nemzetközi Szervezetek Irodája dolgozta ki azt a módszert, amellyel a posztszovjet államokban a helyi ellenzék és a hozzájuk kötődő civilek támogatásával buktatható meg a kormányzat ott, ahol az Egyesült Államok érdeke így kívánja. Hivatalos önéletrajza szerint ennél az irodánál dolgozott 1997 és 2002 között André Goodfriend is. A jelenlegi magyarországi nagykövetség-vezető Washingtonban a Konzuli Ügyek osztályán az új technológiák kifejlesztéséért volt felelős.
Nem véletlen az események láncolata – mondta az elmúlt hetek történéseiről egy lapinterjúban Földi László titkosszolgálati szakértő. Úgy vélte, hogy a tüntetések, a kitiltási ügy és André Goodfriend tevékenysége egy nem véletlenül kialakult eseménysor."
Kövér eltávolíttatta az eu-s "szemetet" (amihez ugye "semmi közünk"), a fifa/mlsz meg a székely "szemetet" (amihez meg semmi közünk), na bumm!
Majd Kövér kitiltja a fifát, meg a mifát is és kitűz még vagy 20 székely zászlót, hogy ezt az "aljasságot" megtorolja.
Ja, és köszönd kedves Kövéréknek (ne a fifának), hogy "hivatalosan" revizionista szimbólummá tették a székely zászlót.
Az meg elég durva, ha egy székely zászló miatt mennek ki egy focimeccsre és nem a foci miatt... bár tény, hogy a magyar falábú fiúknál tényleg izgalmasabb a székely zászló. :D
Nézd, engem általában az se zavar, ha lila tollsprűt dugsz seggedbe, de egy Bivalybasznád-Szutykobürgözd meccsen mi szükség van a székely zászlóra? (Ha nem akarnám nagyon magamra vonni a szittyák haragját, azt is bátorkodnám megkérdezni, hogy a székely az egy ország?, vagy egy nemzet? És mióta van ez a zászlaja? És azelőtt mi volt? És a felvidékiek azok kik? És a kiskunok zászlaja miért nincs ott a válogatott meccseken?)
Törölt felhasználó2014. 11. 19. 17:32
#46229
Lánczi András: “Állítom, a Századvég ugyanolyan sikeres a saját területén, mint a Prezi az informatikában”
"Lánczi András hasonlata azért is nagyon találó, mert a Prezi vezetője, Árvai Péter nemrég járt Amerikában Obama elnöknél, a Századvég (Gazdaságkutató) főnökének, Heim Péternek meg a magánügye, hogy beutazhat-e." link
Ez nagyon kemény!
Magyarországon egy sport rendezvényen megtiltja az FIFA-UEFA egyes zászlók használatát?
Nem terror szervezet, nem önkényuralmi szervezet,nem betiltott szervezet,egy népcsoport!
Lehet lengetni Burkia-Faso zászlaját...Brazilt...Örményt... Heinekent, Radbergert, SONY-t FERRARI-t...stb...de Székelyt nem!
"A Cink kérésére a Magyar Labdarúgó-szövetség (MLSZ) elárulta, miért tiltották ki a válogatott meccsekről a székely zászlót: a Nemzetközi Labdarúgó-szövetség (FIFA) és az Európai Labdarúgó-szövetség (UEFA) szabályozása miatt. Egyébként a Jobbik már az MLSZ forrásainak megvonását is követeli az ügy miatt.
„A korábbi döntések alapján a FIFA és az UEFA versenyrendszerében nem lehet megjeleníteni a székely zászlót, mert azt politikai véleménynyilvánításra alkalmasnak ítéli meg mindkét szervezet. A tilalom megszegésével az MLSZ pénzbüntetés mellett további súlyosabb szankciók elszenvedését is kockáztatná.
A FIFA a 2013-as román–magyar mérkőzés kapcsán meghozott állásfoglalásában egyértelműen rögzítette, hogy a világszervezet politikai megnyilvánulásnak tekinti a székely zászló használatát nemzetközi válogatott mérkőzéseken. A Magyar Labdarúgó Szövetség – amely korábbi gyakorlatában nem tiltotta a zászló behozatalát a mérkőzésekre – ezért büntetést is kapott.
Ezért alkalmazza és kommunikálja minden nemzetközi tétmérkőzés előtt azt a Magyar Labdarúgó Szövetség, hogy kizárólag az érintett nemzetek zászlóit engedi bevinni a stadionba, településnév feltüntetésével. Minden más jelképet az európai és nemzetközi szövetség politikai állásfoglalás megfogalmazásra alkalmasnak ítél meg, így ezeken a mérkőzéseken azok használatától el kell tekintenie a szurkolóknak.
A hazai bajnoki és kupamérkőzéseken ezen zászlók megjelenítése nem merült fel problémaként, fegyelmi eljárások ezekkel összefüggésben nem indultak.”
– idézi a Cink az MLSZ válaszát. A Jobbik eközben arra kéri a kormányt, hogy vonja meg a közpénzeket az MLSZ-től, amíg szakmailag és erkölcsileg is kifogásolható a munkája. Apáti István, a párt alelnöke szerdai sajtótájékoztatóján bírálta a szurkolói kártyák bevezetését. Kifogásolta, hogy kitiltották a sportlétesítményekből az árpádsávos és a székely zászlót, a „Vesszen Trianon” rigmusért pedig 100 ezres bírságot lehet kiszabni.
Párttársa, Szilágyi György emiatt azt kérte, a szövetség hagyja el nevéből a magyar szót. Dilettánsnak nevezte a szervezet munkáját; bírálta a hazai labdarúgás eredményeit, valamint megjegyezte: míg a 2009-2010-es szezon 10. fordulóját több mint 29 ezer ember nézte meg, addig a mostani nézőszám mintegy 19 ezer, azaz a nézők egyharmadát „elűzték” a stadionokból.
A Jobbik arra szólította fel a kormányt, hogy amíg ez a helyzet, addig vonja meg a közpénzeket a szövetségtől. Szeretnék, ha a szervezet vezetője, Csányi Sándor fogadná őket. Szilágyi György szerint húsz éve ugyanazok vannak a szövetségben és tevékenységüknek nincs következménye, pedig a labdarúgásnak olyan emberekre lenne szüksége, mint Dárdai Pál ideiglenes szövetségi kapitány, aki fiatal, menedzser típusú szemléletet képvisel és „nem beszél mellé”.
"Simonnak bírósági ügye van folyamatban!
Biztos tiszta pénzek lehettek. :)) "
Ember, te mérget mernél venni arra, hogy szijjártó ingatlanjai tiszta forrásból vannak, csak azért mert nem folyik ellene bírósági eljárás.
Amig a fideszes polt peti lesz a legfőbb ügyész, addíg nem is fog bírósági eljárás indulni egy fideszes vezető ellen sem. Szerintem ezt a nem túl bonyolult összefüggést te is megérted.
"A titkosszolgálati szakértő a Magyar Hírlapnak azt mondja, az Egyesült Államok már nem éri be kevesebbel.
Földi László (a Nyírfa-ügy néven elhíresült botrány után az Információs Hivataltól menesztett műveleti igazgató) nem tartja reálisnak, hogy néhány egyetemista és lelkes civil összehozzon egy akkora demonstrációt, mint a hétfői. Szerinte „alaposan átgondolt, jól szervezett és finanszírozott akció volt. Amúgy igazuk van azoknak, akik szerint hazánk nem jogállam. Jogállamban ugyanis így nem lehet bánni a rendőrökkel, ahogy néhány tüntető tette, legalábbis következmények nélkül”.
Földi a jelekből egyenesen arra következtet, hogy „egzisztenciális kérdéssé vált a hazaárulás”, amikor „valaki anyagi ellentételezésért cserébe külföldi érdekeket szolgál”. A demonstrációk összefüggnek a kitiltási botránnyal, Goodfriend ügyvivő ténykedésével és azzal, hogy „Amerika összemossa a tényeket, a nyugati sajtó pedig teret enged ezeknek az értelmezéseknek".
"Mindez egy irányba mutat: számukra elfogadhatatlan az Orbán-kormány, az idei kétharmados választási eredmények pedig egyáltalán nem számítanak. Új vezetést akarnak az ország élére.” Földi emlékeztet rá, hogy az Egyesült Államok hírszerzői profik. Ő tudja, dolgozott velük, de „most ezt a tudást rosszra használják. A helyzet eszkalálódhat", nem feltétlenül úgy, mint Ukrajnában, de az ország napi működését akadályozhatja, ha folyamatos a feszültség.
Fotó: ATV
Azt Földi sem tudja, mi jöhet az elkövetkező hetekben, mindenesetre az egyértelműen látszik, nincs politikai alternatíva, amelyre a jelenlegi vezetést le lehetne cserélni. A volt hírszerző szerint azonban az már nem lenne elég, ha a kormány visszalépne például a Déli Áramlat megépítésétől, csak „Orbán Viktor távozásával érnék be az amerikaiak”.
A Magyar Hírlapban Kiszelly Zoltán némiképpen árnyalja a képet. A politológus azt mondta, az amerikaiaknak ugyan jól jön a mostani társadalmi feszültség, mert nyomás alatt tudják tartani a kormányt, de azt ő túlzásnak tartaná, hogy ők kezdeményezik a tüntetéseket. Ők csak a hazai ellenzékhez hasonlóan „olajjal locsolják a tüzet”.
A demonstrációk résztvevői nemcsak a kormányból, hanem „a választásokon totálisan leszerepelt, hiteltelenné vált balliberális pártokból, megmondóemberekből sem kérnek. Szerinte jól szervezett ellenzéki erő, komoly párt nem alakulhat ki a mostani, jórészt a közösségi hálón szerveződő alakulatokból. Ezt mutatta korábban az úgynevezett bohócforradalom is - emlékeztet Kiszelly.
Török Gábor ezzel szemben úgy véli, nagy baj lesz, ha a Fidesz valóban elhiszi, hogy megrendelésre mennek utcára a tüntetők, és a CIA tankönyv ikszedik oldalán járunk éppen” – mondta Török Gábor az ATV Egyenes Beszéd című műsorában. A politikai elemző szerint a nemzetközi példák sorolása, sulykolása hatásos gondolatmankó lehet a választók felé. Ha Fidesz-tanácsadó lenne, lehet, hogy ő is ezt kommunikálná, de több tízezer „statiszta” nem megrendelhető, és a kormánypárt részéről hibás önértékelés lenne, ha ebben komolyan hinne."
tudod a tutit, ugye? :-)
önmagában a vizsga előírása nem, csak kérdem én, mi szükség van eleve hülye szabályozásra?nem tudom, hogy amikor én voltam (kéttannyelvűs) gimnazista, mi volt az arány, de nem volt biztos ez a 80%-os arány már akkor sem... mi van, ha erős a követelményrendszer és kirúgnak diákokat? mi van a bemásolt kommentekben megfoqalmazott észrevételekkel? amúgy valószínűleg sok olyan részlet van, ami nem került nyilvánosságra vagy nem kapott fel a sajtó...
Tudtommal még csak az ügyészség viszgálódik (azaz gyanusítják), de lehet, hogy már bírósági szakaszban van.
"Amúgy lehet más kategória is ,hogy egyszerűen valaki külföldi bankban tartja a pénzét,nem biztos,hogy rejtegeti de aki rejtegeti az szinte biztosan nem legális formában szerezte."
Akkor miért volt a törvényben az a kitétel, hogy ilyen esetben a NAV nem is firtathatja az összeg eredetét? Ugyanúgy, mint a végtörlesztőknél? Simon pénze ugye biztos "fekete", mindenki másé meg törvényileg "fehér"...
A liberális világ mindig reformra szorult, és mindig is reformokon ment keresztül, mert benne van a változás képessége! A liberális demokrácia szerintem egyfajta minőségbiztosítási rendszer, ami a döntések minőségét védi. Lehet, hogy nem a leggyorsabb, lehet, hogy néha nehézkes, de még mindig ez biztosítja a legjobb minőségű döntéseket.
Mi lesz veled Magyarország?