a tegnapi falbontó események is végképp feltették bennem a kérdést, hogy mi lesz az országgal?, mert véleményeket hallani a FIDESZ-ről, Gyurcsányról, holott a kérdés az, hogy mi lesz veled Magyarország?, erre kell a választ keresni!
Az ENTEROSGEL® a '80-as években Oroszországban jött létre, a Honvédelmi Minisztérium kérésére. Az orosz csapatok abban az időben Afganisztánban
állomásoztak, ahol a bélrendszeri fertőzések és a hepatitis gyakori
volt, sőt nagy veszélyt jelentett a kolera járvány.
A medicina aktívszenes szorbenseket használt a mérgező anyagok eltávolítására a bélrendszerből.
Hosszútávú alkalmazásában nagy hátránya volt, hogy gyengítette a gyomor
nyálkahártyát és bélrendszert, valamint a nérgező anyagokkal együtt
hasznos anyagok is távoztak, mint pl. vitaminok, nyomelemek.
Így a kutatás középpontjába olyan anyag előállítása vált szükségessé, amely a következő tulajdonságokkal rendelkezik:
- semlegesítse a méreganyagokat a szervezetből,
- hidrofób legyen,
- ne sértse az epitheliaalis membránt,
- kevés időt töltsön a bélcsatornában,
- kémiailag inert legyen /ne szívódjon fel a véráramba,és ne bomoljon le a szervezetben/.
Így hamarosan megjelent a gyógyszer, márkaneve: ENTEROSGEL®.
Oroszországban állították elő, jelenleg bejegyzett gyógyszer.
2009 óta az EU-ban is elérhető.
Gyártása a Cseh Köztársaságban történik.
2011-től Magyarországon is elérhető.
Tulajdonságok:
Az ENTEROSGEL® két egyedülálló tulajdonsággal rendelkezik
- szelektív méregtelenítő, felszívja és eltávolítja a közepes méretű toxinokat,
- kémiailag semleges.
Ez
a tulajdonság nagyon fontos a méregtelenítésben - egyedi, mert nem éri
el a vért a szervezetben és nem metabolizálódik a szervezetben.
Hosszútávú alkalmazása sem okoz bélrendszeri erőtlenséget.
Nem káros, nincs ellenjavallat, klinikai vizsgálatok sem számolnak be mellékhatásokról.
Jelenleg Európában évente 100 millió egyszeri adag, azaz 6.000.000 induló eladott csomag.
Első engedélyezési dátum:1994.
Klinikai vizsgálatok: több mint 21.000 ember.
395 tudományos közlemény és kiadvány.
Hatákonyságának értékelése és biztonságos felhasználása
- Gasztroenterológia,
- Fertőző betegségek,
- Allergológia,
- Toxikológia,
- Nőgyógyászat
- és mások.
Mit vársz, amikor egy ország miniszterelnöke helyesli egy magyar adófizető elleni erőszakos fellépést, aki saját pénzen akart elszállásolni menekült gyerekeket??
Tegnap késő délután a budapesti Árkád előtt két kopasz férfi megtámadott engem, és a terhes feleségemet. Heves és agresszív hanggal kiabáltak ránk: "Mocskos arab bevándorlók vagytok, húzzál el a terhes asszonyoddal, mert csak szaporodni tudtok!!!" Én kezemmel próbáltam védeni a mellettem remegő, síró terhes feleségemet, majd a pillanat törtrésze alatt belefejelt a szemem fölé. Ahogy a szememhez kaptam, meghőköltem a vérnek látványától. Abszurdnak tűnt minden...
"Aki pedig fegyverrel védekezik, és – csak a példa kedvéért – lábon lőtte támadóját, ezután már nem lőhet bele még egy fél tárat biztos, ami biztos alapon. Más a helyzet a tárca válaszában felvetett arányosság kérdésével. Azt ma már senki sem várja el a megtámadottaktól, hogy védekezéskor mérlegeljék, az általuk használt eszköz nagyjából egyenértékű-e a támadó által alkalmazott erőszak mértékével. Ráadásul a menthető felindultság és az ijedtség akkor is kizárja a megtámadott megbüntetését túlzott erőszak miatt, ha például egy sodrófával szilánkosra törte az őt puszta kézzel megtámadó betörő karját. Márpedig akit megtámadnak, általában megijed, mint ahogy igencsak felindult lesz az, aki tetten ér egy betörőt. Elvileg tehát a jog ma is a megtámadottat védi."
Szívesen kifejteném a véleményemet, ha ott lehettem volna a helyszínen. Az ilyen ártalmatlanul hírbe hozott emberek nem mellékelték még a kórházi jelentést és a rendőrségi jegyzőkönyvet. Úgy látszik az ilyen részletkérdések nem érdekelnek téged sem, de idézni minden mást hitelesnek beállítva, na azt meg minden lelkiismeret furdalás nélkül megteszed. Mit akarsz kifejtetni velem, amiről fogalmad sincs?
És akkor miért is jutott ilyen eszedbe!? Ezért 70 évet kellett visszamenned az időben, hogy minősíthettél. Van fogalmad, hogy a te "nemzeti érzelmű kopaszaidba" mennyi gyűlöletet halmoztál fel? Hogy jöttél ezek után az emberszeretet tárgyában szólni? Nem kis ellentmondásba keveredtél magaddal.
Kifejtenéd a véleményed milyen igazság az ha kitépik valaki kezéből a táskát? Mert ÍGY kezdődött!!!" . fel kell jelenteni lopásárt vagy más címen. az önbíráskodás elfajulhat.
„Barátom nagyszülei rohantak a segítségemre, papája vált a következő célponttá. Akkora ütést kapott, hogy elterült a földön, és mikor védtelenné vált, ütni és rúgni kezdte őt a kopasz és egy hű társa. A barátom kis híján sokkot kapott, engem mentő vitt kórházba. Megmentőmnek eltört a járomcsontja, szemünk alatt lila duzzanat éktelenkedik, testünk több pontján foltok, amiket az ütések és rúgások okoztak.”
Kifejtenéd a véleményed milyen igazság az ha kitépik valaki kezéből a táskát? Mert ÍGY kezdődött!!!
Megvertek egy fiatal nőt Bényén, mert szivárványos táska volt nála Ahogy táncoltam egy barátommal a sátorban, egyszer csak megjelent a hátunk mögött egy ember. Nagydarab, kopasz férfi, afféle hazafias kopasz. Felkapta a táskám, és az arcomba tolta, fennhangon kezdett érdeklődni, mégis mi az, amit a kezemben tartok. Táska. Feleltem értetlenül" A fiatal ezután leöntötte a férfit, aki erre arcon ütötte. Kurucz Boglárkának felszakadt az arcbőre, az orra pedig vérezni kezdett.„Barátom nagyszülei rohantak a segítségemre, papája vált a következő célponttá. Akkora ütést kapott, hogy elterült a földön, és mikor védtelenné vált, ütni és rúgni kezdte őt a kopasz és egy hű társa. A barátom kis híján sokkot kapott, engem mentő vitt kórházba. Megmentőmnek eltört a járomcsontja, szemünk alatt lila duzzanat éktelenkedik, testünk több pontján foltok, amiket az ütések és rúgások okoztak.”
Ezért nem meglepő, hogy az eredetileg liberális Orbán most nemzeti konzervatív kurzust követ, mert rájött, hogy liberálisként nem győzhet, de klerikális konzervatívként igen, és nagyin gyorsan fordulatot hajtott végre. „Ma már nem állampolgárokról, hanem völkisch-népnemzeti identitásról beszél, és ez ijesztő” - mondta a történész. A fordulat idején még jelentős politikai szerepet betöltő egyházakat Baumgartner hiányolja a mai politikai diskurzusból. „A magyar egyházak csak ritkán háborodnak fel ezen a nacionalista, idegengyűlölő, antiszemita és romaellenes politikán. Akadnak kivételek, de ez kevés ahhoz képest, ami Magyarországon történik” - mondta. Forrás: Hírklikk . . :)))))) . Történész! :)
"Egy Sárvárhoz közeli településen támadt a két kutya a kerékpárosra. A lábát harapták, nyolc napon túl gyógyuló sérüléseket szenvedett el a biciklis, aki rosszkor volt rossz helyen, hiszen a kutyák gazdája azért nyitotta ki a kertkaput, hogy bejárjon az autójával. Az ebek kiszöktek és az arra kerekezőre támadtak. Márpedig a hatályos jogszabályok alapján „az állattartó köteles gondoskodni az állat megfelelő és biztonságos elhelyezéséről és szökésének megakadályozásáról”. A Sárvári Járásbíróság jogerős ítéletével a gondatlan vádlottat próbára bocsátotta, ez megfelel az ügyészi indítványnak – tájékoztatott dr. Fülöp Hajnalka, a Vas Megyei Főügyészség helyettes sajtószóvivője." . Ahogyan napjainkból is a "kemény" büntetésre.....
"Hány halálos sérülést okozó kutya gazdája került börtönbe? Egy sem. Jogerős, letöltendő börtönbüntetést egyedül az 1994-es gödöllői eset felelősei kaptak. Október 4-én a 72 éves budapesti asszony hétvégi háza felé tartott, amikor a Fészek panzió három kutyája megtámadta. Pontosan mi történt, senki sem tudja, az egyik verzió szerint a kutyák eredetileg a nő szatyrában lévő elemózsia után érdeklődtek, és csak kommunikációs félreértés okozta a tragédiát, mindenesetre az utca lakói évek óta rettegtek a három pitbulltól. A vádlottak több hatósági felszólítás ellenére is szabadon tartották kutyáikat. A gazda, Papp Tibor és felesége elleni jogerős ítélet 1998. április 17-én született. A férj büntetett előéletére való tekintettel kapott másfél évet, a feleség fél évvel kevesebbet, letöltendő. A per során volt néhány fordulat, a vádlott megpróbált alibit szervezni vezérkutyájának, Gandhinak, végül a harapásnyomok és a kutyák fogazatának összevetése szolgált bizonyítékul.A Pest Megyei Bíróság ítéletének érdekessége, hogy a horrorisztikus körülmények, az előzetes hatósági felszólítások és büntetett előélet dacára a kiszabott szabadságvesztés nem éri el a törvényes büntetési tételek középmértékét. Ugyanakkor - méltányossági alapon - engedélyezték a házaspárnak, hogy csak három hónap múlva kezdjék meg börtönbüntetésüket. Az indoklás szerint kénytelenek eladni házukat és számos állatukat. Pappék el is rendezték dolgaikat, azóta sem vonultak börtönbe, bár erről a magyar sajtó eddig nem számolt be. A - halálos - ítéletet kizárólag a Sába, Sátán és Gandhi nevű kutyákon hajtották végre, az ORFK Dunakeszi Kutyavezető-képző Iskolájában, miután négy évet siralomházban töltöttek részben a gödöllői állatkórházban, részben Dunakeszin. Újsághírek szerint a méreginjekció beadása előtt Gandhi pacsit adott az állatorvosnak. Az 1998-as magyarbánhegyesi esetben még csak első fokú ítélet született. A Battonyai Városi Bíróság másfél év felfüggesztettbörtönre ítélte annak a német juhászkutyának és újfundlandinak a gazdáját, melyek februárban megöltek egy mozgássérült férfit. Az 1997 novemberi lábodi tragédia felelősei pároztatni akarták kaukázusi juhászkutyáikat, melyek éjjel átszöktek a szomszédba, és megöltek egy 65 éves asszonyt. A két fiatalember egy, illetve másfél év fogházbüntetést kapott, felfüggesztve. Ennyi. Legalábbis a sajtóarchívumokban, más forrásból gyakorlatilag lehetetlen kideríteni, melyik ügyben milyen ítélet született. A legsúlyosabb esetekről többé-kevésbé pontosan számol be a sajtó, ezért valószínűleg nem tévedünk nagyot, ha az újsághírek alapján állapítjuk meg, Magyarországon halálos vagy súlyos sérüléssel járó kutyatámadás miatt senki sincs börtönben." . Van példa a múltból!
"Nagyon sok kutyatámadás történ, sajnos volt közötte halálos is! Nem olvastam cikket arról, hogy ott ezek az emberek ugyanígy felháborodva ( teljesen jogosan) a gazda megbüntetést követelték volna."
Mert ott megbüntették a gazdát, azért nem hallottál a követelésekről.
"Börtönt követelnek a kegyetlen állatkínzónak Lokál, 2019. 08. 08. 00:01 Három évnyi, letöltendő börtönbüntetés kiszabását követelik egy petícióban az ellen a 68 éves balotaszállási nő ellen, aki saját kutyáját – csak mert az állat a vihartól való félelmében elszökött otthonról – a kocsija mögé kötve vonszolta, majd elföldelte. Az állatvédők boncolást kérnek, mert szerintük az eb még élve került a föld alá." . . Nagyon sok kutyatámadás történ, sajnos volt közötte halálos is! Nem olvastam cikket arról, hogy ott ezek az emberek ugyanígy felháborodva ( teljesen jogosan) a gazda megbüntetést követelték volna.
Az oktatásban az "élményalapúság hiány " az ami máshol a: . korrupció hiányos jogállamiság sajtószabadság hiánya stb.... . a magyar diákok pedig világszinten sorra hozzák a kiemelkedő eredményeket.... ahogyan az idehaza diplomázókat egyből átveszi a nyugati munkaerő piac! . ennyire "lepusztult".....
Még mindig nincs válasz arra kiknek van szüksége az élményalapú oktatásra? Még mindig nincs válasz arra kiknek van szüksége élményalapú tanulásra? A dákoknak oktatásra, vagy a tanároknak tanulásra?
"Élmény a cirkusz adjon!" Ezt a hülyeséget már korábban is írtad. Ha nem tudod, hogy mi az az élményalapú oktatás akkor inkább ne égesd magad a cirkuszi hülyeséggel.
Mi lesz veled Magyarország?