PORTFOLIO FORUM

a tegnapi falbontó események is végképp feltették bennem a kérdést, hogy mi lesz az országgal?, mert véleményeket hallani a FIDESZ-ről, Gyurcsányról, holott a kérdés az, hogy mi lesz veled Magyarország?, erre kell a választ keresni!

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

2119
2120
2121

Törölt felhasználó 2013. 03. 26. 13:59

#38480

link

"Az új szabályok hatását jól mutatja az, hogy ha 2010-ben is így választottunk volna, akkor a Fidesz a megszerzett listás szavazatok alig több, mint felével az országgyűlésben nem kétharmados, hanem háromnegyedes többséget szerzett volna (az összes mandátum 75,9 százalékát"

ts3 2013. 03. 25. 21:12

Előzmény: #38477 bigyula

#38479

Nem probléma, viktor indít egy újabb háborút, most egy rajzfilm ellen.

S52Raptor 2013. 03. 25. 20:52

#38478

Ma érdekes párbeszédnek voltam fültanúja. S - láss csodát - a Hír Tv-n.
Szabó Anett a Rájátszásban éppen Navracsics iü.minisztert interjúvolta és feltette neki a kérdést, lesz-e 5. alkotmány-kiegészítés.
Navracsics válaszában úgy fogalmazott, hogy nem valószínű, mert az önkényuralmi jelképek tiltását valszeg meg tudják oldani a Btk.-ban is, mondván, hogy az adott törvényi rendelkezés Alkotmánybíróság általi megsemmisítését követően találnak olyan megoldást, hogy az megfeleljen az alkotmányossági követelményeknek is.

Erre a műsorvezető megkérdezte, hogy ilyen törvényi megoldást miért nem akartak keresni pl. a hajléktalanok illetve a röghöz kötés kérdésében, miért kellet akkor ezekkel a rendelkezésekkel a "gránitszilárdságú" alaptörvényt kiegészíteni.

Mire Navracsics egész egyszerűen önkéntelenül is "bevallotta", hogy a hivatkozott rendelkezéseknek azért volt szükségszerű alkotmányban rögzítése, mert azok olyan alapelveket tartalmaztak, amelyeket ők fontosnak tartottak. (Magyarul: sima törvényben rögzítése nem állta volna ki az alkotmányosság próbáját.)

Holott - és ez a lényeg - Szájer néhány nappal ezelőtt még mindig az un. copy paste-re hivatkozott, mely szerint ezen rendelkezések kizárólag az Alkotmánybíróság "kérésére" kerültek alkotmányba:

"Szájer József az ezeréves magyar alkotmányozási hagyományokról beszélt, és azt mondta, a múlt héten elfogadott negyedik alkotmánymódosítás "az Alkotmánybíróság kérésére, nem pedig annak ellenében született meg, ahogy azt annak egyes bírálói félrevezetően állítják", illetve az, hogy a módosítás nem szűkíti az Alkotmánybíróság hatáskörét. Azt azonban elismerte, hogy a módosítás rendelkezéseit eredeti formájukban, átmeneti rendelkezésként az Alkotmánybíróság megsemmisítette. "Amit tennünk kellett alapvetően egy tisztán technikai copy-paste gyakorlat volt, hogy az átmeneti rendelkezéseket belefoglaljuk a törzsszövegbe" - mondta Szájer."

Szóval itt lehet tetten érni azokat a hazugságokat, amelyekkel a fidesz nap mint nap eteti a népet.

bigyula 2013. 03. 25. 20:28

#38477

"A németeknél Orbán az új Berlusconi

Az alkotmánymódosítás miatt az elmúlt napokban heves támadás indult a német sajtóban az Orbán-kormány ellen, és több német politikus, köztük Angela Merkel kancellár is bírálta a változtatásokat. Orbán Viktor mégis egy rajzfilm miatt háborodott fel, ami több német újságíró szerint szokatlan és nevetséges. Az [origo]-nak nyilatkozó német újságírók szerint csak Magyarországról látszanak élesnek a kritikák, bár szerintük Orbán Viktor kezdi átvenni a német közvéleményben Silvio Berlusconi volt olasz kormányfő helyét, akinek az intézkedéseit korábban szintén hevesen bírálták a németek.

"Egy rajzfilmen háborodik fel Herr Orbán? Szokatlan és nevetséges" - így kommentálta egy német hetilap újságírója, hogy a miniszterelnök a pénteki rádióinterjújában élesen támadta a német közszolgálati tévében múlt héten bemutatott, a magyarországi helyzetről szóló kisfilmet. Az újságíró szerint azért meglepő Orbán Viktor reakciója, mert Németországban ritka, hogy újságírókat kritizál egy vezető politikus, ráadásul szerinte "ennél durvább" publicisztikák és politikai nyilatkozatok születtek az Orbán-kormány ellen."

link

szivacs 2013. 03. 25. 16:32

Előzmény: #38474 upgrayeddAKS

#38476

Amikor majd visszatérsz a témára, kifejthetnéd a kritériumait annak, hogy milyen ismertetőjegyek alapján sorolod be az embereket az alsóbbrendűek és az árják illetve felsőbbrendűek közé és hogy áll az emberi jogok kérdése e két kaszt esetében a te egoteista világképedben.

bigyula 2013. 03. 25. 14:37

#38475

"Életképtelen lett a lakossági áramellátás

A lakossági áramellátás magyarországi rendszere életképtelenné vált, az áramszolgáltatással kapcsolatos kérdésekről egyeztetést tart szükségesnek a kormányzattal az Elmű-ÉMÁSZ, mondta a csoport igazgatóságának elnöke a társaság hétfői sajtóbeszélgetésén.

Az elmúlt 17 év alatt összesen 200 milliárd forintnyi osztalékot fizetett ki a társaságcsoport a tulajdonosoknak, míg ezalatt 450 milliárd forintot fordított beruházásokra - közölte Marie-Theres Thiell, azokra az állításokra reagálva, amelyek szerint az energiaszolgáltatók jelentős extraprofitra tettek szert Magyarországon.

Az egyetemes szolgáltatás, azaz a lakossági áramellátás korábban is veszteséges volt, de ezt az áramszolgáltatással kapcsolatos más üzletágak kiegyenlítették. A kormány intézkedései jelentősen növelték az energiaszektor adóterheit, így a 2013-as évre a társaságcsoport szintjén sem várnak nyereséget - jelezte.

A további rezsicsökkentésről szóló hírekkel kapcsolatban úgy fogalmazott: ezekről a sajtóból értesültek. A vállalatcsoport a döntéshozókkal szeretne tárgyalni, akkor is, ha a magyar állam úgy ítéli meg, hogy nincs szükség a német tulajdonosokra, és szeretné visszavásárolni a villamosenergia-szolgáltatást, tette hozzá."

link

upgrayeddAKS 2013. 03. 25. 12:48

Előzmény: #38387 pampa

#38474

"kedves" pumpa és retkespanda! :)

rövid leszek, de még majd valamikor visszatérek a témára, hogy bővebben kifejtsem...

nem a gójok az alsóbbrendűek, hanem (ha magatokra veszitek), akkor ti.
rühellem a monoteista vallásokat, mint amilyen a judaizmus is, hiszen (bármilyen marketinges rizsa ellenére) kirekesztő (a mi hitünk az egy igaz hit, a mi istenünk az egy igaz isten, stb.), jellemzően ostoba és leegyszerűsítő (tagadják az evolúciót, miközben igenis be lehetne illeszteni a vallási hitvilágba a TÉNYEKET, mint amilyen pl. az evo...), és sok-sok birka szokta őket követni a vágóhídra gondolkodás nélkül...
külön "pontlevonást" adok a judaizmusnak azért, mert nincs meg benne még csak marketinges rizsa szintjén sem a krisztusi szeretet hirdetése, stb.
na ennyit arról, hogy ki a zsidó, de ti persze ha ellenséget akartok bennem (is) látni, tegyétek nyugodtan, engem a ti sötétségetek csak szórakoztat, bár ha nem lennétek ilyen sokan, akkor egészen biztosan önfeledtebb lenne a szórakozásom...

(fos)pumpának és pandacsöki boborjánnak még majd írok vmit külön-külön, ha kedvem szottyan :)
de az nem most van...

még annyit boborjánnak, hogy a cigók által üzemeltetett illegális bányákon nagyon ROTFL-oltam, pls még ilyet! :)

nincs kedvem a kurucinfón szétnézni az ilyen gyöngyszemekért, úgyhogy recherche s'il vous plait :)

merci vagy audi :) (úgymint: sapere aude)

S52Raptor 2013. 03. 25. 09:57

#38473

"Fidesz-szekta

A szektás politikát azonban a Fidesz járatta csúcsra az elmúlt három évben. Orbán Viktor ugyanis kormányprogrammá tette a számok nélküli közgazdaságtant, a nemzetközileg elismert mutatók ignorálását és a kritikák letagadását.
Nemzetközi leminősítés? A hitelminősítők magukat járatták le! Nemzetközi felháborodás az alkotmánymódosítások miatt? Nem is olvasták az alaptörvényt, az egész csak a sértett multik játéka! Rosszul működő katasztrófavédelem? Százhúsz százalékon teljesítettünk! Gyengül a forint? Alaptalan spekuláció! Növekszik az államadósság? Ugyan, nem is! Nincs gazdasági növekedés? Magyarország sosem volt még ilyen erős!
Aki pedig mindezeket elhiszi... nos, arra tényleg csak azt tudjuk mondani, hogy valószínűleg úgy hisz Orbán Viktorban, mint egy vallási vezetőben szokás, ugyanis a Fidesz elmúlt három éve nem adott arra alapot, hogy bármelyik hasonló kijelentésnek józanul hitelt adhassunk."
(VV)

Teljes poszt:
link

pampa 2013. 03. 25. 09:01

Előzmény: #38466 _pampa

#38472

"A Tárki kutatói a Társadalmi riport 2012 kötet kapcsán úgy látják, hogy a rendszerváltást a „képzettségi polgárság" és nem a „tulajdonos polgárság" vezette le. Ez az oka annak, hogy kíméletlenül modernizálták a gazdaságot, de az egyetemi világot érintetlenül hagyták, ahogy az egészségügyet, az oktatást és a kutatást is. Mindez nagyban hozzájárul a mai konfliktusokhoz, mert ezeket a területeket ma kell modernizálni.

Tóth István György szerint a Fidesz kétharmados többségének megszerzésével nem ért véget a hazai politikai élet szélsőséges megosztottsága. A pártok belehajszolják egymást a szakmailag elhibázott lépésekbe, mindegyiknek szétesik az arca, és szalad a voksokért. A kutató mindezt 1993-ra vezeti vissza, amikor az MSZP csőbe húzta a Fideszt, hogy egy százalékot ráígértek az Antall-kormány nyugdíjemelési javaslatára. A Fidesz ezt - Tóth szerint (aki ekkor Orbán Viktor nyugdíjügyi tanácsadója volt) szakmailag helyesen - nem szavazta meg, a szocialisták meg kis híján kikampányolták őket a parlamentből."

ts3 2013. 03. 24. 17:55

Előzmény: #38466 _pampa

#38471

Ok.

Korábban azt írtad, hogy "Amennyiben minden együtt van KI KELL ADNI az elítéltet."

Később azt írtad, hogy "aki megfelel a feltételnek akkor nem ILLIK visszatartani egyet azért mert azt feltételezzük"

Azért látom, hogy fejlődsz :)
Összegezve tehát, a baltást nem volt kötelező kiadni Azerbajdzsánnak, és erkölcsi alapon sem volt ILLŐ kiadni még akkor sem, ha az azeriek megígérték, hogy sittre vágják a nemzeti hősüket. Rajtad és a fidesz vezetésen kívül mindenki tudta hogy ő egy nemzeti hős a hazájában és, hogy nem kivégzés várja hanem kitüntetés.

Ha-val kezdődő mondatnak nincs értelme, de ha a baltás egy magyart nyírt volna ki, akkor a fidesz biztos nem adta volna ki, ha már úgy sem kötelezi erre semmi.

bigyula 2013. 03. 24. 14:21

Előzmény: #38466 _pampa

#38470

"Ebben a kiadható,nem adjuk ki vitában az a kulcs,ha kiadunk mindenkit aki megfelel a feltételnek akkor nem ILLIK visszatartani egyet azért mert azt feltételezzük, hogy egy hazudozó ország nem tartja be adott írásos garanciáját."

Egyrészt, nem adunk ki mindenkit, aki megfelel a feltételeknek, másrészt a kiadatáskor pontosan tudták a döntéshozók, hogy a hazájában nemzeti hősként tisztelték. Ezért is kérték többször a kiadatását, csak a korábbi kormány(ok)nak volt annyi esze, hogy nem vállat fel egy nemzetközi konfliktust.

Törölt felhasználó 2013. 03. 24. 13:55

Előzmény: #38467 Törölt felhasználó

#38469

Az örmények Karabahban megszállták Azerbajdzsán egy részét, tömeggyilkosságokkal szülőföldjük elhagyására ösztökélve az ott élő azerieket.
A "baltás" azon az örményen, aki ezen gúnyolódott, és őt sértegette bosszút állt, amikor hazájába visszatér "csak" hős lehet semmi más.

_pampa 2013. 03. 24. 13:49

#38468

Még jó, hogy Magyarország ennyire antiszemita....
Azért beleírta a Húsvétot is de a katolikus egyház nem kérte a halasztást...

"A zsidó pészachra és a keresztény húsvétra való tekintettel haladékot kap a Sirály nevű belvárosi hely - közölte Tarlós István főpolgármester vasárnap.

A városvezető elmondta: az ünnepek után az érintetteknek el kell hagyniuk a fővárosi tulajdonú ingatlant.

A főváros vagyonkezelő cége pénteken szerette volna birtokba venni a VI. kerületi Király utcai ingatlant, de mintegy nyolcvan fiatal megakadályozta azt. A klubhelyiség használatáról vita bontakozott ki a Marom Egyesület és a főváros között.

Szombat este a Magyarországi Zsidó Hitközségek Szövetsége (Mazsihisz) nyílt levelet intézett a főpolgármesterhez. Feldmájer Péter elnök és Zoltai Gusztáv ügyvezető igazgató azt kérte Tarlós Istvántól, hogy "Magyarország Alaptörvényének szellemében" függessze fel a Sirály Klub bezárásának végrehajtását a zsidóság egyik legfontosabb ünnepe, a pészach végéig, azaz április 3-áig. Kérésüket azzal indokolták, hogy a Marom Egyesület ebben az évben is meghirdette a szokásos közösségi széder estéjét, amelyen sokan szeretnének részt venni"

Törölt felhasználó 2013. 03. 24. 13:42

Előzmény: #38464 Törölt felhasználó

#38467

Az azerit kiadtuk a hazájának, és nem annak az országnak amely állampolgárát megölte. Az írek végeredményben szintén így tettek.
Szokj hozzá hogy a forradalmároknak gyakran visszanyalnak...

Az ír egyébként ült írországban a kiadatási ügy alatt, továbbá a 2. kiadatási ügy során hajlandó volt Írországban leülni bármit, csak nem hoztak az írek ilyen ítéletet, elég volt a korábbi leült időszak.

Keresgéljünk még egy kicsit ilyen apró különbségeket, és amit érzel az ügyben az írek iránt, gondold el hogy ezt érzik sokan az azeri ügy miatt a magyarokkal szemben, csak többen, és intenzívebben...

_pampa 2013. 03. 24. 13:41

Előzmény: #38462 ts3

#38466

Ebben a kiadható,nem adjuk ki vitában az a kulcs,ha kiadunk mindenkit aki megfelel a feltételnek akkor nem ILLIK visszatartani egyet azért mert azt feltételezzük, hogy egy hazudozó ország nem tartja be adott írásos garanciáját.
És még az a csúnya az egészben, hogy diplomáciai vonalon sem szenvedett ezért hátrányt Azerbajdzsán.
Pedig volna lehetősége az EU-nak, hogy nyomást gyakoroljon rá.
Miért nem élnek ennek a lehetőségével?

_pampa 2013. 03. 24. 13:34

Előzmény: #38460 ts3

#38465

Kiadtunk ezen állásfoglalás alapján kb.18-20 elítéltet és megtagadjuk az azeri kiadatását azzal az indokkal, hogy nem hiszünk a szavuknak írásban adott garanciájuknak?
Minden rendelkezésükre álló fórumon tiltakoztak volna még rasszizmussal is vádolnának.Kiadunk bármi más nemzetiségűt,de az azerit nem...

Gondoljuk végig, ezután kérvényezik egy elítélt kiadását és mi azzal utasítjuk el, hogy nem hiszünk az adott ország írásos garanciájának....mert az azeriek is becsaptak...ugyanazon butaságot követnénk el mint most a Tobin ügyben az EU biztos...

Ennek ellenére én a Örményeknek adtam volna ki.

szvsz

Törölt felhasználó 2013. 03. 24. 13:27

Előzmény: #38460 ts3

#38464

Az azeri nem magyart ölt, hanem örményt, amiért éveket töltött börtönben, az esetleges kedvezmény lehetőségében reménykedve.
Az ír, még ha gondatlanságból is, de magyar gyerekek halálát okozta. Ítélet nélkül éli életét a saját hazájában, csak tartózkodnia kell a külföldre utazástól, mert közben, esetleg lekapcsolhatják idegen országban.
A kettő nem ugyan az. Az egyiknél ott a jogerős büntetés. amit részben letöltött, a másiknál a büntetlenség.

Törölt felhasználó 2013. 03. 24. 13:24

Előzmény: #38461 _pampa

#38463

Legálisan hazament, senki, sem írek, sem magyarok nem minősítették szökésnek. Az, hogy legálisan hazamehetett, gondolom a magyar hatóságokon múlt.
A baltás ügyhöz annyit, mert ezen mindig átugrasz, mindenki, a magyar kormány tagjai is, tudták, hogy kegyelemben részesítik a baltást.
Jogszerű volt a tett, csak éppen mindenki ismerte a következményeket.

De nem ragozom, mert felesleges.

ts3 2013. 03. 24. 13:23

Előzmény: #38456 _pampa

#38462

kereszténydemokrata képviselő:
"Habár Azerbajdzsán kötelezettséget vállalt arra, hogy a baltás gyilkos hazatérve folytatni fogja büntetésének letöltését, „az erősen benne volt a pakliban”, hogy kiengedik Safarovot – közölte az atv.hu parlamenti tudósítójával egy kereszténydemokrata képviselő. Azt elismerte, hogy bár a baltás gyilkos kiadható volt – de nem volt kötelező kiadni."

pampa:
"Amennyiben minden együtt van ki kell adni az elítéltet. "

Akkor erre varrj egy gombot. :)

_pampa 2013. 03. 24. 13:21

Előzmény: #38459 Törölt felhasználó

#38461

Ezt vitatnám,amennyiben az Írek nem minősítik a hazatérését "hazautazásnak" nem alakul ki ez a helyzet.
És a baltás ügyhöz csak annyit, hogy ott az azeriek hibáztak, megszegték az ígéretüket.És az sem állja meg a helyét amire hivatkoztak, hogy nem ígérték meg azt, hogy nem kap elnöki kegyelmet.
Szerintem ahhoz, hogy valakinek megkegyelmezzen egy elnök először az adott országban elítéltnek kell lennie. Az elnök őt már a repülőről leszállva kegyelembe részesítette. Az én véleményem szerint előtte legalább 24 órára börtönbe kellett volna zárni és úgy adni kegyelmet. Akkor hivatkozhattak volna erre a kiskapura.

szvsz