Még egy gerinctelen Orbán-védő? Itt a neten megértem, mert névtelenül lehet az álnevedet tönkretenni, de hogy az életben miért adják a nevüket egyesek, szakmailag teljeswen lenullázva magukat, azt nem értem...
Apukám, ne reklámozd névvel, amiket ide írsz, mert a doktoridat és magadat is lejáratod.
Vagy nincs doktorid, vagy nem érdemled meg.
Konkrétan:
a németre sehol nem hivatkozik Schmitt.
Színtiszta, tankönyvi plágium.
A Georgiev forrásokra helytelenül hivatkozik. Olyan mű, amit ő forrásként megad, nem létezik. Más címmel, és más kiadással létezik olyan mű. Ha valaki (pl. opponens) az irodalomjegyzék alapján meg akarta volna találni, nem tudja.
A jelentésben szereplő 'szokatlanul nagy terjedelmű' másolás azt jelenti, hogy ilyen nincs. Ennyit nem lehet másolni és önálló munkaként beadni, még akkor sem, ha szabályosan hivatkozna.
Ez egy nulla doktori, tiszta plágiummal, és nagyobb részt részleges plágiummal, ami még fordításnak elmenne, ha úgy jelölné, de nem úgy jelöli. Plágium.
Ezek után, folyamatosan hazudott, jó a Georgievvel együtt dolgoztam, de a többit én írtam.
Nem, a némettől, meg mint kiderült további két szerzőtől plagizálta MINDENFÉLE forásmegjelölés nélkül. Sehol nincs rájuk semmilyen hivatkozás.
Ennek fényében amit itt összehordtál ma, az vállalhatatlan egy doktortól.
Nálam leadhatod a doktoridat.
Az, hogy Marika néni nem érti az egészet megértem. De, hogy egy (állítólagos) doktor erre a cirkuszi színvonalú, a tudományos munkákat lenullázó BOTRÁNYRA ilyen véleményt fogalmazzon meg - botrány.
Ne legyen kétséged, a tudományos életben lenullázza magát minden dr., aki hasonló véleményen van. Az első bizottságot pl. sehol, senki a tudományos életben nem fogja már komolyan venni.
(A TF nem is komoly tudományos műhely - szemben a SOTÉ-val, aki hasonlót nem enged meg magának)
Üdvözlettel,
Dr. Tozsdenyul PhD
Apukám, ne reklámozd névvel, amiket ide írsz, mert a doktoridat és magadat is lejáratod.
Vagy nincs doktorid, vagy nem érdemled meg.
Konkrétan:
a németre sehol nem hivatkozik Schmitt.
Színtiszta, tankönyvi plágium.
A Georgiev forrásokra helytelenül hivatkozik. Olyan mű, amit ő forrásként megad, nem létezik. Más címmel, és más kiadással létezik olyan mű. Ha valaki (pl. opponens) az irodalomjegyzék alapján meg akarta volna találni, nem tudja.
A jelentésben szereplő 'szokatlanul nagy terjedelmű' másolás azt jelenti, hogy ilyen nincs. Ennyit nem lehet másolni és önálló munkaként beadni, még akkor sem, ha szabályosan hivatkozna.
Ez egy nulla doktori, tiszta plágiummal, és nagyobb részt részleges plágiummal, ami még fordításnak elmenne, ha úgy jelölné, de nem úgy jelöli. Plágium.
Ezek után, folyamatosan hazudott, jó a Georgievvel együtt dolgoztam, de a többit én írtam.
Nem, a némettől, meg mint kiderült további két szerzőtől plagizálta MINDENFÉLE forásmegjelölés nélkül. Sehol nincs rájuk semmilyen hivatkozás.
Ennek fényében amit itt összehordtál ma, az vállalhatatlan egy doktortól.
Nálam leadhatod a doktoridat.
Az, hogy Marika néni nem érti az egészet megértem. De, hogy egy (állítólagos) doktor erre a cirkuszi színvonalú, a tudományos munkákat lenullázó BOTRÁNYRA ilyen véleményt fogalmazzon meg - botrány.
Ne legyen kétséged, a tudományos életben lenullázza magát minden dr., aki hasonló véleményen van. Az első bizottságot pl. sehol, senki a tudományos életben nem fogja már komolyan venni.
(A TF nem is komoly tudományos műhely - szemben a SOTÉ-val, aki hasonlót nem enged meg magának)
Üdvözlettel,
Dr. Tozsdenyul PhD
Mi lesz veled Magyarország?