ez csak a fideszes gondolkodásmód jele. . a kutatási grant elnyeréséhez kutató is kell. a fideszes lojális kutatók nem szoktak ilyent elnyerni. mert azt már nem a minisztérium dönti el :)
etikai alapon nézve a szólásszabadságot csakis a tulajdonjogok függvényében lehet értelmezni... azaz a tulajdonos határozza meg azt, hogy mi kerülhet be az adott sajtótermékbe, információs felületre pl. a saját blogodon azt jelentetsz meg amit akarsz arra azonban nincs jogod, hogy más blogján - az illető akarata ellenére - élj a szabad szóláshoz való jogoddal...
a 400 milliárd visszafizetés tavaly novemberben a Bizottság ajánlata volt de a fidesz tiltakozott és tételes ellenőrzést követelt. most május közepén szóltak Brüsszelből hogy így ezermilliárdra jön ki. mire a fidesz azonnal visszakérdezett, hogy is volt az a 400 milliárd...? . szóval most a Bizottság 1000 milliárdot kér vissza és a további kifizetések felfüggesztését javasolja amíg a magyarországi ellenőrzési rendszert át nem alakítják. a fidesz ajánlata 400 milliárd visszafizetés.
"Hogy valakik eljutottat odáig, hogy humán tehenek, akik megellettek, adott esetben hajlamosak inkább visszamenni dolgozni. " . ameddig a biológia az utód világrahozatalát csak a nők számára teszi lehetővé, kár erről nemi egyenlőségi vitát kezdeni! . a nők lehetnek vállat vezetők meg minden más fontos pozíciót betöltő személyek.....akik csak a munkájuknak élnek.... de akkor ez emberiségnek max. 100 éve van hátra a Földön! lehet ezt kutatni, de attól még az ember biológiája nem fog változni!
Szerinted valóban felesleges kutatni, hogy hogyan lehetne integrálni a társadalom leszakadt rétegeit? Például. Vagy erre megfelel a ma is hatékonyan működő Orbán-Farkas-Palkovics tengely?
Ezt frankón kutatták súlyos pénzekért, hogy a gyermeknek szüksége van mindkét szülőre? Mert azt, hogy a munkaadók nem engedték a férfiakat gyermeknapra azt megéltem. De ezért csak küzdeni kell a parlamentben és előbb utóbb megadják magukat. Tehát jogi kérdés semmi más. Erre még plusz milliárdokat is kihajítottak? :)
A fidesz elsmerné a főállású anyaságot már 2 gyerektől, és mondjuk nem 28000 Forintot fizetne nekik hanem legalább a minimálbért, és hip hop már meg is van a 2-es fertilitási ráta.
Van egy saját verzióm erről, csak megkérdeztem, hátha van valami fontos dolog mögötte. Szerintem egyszerűen a "szabadság" azt jelenti, hogy mondjuk odaadnak évente egy bizonyos összeget például az Akadémiának és utána mindenki azt csinál amit akar, majd az Akadémia elosztja. Most pedig nem így akarják folytatni. Nem tudom, hogy jól gondolom-e?! :)
A családi adókedvezmény egyébként nagyjából pont egy minimálbérnyivel tolja meg a családi kasszát. Plusz ugye a GYES. És még az is meg van oldva nézz oda, hogy ne a "főállású anya" tartsa el a családot a kormányzati transzferből.
Semmivel sem vehető igénybe több családi adókedvezmény, ha az anyuka is elmegy dolgozni, ha az apuka legalább bruttó 200 körül keres (ennyi egy 8 általánost végzett sormunkás bére egyébként). Szóval? Hol van a 2-es fertilitási ráta? De egyébként nem is ez a lényeg, hanem, hogy a középosztály kívánt gyerekei megszülessenek.
Gondolkodj már egy kicsit, ha az apuka 200 bruttót keres, akkor az anyuka nem a családi kedvezmény kimaxolása miatt megy el dolgozni. Bírom ezeket a pampás béna pédákat. :))
Így van, mármint, ami a lényeges kérdést illeti. Hol van a középosztály? Miért születik nekik olyan kevés gyerekük? . Mi meg kidobjuk a társadalomtudományokat meg a gender studiest. Mert mi fejből tudjuk a válaszokat.
Egészen biztos, hogy kutatták - a magyarnál boldogabb és kiegyensúlyozottabb országokban, én a skandináv léhűtők valamelyikét tippelném. Aszondod, csak küzdeni kell a parlamentben ... számtalan példa mutatja, hogy ez nincs / nem volt így. Továbbá, nem arról volt szó, hogy általában szüksége van-e, hanem hogy egészen kis korában pozitív hatása van-e, ha az apa aktívabb szerepet vállal (értsd: tisztába teszi, altatja, stb) és ez nem teljes egészében az anya dolga. Ha ez neked trivialitás, az jó, szerintem a magyar lakosság max harmada gondolja így (nem a magam köreiből indulok ki - ott szinte teljesen elfogadott ez)
A kutatással kapcsolatban többféle szabadság felmerül. Amiről írsz, az a gazdálkodás szabadsága, amivel kapcsolatban -amíg közpénzekről van szó- nyilván lehet és kell korlátokat állítani. . A kutatási szabadság egy másik kérdés. Ott sokkal kevésbé megengedhető a korlátozás, asszem, főként azért, mert az államnak nincs kompetenciája erre, és mert a témaválasztásoknak illetve az eredményeknek politikai kurzustól függetlennek kellene lenniük. . A mostani kezdeményezéseket (CEU, Közgáz, MTA) nyilvánvalóan nem pénzkérdésként kell kezelni abban az értelemben, hogy nem a pénzszűke az oka. (Itt, a fórumon 30 perc alatt az MTA költségvetésének többszörösét össze tudnánk szedni - a feleslegesnek ítélt állami pénzszórások csökkentésével.) Ezek a lépések kifejezetten a tudós világ megrendszabályozására történnek.
Igen, nekem trivi, ezért is csodálkozom. Nem tudtam, hogy ezt kutatni kell, talán inkább elmondani azoknak, akiknek ez nem világos. Bár hozzá kell tennem, hogy én nekem alap az, hogy a gyermeknek egy apa kell és egy anya. Ezt elmondom ingyen, bár nem akarom mások üzletét rontani. :)
Nyilván két eset lehetséges: vagy foglalkoztatok vagy vásárolok. A legtisztább a vásárlás, de a foglalkoztatásnak megvan az az előnye, hogy életben tartok olyan kutatásokat, melyekre szükségünk van, de a piacot nem érdekli. Ugyanis ilyen is van. Ezért gondolom azt, hogy a foglalkoztatás területén van az átrendezés, túl sok olyan dologgal foglalkoztak, mely dolgokban csak páran hisznek. Ezt nem tudod kikerülni, mert az állam az alkalmazó. Passz, nem vagyok otthon benne és nem is akartam beleszólni, inkább kérdezni.
"dolgokban csak páran hisznek" - de hát pont erről van szó az alapkutatásoknál. Hány példát tudnánk itt tíz perc alatt felsorolni, amikben alig-alig hittek, most pedig életeket ment vagy épp a mindennapjaink részévé vált? Semmelweis? Vagy: levegőnél nehezebb tárggyal nem lehet repülni? Vasból nem lehet hajót készíteni? Atomkutatás? Vagy a softosabb dolgokból: pedagógia, pszichológia?
Te jöttél azzal, hogy egy minimálbér összegében elismert "főállású anyaság" megoldaná az alacsony gyerekszületés problémáját. Én meg jeleztem feléd, hogy a családi adókedvezmény egyébként pontosan ezt teszi.
Az állam nem azt akarja megmondani, hogy mit kutasson az akadémia, hanem azt, hogyha már az egészet ő fizeti (az MTA kutatóintézeteni nem saját alapítványból gazdálkodnak), akkor legalább az eredményt BÁRMILYEN mérce szerint számon lehessen már kérni. Az akadémia nyugati társaival összevetve egyébként pofátlanul fordítva ül a lovon. Egy max planck intézetben az egyetemek kiválóságai kutathatnak, magyarországon meg van az MTA belterjes társasága, és akinek ez nem jön össze az mehet egyetemre tanítani.
Az egzakt tudományokat szerintem vegyük ki, mert nem hiszem, hogy még valaki is kételkedne bennük. A pszichológia pedig a kísérletek miatt egyértelmű számomra és az egyik legkutatottabb terület. A pedagógia létkérdés, szerintem nem szabad liberalizálni. A magániskolák nyugodtan csináljanak amit akarnak, de az állami terület, ami a legtöbb gyermeket érinti bizony a nevelés és a tanulással kell, hogy foglalkozzon, semmi mással. Tehát akik kikerülnek, azok tanultak legyenek (a piacon érvényesülni tudjanak) és képesek legyenek pillanatok alatt beilleszkedni a felnőtt társadalomba (ne másokra kenjenek mindent, ha probléma merül fel). Ha ez nem így lesz, akkor depressziós, kilátástalan felnőttek tömkelegét neveljük.
Akiket én ismerek az akadémiai körből (3-4 személy csak), egytől egyig elismert egyetemi kutatók-oktatók egyben. . De ha esetleg a hellerágnesfélékre gondolnál - ők is. :-) Hogy Palkoviccsal mi a helyzet, azt nem tudom.
úgy látom te nem érted, hogy az apuka 200 nettót keres családi adókedvezménnyel nélküle meg 131 nettót ott a minimálbérnyi különbség, merthogy ezt te állítottad vagy ja, még a családi adókedvezményen FELÜL? :DD nahát ez a népnyúzó orbán
"Te jöttél azzal, hogy egy minimálbér összegében elismert "főállású anyaság" megoldaná az alacsony gyerekszületés problémáját. Én meg jeleztem feléd, hogy a családi adókedvezmény egyébként pontosan ezt teszi." Levezetnéd a példádból, hogy ha az apuka 200 bruttót keres, akkor hogy jön össze a családi adókedvezményből, az asszonkának a minimálbér? A nyugdíjjogosultságról már nem is beszélve, ami ugye minmálbér után meg van, de a családi adókedvezmény után nem jár az asszonynak.
Ha csak annyi szabadalmat és olyan idézettséget produkálna az akadémia statisztikailag, mint Palkovics, akkor semmi gond nem lenne az egésszel. Én is tudok mondani 3-4 olyan akadémikust, aki meg egyetért az átalakítással. Ha már anekdotikus érvelés.
A családi adókedvezmény nettó 69 ezer forintja önmagában egy nettó minimálbér. Egyébként GYES alatt nem kell TB-t fizetni. A minimálbér nyugdíjjáruléka után keletkező jogosultság pedig gondolom csak viccből lett megemlítve :). De akkor keressen apuka 220 bruttót...
Azt hiszem, nem voltam elég világos. . Arra írtam példákat, hogy ami egy adott korban senkit nem érdekelt, vagy éppen teljes képtelenségnek tűnt, az ma lehet fontos része az életünknek, vagy éppen trivialitás. . Az alapkutatásokra épp ezek miatt van szükség. Olyan helyzetekben, amikor a kézzel fogható haszon nem látszik. Ilyen bőven van az egzakt tudományok terén is. Minek nekünk Hubble teleszkóp? Meg hadron-ütköztető. Összeütközik? Na, bummm :-) . A pedagógiát sem azért írtam, hogy liberalizálni kell-e, hanem azért, mert valakik menet közben rájöttek, és hogy ezek nem a latin- vagy matektanárok voltak, abban szinte teljesen biztos vagyok, szóval, rájöttek, hogy a memoriteren és a körmösön túlmutató eszközöket is be lehet vetni. Ehhez kutatás kell, nem születik meg egy csettintésre vagy épp parancsszóra. . A jelek szerint nem úgy van, ahogy ideálisnak látnád az (állami) iskolát, és én úgy gondolom, jelentősen távolodunk is a céltól.
1 gyerek esetén 66 670 forint a kedvezménykeret, ebből 1 gyerek esetén havonta 10 000 forintot kapsz kézhez,
2 gyerek esetén 133 330 forint (ez 2018-ban 116 670 forint volt) a kedvezmény gyermekenként, ez nettó 20 000 forint gyermekenként (2018-ban 17 500 forint volt), azaz havi 40 000 Ft-tal kapsz többet, mint azok, akiknek nincs két gyerekük
3 vagy több gyerek esetén 220 000 forint a kedvezmény, azaz 33 000 forint kedvezmény jár az adóból gyermekenként (ez nettó 99 000 Ft havonta, ha 3 gyereked van)"
Figyelem, ezt te állítottad, hogy minimálbérnyi összeggel elismert főállású anyaság megoldaná a termékenységi problémákat. Egyedül te. És én még csak mindig arra mutattam rá, hogy egy ekkora összeget egyébként érvényesíteni lehet családi adókedvezményből már nem is olyan magas egykeresős családban is. Tehát akkor hol oldotta ez meg a termékenységi problémákat?
Egyrészt, egy szóval sem mondtam, hogy az ismerőseim elleneznék az átalakítást :-) És kifejezetten azért jeleztem, hogy kicsi a mintám, hogy vili legyen, kicsi a minta. A cikkek és a szabadalmak nem tudom, milyen rendszerben jelennek meg, tehát, hogy mikor számít akadémiainak. Hol elérhetők ilyen statisztikák?
Minimálbér összegét csak 3 gyerek esetén lehet érvényesíteni családi adókedvezményből de nem 200 bruttóból, hanem jóval nagyobb bruttóból, és asszonkának még mindig nincs nyugdíjjogosultsága, tb jogosultsága sem.
"a főállású anyaságnak nyilván 3 gyerek mellett van értelme :)" Erre írtam, hogy szerintem meg 2 gyerek mellett is van értelme, és mindjárt meg van oldva a 2-es fertiltási ráta.
Szerintem meg nem célszerű "főállású anyaságot" 3 gyerekhez kötni, le kell vinni kettőre, mert ahogy a példa mutatja elfogyunk, és egyre több gazdasági migránst kell foglalkoztatnunk.
Ok, én csak a saját gondolataimat írtam le. Azon gondolkodtam, hogy az adófizetők mit finanszírozzanak, abból, amit a piacok nem kutatnak. Nyilván vannak olyan drága és hosszú távra fontos eszközök, melyek a további kutatásokat segítik és baromi drága. Ilyen pl. a Hubble. Ebben igazad van. :)
az un. "támogatásokat" az érdemi politikai kompetenciák uniós szintre való delegálásért kaptuk azok most is ott vannak az un. "támogatások" fő célja a helyi politikai elit megvásárlása volt... ez is megtörtént... ezért mentek a közép-európai államok önként és dalolva be az unióba... és az un. "támogatásokat" időnként politikai fegyverként használják... és persze ezek se arról szólnak amit kiplakátolnak, inkább egyes politikai vitákat próbálnak ezekkel befolyásolni
a társadalompolitikai ötletelés masszívan aktuálpolitika... méghozzá top-down verzió, ahol majd az "okos" elit megmondja a "buta" többségnek, hogy hogy kéne élni és a "tudósok" mindezt "tudományos" köntösbe burkolják... és ez mit sem változtat a lényegen, mely szerint ez az egész csupán a hatalomról szól...
rengeteg embernek van lesújtó véleménye az MTA gyakorlatáról persze semmi garancia sincs arra, hogy majd közvetlenebb állami irányítás mellett jobban fognak menni a dolgok de annyi logika azért van ebben, hogyha már ők adják a zsét akkor legalább egy kissé akadékoskodjanak az elköltés kapcsán...
az MTA-s tudós urak körberöhögése különben nem mostanság kezdődött:) 15 perc. Agy gyanta (A mézga család különös kalandjai) https://youtu.be/rAxdyNPUbmA?t=932
Kuhn megállapítása - mely szerint - a valóban nagy áttörések akkor válnak elfogadottá és uralkodóvá amikor a korábbi státus quo-ban érdekelt "elit" kihal szerintem ma is felettébb releváns... https://en.wikipedia.org/wiki/The_Structure_of_Scientific_Revolutions#Kuhn_on_scientific_progress megjegyzem a "kutatócsoportjaid" nem igazán az akadémia kutatóintézetekhez kötődnek... minél nagyobb ezeknek a betokosodott, konzervatív szervezetek a konkurenciája annál jobb...
t-á-r-s-a-d-a-l-o-m-tudományok :-) . Nem tudom, mit értesz társadalom-mérnökösködés alatt. Én azt gondolom, hogy az említett kérdésnek (legalább) két rétege van. Az egyik egy módszertan kidolgozása. A másik egy paraméter-beállítgatás - az elnevezés alapján, ez állhat közel ahhoz, amire utaltál. Az első annyira mérnöki feladat csak, mint a gépészek esetében az integrál- vagy a mátrix-számítás. Szerintem. Laikus vagyok.
ismered különben az integrált áramkör feltalálásának a történetét?:) Nem mehetett szabira, ezért modernizálta a világot https://24.hu/tech/2018/09/12/nem-mehetett-szabira-ezert-modernizalta-a-vilagot/ vhogy ez ugrott be a "kutatócsoportjaidról":) hál istennek ő nem vmi "akadémiai kutatóintézetben" dolgozott ahol az öreg profok jó sansszal presztízskérdést csináltak volna az egészből...
Őszintén szólva, itt semmit nem találtam a publikációkról meg a szabadalmakról - lehet, hogy béna voltam. De legalább a haverom 15 évvel ezelőtti fényképe megnevettetett.
Ez, szerintem, évszázadok óta nincs így (legalább is Európában meg Észak-Amerikában). Ki a fene üldözte a XIX.-XX. század fordulójának nagyjait? Jó, voltak, aki kissé hajba kaptak. Jó, szokták Teslát emlegetni, de számomra nem teljesen kerek az a történet. De az is volt már vagy 100 éve.
Azért a Mézga sorozatot nem hoznám fel érvként vagy bizonyítékként az MTA körbe röhögésére, bármilyen jó sorozat is volt. Sokkal inkább a kispolgár körbe röhögése. . Az adott részlet pedig inkább természettudósokról szól. A társadalomtudósok bizonyára élénk csevegésbe fogtak volna arról, hogy milyen beilleszkedési problémái lehetnek Blökinek, illetve, mi vezethetett oda, hogy ilyen választékosan fejezi magát egy alsóbb rendű lény. :-)
Igen, igen, ez a mérnök, ugye. . Már voltak a megfelelő elemek, félvezetők, egyáltalán, az elektronika elvi alapjai. Ő pedig egy remek alkalmazásra jött rá. Ez nem kisebbíti az ő munkásságát. De az alapkutatás nélkül -megjegyzem, mintha az USA-ban soxor ez is piaci szereplőknél valósulna meg- nem ment volna.
mondjuk Wegener mond vmit? https://en.wikipedia.org/wiki/Alfred_Wegener esetleg Mendel? https://en.wikipedia.org/wiki/Gregor_Mendel Wegenerből kb. a gúny céltáblája lett a kontinensvándorlás elmélete miatt, Mendelt meg egyszerűen levegőnek nézték... pl. azért mert sohasem fejezte be az egyetemi tanulmányait, mivel mindíg megbuktatták... 35 év alatt talán háromszor citálták... úgy kellett újra felfedezni végül a munkásságát... ő lenne a genetika atyja... ami pedig a XIX. század legnagyobb tudományos áttörését illeti az egy csapat drop-out-hoz kötődik, egy zéró iskolai osztályt elvégzett látnokkal megspékelve... (Tesla, Edison, Puskás Tivadar, Westinghouse) Teslát kb. páros lábbal rúgták ki a grazi politechnikumból annak folyamányaként, hogy nyilvános tudományos vitába keveredett az egyik tanárjával... és Prágában sem tudta befejezni a tanulmányait Puskás Tivadar - akárcsak Westinghouse - önként hagyta ott az egyetemet, Edisonnak egy befejezett isdkolai osztálya sem volt...
a Tesla Edison duo különben végül hasonlóképp összekülönbözött... https://en.wikipedia.org/wiki/War_of_the_currents Edison hatalmas összegeket invesztált az egyenáram-technológiába ezért nem volt érdekelt Tesla váltóáram koncepciójában Tesla erre felmondott és végül Westinghouse személyében talált invesztort magának és ezzel kezdetét vette az "áramok csatája" AC/DC: Tesla és Edison csatája (dokumentumfilm magyarul) https://www.youtube.com/watch?v=DHKMKqlhY54 Edison a szó szoros értelmében bármire hajlandó volt, hogy eltiporja a konkurenciát...
lényegében hobbiból kutatott a holtidőben... senki sem kérte arra, hogy ezzel foglalkozzon... és az iparstratégák hosszú éveken át nem látták át a tudományos áttörés jelentőségét... az "akadémiai" világnak pedig 42 évig tartott amíg végül méltóztatták odaítélni neki a Nobel díjat... bezzeg a fekete lyukakat kutató cimbiknek nem kellett ilyen sokat várni...
Megszületett a végeredmény - nagy meglepetések az EP-választáson