Tökmindegy kire szavaztunk. KGBélák és hasonszőrű kártékony pofák indultak. Egy fidesz hívő Deutsch Tamás kapcsán értelmezni tudná a kereszténydemokrácia vagy a család fogalmát? Itt Orbán brandje számít. Ebbe a brandbe csomagolva Caligula lovát is el lehet adni a népnek.
Nekem világos, hogy a DK mindent megszavazott ami a saját törvényeink helyett a brüsszeli törvények érvényesítését célozta. Be is ismerte, hogy Központosított EU-t akar. Én értem őket. A kérdés, hogy ti is? Ha jól tudom a liberális csoporthoz csatlakoznak a Momentummal együtt az EU parlamentben, tehát át akarják alakítani a kontinenst. Ez számomra világos.
A kérdés az, hogy ha ez sikerül, akkor teljesül az igéretük és a "nagymama végre láthatja karácsony előtt az unokáját?" Mert szerintem ennél többet nem sokan értenek a programjukból. :)
Pampa, ez úgy hülyeség, ahogy van. . A szadesz -főként fénykorában- egy liberális párt volt. Az LMP mikor volt az? Soha napján. Ezt csak próbálták sulykolni, de attól még nem volt igaz. Minden normális párt programjaiban kell lennie közös pontoknak (szabadságjogok, pl.), de attól még nem lesznek azonosak sem programok, sem a pártok. Az meg, hogy a "romjaiból kihajtó" ??? - sem személyi, sem szervezeti összefonódás vagy öröklődés nem igazán volt. . Ugyanezek kábé elmondhatók a Momentumról is. Az SzDSzX-ezés csak arra jó, hogy ijesztgessék az embereket.
Valóban az MSZP-től, a Jobbiktól és az LMP-től vettek el szavazatokat a többiek egy tisztán listás szavazáson. Szerintem semmi köze a hazai választásokhoz, de majd meglátjuk. Ott azért egy kicsit többen mennek el szavazni, ráadásul a legszűkebb lakhelyet érinti a dolog. Brüsszel kontra "Bélapátfalva". Nem hiszem, hogy bármilyen közös lenne a két választásban.
Szerinted az átlag magyar szavazó is ennyire szofisztikáltan gondolkodik? Gyurcsányék a magánéleti gondjaikat így oldották meg. Egy szenvedélybeteggel nem lehet együtt élni. Gyurcsány masszív alkoholista.Klára asszony kimegy a gyerekekkel, Gyurcsány meg itthon piálgat. Gyakorlatilag elválnak, ha formailag nem is. Gyurcsány csak látszólag brand. Az Apró-klán nélkül nem lenne a fasorban sem. Nem hiszem,. hogy a klánban különösebb szava lenne, az őszödi beszéd kipattanása óta meg különösen nem. Klárából hamarabb lehet női miniszterelnök, mintsem Gyurcsány visszatérjen kormányfőként.
Az szdsz-nek köze nem volt a liberalizmushoz. Legtalálóbban a Csurka-fée másságizmus írja le a pártot. Egy liberális vagy demokrata párt nem áll össze Hornékkal. Horn személyében is képviselte az egypártrendszert, a halálbüntetést, a forradalmi munkás-paraszt hatalmat, a megszállókkal való kollaborálást, a titkosszolgálati módszereket, a kommunizmust.
maga a párt pár tucat ember! . lényegtelen! az a fontos, hogy kik támogatják őket a háttérből! . ez pedig általában nem nagyon szokott publikus lenni.... . ezért nézd azt, hogy kik azok akik szavazatukkal támogatják őket. . véleményem szerint (én nem vagyok szakember) ugyanaz a fő szavazó bázis mint az SZDSZ, LMP esetén is volt. . Ezért max. odáig képes erősödni mint az elődök. Mit mondott a MOMENTUM az indulásnál? Soha nem fog szövetkezni olyan erőkkel akik már "érintettek" voltak kormányzásban.... . ??????????? . kb. ennyire hitelesek ........
Világosan értem, ők a szorosabb együttműködés irányába mennének, Viktor nemzetállami koncepciója meg az adjatok pénzt és ne ugassatok bele semmibe. Az Eu tele van önérzetes nemzetállamokkal, így ez a szorosabb együttműködés szerintem egy nagyon hosszú és lépésről-lépésre végbemenő folyamat lesz, ami miatt én nem izgatnám magam (főleg, hogy ki is lehet lépni belőle). Ismétlem, már most is vannak olyan dolgok, amiben az EU egyesültebb államok, mint az USA, pl. egyik EU-s országban sem lehet halálbüntetés, míg az USA államai szabadon dönthetnek ebben a kérdésben.
Te bújod és tartod fontosnak a brüsszeli Parlamentet, Bizottságot és olvasod a jegyzőkönyveiket. Tessék ezt is elolvasni. Egyébként a DK elismeri, az, hogy téged ez nem érdekel, arról nem tehetnek. :)
Mit értesz nemzetállamon? Orbán doktor valóban előszeretettel használja a nemzetállam fennkölt ámde zavaros fogalmát. Az eu legnagyobb tagállamai nem nemzetállamok, de kisebbek sem nagyon. Ha már ep-választásról van szó, akkor sorold föl az eu nemzetállamait vagy legalább egy-kettőt!
A világban mindig is erőcentrumok vannak, célszerű ha beletartozunk az egyikbe. Az oroszban vagy kínaiban kuss lenne a nevünk, az amcsiban udvarias kuss, az Eu-ban viszont a tényleges súlyunknál nagyobb beleszólásunk van. Tény viszont, hogy egységesebbé kéne tenni, hogy jobban állja a versenyt, a DK programja szerintem nagyjából erről szól. Viktor meg kimazsolázná az EU-ból is meg a többiből is amit lehet, csakhogy ez meg nem működik.
Szerintem ebbe ne menjünk most bele (sokféleképpen lehetne definiálni az egészen lazától a nagyon szorosig), nézzük inkább gyakorlatiasan, Merkel pl. elsősorban a német érdekeket képviseli, Macron a franciát, stb.
A határokat nem az szdsz nyitotta meg, Európához nem nagyon zárkóztunk föl és ha ez a liberalizmus, akkor szinte mindegyik parlamenti párt liberálisnak tekinthető, a profi diplomáciánál meg fogalmam sincs miről beszélsz. Én liberálisnak (is) tartom magamat, de egy amerikainak nem tudnám megmagyarázni, hogy a liberalizmus azt jelenti, hogy ő is zárkózzon föl Európához.
Azért azt ne feledjük, hogy arról a Hornról beszélünk aki büszkén vállalta, hogy un. pufajkásként részt vett az 56-os szabadságharc leverésében! :((( . és arról a Hornról akiről Brüsszelben az EP épülteéban termet neveztek el! :((((
Túllépett az árnyékán. Aga. Szerintem Szálasi is túllépett volna az árnyékán, csak kivégezték a nyomorultat. Pedig milyen jó reformnyilas válhatott volna belőle.
Most válaszoltál valamit a felvetéseim egy részére, de ennik nincs se füle, se farka. A liberalizmust lehet a kontinensek nélkül definiálni. Abban sincs semmi meglepő, hogy az összes ideológia, köthető valamelyik földrészhez. A iliberalizmus is.
Asszem kinyírták a bátyját annak idején. Én egyébként 56-ot se nézem csak pozitívan, sok ronda dolog is történt ott, egy tiszta forradalomnak indult, aztán ott is feltűntek mind a két oldalon az ocsmány pofák.
"főleg ateista ( nem rendszeres templomba járó)" . Dzt kifejezetten imadom a Fidesz tamogatok reszerol akik vasarnap reggel 9kor is ide irogatnak es amikor rakerdezek husvetkor kik voltak amugy unnepi misen egy se irja be hogy igen en voltam. . Jelentem ex Fidesz es nem SZDSZ szavazokent Nogradi megyebol indulva jelenleg is aktiv templombajaro katolikuskent szavaztam a Momentumra. Az ertelmisegiben igazad lehet es hogy a Momentum elsosorban a fovarosbol indult es ott eros de mar azon kivul is epul a bazisa. De keves partot tudszmondani ami falvakbol indult ki. Egyedul a Jobbik lehet talan ra jo pelda. A Videken nagyon eros Fidesz is a Fovarosbol notte ki magat.
Nincsen tiszta forradalom. Ott emberek halnak meg a nézeteik miatt! Azután pedig a megtorlás miatt! Esetleg koncepciós perekkel példát statuálnak a jövőre nézve, hogy elvegyék a következő próbálkozáson gondolkodók kedvét. . Aki győz annak lesz igaza! :( Átmenetileg. . de utólag amit a történészek megfogalmaznak az lesz legközelebb az igazsághoz. Hornot nem lett volna szabad visszaengedni a politikába 90 után. Valószínűleg volt valami háttéralku amiről egyszer fellebbenteik a fátylat és megismerhetjük. . Ő nem pozitív személyiség volt! Azzal az erővel mindenkinek "lehetne" szobra...... mert politikai pályája során biztosan csinált "jót" is.....
Ebből teljesen kimaradt az állam fogalma. Ez inkább a nemzet definíciója. annak is olyan, hogy önmagával határoztad meg. Abban egyetértünk, hogy egy erdélyi székely vagy egy felvidéki magyar nem a román vagy a szlovák nemzetállamban él.
nem mindenhol van 9-kor a mise! . várjuk ki a végét és nézzük meg, hogy 2026-ban mennyi %-ot ér el a MOMENTUM. . én úgy kalkulálok, hogy akkor már nem lesznek..... . ott van az a nyilatkozatuk, hogy nem fogak szövetséget kötni..... és a NOLIMPIA kampányuk is piszkálható.....
Orbán doktor is van annyira pozitív, mint Horn doktor. Időnként az illiberális államot építi, de aztán túllép az árnyékán és most éppen a kereszténydemokráciát építi. (Csak rá kell nézni Deutsch Tamásra, aki kiköpött kereszténydemokratának tűnik!)
Tény, hogy az aljas, gyomorforgató lejáratókampány már elindult a momentumosok ellen. Azt is könnyen elintézik, hogy alig jusson pénzhez és megjelenési lehetőséghez.
Én Hornról annyit tudok, hogy pufajkás volt. Arról nincs információm, hogy kegyetlenkedett vagy ölt volna, vagy másokat erre utasított vagy buzdított volna. A forradalmárokat is ugyanezen a szűrőn át nézem, ha kegyetlenkedett vagy fegyvertelen embereket ölt vagy erre utasított vagy buzdított, akkor szar ember az is.
Vagyis egy magát magyarnak valló székelyre nem a román állam törvényei vonatkoznak, hanem a magyaré? Nem kérdezősködnék, ha európai nemzetekről vagy tagállamokról beszélnél.
a "nemzetállam" alapvetően integrációs projekt volt, lényegében a korábbi autonóm egységekből felépülő rendi "államot" integrálta egységes egésszé... a nemzetközi integráció lényegében a nemzeti integráció szerves folytatása a folyamat pedig progresszív hatalomkoncentrációról szól
a nemzetállam különben az ami valóban de facto nemzetállamként viselkedik, azaz aktívan próbál asszimilálni, homogenizálni érdemes itt látni, hogy ez sokkal könnyebben megy a nagy államoknak pl. angolul mindenki szívesen tanul szlovákul mondjuk már nem annyira
az EU-s diskurzusban különben van vmi olyan benyomásom, hogy a nemzetállam már egyre inkább csak fügefalevél az EU számára bűnbakként nagyon jól jön nekik ez a szint pontosan ezért még nagyon sokáig meg fognak afféle "paravánként" maradni az EU-ban a nemzetállamok
1985-ben Hornék újabb 20 évre meghosszabbították a varsói szerződést. Ahelyett, hogy örült volna, hogy végre lejárt. Neki a vasfüggöny is elfogadható volt, hiszen ő a diplomataútlevelével járkált át rajta. Aki egypártrendszerben belép a pártba az nem demokrata. Ha meg KB- vagy PB-tag is, akkor különösen nem. Ne feledkezzünk el arról, hogy Medgyessy is micsoda demokratává vált, pedig nem is gondoltuk volna róla. Mikor jelentett gondot bármelyik politikusnak, hogy a hatalomért ideológiát váltson? Mindegy mit építünk, csak én legyek hatalmon. Adalék Medgyessitől az szdsz állítólagos liberalizmusához: "az szdsz tele van korrupciós ügyekkel. " Pedig a liberalizmus nem a lopást jelenti. Legalábbis az én felfogásom szerint.
Figyelj! Te semmit sem kísérsz figyelemmel, csak szövegelsz. Az EP demokratikus szervezet és közzéteszi a szavazásokat. Egy párról te is tudsz, beszélsz róla, aztán felteszed a kérdést, mintha nem tudnál róla. Ökörség. Soros Gyuri Bácsit 500 millió ember láthatta, én egy voltam közülük, te szerinted ilyen nem volt. Mit akarsz? A szavazásokkal kapcsolatban a DK már elmondta az utolsó években, téged nem érdekel. Be is vállalta, beállt keményen és az egyetlen párt az ellenzékben, aki felvállalja amit akar. Egyből lett is támogatottsága. Miért nem kérdezed meg tőlük? :)
A Belgiumban élő flamandokat és vallonokat semmilyen külső hatalom nem korlátozza. Ők a belga nemzetállam belgái és belgául beszélnek. Semmi bajom nincs azzal, hogy üres halmazról állításokat tegyünk, de két tucatnyi tagállamból mégis kellene mondanod párat ahhoz, hogy ne tűnjék reménytelenül üresnek az a halmaz.
Én pedig úgy látom, hogy vita nélkül nem megy. Tehát a központosításnak csak egy részét tartom okos dolognak. Azt pedig teljesen kizártnak gondolom, hogy állandóan minket fenyegessenek a migrációs hülyeségük miatt. A határvédelmet pedig már rég megcsinálhatták volna, akik aláírják, azonnal kérhetnek védelmet. De ebből is csak az lett mint az elosztásból. Elvittek pár százat, a többi pedig nem érdekelte őket. A nagy szolidaritás csak szavakban létezett. Komolyan, mint 10 éves koromban a májusi felvonulás. :)
az EU tagállamok túlnyomótöbbsége (csak néhány kivétel van...) átesett egy "nemzetállami" (integrációs) perióduson és nyíltan még ma sem szakítottak ezzel a szimbolikával... de mára már a nemzetállami szint kiüresedett az uniós szinttel szemben az érdemi dolgok már rég uniós szinten vannak
"nem mindenhol van 9-kor a mise! " . Igy igaz ezert irtam hogy kilenctol. Azaz meg miserol nem erhetet vissza. Persze lehet a szombat estire ment vagy vasarnap este. Csak eppen az esetek 90 % a ban vasarnap reggel mennek emberek misere. Aki nem az meg munka miatt nem azert mert forumoznia kell a portfolion. . A husveti mises dolog azota is erdekelne. Es mindenre van megoldas tudom en. Engem nem is erdekel ki hogyan jar. Suerintem lehet valaki jo kereszteny annak ellenere is hogy misere se jar egyaltalan. A vallasossag megelesehez nem az egyetlen ut a formaisag. A farizeusi visrlkedes engem sokkal jobban zavar. . Na es pont ezert szoktam ezeket a fentieket amikor az itteni kepmutatok ateistaznak templombajarasoznak es kereszteny elvekrol papolnak mikozben meg sajat felteteleiknek se felelnek meg de masokat leszolnak mikozben azok kozt akiket leszolnak valoszinuleg tobb a hithubb kereszzeny. Tipikus esete a farizeus es a bunos esetenek a templomban. Gondolom nem kell reszleteznem azt a peldabeszedet.
Németországnak hiába volt nemzetállami peridusa, de most nem nemzetállam. Több milliós török lakosság, eltérő kultúrával, vallással.Angliának is korszaka hajdanán, amikor még nem egy államban élt a skótokkal, walesiekkel, írekkel és gyarmatbirodalom jöttmentjeivel vagy inkább jöttmaradtjaival. Franciaországnak is volt nemzetállami periódusa, de most nem nemzetállam.
"várjuk ki a végét és nézzük meg, hogy 2026-ban mennyi %-ot ér el a MOMENTUM." . Ezt mondjuk imadom megint. Mindig csak varjuk meg. Egy evvel ezelott erre az EU szavazasra vartal. Most hogy nem jott be amit josoltal mar a kovetkezo 4 evet varjuk meg. Felolem varjuk meg. Ettol meg semmivel sincs alatamasztva az allitasod a Momentumrol.
a UK érdekesebb kérdés, ott is volt egy nagyon komoly "homogenizációs hullám", a populáris kultúra kapcsán talán rémlik még neked a Mayfair Lady-ből az alábbi dal:) Paroles de Why Can't The English
My Fair Lady https://greatsong.net/PAROLES-MY-FAIR-LADY,WHY-CANT-THE-ENGLISH,100774818.html nemcsak a kelta nyelveket szorították háttérbe hanem az angol dialektusokat is... "parasztosnak", "prolisnak" bélyegezve azokat...
Nyugi van! Én természetesen utána tudok nézni, itt viszont arra voltam kíváncsi, hogy az erősen kamugyanús beírásod valóban kamu-e, vagy tényleges tudás van-e mögötte.
Röhögnék, nem kicsit, ha jövő héten megjelennének a plakátok: Magyarország a korrupt migránstámogató Soros-Gyurcsány-Fekete szándékai és az ereje vesztett ellenzék tiltakozó aláírásgyűjtése ellenében is felvételét kéri az Európai Ügyészségbe.
... amitől Orbán úgy megijedt, hogy határozatlan időre elhalasztja a Közigazgatási Bíróságok felállítását. :) Az ilyen tesze-tosza alkudozás inkább az unióra jellemző.
olyat sohasem tesznek... ez az ország fő profilban néhány transznacionális megacégről szól... olyanokról, amelyek Brüssszelben de facto "tollba mondják" a jogszabályokat...
attól ijedt meg hogy megkérdezés nélkül lecserélik egy olyan emberre (kormányfőként), akit az EPP visszafogad. mert a milliárdosoknak túl nagy érvágás lenne a kizárás következménye (eltávolodás a fontos pénzügyi döntések előkészítésétől).
Megszületett a végeredmény - nagy meglepetések az EP-választáson