A papírforma érvényesült az Európai Bíróság ma kihirdetett ítéletében, amelynek lényege, hogy elutasította a testület Magyarország és Szlovákia felperesi keresetét, amely kifogásolta a 2015. szeptemberi ideiglenes
Szeptember 27-én ez a kötelező kvóta már érvénytelen. A rendszeres központi elosztást nem tudom hogyan fogják hívni, de remélem, hogy nem sikerül. A miniszterelnökök tuti nem szavazzák meg.
Törölt felhasználó2017. 09. 20. 17:53
#439
Egymillió olyan menedékkérő volt 2016 végén Európában, akik várakoztak, vagyis ügyük elbírálás alatt állt, így még nem tudhatták, hivatalosan is maradhatnak-e választott országukban. Mivel nagyon sokan érkeztek Magyarországon keresztül, nálunk volt a legtöbb még folyamatban lévő ügy: tízből kilenc menedékkérő eljárása nem zárult le a nagy menekülthullám végére, legalábbis ezt állítja kormányzati adatok alapján számított becslésekre hivatkozva az amerikai Pew Research Center kutatóintézet. Ez a rengeteg menedékkérő nem maradt Magyarországon, jellemzően továbbálltak nyugat-európai országokba, legalábbis 2017 szeptemberében mindössze 471 menedékkérő tartózkodik itt.link
No igen.
A pc = álszenteskedés.
Az "afroamerikait" tilos négernek nevezni, mert az fúde nem pc, viszont simán szarrá lehet bombázni vagy drónról lerakétázni ha egy nagyon pc beszédű élethalálúr szerint az "amerikai érdekek" (= vállalati/magán érdekek) úgy kívánják...
Egyébként meg az elvi okokból elkövetett szobordöntögetést nemegyszer követte már átszellemült könyvégetés majd egészségre erősen káros tömeges lövöldözés...:-(
...de van még pár olyan dolog mellyel a 'Liberális demokráciában'...kvázi diktatúrához hasonló módon irányítanak, próbálják alakítani a gondolkodásunkat...
például a "politikailag korrekt beszéd' -> levezetve nem más mint az egyén/többség szólásszabadságának korlátozása... egy kissebbség/vállalat vagy kissebségi nézőpont szerint...
ki dönti el mi a 'politikailag korrekt beszéd' = cenzúra ?!melyik kissebség véleménye van meghallgatva ?!
jelenleg a F.cbook G.ogle, Liberálisoké...stb..stb...
De csak USA-t nézzétek... utána jön a történelm 'átírása' majd PC korrektül......
"A külügyminiszter ismételten Magyarország hátba szúrásaként értékelte az új ukrán nyelvtörvényt, amely a helyi magyar közösséget is megfosztja
az anyanyelven történő tanulástól a negyedik osztályt követően. Ukrajna
mindezt azután tette, hogy Magyarország a leghangosabb támogatója volt
Ukrajna vízummentességének, továbbá gondoskodott 2600 ukrán gyerek
magyarországi nyaraltatásáról és 600 millió forintos humanitárius akciót
hajtott végre Ukrajnába"
Nagyon érthetően és világosan összefoglaltad!
Csak az nem érti aki szándékosan nem akarja érteni.
Azok tesznek így, akiknek célja van azzal, hogy ne értsék.
Inkább eljátsszák az értetlent, csúsztatnak, csak hogy orbánozzanak egyet.
Nem veszik észre, hogy pont ezzel a célzatos szemhunyással segítik az európai demokrácia, a tagállami egyenlőség és a joguralom felszámolása folyamatának továbbhaladását.
és ezzel egyetértesz vagy inkább azt helyesled amit az ukránok csinálnak a kárpátaljai magyarokkal?
"Magyarország az ENSZ-hez fordul az ukrán
oktatási törvény módosítása miatt, mert Ukrajna döntése a világszervezet
kisebbségi szabályait is sérti - jelentette be a külgazdasági és
külügyminiszter New Yorkban, ahol részt vett és fel is szólalt az ENSZ
közgyűlésén. Az M1 Híradó élőben kapcsolta Szijjártó Pétert.
„Szégyen és gyalázat, ami történik Ukrajnában az
oktatási törvény vonatkozásában.” – mondta Szijjártó Péter külgazdasági
és külügyminiszter az M1-nek.
Mint mondta: Ukrajna nem csak a kétoldalú kötelezettségeit sértette
meg súlyosan, hanem az ENSZ vonatkozó, kisebbségvédelmi szabályozásait
is, amelyek immáron 25 éve érvényben vannak.
Az ENSZ 1992-ben fogadott el egy dokumentumot, amely rögzíti, hogy a
nemzeti kisebbségekhez tartozóknak joguk van a saját anyanyelvükön
tanulni.
Szijjártó Péter képviselve a magyar kormányt az ENSZ emberi jogi
biztosához fordult , hogy az ügy teljes körű kivizsgálását kérje és
további nyomásgyakorlást szorgalmazon Ukrajna felé, hogy a törvény ne
léphessen életbe.
Szijjártó Péter az osztrák külügyminiszterrel is megbeszélést
folytatott a tegnapi napon és az ukránokra való nyomásgyakorlást kérte
tőle is.
A miniszter kihangsúlyozta: Magyarországnak most az a legfőbb
feladata, hogy a nemzetközi nyomást fokozza Ukrajnán, tekintettel arra,
hogy Ukrajnának nagyon fontos ügyei lesznek az elkövetkezendő időszakban
a nemzetközi szervezetekben, sok tekintetben számít és rá is van
szorulva a nemzetközi közösség támogatására."
A külügyminisztered nem vette tudomásul a bíróság ítéletét, hanem hepciáskodott. Fogalma sincs a jogállamiságról.
"Szijjártó Péter megismételte, az Európai Bíróság a kvótaperben felháborító és felelőtlen politikai döntést hozott, amely ellentétes minden európai nemzet érdekével.
A politika megerőszakolta az európai jogot és az európai értékeket - fogalmazott"
link
....mit is kellene végrehajtani ?!
Az ET által hozott többségi döntés jogszerűségét támadta a magyar-szlovák beadvány az EU. alkotmányba ütközőnek tartotta..... (ami így is van, mert kizárólag az EUT-nek lett volna EGYHANGÚ döntéssel hoznia egy ilyen KÖTELEZŐT)
viszont az EB azt mondta ki, hogy IDEIGLENESEN hozhat ilyen döntéseket az ET (ami ugye NINCS LEÍRVA a 2004-es EU. alapszerződésben)..tehát ezért mondja mindenki, hogy politikai nyomásra hozott döntést az Európai Bíróság... (mert az EU. alapszerződésben ez az ET jog nem szerepel) ...ami ugye 'diktatúrában' szokás...
Ezért is vicces amit juncker mondott, hogy az EU.-ban be kell tartani a jogot (kivétel EB és ET)
De lényegében az EB. azt mondta ki, hogy nem támadható (szerinte) az ET akkori döntése...
nem kell végrehajtani semmit....max. kérni az EB-t, hogy mutassák meg, hogy az EU. alakszerződés mely pontja alapján hozta a döntést, hogy az ET-nek joga van KÖTELEZŐ döntést hozni....mert ugye az csak az EUT.-nek van...
ennyi erővel holnaptól már nem az EUT vezeti az Eu.-t hanem az ET egyszerű többségi döntésekkel...ami ugye szintén NINCSLEÍRVA az EU. alaszerződésben....és akkor ugye a német -francia diktatúrába léptünk be az EB-szerint az Európai únió helyett....
pont az EUT védte a belépő országokat (és a demokráciát !!!), hogy a többség ne tudja rákényszeríteni akaratát a kissebbségre....) részben EMIATT írták alá a kisállamok a szerződést...ennek megkerülése az ET-n keresztüli KÖTELEZŐ döntések hozatalával a szerződés megcsúfolása...és a demokrácia megsértése...= diktarúra....
ennél még putyin is jobb :)
Világossá kell tenni Ukrajna számára, hogy olyan országot nem támogathat egy nemzetközi közösség, amely annak a közösségnek az alapvető szabályait rúgja fel – mondta Szijjártó Péter.
link
Szijjártó pontosan tudja, hogyan kell viselkedni egy nemzetközi közösségben. Mármint Ukrajnának hogyan kell viselkednie. A baj csak az, hogy neki a hazánkat kellene képviselnie az EU közösségében. Szijjártó erős kihívásokkal küzd, amikor arról van szó, hogy az EU értékei közé tartozik a jogállamiság.
Végrehajtani? Talán tudomásul venni. Maci mindenki tudomásul vette és alig várja, hogy szeptember 26-a legyen és érvényét vessze a "minőségi" megállapodás. Észrevetted, milyen lekesedéssel teljesítette mindenki? Pedig kutatják a szíreket mindkét országban, de azok valamiért inkább hazafelé indultak. Maradt tehát 80 másik ország amiből választani lehet. :)
pontos és éleslátó elemzést adtál, valóban így van!
csak annyit fűznék hozzá: ez bizony, így ebben a formában (az EU Bizottságra gondolok) már-már rosszabb is, mint egykor volt a nagy Szovjetunió vezetése, hiszen:
a SZU-ban ha az Szkp KB eldöntött valamit, akkor Berlintől Vlagyivoszotkig mindenki vigyázzba állt és tisztelgett mert tudták, hogy nemhogy ellenkezésnek, hanem még a pisszenésnek is, helye nincs!! = demokratikus döntéshozatalról szó sincs, akinek nem tetszik a döntés az fogja be mert ha nem, akkor irány a börtön!
az EU-ban viszont: el van játszva hogy "itt minden full demokratikus és plurális, mindenki egyenlő, semmiféle megkülönböztetés semmiféle alapon nincs, nem lehetséges, egyszóval minden fasza" - miközben tombol a kettős mérce (gazdasági szabályozásban lásd Görögök tottális kifosztása, szlovákiai magyarok alapvető jogainak lábbaltiprása, Izrael kvázi EU tagként kezelése miközben ott módszeresen megsértik a palesztinok alapvető emberi jogait de persze Izrael ellen nincsenek gazdasági szankciók és indulhatnak futballcsapatai is az európai kupaküzdelmekbe, de az oroszokat persze sokkal kevesebbért is szsnakcionálják és mumusnak állíják be, stb. stb.) egyszóval: az EU csak eljátssza a demokráciát, ám a háttérből lopakodóan, alajas módon, körmönfontan, de éppoly diktatorikusan erőlteti rá akaratát az európai tagországokra (legalábbis keményen próbálkozik, mostmár lassan nyíltan zsarolva pl. Orbánt is, de a görögökkel is ezt játszották el pár éve), mint egykor a szovjet kommunista párt a keleti blokk országaira! undorító, szánalmas, gyomorforgató az egész!!!, mert: közben a médiaterrorral és -cenzúrával altatják el az európai polgárokat (lásd migránstéma kezelése pl. a német sajtóban, stb.) akiknek jelentős része persze azt hiszi, hogy itt "deokrácia van, kérem"...
Törölt felhasználó2017. 09. 13. 10:31
#416
Az európai uniós tagállamok minden esetben kötelesek végrehajtani az Európai Bíróság jogerős ítéleteit, az alapjogok csorbulásával jár, amennyiben ez nem így történik, szögezte le szerdai évértékelő beszédében Jean-Claude Juncker, az Európai Bizottság elnöke – közölte az MTI.
A tagországok ellátták az uniós bíróságot azzal az illetékességgel, hogy a legfelsőbb fokon döntsön – hangoztatta Juncker az Európai Parlament (EP) strasbourgi plenáris ülésén.
Aki nem kompromisszumkész, az nem képes a demokráciára és nem Európa-képes
– mondta. Az Európai Unió nem állam, de legyen jogállam – tette hozzá. Az Európai Bíróság szerdán utasította el a magyar-szlovák keresetet az ellen, hogy menedékkérőket helyezzenek át Olaszországból és Görögországból.
a putyinisták válaszát várjuk )))
Na de te biztos értesz a szakmádhoz!
Szerintem nem lesz itt frakciózás. Marad minden a régiben, tudod abban a dagonyában mindenki jól érzi magát.
Jogász, fogász nem doktor!
Több személyi döntés is születik a Fidesz-KDNP szerdán kezdődő háromnapos frakcióülésén - például az új Fidesz-frakcióvezető személyéről, aki várhatóan Gulyás Gergely lesz.
link
Hááát. Az elbukott kvótaper után én inkább dugdosnám a jogászaimat ahelyett, hogy reflektorfénybe állítanám őket. A kontraszelekció iskolapéldája: ha nem értesz a szakmádhoz, akkor még mindig jó lehetsz politikusnak, sőt frakcióvezetőnek.
Na... és... ez .. neked... hiteltelenné... teszi a ...mondanivalóját? Ha véletlenül igazat mond, akkor személyeskedni támad kedved vele kapcsolatban. Közszereplő a Szijjártó, úgy hogy kénytelen vagy elfogadni azt amit mond, még ha nem is értesz vele egyet!
Na meg te többet is megengedhetsz magadnak egy közszereplővel szemben. Meg is teszed, bár ócska érvekkel!
Lehet, hogy olvasni sem fogom már annyira a trollokat, de őszintén szólva olyan szórakoztatóak, amikor erőlködnek, hogy olvasni azért egyelőre még talán inkább fogok troll-tollból származó műveket :)
Úgy értelmezed, ahogy akarod. Btw. miért buktam volna le? Nem vagyok kúrmányszóvivő, sem a multik/EU stb. szóvivője. Elmondtam a véleményem, amit sikerült félreértelmezned, ami persze nem lep meg. A világgazdaságban egy kis, nyitott ország igenis függ az olyan kereskedelmi partnereitől, amelyekbe exportál. Még akkor is, ha egyeseknek ennek megemésztése ill. értelmezése nehezen megy :) Sőt, az energia-szektorunk meg az orosz gáztól függ. Na, most akkor orosz gyarmat (is) vagyunk? :) Azt hiszem, mostantól év végéig ignorálni fogom a trollokat :) (Felírom magamnak, nehogy elfelejtsem...) :)
A bizottság.
A közösség közösen megegyezett szabályait.
Nem tartották be.
Áthágták.
Szembe mentek vele.
Nem véletlenül, hanem szándékosan.
Tudván, hogy amit tesznek az nem egyezik meg a közös akarattal.
Módot kerestek arra, hogy miként tudnák érvényre juttatni a saját szándékukat.
Kiskapuztak, mutyiztak, csaltak, erőszakot tettek.
Túlléptek a hatáskörükön.
Apparátusként nem szolgálták , hanem felülbírálták a választott vezetők politikai akaratát.
Szolgálat helyett uralmat gyakoroltak.
Felrúgták a demokráciát.
Miért? Mert lebuktál?
"Azok a szövetségeseink és tárgyalópartnereink, akiktől az ország sorsa függ, nem bízik egy fikarcnyit sem a magyar kúrmányban." - ezt te írtad vagy a másik éned?
még egyszer:
"akiktől az ország sorsa függ" - vagyis az ország sorsa szerinted külső személyektől FÜGG.
Megszületett a döntés a nagy kvótaperben
Ugrás a cikkhez