A papírforma érvényesült az Európai Bíróság ma kihirdetett ítéletében, amelynek lényege, hogy elutasította a testület Magyarország és Szlovákia felperesi keresetét, amely kifogásolta a 2015. szeptemberi ideiglenes
...jogos felvetés...és igazad van, hogy ez 'nem tiszta'...
másrészről viszont ha elég egy kormányzat számára "érzékeny" kérdésben a népszavazás felvetése és/vagy aláírás gyűjtés elkezdése ahhoz, hogy ebben a kérdésben a kormány előre meneküljön és'változtasson'....akkor kvázi az emberek véleménye/kritika eljut a döntéshozókig és érvényesül.... (még ha csak a saját hatalmon maradásuk érdekében is teszik....) ...elvileg ez lenne a Demokrácia......
.....nos ez nem érvényesül az EU.-ban pl. a bevándorlás kérdésében (Merkel/Marcon/Juncker/Brüsszel/EP eldönti és kész)....még EU.-s népszavazást sem lehet kiírni róla ;ö)....felvetni is 'bűn' ....ennek a következményei a nemzeti/lokális összetartások erősödése...
érdekes cikk ez itt....jelenleg az EU úgy kezeli az embereket és a "demokráciát", mint ahogy a slágereket manipulálták anno.
"A demokrácia a kissebbség diktatúrája"link
Figyelemreméltó Kalergi díjazottak:
"Europapreisträger
Der Coudenhove-Kalergi-Europapreis wird alle zwei Jahre an führende
Persönlichkeiten vergeben, die sich durch außerordentliche Verdienste
im europäischen Einigungsprozess verdient gemacht haben.
2014
Jean-Claude Juncker
EU-Kommissionspräsident
2012
Herman Van Rompuy
Ratspräsident der EU
2010
Angela Merkel
Kanzlerin der Bundesrepublik Deutschland" link
....egyébként meg Merkeli és EU.-s "kötelező" (+Marcon) döntések népszavázás nélkül = 13% AFD és -9% Merkel....még 3 év és meglesz az AFD többsége...
simán érdekelne, hogy egy AFD-s népszavazási kérdésre hogyan reagálna Merkel/EU ....hogy "miért nem szabad megtartani ?!" ;o)
....hosszútávon a vesztes az EU....mert egy kissebbségi nézőpontot (Brüsszel) kényszerítenek rá az EU. szerződéssel/alkotmánnyal ellentétesen és/vagy az emberek megkérdezése (népszavazás) nélkül....
Ez nem más, mint a demokrácia kikerülése....
Orbán nem csinál mást, mint, hogy pontosan úgy játszik ahogy Brüsszeli 'irányító' kissebbség a többi országgal....és sokkal jobb benne, mint ők....kb. ennyi a lényeg....
a probléma csak annyi, hogy 2004-ben nem azt írtuk alá, hogy feladjuk a nemzeti önrendelkezésünket és országunkat....és az eu. 20.dik tartománya leszünk....nem ez van leírva az EU. szerződésben/alkotmányban....ha azt írtuk volna alá igazuk lenne...de nem ez van leírva....
"Csak a kormány kérdéseiről népszavazhatunk. Ha más kérdés is átmegy, akkor a kormány megfutamodik." - jééé.... Ha ennyire egyszerű a tömegek véleményével "hatni" egy kormányra miért gondoljátok azt, hogy 'diktatúra' van...?! Hiszen ha egy kényes kérdést nem visznek népszavazni, de a kezdeményezés hatására megoldják...akkor mindegy milyen okból (még ha a többségi véleménytől is félve), de a kérdezők akaratát hajtja végre a kormány.... ...jééé...ez van a demokráciában is... ;o)
+ csak 'mellékesként' a bevándolásról az EU.-ban az emberek nem szavazhattak ! _ Merkel/brüsszel/Marcon eldönti ;o)...de ugye az nem Diktatúra igaz ?! ;)
"A demokrácia népi demokráciává silányítása zavartalanul folyik. Paks2-ről például nem népszavazhatunk, de még csak nem is konzultálhatunk. Pedig a nép korántsem annyira oroszbarát és atomenergiapárti, mint pártunk és kormányunk."....
ki kéne már találni akkor végül is, hogy mi az EU.-ban a demokrácia.... pl. ha a BEVÁNDORLÁSRÓL NEM LEHET NÉPSZAVAZNI az Demokratikus...de ha Paks2ről nem az diktatúra ?! ;o)
pont ez a liberális kettős mérce...merft ha Paksról kellene szted akkor az amit merkel és az EU. csinál bevándorlás ügyben az Diktatórikus.....
no de ezért is kapott az AFD 13%-ot ......mert ha senki nem képviseli őket....mennek oda ahol igen...
Jól látod! Ezek azok akik átálltak, de még sokszor át fognak állni a "jog ász" oldalára, mert mindig ők akarnak a "hatalmon" maradni.
Képesek hátat fordítani az összes énjüknek, mert akkor elveszítik a hatalmukat.
Én meg csak a veszteseket látom, akik a harc során mély sebet kaptak és most nyalogatják, hogy múljon a fájdalmuk, mert se pénzük se paripájuk nem maradt! Most aztán vettek gyékényt és azon árulják, azt ami nem is az övék!
Ez nem kötelező per volt, hanem szabadon választott.
Egy per önmagában tényleg nem döntő. De említettem az NVI kigyúrt kopaszait is. Értem én, hogy Kádár népét nem zavarja, de sokat elárul Orbán doktor demokráciafelfogásáról, hogy az állam intézményeiben milyen események zajlanak.
Csak a kormány kérdéseiről népszavazhatunk. Ha más kérdés is átmegy, akkor a kormány megfutamodik.
A demokrácia népi demokráciává silányítása zavartalanul folyik. Paks2-ről például nem népszavazhatunk, de még csak nem is konzultálhatunk. Pedig a nép korántsem annyira oroszbarát és atomenergiapárti, mint pártunk és kormányunk.
Bolsevik lelkületű kormányunk visszaél a joggal. A maga nemében a nyugdíjpénztárak kifosztása jogi mestermunka. Volt benne minden: alkotmánymódosítás, AB jogköreinek kiherélése, szerzett jogok elvételével fenyegetőzés (aki pénztártag marad, az kiiratkozik az állami rendszerből).
Akkor most megcáfoltad magad.
Az alapján, hogy egy jogász megnyer vagy elveszít 1 adott pert, nem lehet kijelenteni, hogy maximálisan ért a joghoz vagy nemigen ért hozzá.
"A pert elbuktuk, az ítélet szerint nemigen értünk a joghoz." - visszavonva.
Ilyen a valószínűségszámítás. A pereskedésben ritka a biztos esemény. Bár Rajk Lászlónak vagy Nagy Imrének annyi esélye sem volt, mint pocoknak az erdőtűzben.
"Perelt, vesztett."
Máskor meg perelt, nyert.
Pont úgy, mint minden más eu tagállam kormánya.
Egy sincs olyan, amelyik mindíg nyert vagy mindíg vesztett volna.
Nem emlékszem.
Nem ezt vezettem le. #514
Valószínűségszámítási fogalmakat használtam. Esélyekről írtam.
Orbán doktor úgy szokott csatába indulni, hogy jól megnyeri. Ha nem nyeri meg, akkor nem volt csata.
Kádár népe azt várta tőle, hogy győzzön. Erre készítette föl a propaganda. Nem pedig arra, hogy el is veszíthetjük a pert.
Most pedig a fogait csikorgató Orbánt látja, a győztes hadvezér helyett.
"Menj el, menj szegény magyar, a kétség partjára,
Tekints az ingadozó reménység pólcára,
S te, aki tűztűl, vastúl nem tudsz megborzadni,
Borzadj, mikor a vég-sors hideg jelt fog adni.
Vezettessed magadat szem-bekötve, vakon,
Elfajult testvéridtől csinált áll-útakon,
Kik őseink hamvait rútúl megtapodták,
Arany szabadságunkat aranyon eladták.
Menj, add egy olyan kézbe, szabadságod fékit,
Mely egyszer úgy betöltse a balsors mértékit,
Hogy megérezd, amit még sokan nem éreznek:
A szabadság s a rabság, miben különböznek!"
Ez macika találmánya. Senki sem veszi komolyan. Ez a saját nyelvén azt jelenti, hog az uszító az, aki mer úgy fogalmazni. Szereti a történelemhamisítást első kézből megosztani!
Két mércével mérsz.
A EU-közeg olyan amilyen, de erősen meglepődtünk volna, ha kigyúrt kopaszok akadályozták volna, hogy beadjuk a keresetet.
Orbán doktor ne legyen finnyás az eu-ra, ha a Nemzeti Választási Iroda disznóólként működik. Már elnézést! Mármint elnézést kérek a disznóktól.
De népszavazás volt, kár tagadnod! És az UNIO azért nem tart népszavazásokat, mert tuti mindet elbukná! Tanulni kell az orbántól és az UNIO jó tanuló! De még mindig megbukott, ha nem tudott egyszerre lépni minden ország!
Inkább úgy fogalmaznék, hogy volt esély arra is, hogy elveszítsük a pert.
Az andorrai meccs után is lehet érvelni, hogy minden mutatónk jobb volt (labdabirtoklás, kapura rúgások száma, stb), de egy mutató számít: a végeredmény, a nyamvadt, kapott gól.
Orbán doktor öreg harcos, de most már inkább öregnek tűnik, mint jó harcosnak.
Tavaly októberben (szintén kvótaügyben) egy népszavazást tartott, ami a saját törvényei szerint is érvénytelen volt. Azt a csatát úgy nyerte meg, hogy kiíróból előléptette magát bírának és bevezette a "politikailag érvényes" fogalmát. Így persze fényes siker lett belőle. A 10-15%-nyi szándékosan érvénytelen szavazat ellenére is.
Túl sok csatát veszít mostanában: netadó, vasárnapi boltzár, 2024-es olimpia, kvótaper.
Egy biztos te nem érted a magyar jogászok nyelvét! És ezt már órák óta bizonyítod is! Gyökértelen európaiként ez nem okoz neked gondot! Mert amit mondasz az több mint jog és törvény! Csak azt hiszed! Az ami független már magadtól is!Mindenesetre nyomába sem érhetsz az európai jognak.
Te is pert vesztettél!Mocskolódni azt már tudsz és történelmet is hamisítasz! Mindig ez történik, ha kifogyott belőled az emberség! Az égő csipkebokor legendája, bezzeg nem hamisság!
Perelt, vesztett.
A gyászvitézek is jobban tudtak magyarázkodni, mint csatát nyerni.
Gyászvitéz a hét magyar harcos volt, akiket az augsburgi vereség után a németek levágott fülekkel küldtek haza hírmondóknak.
link
A szlovákokra ugyanez igaz.
De:
1. ők európai módon. egyből tudomásul vették az ítéletet és nem hepciáskodtak mint Szíjjártó és Fico sem bujkált napokig míg mikrofon elé állt
2. a szlovák kormány a tótoknak és felvidéki magyaroknak tartozik elszámolással, nem nekem
Megszületett a döntés a nagy kvótaperben
Ugrás a cikkhez