A növekvõ munkaerõhiány alaposan megnehezíti a munkaadók és a toborzással foglalkozó szakemberek dolgát Európa-szerte. A közép-kelet-európai országokban a legsúlyosabb a helyzet, de adatelemzõként vagy kiberbiztonsági
Abszolút igaz... amúgy feltűnt már valakinek a sok hasonlóság az "arabok" meg a magyarok közt? Egykoron a Bagdadi Kalifátus volt korának meghatározó szellemi műhelye (egészen a 13. század közepéig), gazdasági és tudományos "kincstára". (Most Granadát kihagynám...) Azóta már csak a hagyományaik vannak meg egy (szerintem) idióta monoteista vallás, ami szinte mindent átsző. Uez igaz Mo.-ra is, csak mi soha nem voltunk akkora ászok, mint az arabok. De volt néhány "nagy pillanatunk", amikor megmutattuk a világnak, hogy mire vagyunk képesek (jó értelemben). Azóta meg megy az önsorsrontás: "ki a hibás a magyarok bajaiért?" verseny, váltakozó bűnbakokkal...
És aki papírokkal érkezett, és jól tud angolul (ami elég sok multinál elég, nem kötelező a magyar, de idővel úgyis megtanulja)? Mivel kategorikusan visszautasítottak mindenkit a határon, ezért nem tudunk egyikükről sem semmit. Fordítva ülsz a lovon.
nem az egyetemen múlik, hanem azon, hogy a helyi kultúra mennyire kompatibilis a nyugateurópai munkamorállal
az arab országok helyi kultúrája NEM KOMPATIBILIS, csak a németek ezt vagy nem tudták, vagy orbán viktort leköröző voluntarizmussal azt hitték, pár hónapos tanfolyamon majd megtanítják az araboknak (a német nyelv mellett) az igazmondást, szorgalmat, kitartást, becsületességet, csapatmunkát, szabálykövetést, tiszletetet, türelmet, egyenjogúságot stb. most már tudják, hogy ez akkor is nagyon lassan megy (5-10 év) ha családonként szétköltöztetik az arabokat, a spontán szegregáció révén kialakuló gettókban pedig teljesen megáll a kulturális beilleszkedés.
a filippínók és a kínaiak munkakultúrája is sokban különbözik, de néhány lényeges ponton mégis jobban passzol a nyugatihoz, mint az araboké (még a magyaroknál is jobbak)
te meg viccelsz: melyik multihoz vennének fel valakit, akinek nemhogy a szakképzettségét de még a személyazonosságát hitelesen igazoló papírja sincs és a helyi nyelvet sem beszéli?
Csak "nyomokban" korrekt, amiket írsz, mert: 1. ki mondta a ciprusi bankoknak, hogy tankoljanak fel görög papírokkal? 2. elsősorban a pénzmosás miatt vitték oda a pénzt ill. azért, hogy a hazai hatóságoktól elrejtsék az orosz, stb. "befektetők" - és ez fújta fel a bankok mérlegét, nem az EKB 3. az EKB mint központi bank nem garantálhatja a görög államadósságot - ki az a hülye, aki ezt beveszi? max. azt vehették be, hogy az EKB majd jól megveszegeti a görög kötvényeket, de attól még az adósság megmaradt volna - de amúgy is a görögökön is múlt a dolog: nem mentek bele a megszorításokba (azon nyilván lehet vitatkozni, hogy mennyire lettek volna hatásosak)... ezért az egészet az EKB-ra kenni már nagyon nem korrekt dolog.
sohasem kardoskodtam amellett, hogy a fejlett államokban hiperinfláció lesz, azt azonban lazán elképzelhetőnek tartom, hogy az elkövetkező 5-10 évben 20% fölé fog menni a jelenlegi módszertannal mért árinfláció üteme
buborék fújás = infláció
forgalomban lévő pénzmennyiség növekedése = monetáris infláció
az hogy a fogyasztói kosárral reprezentált __árinfláció__ eddig még nem lódult meg egy pillanatig sem jelenti azt, hogy nincs infláció
az EKB-nak a buborékfújáshoz + a görög államadóssággal kapcsolatos "garanciákhoz" van köze...
Ciprus nem a "pénzmosás" miatt ment csődbe hanem azért mert komolyan vették, azt hogy az EU és az EKB __garantálja__ a görög államadósságot
oszt ez nem így lett...
A görög állampapírokkal feltankolt ciprusi bankok emiatt mentek csődbe...
Pártunk és kormányunk néhány éve még azért pedálozott, hogy a nyugateurópai országok ne korlátozzák a munkaerő szabad áramlását.
Akkor most mit akarnak?
Már bocs, de mi köze az EKB-nak a pénzmosáshoz? Az EKB még csak nem is bankfelügyelet! Mindenhol az olyan intézmények jelentik a nemzeti hatáskörben lévő bankfelügyeletet, mint nálunk a PSZÁF volt, ill. amilyen régóta az MNB. Ehhez az EKB-nak kb. annyi köze van, mint a mackósajtnak a medvékhez :) Az EKB-s buborék ettől független, sőt...
Tényleg, Vazsmegyei elvtárs, mit szólsz ahhoz, hogy Putyin arról beszélt, Sztálint démonizálják Oroszország bírálói? Eddig minden vérfideszesnek az volt a dumája, hogy ez Oroszország, nem a szovjetek, nem a kommunisták, hanem a keresztény-konzervatív oroszok, ha szóvá tették újdonsült orosz barátságukat. Persze akkor is kilógott a lólab, mert Gyurcsány alatt még Putyinék gecik voltak a fideszesek szerint, de így, hogy a szovjet folytonosságot hangsúlyozza, különösen, hogy a tömeggyilkos Sztálinnal, hogy magyarázzátok meg magatoknak ezt a ruhaváltást?
"olyan esetről is tudok, ami még csak nem is törvényes, meg is volt miatta a feljelentés, de ilyen "legfőbb hülyész" mellett veszett fejsze nyele... " Pölö nem legális a pénzmosás, tehát amikor a pártokon keresztül pénzt mosnak maffiózók. (Értsd: a kampányt finanszírozzák a bűnözők, utána meg kapnak megbízásokat közpénzből, amivel a polgárokat leszámítva "mindenki, aki számít" jól jár.) Ez a rendszer se nem hatékony, se nem intelligens. (Legfeljebb az idióták számára nevezhető annak, akiknek magas mindez.) A "zemberek" nagy része egy virtuális valóságban él, mert nem akar tudni ezekről. Inkább idióta sorozatokat bámul...
Amikor Ciprusra vitték az oroszok a pénzüket, még nem voltak maffiózók! Amint bebukott a nyugat, akkor lettek az oroszok a maffiózók, mert ki akarták venni a a "megtakarításaikat"?
Ezért szeretem amikor a "válságkezelő" nyugat rendbetenné a világgazdaságot!
az EKB kolosszális buborékot fújt majd amikor borult a bili, akkor elrettentésül (vagy kísérlet gyanánt...) beáldozott egy viszonylag renitens tagot...
Dehogy történt! A bankok, amik csődbe mentek, bebukták a betétesek pénzét. Annyi történt, hogy (leegyszerűsítve) az EU nem hagyta, hogy a ruszkik, akik Cipruson mosták tisztára a (feltehetően bűncselekményből szerzett) pénzt, kárpótolva legyenek az EU-s polgárok rovására. Nem szép dolog, mert elvileg azért van a biztosítás, hogy még a maffiózók is hozzájussanak a pénzükhöz, de hát c'est la vie... :) Erről nem fogsz értesülni a mainstream médiából...
Az ügyészség és a "legfőbb hülyész" pozíciója is tökéletesen EU-konform. Aztán a maffiózók mégis a saját szájuk íze szerint alakítják azt. Van olyan, hogy papíron valami törvényes, mégis a mód, ahogyan a törvényt alkalmazzák, az maffia-módszer. (Én amúgy olyan esetről is tudok, ami még csak nem is törvényes, meg is volt miatta a feljelentés, de ilyen "legfőbb hülyész" mellett veszett fejsze nyele... sőt, ha valami el is jutna a bírósági szakaszba, arról a tudatlan zombik értesülnének a takonymédiából? Ugyan már, királylány...)
az EU-val jutottak el ebbe a remek állapotba...
az eurozóna keretein belül
+ az egész eurozónában masszív negatív reálkamat van
szóval a bankszámlák de facto kollektivizálása évek óta tart az eurozóna területén
mi több:
amióta az EKB óriási tételben vásárol állampapírt és egy csecsebecséket a piacon, azóta hatalmas ütemben folyik a javak semmiből teremtett pénzzel történő kollektivizálása az EU-ban
az EKB mérlege már az EU Eurozóna GDP 40%-a...
Cipruson az EU beavatkozása nélkül a betétesek a vagyonuk 100%-át veszítik, a bankrendszer csődje után pedig az állam is csődbe megy, a gazdaság is összeomlik.
béküljél meg azzal, hogy az Európai Unióban élsz az uniós jogrend hatálya alatt:)
itt csak EU-konform törvényeket lehet hozni, ha nem olyat hoznak akkor úgy is megsemmisítik az Európai Unió Bíróságán...
Az viszont, hogy elbírálás után a használható szakmával, és lecsekkolható háttérrel rendelkező menekülteknek megadjuk a letelepedési engedélyt vagy nem, döntés kérdése, és ez alapján lehet illegális vagy legális bevándorló.
A letelepedési kötvényesek például teljesen legális bevándorlók, attól függetlenül, hogy hány terrorista vezért és maffiavezért engedett be ezzel az újkomcsi kormányunk. Szóval azt felhozni, hogy legális vs. illegális egy olyan országban, ahol eleve maffia módszerekkel hoznak törvényeket, nem kicsit gáz...
Gúnyolódsz, de pont az a helyzet, hogy több tízezer határon várakozóból bőven lett volna lehetőség kiválasztani azokat, akik hasznos munkaerő lehettek volna. De a kampány az fontosabb volt.
A címadás a szokásos undormány persze, de az ürge nem csak ez eu-n belüli szabad munkavállalásról beszélt.
"Ha nem tudjuk lokálisan hatékonyan kezelni a munkaerőhiányt, akkor globális szinten kell megoldani."
"Erre még ráerősítenek az olyan demográfiai trendek, mint az európai országok népességének öregedése,"
"például a kínaiak és fülöp-szigeteki munkavállalók szempontjából vonzóak
a bérek, nem véletlen, hogy egyre nagyobb számban jönnek Kelet-Európába
dolgozni"
Ha olvastad (volna), akkor tudhatnád, hogy a faszi a keleteurópából nyugateurópába érkezett bevándorlókról beszélt.
A portfolio szokásos klikkvadász címe.
A "szagember" következetesen egy kalap alá veszi az eu polgárok szabad áramlását az eu-n belül -ami az eu egyik alappillére állítólag- az illegális migrációval.
Annyiban viszont - a sorok között elrejtve ugyan de korrigál, hogy "munkásokról" beszél vagyis munkavállalókról azaz olyan emberekről, akik munkát végeznek. Ezzel a "menekültek" 9X%-át ki is hagyja az elemzésből, mivel ők nem a munkavállalók hanem az inaktívak táborának létszámát növelték.
Na de pont arról szól a kérdés, hogy legálisan mennyi bevándorlót fogadjanak be az országok. Az az álláspont, hogy nem kérünk a bevándorlókból, ezért a legális bevándorlást lekorlátozzuk vagy kiiktatjuk, majd utána az illegális bevándorlókra mutogatunk, nem kicsit álszent. Anno a kerítést is azzal a magyarázattal építették az újkommunisták, hogy majd a határon elbíráljuk a menekülteket, aztán konkrétan nulla menekült kérvénye lett elfogadva.
Szerintem az illegális bevándorlók nem veszik el senki munkáját...A "populisták" sem mondjak ezt... a biztonság és a kultúra van veszélyben...A munkaerőpiacon hiányt jelentő képzettségűek LEGÁLISAN is be tudnak vándorolni... azokkal nincs gond...A tények összemaszatolása a migráció partiak állandó eszköze...
Megszólalt a holland HR-guru: kellenek a bevándorlók a munkaerõpiacnak
Ugrás a cikkhez