PORTFOLIO FORUM

A növekvõ munkaerõhiány alaposan megnehezíti a munkaadók és a toborzással foglalkozó szakemberek dolgát Európa-szerte. A közép-kelet-európai országokban a legsúlyosabb a helyzet, de adatelemzõként vagy kiberbiztonsági

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

airmax_2_0 2017. 06. 19. 11:27

Előzmény: #1 portfolio

Szerintem az illegális bevándorlók nem veszik el senki munkáját...A "populisták" sem mondjak ezt... a biztonság és a kultúra van veszélyben...A munkaerőpiacon hiányt jelentő képzettségűek LEGÁLISAN is be tudnak vándorolni... azokkal nincs gond...A tények összemaszatolása a migráció partiak állandó eszköze...

Törölt felhasználó 2017. 06. 19. 11:37

Előzmény: #2 airmax_2_0

Na de pont arról szól a kérdés, hogy legálisan mennyi bevándorlót fogadjanak be az országok. Az az álláspont, hogy nem kérünk a bevándorlókból, ezért a legális bevándorlást lekorlátozzuk vagy kiiktatjuk, majd utána az illegális bevándorlókra mutogatunk, nem kicsit álszent. Anno a kerítést is azzal a magyarázattal építették az újkommunisták, hogy majd a határon elbíráljuk a menekülteket, aztán konkrétan nulla menekült kérvénye lett elfogadva.

hatosa 2017. 06. 19. 11:46

Törölt hozzászólás

Törölt felhasználó 2017. 06. 19. 11:49

Előzmény: törölt hozzászólás

Ismerem ezt a lemezt is, valóban, inkabb rohadt volna meg mind törökországi menekülttáborokban, gondolom ez lett volna a megoldás...

hatosa 2017. 06. 19. 12:01

Törölt hozzászólás

elemes 2017. 06. 19. 12:09

jelentkezzen a hozzászólók közül, aki elolvasta a cikket :-D

hatosa 2017. 06. 19. 12:16

Törölt hozzászólás

hatosa 2017. 06. 19. 12:37

Törölt hozzászólás

Törölt felhasználó 2017. 06. 19. 12:57

#10

sajnos igaza van az ürgének látom az ultrások már nyomják ((

hatosa 2017. 06. 19. 13:20

Törölt hozzászólás

#11

szivacs 2017. 06. 19. 18:58

Előzmény: #7 elemes

#12

A "szagember" következetesen egy kalap alá veszi az eu polgárok szabad áramlását az eu-n belül -ami az eu egyik alappillére állítólag- az illegális migrációval. Annyiban viszont - a sorok között elrejtve ugyan de korrigál, hogy "munkásokról" beszél vagyis munkavállalókról azaz olyan emberekről, akik munkát végeznek. Ezzel a "menekültek" 9X%-át ki is hagyja az elemzésből, mivel ők nem a munkavállalók hanem az inaktívak táborának létszámát növelték.

szivacs 2017. 06. 19. 19:04

Előzmény: #3 Törölt felhasználó

#13

eszerint nem kért még bebocsátást egyetlenegy adatelemző (data analyst) vagy kiberbiztonsági szakértő sem...

pitcairn2 2017. 06. 19. 20:29

Előzmény: #10 Törölt felhasználó

#14

te csak sztárold a fasisztáidat:)

pitcairn2 2017. 06. 19. 20:31

Előzmény: #5 Törölt felhasználó

#15

amíg ilyen dolgok megtörténhetnek - következmények nélkül - addig nem lesz megoldás... Shock and Awe the initial bombing of baghdad ★ link

pitcairn2 2017. 06. 19. 20:32

Előzmény: #3 Törölt felhasználó

#16

legális bevándorló =/= illegális határátkelő

elemes 2017. 06. 19. 22:14

Előzmény: törölt hozzászólás

#17

Ha olvastad (volna), akkor tudhatnád, hogy a faszi a keleteurópából nyugateurópába érkezett bevándorlókról beszélt. A portfolio szokásos klikkvadász címe.

szivacs 2017. 06. 19. 22:43

Előzmény: #17 elemes

#18

A címadás a szokásos undormány persze, de az ürge nem csak ez eu-n belüli szabad munkavállalásról beszélt. "Ha nem tudjuk lokálisan hatékonyan kezelni a munkaerőhiányt, akkor globális szinten kell megoldani." "Erre még ráerősítenek az olyan demográfiai trendek, mint az európai országok népességének öregedése," "például a kínaiak és fülöp-szigeteki munkavállalók szempontjából vonzóak a bérek, nem véletlen, hogy egyre nagyobb számban jönnek Kelet-Európába dolgozni"

Törölt felhasználó 2017. 06. 20. 08:04

Előzmény: #13 szivacs

#19

Gúnyolódsz, de pont az a helyzet, hogy több tízezer határon várakozóból bőven lett volna lehetőség kiválasztani azokat, akik hasznos munkaerő lehettek volna. De a kampány az fontosabb volt.

Törölt felhasználó 2017. 06. 20. 08:10

Előzmény: #16 pitcairn2

#20

Az viszont, hogy elbírálás után a használható szakmával, és lecsekkolható háttérrel rendelkező menekülteknek megadjuk a letelepedési engedélyt vagy nem, döntés kérdése, és ez alapján lehet illegális vagy legális bevándorló. A letelepedési kötvényesek például teljesen legális bevándorlók, attól függetlenül, hogy hány terrorista vezért és maffiavezért engedett be ezzel az újkomcsi kormányunk. Szóval azt felhozni, hogy legális vs. illegális egy olyan országban, ahol eleve maffia módszerekkel hoznak törvényeket, nem kicsit gáz...

pitcairn2 2017. 06. 20. 08:24

Előzmény: #20 Törölt felhasználó

#21

béküljél meg azzal, hogy az Európai Unióban élsz az uniós jogrend hatálya alatt:) itt csak EU-konform törvényeket lehet hozni, ha nem olyat hoznak akkor úgy is megsemmisítik az Európai Unió Bíróságán...

Törölt felhasználó 2017. 06. 20. 08:38

Előzmény: #21 pitcairn2

#22

Az EU töketlen, eddig fenyegetőzésnél tovább nem jutottak semmiben. Ha a bankbetéteket államosítanák az újkomcsik, akkor sem történne semmi.

pitcairn2 2017. 06. 20. 08:49

Előzmény: #22 Törölt felhasználó

#23

az totálisan EU-kompatibilis, hisz Cipruson már de facto megtörtént:)

Törölt felhasználó 2017. 06. 20. 09:03

Előzmény: #23 pitcairn2

#24

Cipruson az EU beavatkozása nélkül a betétesek a vagyonuk 100%-át veszítik, a bankrendszer csődje után pedig az állam is csődbe megy, a gazdaság is összeomlik.

Törölt felhasználó 2017. 06. 20. 09:04

Előzmény: #24 Törölt felhasználó

#25

Hozzáteszem, én ezzel együtt sem értek egyet azzal, amit ott az EU művelt. Azoknak a bankoknak bizony csődbe kellett volna mennie.

pitcairn2 2017. 06. 20. 09:22

Előzmény: #24 Törölt felhasználó

#26

az EU-val jutottak el ebbe a remek állapotba... az eurozóna keretein belül + az egész eurozónában masszív negatív reálkamat van szóval a bankszámlák de facto kollektivizálása évek óta tart az eurozóna területén mi több: amióta az EKB óriási tételben vásárol állampapírt és egy csecsebecséket a piacon, azóta hatalmas ütemben folyik a javak semmiből teremtett pénzzel történő kollektivizálása az EU-ban az EKB mérlege már az EU Eurozóna GDP 40%-a...

upgrayeddAKS 2017. 06. 20. 09:41

Előzmény: #21 pitcairn2

#27

Az ügyészség és a "legfőbb hülyész" pozíciója is tökéletesen EU-konform. Aztán a maffiózók mégis a saját szájuk íze szerint alakítják azt. Van olyan, hogy papíron valami törvényes, mégis a mód, ahogyan a törvényt alkalmazzák, az maffia-módszer. (Én amúgy olyan esetről is tudok, ami még csak nem is törvényes, meg is volt miatta a feljelentés, de ilyen "legfőbb hülyész" mellett veszett fejsze nyele... sőt, ha valami el is jutna a bírósági szakaszba, arról a tudatlan zombik értesülnének a takonymédiából? Ugyan már, királylány...)

upgrayeddAKS 2017. 06. 20. 09:46

Előzmény: #23 pitcairn2

#28

Dehogy történt! A bankok, amik csődbe mentek, bebukták a betétesek pénzét. Annyi történt, hogy (leegyszerűsítve) az EU nem hagyta, hogy a ruszkik, akik Cipruson mosták tisztára a (feltehetően bűncselekményből szerzett) pénzt, kárpótolva legyenek az EU-s polgárok rovására. Nem szép dolog, mert elvileg azért van a biztosítás, hogy még a maffiózók is hozzájussanak a pénzükhöz, de hát c'est la vie... :) Erről nem fogsz értesülni a mainstream médiából...

elemes 2017. 06. 20. 09:55

Előzmény: #18 szivacs

#29

Figyeled ugye, fülöpszigetek és kína, nem pedig afganisztán és irak :-)

hatosa 2017. 06. 20. 09:59

Törölt hozzászólás

#30

pitcairn2 2017. 06. 20. 10:04

Előzmény: #27 upgrayeddAKS

#31

ami papíron törvényes az a modern jogállamban legális és pont

pitcairn2 2017. 06. 20. 10:06

Előzmény: #28 upgrayeddAKS

#32

az EKB kolosszális buborékot fújt majd amikor borult a bili, akkor elrettentésül (vagy kísérlet gyanánt...) beáldozott egy viszonylag renitens tagot...

Vazsmegyei 2017. 06. 20. 10:15

Előzmény: #28 upgrayeddAKS

#33

Amikor Ciprusra vitték az oroszok a pénzüket, még nem voltak maffiózók! Amint bebukott a nyugat, akkor lettek az oroszok a maffiózók, mert ki akarták venni a a "megtakarításaikat"? Ezért szeretem amikor a "válságkezelő" nyugat rendbetenné a világgazdaságot!

upgrayeddAKS 2017. 06. 20. 10:26

Előzmény: #31 pitcairn2

#34

"olyan esetről is tudok, ami még csak nem is törvényes, meg is volt miatta a feljelentés, de ilyen "legfőbb hülyész" mellett veszett fejsze nyele... " Pölö nem legális a pénzmosás, tehát amikor a pártokon keresztül pénzt mosnak maffiózók. (Értsd: a kampányt finanszírozzák a bűnözők, utána meg kapnak megbízásokat közpénzből, amivel a polgárokat leszámítva "mindenki, aki számít" jól jár.) Ez a rendszer se nem hatékony, se nem intelligens. (Legfeljebb az idióták számára nevezhető annak, akiknek magas mindez.) A "zemberek" nagy része egy virtuális valóságban él, mert nem akar tudni ezekről. Inkább idióta sorozatokat bámul...

upgrayeddAKS 2017. 06. 20. 10:27

Előzmény: #33 Vazsmegyei

#35

"Amikor Ciprusra vitték az oroszok a pénzüket, még nem voltak maffiózók! " szerinted... :)

Törölt felhasználó 2017. 06. 20. 10:28

Előzmény: #33 Vazsmegyei

#36

Tényleg, Vazsmegyei elvtárs, mit szólsz ahhoz, hogy Putyin arról beszélt, Sztálint démonizálják Oroszország bírálói? Eddig minden vérfideszesnek az volt a dumája, hogy ez Oroszország, nem a szovjetek, nem a kommunisták, hanem a keresztény-konzervatív oroszok, ha szóvá tették újdonsült orosz barátságukat. Persze akkor is kilógott a lólab, mert Gyurcsány alatt még Putyinék gecik voltak a fideszesek szerint, de így, hogy a szovjet folytonosságot hangsúlyozza, különösen, hogy a tömeggyilkos Sztálinnal, hogy magyarázzátok meg magatoknak ezt a ruhaváltást?

Törölt felhasználó 2017. 06. 20. 10:30

Előzmény: #26 pitcairn2

#37

Infláció sem volt ezidáig? Majd hirtelen hiperinflációra számítasz pár éven belül?

upgrayeddAKS 2017. 06. 20. 10:30

Előzmény: #32 pitcairn2

#38

Már bocs, de mi köze az EKB-nak a pénzmosáshoz? Az EKB még csak nem is bankfelügyelet! Mindenhol az olyan intézmények jelentik a nemzeti hatáskörben lévő bankfelügyeletet, mint nálunk a PSZÁF volt, ill. amilyen régóta az MNB. Ehhez az EKB-nak kb. annyi köze van, mint a mackósajtnak a medvékhez :) Az EKB-s buborék ettől független, sőt...

elemes 2017. 06. 20. 10:45

Előzmény: törölt hozzászólás

#39

Pártunk és kormányunk néhány éve még azért pedálozott, hogy a nyugateurópai országok ne korlátozzák a munkaerő szabad áramlását. Akkor most mit akarnak?

pitcairn2 2017. 06. 20. 11:06

Előzmény: #38 upgrayeddAKS

#40

az EKB-nak a buborékfújáshoz + a görög államadóssággal kapcsolatos "garanciákhoz" van köze... Ciprus nem a "pénzmosás" miatt ment csődbe hanem azért mert komolyan vették, azt hogy az EU és az EKB __garantálja__ a görög államadósságot oszt ez nem így lett... A görög állampapírokkal feltankolt ciprusi bankok emiatt mentek csődbe...

pitcairn2 2017. 06. 20. 11:08

Előzmény: #37 Törölt felhasználó

#41

buborék fújás = infláció forgalomban lévő pénzmennyiség növekedése = monetáris infláció az hogy a fogyasztói kosárral reprezentált __árinfláció__ eddig még nem lódult meg egy pillanatig sem jelenti azt, hogy nincs infláció

pitcairn2 2017. 06. 20. 11:10

Előzmény: #37 Törölt felhasználó

#42

különben a hivatalos árinflációs ütem is 1,4%-al magasabb az EKB alapkamatnál azaz a bankbetéteket hivatalosan is elinflálják

hatosa 2017. 06. 20. 11:10

Törölt hozzászólás

#43

pitcairn2 2017. 06. 20. 11:12

Előzmény: #37 Törölt felhasználó

#44

sohasem kardoskodtam amellett, hogy a fejlett államokban hiperinfláció lesz, azt azonban lazán elképzelhetőnek tartom, hogy az elkövetkező 5-10 évben 20% fölé fog menni a jelenlegi módszertannal mért árinfláció üteme

upgrayeddAKS 2017. 06. 20. 11:40

Előzmény: #40 pitcairn2

#45

Csak "nyomokban" korrekt, amiket írsz, mert: 1. ki mondta a ciprusi bankoknak, hogy tankoljanak fel görög papírokkal? 2. elsősorban a pénzmosás miatt vitték oda a pénzt ill. azért, hogy a hazai hatóságoktól elrejtsék az orosz, stb. "befektetők" - és ez fújta fel a bankok mérlegét, nem az EKB 3. az EKB mint központi bank nem garantálhatja a görög államadósságot - ki az a hülye, aki ezt beveszi? max. azt vehették be, hogy az EKB majd jól megveszegeti a görög kötvényeket, de attól még az adósság megmaradt volna - de amúgy is a görögökön is múlt a dolog: nem mentek bele a megszorításokba (azon nyilván lehet vitatkozni, hogy mennyire lettek volna hatásosak)... ezért az egészet az EKB-ra kenni már nagyon nem korrekt dolog.

elemes 2017. 06. 20. 11:54

Előzmény: törölt hozzászólás

#46

"Szabadon áramolhasson a képzetlen segédmunkás is" Jelenleg pontosan ez a helyzet. Akik kimentek, többségükben mosogatók, takarítók, bébisintérek stb.

szivacs 2017. 06. 20. 11:55

Előzmény: #19 Törölt felhasználó

#47

te meg viccelsz: melyik multihoz vennének fel valakit, akinek nemhogy a szakképzettségét de még a személyazonosságát hitelesen igazoló papírja sincs és a helyi nyelvet sem beszéli?

szivacs 2017. 06. 20. 12:00

Előzmény: #29 elemes

#48

pedig az afgán és az iraki egyetemek is vannak olyan jók, mint a filippínóké meg a kínaiaké...:-)

szivacs 2017. 06. 20. 12:02

Előzmény: #33 Vazsmegyei

#49

nyilván a svájci bankoknak sincs egyetlen maffiózó ügyfele sem, amíg betesz és nem kivenni akar...:-)

elemes 2017. 06. 20. 12:14

Előzmény: #48 szivacs

#50

nem az egyetemen múlik, hanem azon, hogy a helyi kultúra mennyire kompatibilis a nyugateurópai munkamorállal az arab országok helyi kultúrája NEM KOMPATIBILIS, csak a németek ezt vagy nem tudták, vagy orbán viktort leköröző voluntarizmussal azt hitték, pár hónapos tanfolyamon majd megtanítják az araboknak (a német nyelv mellett) az igazmondást, szorgalmat, kitartást, becsületességet, csapatmunkát, szabálykövetést, tiszletetet, türelmet, egyenjogúságot stb. most már tudják, hogy ez akkor is nagyon lassan megy (5-10 év) ha családonként szétköltöztetik az arabokat, a spontán szegregáció révén kialakuló gettókban pedig teljesen megáll a kulturális beilleszkedés. a filippínók és a kínaiak munkakultúrája is sokban különbözik, de néhány lényeges ponton mégis jobban passzol a nyugatihoz, mint az araboké (még a magyaroknál is jobbak)

szivacs 2017. 06. 20. 12:21

Előzmény: #50 elemes

#51

Stimmel.

vegyesz 2017. 06. 20. 12:38

Előzmény: #50 elemes

#52

Az egyetemeken is múlik. Nem hasonlítanám a kínai egyetemeket az arab vicciskolákhoz.

Törölt felhasználó 2017. 06. 20. 12:45

Előzmény: #47 szivacs

#53

És aki papírokkal érkezett, és jól tud angolul (ami elég sok multinál elég, nem kötelező a magyar, de idővel úgyis megtanulja)? Mivel kategorikusan visszautasítottak mindenkit a határon, ezért nem tudunk egyikükről sem semmit. Fordítva ülsz a lovon.

upgrayeddAKS 2017. 06. 20. 13:14

Előzmény: #50 elemes

#54

Abszolút igaz... amúgy feltűnt már valakinek a sok hasonlóság az "arabok" meg a magyarok közt? Egykoron a Bagdadi Kalifátus volt korának meghatározó szellemi műhelye (egészen a 13. század közepéig), gazdasági és tudományos "kincstára". (Most Granadát kihagynám...) Azóta már csak a hagyományaik vannak meg egy (szerintem) idióta monoteista vallás, ami szinte mindent átsző. Uez igaz Mo.-ra is, csak mi soha nem voltunk akkora ászok, mint az arabok. De volt néhány "nagy pillanatunk", amikor megmutattuk a világnak, hogy mire vagyunk képesek (jó értelemben). Azóta meg megy az önsorsrontás: "ki a hibás a magyarok bajaiért?" verseny, váltakozó bűnbakokkal...