Megszavazta az Európai Parlament (EP) csütörtökön azon tervezett mechanizmusnak a létrehozását, amelynek keretében bizonyos, például jogállamisági feltételekhez kötnék az Európai Unió tagállamainak megítélt közösségi
olaszországban pl a 70es években felosztották a csatornákat apártok között a bbc költségvetése 5 évvel van eltolva de egyébként is nyugaton a sajtó általában szabad és arról szól, amiről kell: szembesít, feltár, gátat szab ez a feladata nem a propaganda a zemberek pénzéből
nem lett volna semmi HA az MTVA HITELES híreket közöl. és nem kormány propagandát nyomja, az ellenzéket szapulja folyamatosan ENNYI ÉRTHETŐ? a többi maszlag, nem kellene elterelni a dolgokat
az ellenzék helyében kértem volna, hogy biztosítson a köztévé megszólalási lehetőséget és amikor ezt nem tette meg, akkor összehívtam volna egy összellenzéki nemzetközi sajtótájékoztatót, ahol tájékoztattam volna a nemzetközi sajtó képviselőit arról, hogy az ellenzék nem szólalhat meg a köztévében." . Ez a politikus feladata és nem a "korláton mászás"...... . a megszólaláshoz pedig annyit, hogy ha biztosítják és nem tartja magát a műsormenethez akkor újból kell számára biztosítani a megszólalás lehetőségét?
Necces a dolog, szerintem hiába vitatkozunk rajta, majd a bíróság eldönti. Nekem kutyakomédia jellegűnek tűnt a dolog, az ellenzék helyében kértem volna, hogy biztosítson a köztévé megszólalási lehetőséget és amikor ezt nem tette meg, akkor összehívtam volna egy összellenzéki nemzetközi sajtótájékoztatót, ahol tájékoztattam volna a nemzetközi sajtó képviselőit arról, hogy az ellenzék nem szólalhat meg a köztévében. Ez a biztonsági őrökkel való huzakodás nem tudom mire volt jó.
Már megint sületlenséget beszélsz!A biztonságinak nemcsk joga,de kötelessége is lett volna a kint várakozó rendőr "szakszerű" segítségét kérni! Ezt nem tette meg. Ennyi! Az más kérdés,hogy -mint az imént leírtad- Pintés ukásza csak napokkal később került elő. Ezért aztán a rendör sem tudta volna,hogy mihez van joga....
Mi írt felül? . Olvastad a HELSINKI felhívását a tüntetés előtt? . a rendőr felszólításának akkor is eleget kell tenni, ha úgy érzik hogy nem jogszerű. . kb. itt is ez valósult meg. az őr szólt, hogy oda nem mehetnek be. . a képviselők pedig ennek ellenére be akartak menni. az őr pedig tette a dolgát az előírások szerint.
Ügyészségnek a törvények szerint kell eljárni, különben mi értelme a törvényeknek, ha az a fütyiszre nem vonatkozik.Amúgy most azt mondtad ki hogy te elfogadod hogy nincs jogállam.
szerintem az őr nem tudta túllépni a hatáskörét. az ő hatásköre az engedély nélküli belépés megakadályozása. . gondolom van egy "protokoll" lista arról kik mehetnek be oda.
Kértelek,hogy szállj le rólam!A személyeskedést pedig végképp fejezd be....NEm tartozol azok közé,akinek adok a véleményére.Barátkozz ezzel a gondolattal!
Pontosan, a jogköre csak arra terjedne ki, hogy megvizsgálhatja az elutasított ügyeket és ha úgy látja, hogy helye van a vádemelésnek, akkor képviselheti a vádat. Mivel a rendszerváltás óta eltelt 29 év bebizonyította, hogy Magyarország nem képes a kormányzó párttól független legfőbb ügyészt kinevezni, úgy látszik nincs más megoldás.
van jelentősége? . ?????? . napi szinten azt írják, hogy a fidesz főügyésze..... . a hatalmon lévő pártok képviselőik választják ... ahogyan a Köztársasági Elnököt is.
Pont erre való a bíróság, hogy eldöntse meddig jogszerű a képviselő eljárása. Részemről úgy látom, hogy mind a két oldal necces, tehát a képviselők is túllépték a határt és a biztonsági őrök is.
aki vádat emelhetne a kormánypárti főügyész által elutasított ügyekben. " .??????? . Ezt nem értem? Miért emelhetne vádat egy elutasított ügyben? . minden elutasított ügyben vádat emelhetne? esetleg "szemezgetne" az elutasítások között? . hol van itt a szakmaiság?
Megint kinyilvánítottad, hogy nem ismered a törvényt, csak fröcsögsz. a legfőbb ügyészt a Köztársasági Elnök javaslatára az Országgyűlés választja 9 évre.
Erre lenne kiváló megoldás az ellenzék által delegált főügyészhelyettes korlátozott jogkörrel, aki vádat emelhetne a kormánypárti főügyész által elutasított ügyekben. És itt nem is az a fő lényeg, hogy a kormánypárti csalók is el legyenek kapva, hanem az, hogy az egyszerű emberek lássák, hogy nincs kivétel, mert így helyreállna a bizalmuk az állami intézményekben és az államban.
Megszavazták: jogállamisági feltételekhez kötné Brüsszel az EU-s pénzek kifizetését
Ugrás a cikkhez