Topiknyitó: Törölt felhasználó 2013. 04. 04. 12:05

Matolcsy egy zseni!!  

Magyarországon a vállalati hitelek állománya 2008 vége óta folyamatosan csökken. Ez a jelenség különösen hátrányosan érinti a kis- és középvállalkozásokat, mivel őket a hitelkínálati korlátok is jobban sújtják, illetve nehezebben találnak maguknak alternatív finanszírozást. A jelenlegi makrogazdasági környezetben - törvényi felhatalmazás alapján - lehetőség van arra, hogy az MNB a hitelintézetek együttműködésével egy célzott hitelprogrammal - az árstabilitás veszélyeztetése nélkül - a fenntartható gazdasági növekedést támogassa.



A Növekedési Hitel Program alapvető célja, hogy kedvezményes jegybanki finanszírozás segítségével a kis és középvállalatok finanszírozási helyzetén segítsen, mert az kiemelten fontos a termelőkapacitások, valamint a munkahelyek megőrzése és gyarapítása céljából. A kedvezményes kamatláb a hitellel rendelkező vállalatok számára az alacsonyabb törlesztő részleteken keresztül alacsonyabb költségeket eredményez, melynek mind jövedelmezőségi, mind likviditási szempontból pozitív a hatása. A mérséklődő adósságszolgálati terhek miatt csökken a hitelállomány minőségének romlása, így végső soron a banki portfólió-minőségre is pozitív hatással lehet. Mindezek mellett a program a bankok mérlegpozícióján keresztül a hitelezési képességet is javíthatja.



A lakossági hitelezés és a devizahitelek problémájának kezelésére számos kormányzati program áll rendelkezésre, ezért a jegybank nem tervezi hasonló program kidolgozását a lakosság számára.

A Növekedési Hitel Program része továbbá a gazdaság külső sérülékenységének a mérséklése, ami egyben lehetővé teszi a jegybanki kamatkiadások csökkentését is. A kedvezményes kamatozású jegybanki refinanszírozás nyújtása, amely a kkv hitelezés ösztönzését célozza, növeli az MNB mérlegfőösszegét és ezen belül a forrásoldalon a 2 hetes kötvény állományát, így a GDP ma már 1%-ához közelítő kamatkiadásokat. A kéthetes kötvényállomány felépülése jórészt az államadósságon belül a devizaadósság aránya növekedésének, illetve az ország válság előtt és alatt nyilvánvalóvá vált pénzügyi sérülékenységéből kiinduló devizatartalék emelkedésnek volt egyenes következménye, amely jelenleg az MNB forrásoldalának legnagyobb tétele. Ennek költsége - amely beavatkozás nélkül tovább emelkedne a kedvezményes jegybanki finanszírozás forrásköltségével - azonban mérsékelhető az ország sérülékenységének csökkentésével.



Kedvezményes jegybanki refinanszírozás forint alapú kkv hitelek folyósítására



Az MNB a hitelintézetek bevonásával Növekedési Hitel Programot kezdeményez, melynek során átmeneti jelleggel, korlátozott mennyiségben, kedvezményes kamatozású refinanszírozási hitelt nyújt kereskedelmi bankok számára. A program keretösszege 250 milliárd forint, a jegybanki hitel kamata 0%.

A programban részt venni kívánó hitelintézeteknek a kedvezményes kamatozású jegybanki hitelt fix feláron kell a kkv-k számára tovább adni. Szándékaink szerint ez a felár nem lesz nagyobb 2 százalékpontnál, így a vállalati hitel kamata maximum 2% lehet. Ennek eléréséhez szükség lehet garanciaprogramok igénybevételére is. Erről és a program további részleteiről az MNB tárgyalást kezdeményez a hitelintézetekkel.



A tárgyalások során a jegybank számít az üzleti szféra képviselőinek együttműködésére is a kedvezményes hitelek megfelelő célzottságának kialakításában azzal a céllal, hogy a kedvezményes hitelek kizárólag azokban az ágazatokban és azokat a kis- és középvállalati adósokat érjék el, amelyek egészséges üzleti modellel rendelkeznek és növekedni szeretnének. Becsléseink szerint a hitelszűke nem egyformán érinti a vállalati szektor szereplőit. Különösen hátrányosan sújtják a szigorú hitelkínálati korlátok a kis- és középvállalkozásokat, ugyanakkor a számukra a banki finanszírozásnak nincs valódi alternatívája. Iparági megoszlás szerint vizsgálva a hitelkínálatot azt tapasztaltuk, hogy a hitelezési feltételek olyan ágazatokban is jelentősen szigorodtak, amelyek a potenciális növekedés szempontjából kulcsfontosságúak lehetnek. Ezzel szemben más, tartós értékesítési problémákkal küszködő iparágakban kényszerhitelezésre, vagyis a tartósan rossz hitelképességű vállalatok mesterséges életben tartására utaló jeleket látunk.



Mindezek miatt indokolt lehet a kedvezményes hitel ágazat és vállalatméret alapján célzott felhasználása.

A program hatására a jegybank mérlegfőösszeg megnő. Eszközeinek állománya teljes kihasználtság esetén a 250 milliárd forintos refinanszírozó hitellel emelkedik, miközben forrásoldala is ugyanennyivel bővül. A többlet sterilizációs állományra fizetett kamat az MNB közvetlen hozzájárulása a hitelezés ösztönzéséhez, ugyanis ezzel szemben eszközoldalon kamatmentes hitel jelenik meg. Ezt a költséget azonban ellensúlyozza a program további eleme.

A hitelintézetek programhoz való hozzájárulása a velük való megállapodás alapján úgy valósulna meg, hogy egy átlagos kkv-t jellemző hitelkockázati szintnek megfelelő felár helyett csak - a hitelintézetekkel folytatandó tárgyalás kiindulópontját képező - 2%-ot építenek be a hitelkamatokba. Az alacsonyabb felár miatt kieső jövedelmet azonban kompenzálhatja az adósok javuló fizetési képessége, ami a jóval a piac alatti kamattehertől remélhető.



A jegybank a hitelprogrammal nem vállal fel vállalati hitelkockázatot. Ennek a kockázatnak a felmérése és kezelése továbbra is a bankrendszer feladata. A program tehát azon túl, hogy a kisebb vállalatokat célozza, és esetleg ágazati preferenciákat is fog tartalmazni, a források allokálásában alapvetően a kereskedelmi bankok hitelezési döntéseire támaszkodik.



A jegybanki hitelprogram célzottságánál, méreténél és egyszeri jellegénél fogva nem befolyásolja a kamatpolitika vitelét és hatékonyságát, azaz nem jön létre "kettős kamatláb". A kamatpolitika továbbra is óvatos és kiszámítható marad. A program célzottsága biztosítja, hogy a kedvezményes finanszírozás az üzleti aktivitást élénkítse, és ne befolyásolja a pénzügyi eszközárakat. A program keretében kihelyezhető, alacsony kamatozású refinanszírozás maximális mennyisége pedig korlátozott, a hazai bankok teljes vállalati hitelállományának mindössze 4%-a, a kkv hitelállomány 7%-a.



A hitelösztönzés ezen formája nem veszélyezteti az MNB elsődleges célját, az árstabilitás fenntartását. A jelenlegi, tartós kereslethiánnyal jellemezhető makrogazdasági környezetben az infláció tartósan a cél alatt maradhat. A célzott hitelösztönzés hozzájárulhat a potenciális növekedés erődítéséhez azáltal, hogy nem hagyja leépülni a termelőkapacitásokat. Tekintettel arra, hogy a program középtávon a potenciális kibocsátásra is hat, az ebből fakadó középtávú inflációs nyomás elhanyagolható, így az elsődleges cél szempontjából nem befolyásolja érdemben a kamatpolitikát.



Kedvezményes jegybanki refinanszírozás KKV devizahitelek forintra váltására



Az MNB - szintén a hitelintézetek bevonásával - átmeneti jelleggel, korlátozott mennyiségű, kedvezményes refinanszírozási hitelt kíván folyósítani kkv adósok fennálló devizahiteleinek forintra konvertálásához. A program keretösszege 250 milliárd forint, a jegybanki hitel kamata 0%. A program további feltételei - felár nagysága és célzottsága tekintetében - is megegyeznek az előző programpontéval. A program keretében kihelyezhető, alacsony kamatozású refinanszírozás maximális mennyisége itt is korlátozott: a hazai bankok kkv devizahitel-állományának legfeljebb a 15%-a.



A forinthitelekhez való nehéz hozzáférés mellett a kkv-szektor másik nagy problémája a kintlévő devizahitelek magas aránya. A kkv-hitelállomány közel fele deviza alapú, melynek összege 1860 milliárd forint (állomány 54%-a), 15000 vállalathoz kapcsolódóan. Ezeknek a hiteleknek a devizaneme nagyrészt euró (86 százalék), kisebb részt svájci frank (14 százalék). A svájci frank alapú devizahitelekkel rendelkező kkv-knak (257 milliárd forint) feltételezhetően nincs természetes vagy mesterséges fedezete, így ezek a cégek jelentős árfolyamkockázatnak vannak kitéve. A kkv-devizahitelek forintra váltását célzó program javítja az érintett vállalatok hitelképességét, és kiszámítható gazdálkodást tesz lehetővé számukra.



Annak érdekében, hogy az érintett devizahitelek forintra konvertálása ne okozzon volatilitást a forint árfolyamában, a jegybank a végtörlesztés esetén már sikerrel alkalmazott eljárást követi: a hitelek devizakonverziójához a hitelintézetek számára devizát bocsát rendelkezésre piaci áron a devizatartalék terhére annak feltételével, hogy a hitelintézetek vállalják, hogy abból a rövid lejáratú külföldi forrásaikat fizetik vissza. Így az ország rövid devizatartozásai és devizatartaléka ugyanolyan mértékben csökkennek, vagyis Magyarország devizatartalék-megfelelése változatlan marad.



A kétéves likviditást nyújtó hiteltender felfüggesztése



Figyelembe véve a tartósan kedvező külső pénz- és tőkepiaci környezetet, valamint a bankok tartósan stabil likviditási helyzetét, az MNB a kétéves fedezett hiteltendert határozatlan időre felfüggeszti. Pénzpiaci turbulencia esetén az eszköz reaktiválásával lehetőség van a likviditási sokkok kezelésére és annak biztosítására, hogy a hosszú források hiánya ne legyen gátja a vállalati hitelezésnek.



A gazdaság sérülékenységének és az ezzel együtt járó kamatkiadások csökkentése



Az MNB a Kormánnyal és a hitelintézetekkel közösen programot dolgoz ki a gazdaság sérülékenységének csökkentésére. A program az ország rövid külső adósságának 1000 milliárd forintos csökkenését célozza meg, ami - az eddig is alkalmazott szabályoknak megfelelő módon - mérsékli a jegybank devizatartalék-igényét. Ezzel párhuzamosan a kéthetes MNB-kötvény állománya - a jegybank elsődleges célja és a pénzügyi stabilitás veszélyeztetése nélkül - 3600 milliárd forintra csökken. A program során a tartalék-megfelelést az biztosítja, hogy az MNB devizaeszközének felhasználása és az egy éven belül lejáró külföldi adósság azonos mértékben csökken. A devizatartalékok legfeljebb egy tizedének a felhasználása (annak a sebezhetőségi forrásnak a mérséklésére, amely miatt a tartalék megképzésre került) teljesen összhangban van a jegybanki tartalékolás - a pénzügyi piacok által eddig is - elfogadott alapelveivel. A program során egyúttal az ország bruttó külső adóssága is mérséklődne.
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
Törölt felhasználó 2015. 01. 19. 23:13
Előzmény: #2934  Bandi_ujonc
#2940
Javaslat: stabil országok valutakosara (USD, CHF, CAD, NOK, SEK, AUD valamilyen arányban), arany, kis tőkearányban esetleg egzotikus, spekulatív menekülő eszköz (crypto pénz, pl. bitcoin).
Törölt felhasználó 2015. 01. 19. 23:12
Előzmény: #2938  Drian875
#2939
Lehetséges, nem tudom.
Drian875
Drian875 2015. 01. 19. 23:08
Előzmény: #2937  Törölt felhasználó
#2938
Én úgy emlékszem megfelelő jövedelem mellett az "Ödön" 90% mellett belement egyes ügyfelek esetében 2007-2008 környékén.
Törölt felhasználó 2015. 01. 19. 23:05
Előzmény: #2935  Bandi_ujonc
#2937
80%-os LTV fölé akkor sem mentek az új hitelkihelyezésnél. Viszont 150 Ft-os árfolyamról indulva a 80%-os határig felvett hitelek 100% fölé mentek 187.5-ös frankárfolyam felett.
Drian875
Drian875 2015. 01. 19. 23:05
Előzmény: #2934  Bandi_ujonc
#2936
Én dollárba menekültem, cashbe, bankon kívül.
Bandi_ujonc 2015. 01. 19. 23:01
Előzmény: #2933  Törölt felhasználó
#2935
én úgy emlékszem, hogy 2008-ig nagyon szórták ki a hiteleket, igen magas ltv-ig.
Már 10-20% árfolyamgyengülés blokkolta a lehetőségeket. Legalábbis így rémlik akkoriból.
Bandi_ujonc 2015. 01. 19. 22:58
#2934
naszóval, ha rendelkeznél ft megtakarítással, és a zajló, várható elinflálás ellen valami likvidbe szeretnéd menekíteni, mi lenne az?
Érdeklődve olvasom a tippeket, köszi.
Törölt felhasználó 2015. 01. 19. 22:58
Előzmény: #2927  Bandi_ujonc
#2933
Egyébként a 90% feletti LTV-jű hitelek aránya arra jó kiinduló alap, hogy lásd, kik azok, akik biztosan nem tudtak volna előtörlesztés vagy pótfedezet nélkül Ft-osítani. Emlékeim szerint 2011 nyarán ugrott 60% körülire ez a szám, azóta a CHF stagnálással + törlesztéssel folyamatosan csökkent, úgy 50-55 körülre, most nyilván visszaugrott. A Portfólión folyamatosan van erről cikk a nemfizetők arányával együtt.

Egyébként találtam LTV megoszlásos grafikont is:
link

Megjegyzem: új hitelkihelyezésnél régóta 80% a törvényi határ, de hitelkiváltás alól a jogszabály felmentést ad (de ez csak lehetőség, sok banknál nyilván nem adnak mondjuk 100%-os LTV-re hitelt).
Drian875
Drian875 2015. 01. 19. 22:56
Előzmény: #2931  Törölt felhasználó
#2932
Ne foglalkozz velük, nem értik meg, h miről beszélsz.

Soha nem fogják megérteni, hogy a többség feltette a teljes vagyonát egy 10X tőkeáttételes deviza spekulációra (10% önerő), ahol sajnos a letét értéke is idővel csökkent.

A politika felelősségét pedig szépen a szőnyeg alá söpörték (ha belépünk az Euro zónába, akkor az Euro hitelek kockázata eltűnt volna, ha az Orbáni fészekrakó hitel nem vágta volna oda az államháztartást (500 MRD kamattámogatás), akkor talán nem nézte volna el a politika a deviza kiváltás és eladósodást, ha normális gazdaságpolitika lett volna 8+5 évig, akkor lehet nem szállnak el az árfolyamok stb.)
Törölt felhasználó 2015. 01. 19. 22:32
Előzmény: #2928  Törölt felhasználó
#2931
"Amúgy most hogy látod a 3 szereplő közt kb.milyen arányú lett a veszteség elosztása ?"

Ezt neház számszerűsíteni. Ami kiugró, hogy az állam gyakorkatilag semmilyen részt nem vállalt ebből, miközben az állami szabályozás, hatósági ellenőrzés hiánya, hibái elég vastagon (a 3 szereplő közül leginkább) benne voltak a sztoriban.
Törölt felhasználó 2015. 01. 19. 22:28
Előzmény: #2928  Törölt felhasználó
#2930
"Ok, de nem azért mert az összes bank és média orgánum erre buzdított."

És ezt most rajtam akarod számonkérni?
Törölt felhasználó 2015. 01. 19. 22:27
Előzmény: #2927  Bandi_ujonc
#2929
Ez jó kérdés. Így készen nincs, de alap adatok lehet, hogy vannak hozzá illetékeseknél.

Volt egy 2013 nyarán készült MNB tanulmány (2 részes), amit sokszor belinkeltem ide, ott a felvételkori árfolyamról, THM-ről használható táblázatok voltak, amikből az átlagon túl mediánt és móduszt is jól lehetett becsülni (meg is tettem, valahogy visszakereshető itt). De LTV-vel kapcsolatban max. a hitelpiacról szóló MNB jelentések szolgálhatnak támaszul, de ott meg csak a 90% feletti LTV arányát nézik, a Portfólió is gyakran cikkezik erről a nemfizetők arányával együtt.

Az biztos, hogy az gond volt, hogy a hitelkiváltás főleg elméleti lehetőség volt, ezt is sokszor leírtam, így a versenyt nagymértékben rontotta, főleg 2010 után, amik új hitelek nem lévén a piac befagyott.
Törölt felhasználó 2015. 01. 19. 22:17
Előzmény: #2925  Törölt felhasználó
#2928
Ok, de nem azért mert az összes bank és média orgánum erre buzdított. A rezsi csökkentés, ingyenes kp felvétel és jelentéktelenebb ügyekről hónapokig halhattál minden fórumon, erről meg hallgattak ill. kivárást is javasoltak.
Amúgy most hogy látod a 3 szereplő közt kb.milyen arányú lett a veszteség elosztása ?
Bandi_ujonc 2015. 01. 19. 22:16
Előzmény: #2926  Törölt felhasználó
#2927
erre is, az előző válaszodra is.
van arra statisztika, hogy mekkora ltv volt az átlag, módusz?
Törölt felhasználó 2015. 01. 19. 21:55
Előzmény: #2920  parkinson
#2926
Én magam 2010-'11-ben hónapokon át írtam, mit kéne tenni. Nem fogod kitalálni mi volt benne:
- árfolyamrés eltörlése,
- egyoldalú kamatemelés megszüntetése,
- bankváltási ktg-ek leszorítása,
- kezelési ktg. sokkal alacsonyabb szinten maximálása.
Törölt felhasználó 2015. 01. 19. 21:53
Előzmény: #2924  Törölt felhasználó
#2925
Én pl. akkor átváltottam az egyik hitelemet, 18x árfolyamon.
Törölt felhasználó 2015. 01. 19. 21:51
Előzmény: #2919  Törölt felhasználó
#2924
"2009-2011 között a többség megtudta volna tenni"
Na persze,ha jól emlékszem akkoriban talán éppen a jegybank ajálgatta, hogy eur-ba kéne átváltani. És a 180 ft-on való átváltás lehetőségét sem verték nagydobra a bankok, holott a "csapból" is ennek kellett volna folyni, szétmerketingelni a lakosságot, hogy éljenek a lehetőséggel mielőtt mégjobban elszáll az árfolyam.
Törölt felhasználó 2015. 01. 19. 21:47
Előzmény: #2921  Törölt felhasználó
#2923
Ezt írtam én is. (egy "hogy" kimaradt, de ettől még érthető)

"a vita sose arról volt, hogy jobb-e Ft-osítani, mint hagyni, hanem azt miként tegyük meg (ezen belül is elsődlegesen, hogy milyen árfolyamon)."
Törölt felhasználó 2015. 01. 19. 21:45
Előzmény: #2917  parkinson
#2922
Aki szerint, ha vesz valamilyen devizát Ft-ért, akkor ezzel nem shortolja a Ft-ot, az vitaképtelen egy gazdasági fórumon.

Magadra ismersz remélem.
Törölt felhasználó 2015. 01. 19. 21:45
Előzmény: #2913  Törölt felhasználó
#2921
Szerintem pedig 3-5 évig azon ment a vita a ft-osításból adódó veszteséget a 3 szereplő közül ki és milyen arányban "nyelje le".

Topik gazda

kublaj1
4 3 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek