Mondjuk én tennék rá, de milyen lenne a statisztika ezen 30 éves nagymamák nélkül.
Direkt jók, mert segítik a statisztikát, az, hogy a statisztikai bűvészkedéssel tönkrevágták sz országot, arra meg ők tettek.
Igen 30 év felett, közben kipusztulás fenyegeti ezt a népet 2150 körül, bezzeg az etnikai nők mit sem törödve a görög válsággal meg egyébb huncutságokkal a magyar állam jótékony segélyezése következtében 30 éves korára többszörös nagymama, ugyanez nem mondható el a magyar nőkről akik meglehetösen maguknak való önző páriák lettek.
Nem hibáztál azzal, hogy kihagytad "a központi nemzeti érzület meghatározó cideszkormánybizottságot" - nekem ettől nincs hiányérzetem, mi több, fel sem merült bennem efféle - érdekes, hogy benned viszont igen...
Gyakran az az érzésem, hogy némelyek folyvást csak az önmaguk előítéleteiből fakadó sosemlétezett rémképeik ellen hadakoznak, ami mindíg meglepően hat azokra, akik látják a valóságot, azt, hogy egy csak általuk létezőnek hitt ám valójában ott nem lévő ellenféllel hadakoznak, amit éppen ezért soha le nem tudnak győzni addig, amíg fel nem ismerik, hogy azok valójában pusztán saját maguk teremtményei, belőlük fakadnak és rögvest eltűnnek, amint nem teremtik magukban újra és újra őket.
Az, hogy te úgy véled, hogy "semmiben" sem értesz egyet velem, az nem akadálya annak, hogy én viszont egyetértsek veled - no nem pusztán azért, hogy egyetnemértésünk ne legyen teljes - sokkal inkább azért, mert magam is hasonlóképp' gondolok néhány dolgot. Például azt is, hogy minden művész önálló személyiség,(kivéve a konkrét témakörrel megbízottakat), így mindegyikük másképp gondolhatja, mi szerinte a művészet, ezáltal a nézők, olvasók, stb. döntik el, hogy az nemzeti mű, alkotás vagy csak egyszerűen művészeti alkotás vagy az sem. Sőt valójában kizárólag a közönség hivatott arra, hogy mit tart művészetnek és azon belül mit tart nemzeti érzületű művészetnek. Nem hivatott rá senki, hogy helyette eldöntse, mit szeressen és mit ne, mit nézhessen és mit ne, mire költsön és mire ne, mi legyen neki dotált és mi ne. Választhasson a teljes színskálából kedvére, ne csak egy szín árnyalataiból, legyen az akár kék, vörös, narancs vagy bármely monopol szín.
Igazad van hibáztam, kihagytam a felsorolásból a központi nemzeti érzület meghatározó cideszkormánybizottságot!
Sajnos rosszul gondolod,-de nem te vagy a hibás ebben,mivel én nem úgy gondolom a művészetét,ahogy te!
Sőt annyira érdekesen látom ezt a témát,hogy semmiben sem értek egyet veled!!!
Úgy gondolom, hogy minden művész önálló személyiség,(kivéve a megbízott nemzeti konkrét témakörrel megbízottakat),így mindegyik másképp gondolhatja,mi a szerinte a művészet,ez által nem nemzeti a művészet,hanem a nézők,olvasok,stb. döntik el,hogy az nemzeti mű,alkotás,vagy csak egyszerűen művészeti alkotás!!!
Köszönöm értékes hozzászólásodat!
Remek példájául szolgál annak szemléltetésére, hogy mit is jelent az, hogy ha hiányzik az építeni, teremteni szándékozó szemléletmód és helyét az értékrombolás élvezete, jobb esetben a pusztán önmagáért való üres sziporka tölti ki.
A rám aggatni próbált cideszezés a korábbi jobbikosozás, komcsizás és egyéb egymásnak ellentmondó hasztalan besorolási próbálkozások, az érdemi reflektálást stigmatizálással kiváltani igyekvés is csak azt mutatják, hogy helyes úton járok az értékek mentén való gondolkodással.
A magyarság értékeinek felemelése pedig nem azon múlik, hogy hány magyar szerző művei kerülnek színpadra, hanem hogy azok milyen érzületűek és milyen indíttatásúak ezeket az értékeket illetően. Nem gondolom - szerintem te sem -, hogy bármely nemzet művészete - beleértve a magyart is - nélkülözheti nemzeti értékeinek, hagyományainak, történelmének pozitív megjelenítését, megbecsülését ha saját kultúrája megtartását és épülését óhajtja szolgálni!
Csodálatos az,hogy nem csak 100%-ban önkielégítő gazdálkodást folytatsz lakodban nemzetiként,és de bármiben igen kiváló és érdekes az összes hozzászólásod egész nap,mindennap, szintén nemzetiként!
Talán kissé perverz,de a cidesz főnökeid megnyilvánulásait figyelve,egyáltalán nem elképzelhetetlen,hogy egy igazi nemzetimaszturbációs érzéskultúra kialakuljon az országban.
Tényleg nem butaság,ha meghatározott nemzeti témakörökben, a kormányod íratná a kijelölt nemzeti írókkal,a megfelelő nemzeti darabokat,a nemzeti darabokat csak az erre alkalmas nemzeti színészekkel játszassák el az ország összes színházában!!!
Igen várom már,hogy minél többen láthassuk,olvashassuk, a nemzeti Vitéz Faszom Horthyról, Szent Sztyopáról,gulyáslevesről,pulikutyáról,A Olbán egyszemélyes rendszerváltásos,oroszkiűzős harcáról, forradalmáról szóló kiváló nemzeti darabokat,műveket!
A szent koronáról is kéne sok-sok több felvonásos darab,talán a kinevezett hazafias írókon kívül,a nemzeti Klapka is írhatna egy művet erről,mint ékszeripari termékről,(szinte féláron)!
Lehet,hogy központilag meg kéne határozni a színházak repertoárját,a minimum nemzeti művek darabszámát napra lebontva,- ezzel végre le lehetne zárni ezt az össze-vissza, zsidó-cigány-liberális kulturális ámokfutást az országban,de főleg Budapesten!!!
Ha jól számoltam ebben a hónapban 93 magyar szerző művét játsszák a budapesti színházak,bár azt nem tudom megmondani, ebből hány fő tekinthető nemzeti írónak.
Majd ti eldöntitek,hiszen ez is kiválóan megy nektek!!!
"Valami ellenségkép mindig kell, ami ellen harcolni kell, küzdeni, el kell törölni, vagy bármi ilyen. Számomra ez a másként gondolkodók kiirtása teljesen érthetetlen. Mi vagyunk az igaziak, mindenki más csak mocskos ez, mocskos az. Na ez az amiből nekem nagyon elegem van, és biztos sokaknak is ebben az országban."
Igazad lehetne csakhogy pontosan ezt adták elő most Dörner ellen. Olvasd el amit írtál, ebben az értelemben is helytálló.
Az erőltetett és alaptalan nácizásos, nyilasozásos túlreagálás is a röhejes műbalhés színjátékot erősíti - bár találhattak volna egy jobb dramaturgot is hozzá :-)
"Vagy mit gondolnál szivacs nemzeti színjátszásnak? Ha végig a mocskos zsidók menne a darabban?"
Nem éppen. (Bár ebben a témában szívesen megnéztem volna a Mészáros Tamás féle "A kitaszított"-at a Radnótiban, ha idejekorán le nem vették volna a műsorról :-()
Ahogy írtam, nekem már az is elég lenne, ha nem rombolnák a magyar nemzeti hagyományokat, értékeket, érzületet, emberi erkölcsöt sem nyíltan, sem bújtatott módon "művészi újításnak" álcázva és rögvest fel is magasztalva, hogy kritizálhatatlanná tegyék.
Amit viszont nem várnék el, de örülnék neki, ha egyre több színpadon előtérbe kerülhetne a magyar irodalom értékeinek, történelmünknek, hagyományainknak, kultúránknak pozitív szemléletű bemutatása, átélhető, lélekemelő módon valamint jelenkori problémáink, dilemmáink gondolati és érzelmi síkon egyaránt művészi feldolgozása.
Az általad felhozott Szent István témakörben például szívesen megnézném akár több (pro/kontra) felfogásban is Boldizsár Miklós "Ezredforduló"-ját (ami az István a Király alapja) és nagyon érdekelne pl. Szabó Magdától az "Az a szép fényes nap" - igaz a tv-film művészi színvonalát nem lenne könnyű elérni, de nagyon tanulságos lenne mai helyzetünkben és sok általad kritizált "mélymagyar" és "mélymagyargyűlölő" számára sem volna minden tanulság nélkül való!
(#34) Re: új hátország
Értékelés: -2
előzmény (#28: mrbateman) | válasz erre | Ma, 12:38
"Teli pofával röhögni" éppenséggel már most is lehet azon, hogy a magukat liberálisnak mondók és rendszerszerűen a deviánsoknak hangosan toleranciát kikövetelők már a jövőbeli legkisebb kulturális területvesztésük lehetőségére is agresszívebb intoleranciával reagálnak, mint tette azt valaha is az értékrendjét illetően megtámadott többségi társadalom az általa devianciának tartott "újdonságokkal" kapcsolatban.
Ezzel saját maguk álságosságát, hamis szerepjátszását teszik nyilvánvalóvá és korábbi érvelésüket visszamenőleg is komolyan nem vehetővé, nevetség tárgyává.
Valóban röhejessé váltak.
szivacs
Látom itt is jelen van -2 toleráns, akik akár az életüket is adnák a szabad véleménnyilvánítás lehetőségéért :-)
Az, hogy feltételezésem szerint nálunk 9.5 millió embert egyáltalán nem érdekli, hogy mit hordanak össze néhányan az elég lehet arra, hogy ők szép nyugodtan, egyszerűen csak magyarok, akik szeretik a hazájukat, szeretik a lakhelyüket, a családjukat és a hazai ízeket? Magyarul beszélnek , magyar népdalokat énekelnek, magyar gyermekeket hoznak a világra... stb? Ez így elfogadható? Vagy ezzel nem lehet indulatokat korbácsolni? :)
A legveszedelmesebbek viszont a balos magyarkodók, akik még az internacionáléban is azt éneklik, hogy "ez a harc lesz a végső, csak összefogni hát és a Magyarokéééé lesz, holnapra a világ!"
"Az a baj, hogy Magyarországon keveredik a nemzeti érzelem a szélsőségekkel. "
A helyzet az, hogy nem keveredik, csak sokan összekeverik a kettőt. A jobbos nagymagyarkodóknak semmi közük nincs a nemzeti érzelmekhez, aki hazaszerető, az például 2002-ben elítélte, hogy a kokárdát aktuálpolitikai célokra használják.
"Az árképzést illető esetleges felülvizsgálat és ellenőrzés módjáról a Nemzetgazdasági Minisztériumnál érdeklődtünk, akik megkeresésünkre elmondták, hogy "a kormány nem avatkozhat be az üzemanyagárak meghatározásába, mivel az nem hatósági ár. Sajnos a hazai, adók nélkül számított (nettó) üzemanyagár már évek óta a nemzetközi üzemanyag jegyzésárak szerint mozgott, a válságadóknak viszont nem mutatható ki a hatása".
"Teli pofával röhögni" éppenséggel már most is lehet azon, hogy a magukat liberálisnak mondók és rendszerszerűen a deviánsoknak hangosan toleranciát kikövetelők már a jövőbeli legkisebb kulturális területvesztésük lehetőségére is agresszívebb intoleranciával reagálnak, mint tette azt valaha is az értékrendjét illetően megtámadott többségi társadalom az általa devianciának tartott "újdonságokkal" kapcsolatban.
Ezzel saját maguk álságosságát, hamis szerepjátszását teszik nyilvánvalóvá és korábbi érvelésüket visszamenőleg is komolyan nem vehetővé, nevetség tárgyává.
Valóban röhejessé váltak.
Csurka írhatna egy darabot: Qhu-rb@n a király, töményen szélsőjobbosan nacionalistán, sovinisztán,irredentán, ahogy kell, leöntve n@r@ncs@s nyil@s szósszal, és premier az Új Szinházban világra szóló siker lehetne, Sz@k@l&y komponálhatna belőle egy operát is azt meg bemutatná a szakadtfid&sz nyil@skeresztes zászlókkal ékesített Opera házban, de f@szs@ lenne. ha már facizmus legyen tökös.
Ez az elképzelés, azért egy kicsit torz, ami a túlreprezentáltságon alapszik. A nemzeti érzelem, semmivel sem szélsőségesebbek más nemzeteknél.
Annyi, hogy a "jobb"- és "baloldali" politikai mosóporreklám karöltve mesterségesen, legalábbis a "hívők" számára azonosította a szélsőjobbal.
A "jobboldali" "hívőknek" kisajátította a politika a nemzet fogalmát. A nagyhangú "baloldali" "hívők", ha már meghallják a nemzet szót, akkor már náciznak. Éppen ki mit foglal le.
Ezeket nem az átlagemberek teszik, hanem az agymosott "hívők".
Az átlagemberek ezeket legfeljebb elszenvedik, esetleg felfokozott állapotukban csatlakoznak valamihez. (Te is inkább ahhoz tartozol, aki ez idegesít, elszenvedi és nem fröcsög vele.)
Az átlagemberre jellemző, hogy amit nem tapasztal, az nem érdekli. pl. Mást jelent egy "cigánykérdés" egy borsodinak, vagy szabolcsinak, mint egy soproninak.
Az meg megint más kérdés, hogy minek a hangját hallja az ember. Mint, ahogy pl. a gyilkosságok is túlreprezentáltak a filmekben, de már a hírekben is.
Ugyanakkor az elszenvedett dolgokért - és itt jön az előző gondolat - lehet bűnbakot belenevelni az átlagemberbe. Az "eszmébe" továbbra sem fog hinni, csak pl. rossz az anyagi helyzete és meglesz a bűnbak. Lásd pl. zsidókérdés: az a rengeteg ember, intézmény Amerikától Európáig nem hitt a zsidó alsóbbrendűségben, csak a problémáiknak találtak egy bűnbakot.
És nem láttál még igazi szlovák, de akár "jogvédő" francia nemzeti értékvédő nacionalistát? Érdemes lenne megnézni.
Továbbá nézd meg, hogy milyen nagyszerű hazafi nácik vannak pl. az Államokban. És mivel az Államok sokkal liberálisabbak, ezért sokkal nagyobb igény és lehetőség van rá.
Karöltve jelennek meg a náci jelképek az állami jelképekkel és a fegyverekkel a tiszta fajért.
Amúgy speciel a "baloldaliak" ugyanúgy nem szeretik a másképp gondolkodókat: lásd pl. az elharapózó nácizás, akinek éppen más a véleménye. Vagy ott van a náciknak lefoglalt szó pl.
"-ek:
hívő: úgy használom, mint pl ufó hívő, vagy aki elhiszi, hogy a sorozat igaziból megtörtént stb.
oldalak: véleményem szerint olyanok, mint a szélkakas, csak nevükben állandóak (klasszikus baloldal pedig nincs, ezzel az emberek kiszolgáltatottságát fokozva); sőt lásd pl. szdsz is alkalmi liberális volt - lásd. a reklámjaikat, annó. Persze, ez majd ki fog alakulni, csak még nagyon fiatal a magyar "újkori" demokrácia.
Az a baj, hogy Magyarországon keveredik a nemzeti érzelem a szélsőségekkel.
Nemzeti érzelműnek én azt mondom, aki azért tesz, hogy a nemzete fejlődését elősegítse, haladását előmozdítsa, büszke a magyarságára. Ez mind szép, jó, hasznos és fontos dolog, és ebben a bal és jobb oldal egyetért. A különbség a kivitelezésben van: a jobboldalon valahogy, valamiért ez szélsőséges módon mások gyűlöletével keveredik. Én ezt a mai napig nem értem, hogy ez miért jó?
Ha éppen nem mocskos zsidókról van szó, akkor mocskos a liberális baloldal. Valami ellenségkép mindig kell, ami ellen harcolni kell, küzdeni, el kell törölni, vagy bármi ilyen. Számomra ez a másként gondolkodók kiirtása teljesen érthetetlen. Mi vagyunk az igazi magyarok, mindenki más csak mocskos ez, mocskos az. Na ez az amiből nekem nagyon elegem van, és biztos sokaknak is ebben az országban.
Nemzeti színjátszás: István a király? Vagy ez már unalmas? Nem elég nemzeti? Az egyik legfontosabb magyar királyok egyike volt. Nagyon régóta játsszák már.
Vagy mit gondolnál szivacs nemzeti színjátszásnak? Ha végig a mocskos zsidók menne a darabban? Az lenne a nemzeti? Minden nagy történelmi alakunkról megy sztem valamilyen színdarab a színházakban.
Te mit tartasz annak, és ezirányú igényedet hol elégíted ki?
Törölt felhasználó2011. 11. 02. 14:09
#28
Most miért baj ez, hogy kapnak az operettnácik egy színházat, hát legyen már nekik is egy saját homokozójuk. Ez a sírás-rívás már unalmas, meg a haveri/megbízhatósági alapon osztott pozícók érdekes módon 8 évig nem bántotta az érzékeny gyomrú pest értelmiséget.
Nekem ne mondja senki, h. a liberális kult holdudvar által összehozott szellemi termékek (Ferge Zsuzsák, Tamás Gáspár Miklósok, Jancsó Miklósok, Sass Józsiig bezárólag) bármiféle értékkel bírnak. Hát egy nagy lófaszt! Vegyük már észre, h. ezek az emberek egész életükben kölcsönösen egymás seggét nyalták, és a másikat méltatták, abban a hitben, h. holnap majd a másik azt viszonozza!
Most új hülyék jelentek meg, akik be akarnak szállni a buliba, ők még nem játszák régóta ezt a játékot, ezért ormótlanul közelítenek a homokozóhoz! Az a baj, h. majd belejönnek!
Legyen egy színházuk az idiótáknak, aztán majd meglátjuk, h. mit kezdenek vele (Csurkát íróként kifejezetten szeretem, Dörnernek is van egy pirospontja a Mami Blú után) azt majd meglátjuk! Aki akar jegyet vesz, aki röhögni akar a pitiáner emberek balfaszságán, az mejd röhöghet, aki rettegni akar az is megtalálja a számítását.
Ettől függetlenül a pályázat piti, otromba komplexusos kicsinyes szar...ebből már az eredmény sejthető, de azért azt várjuk meg, akkor lehet majd teli pofával röhögni!
Csak az a baj, hogy nem oldal, de még csak nem is "oldal"
Ugyanis az értelmében (nem pedig politikai oldalban) liberális kúltúra terméke a Győzike, Mónika só, Valóvilág, vagy a másik témában említett banki reklámok.
Bár más inkább népi kultúrának (vagy szimplán kúltúrának - értd. cooltúrának) nevezném, mert hosszas tiltakozások közepette bele lett nevelve e népbe.
Stipistopi: a nácizók lefoglalták a nácizottaknak az elfajzott kifejezést.
Lassan már jogdíjat kell fizetni a nácizóknak... no, de nem adok tippet, leszabadalmaztatják az "a" betűre, amit biztos sokat használtak a nácik. :DDD
"Eg hetente aktivan zsidózó, világösszeesküvő zsidókról fantáziáló, beteges képzelődő sohasem lehet kellően alulreprezentált!"
- Dörnert nevezték ki, rá ez a leírásod nem igaz,
"a két világháború közötti időszakban nem volt Budapesten nyilas "érzelmű" szinház."
- most sincs és nem is lesz. Érthetetlen, hogy a "nemzeti érzületet" nem akarod a helyén értelmezni, azt "nyilasnak" akarod beállítani - ez szintén kevéssé szimpatikus.
"A reprezentációs arányokról"
- sajátos az is, hogy éppen ezeket a most viszont kifogásolt arányokat, sokszínűséget is felhasználták érvként, hivatkozási alapként, amikor a társadalom által korábban el nem fogadott, olykor devianciának tartott nem szokványos viselkedési módokat, művészeti irányzatokat meghonosították, elterjesztették, számarányát messze meghaladóan megjelenítették és követendőként állították be. A túlreprezentáltság visszafordítása esetén viszont azonnal a numerus clausust előrángatni éppenséggel a liberális alapértékekkel is szembe menő arcátlanság. Nem lehet egyszerre toleranciát igényelni "új értékeknek" és azt megtagadni a hagyományosaktól.
Eg hetente aktivan zsidózó, világösszeesküvő zsidókról fantáziáló, beteges képzelődő sohasem lehet kellően alulreprezentált! Ha utánanézel, a két világháború közötti időszakban nem volt Budapesten nyilas "érzelmű" szinház. A reprezentációs arányokról még annyit, hogy volt a magyar történelemben egy vállalhatatlan időszak, amikor annyira nem lehetett bizonyos helyeken a "nemzet" bizonyos része reprezentált, hogy kitalált a hatalom ilyen reprezentációs arányokat, mint a numerus causus, no meg a numerus nullus
"Ami csak azért új, hogy ezt hirdethesse magáról, az attól, különösen egy elfajzott, beteges hegemóniában lehet retrográd is, vagy talmi."
Tulajdonképpen bármely "oldalt" be lehet írni és el is lehet hagyni, a lényeg, hogy a monopolhelyzet, a hegemónia, a kisajátítás, a kizárólagosság csak torzszülöttet szülhet egészséges viszonyok helyett. A budapesti színházak esetén viszont jelenleg nem a nemzeti érzületű színjátszás kizárólagosságának "veszélye" fenyeget hanem inkább annak alulreprezentáltsága a sokszínűségen belül.
egyik eszme sem felel a követőiért. a konzervativizmus sem tehet arról, hogy ma Magyarországon ez azt jelenti, hogy követői pénzért, előbbre jutási lehetőségégért magyarkodnak. és ahogy korábban már mondtam, egy igazi jobboldalinak egyre több szart kell belapátolnia. méghozzá jóízűen. dörner pályázata pl. extrém gagyi. ennek tapsikolni csak pénzért lehet
..a nagyon liberális, demokratikus Németországban Adolf Hitler szülinapjára csak megtelik egy stadion NÜRNBERGBEN, mert nem rasszisták, nemzeti szocialisták, hagyjuk már.
Amit te a "németek" véleményének tartasz, az egy hírügynökség egy, esetleg néhány emberének a véleménye, ami - ahogy a kiemelésemből látszik - nem biztos, hogy többre értékelendő annál, mint ami, - egy vélemény.
"Hátország Színházra szeretném változtatni a firmát
A művészeti koncepció című rész elején kifejti, hogy megváltoztatná az Új Színház nevét Hátország Színházra:
Az Új Színházra adom be a pályázatom, mert ez van kiírva, de a színház nevét is megváltoztatnám, mert most hamis képzeteket kelt. Azt üzeni, hogy ami új, az mindjárt érték is. Ez pedig nem igaz. Ami csak azért új, hogy ezt hirdethesse magáról, az attól, különösen az elfajzott, beteges liberális hegemóniában lehet retrográd is, vagy talmi. A fenntartó hozzájárulásával Hátország Színházra szeretném változtatni a firmát.
A következőkben részletesen leírja, mit is ért hátország alatt:
A Hátország a szociálliberális iga alatt nyögő magyarságot jelképezi. Egy, az egész nemzet számára életbe vágóan fontos visszafoglalási igényt jelent be. Ennek a visszafoglalásnak egyik első, kicsi, de nem jelentéktelen ütközete lehet ez a színház. A magyarság a hátországból, az elnyomott, háttérbe szorított, elhallgatott, félreszorított nemzeti értékeivel, Bornemisszáival. Csokonaijaival, de Németh Lászlóval és Illyés Gyulával, fel egészen a mai követőkig megindítja a visszafoglalást a liberális, pesti vicchullám, pénzcsinálás és újabban a szórakoztató liberális állam sokszor a bordélyházak szintjére süllyedt csomópontjai ellen." index
Így a szövegkörnyezeten belül azért egészen más!
De hát úgy látszik, hogy az (elfajzott) - bocs már ez a szó is betiltva, akkor legyen - a természetes egészségességét illetően kihívásokkal küszködő (neo)liberalizmus hegemóniájának fenntartásáért minden létező médiafegyvert be kell vetni?
"Dörner Györggyel kapcsolatban pedig azt emelve ki, hogy a nácik által használt "elfajzott" kifejezést alkalmazta, amikor a liberális kulturális felfogást bírálta. "
Már a németek (is) diktatúrának tartják orbániát...
link