PORTFOLIO FORUM

"Günter Öttinger az elmúlt hónapokban több fontos jelzést is tett már a 2020 utáni uniós költségvetés témájában, legutóbb azt, hogy akár a német kormány által bedobott feltételrendszert (a jogállamisági keretekhez kössék az EU-pénzek kifizethetőségét) is be lehetne építeni a következő büdzsé kifizetési szabályrendszerébe."

Törölt felhasználó 2017. 06. 22. 14:28

itt a cikk link szokásos címhamisítás a topik - ez is -

szivacs 2017. 06. 22. 14:29

Előzmény: törölt hozzászólás

itt link csak elírták a címét...:-)

Vazsmegyei 2017. 06. 22. 14:30

Előzmény: törölt hozzászólás

Talán erre gondolt egy kis malíciával! link

Vazsmegyei 2017. 06. 22. 14:31

Előzmény: #4 Törölt felhasználó

Igen az általad szokásos módon! Talán nem tetszik?

szivacs 2017. 06. 22. 14:33

Előzmény: #3 szivacs

ez meg a háttere: "- Felismerte az EU, hogy csak pénzfenyegetéssel gyakorolhat nyomást Kelet-Közép-Európára - A lapunk birtokába került német költségvetési javaslat körön kívülre lökné azt, aki nem érzi magának az EU szellemiségét kiszivárgott: a német gazdasági minisztérium 2020 után csak azoknak az uniós tagállamoknak juttatna az uniós forrásokból, akik tiszteletben tartják a jogállamiság elveit. Az ötlet nem újdonság, hiszen a kritikusabb európai politikusok az elmúlt években felvetették már párszor, hogy el kell zárni a pénzcsapokat, ha változást akarnak elérni a renitens országokban. De egy dolog Guy Verhofstadt liberális belga képviselő következmények nélküli tirádája az Európai Parlament plenáris ülésén, és megint más, ha a német kormány egy precízen kidolgozott nyolcoldalas dokumentumban veti fel a kérdést. Márpedig a „Szövetségi kormány állásfoglalása a 2020-as uniós kohéziós politikáról” (Stellungnahme der Bundesregierung zur Kohäsionspolitik der EU nach 2020) 7. oldalán ott szerepel az uniós támogatások két legnagyobb – és egyben leghálátlanabb – kedvezményezettjének, Magyarországnak és Lengyelországnak a rémálma. A Vasárnapi Hírek birtokába került dokumentum azt javasolja, hogy a következő hétéves költségvetési ciklusban „előzetes jogi, adminisztratív és politikai feltételekhez” kössék a strukturális alapok kifizetéseit, és ezzel ösztönözzék a tagállamokat az uniós források hatékonyabb felhasználására. A német kormány azt is szeretné, ha az Európai Bizottság megvizsgálna bizonyos országokra szabott (az uniós zsargonban: „országspecifikus”) kifizetési feltételeket, „illetve azt, hogy a kohéziós alapokhoz való hozzáférést össze lehetne-e kötni a jogállamiság elveinek betartásával”. .. Tehát mikor egy minisztériumi állásfoglalásban az uniós pénzeket a jogállamiság alapelveivel kötnék össze, vagy éppen több forrást juttatnának az olyan régióknak, amelyek a menekültek integrációjával és a demográfiai változásokkal küzdenek, és az a javaslat történetesen kiszivárog az európai sajtóba, sejteni lehet: nemcsak Brüsszelnek üzennek, hanem otthonra is. Jól mutatja ezt a Der Spiegel hetilap online kiadása is, ahol már a témának szentelt írás címe is árulkodó: „A szövetségi kormány meg akarja vonni a pénzt Kelet-Európától”. A magyar határzárról készült képpel illusztrált cikk aztán annak is egyértelművé teszi a tanulságot, akinek eddig nem lett volna az. Vagyis: az uniós intézkedések eddig nem hatottak az autoriter irányba haladó Magyarországra és Lengyelországra, ezért más eszközzel – értsd pénzzel – kell majd rájuk hatni."

Törölt felhasználó 2017. 06. 22. 14:33

Törölt hozzászólás

Törölt felhasználó 2017. 06. 22. 14:49

#10

eredeti pf cím Uniós források » GazdaságfejlesztésElárulta az EU fő pénzosztója, hogy mire nem adna pénzt 2020 után ez meg Lebukott az EU fő pénzosztója, migránsbetelepítés nélkül nem adna vissza pénzt 2020 után? szégyen

szivacs 2017. 06. 22. 14:49

Előzmény: #8 szivacs

#11

"A szövetségi gazdasági minisztérium javaslata egy olyan Európa képét villantja fel, amely nem sok jót ígér a különutas Kelet-Európa számára. Nem véletlen, hogy Robert Fico szlovák és Beata Szydlo lengyel miniszterelnökök e heti varsói találkozójukon kart karba öltve tiltakoztak a felvetés ellen. Mondván, a Lisszaboni Szerződésben is benne van, hogy a fejlesztésekre szánt pénz jár, nem lehet feltételekhez kötni a kifizetéseket, és politikai játszmák tárgyává tenni. .. Ugyanakkor Ficóéknak abban igaza van, hogy bár Németország többet fizet be az uniós költségvetésbe, mint amennyit visszakap, de ha a kevésbé fejlett országok gazdaságilag felzárkóznak, az végeredményben mindenkinek a javára válik. Olyannyira, hogy bár erre nem szokta a Spiegel olyan gyakran emlékeztetni az adófizetőket, azért tény, hogy a fekete bárány Görögország is úgy halmozta fel tetemes adósságának egy részét, hogy kölcsönt vett fel a német államtól azért, hogy a német nagyvállalatok termékeit – hadiipari fejlesztések, metró, miegymás – legyen miből megvennie. Berlin meg adott neki, nehogy lelassuljon a gazdasági növekedés. Kelet-Európával is hasonlóan ellentmondásos a helyzet, hiszen a rendszerváltás óta a német nagyvállalatok a régió legnagyobb befektetői."

hatosa 2017. 06. 22. 14:50

Törölt hozzászólás

#12

szivacs 2017. 06. 22. 14:52

Előzmény: #10 Törölt felhasználó

#13

Álszent (=pc) csúsztatós portfóliós bulvárcímadás - ez kell? Akkor licitáljuk túl! - de ez legalább kimondja a lényeget nem elfedi!

szivacs 2017. 06. 22. 14:56

Előzmény: törölt hozzászólás

#14

eu = Deutschland - über alles!

Vazsmegyei 2017. 06. 22. 15:14

Előzmény: #10 Törölt felhasználó

#15

Macika osztogassad te csak saját pénzedet a migránsoknak! Kérjed vissza az adódat és add oda a veled szembejövő migránsmenekülőnek!Csak vigyázz nehogy megköszönjék!

elemes 2017. 06. 22. 15:37

Előzmény: #3 szivacs

#16

Teljesen korrekt -- az EU a saját szabályrendszerét követi. Aki ebből nem kér, az álljon sorban putyin sliccénél.

elemes 2017. 06. 22. 15:37

Előzmény: törölt hozzászólás

#17

"Vége lesz az EU-nak." Legalábbis számunkra :-)

szivacs 2017. 06. 22. 15:41

Előzmény: #16 elemes

#18

Pontosabban nem követi a saját szabályrendszerét. Ahogy a cikkben írják: "a Lisszaboni Szerződésben is benne van, hogy a fejlesztésekre szánt pénz jár, nem lehet feltételekhez kötni a kifizetéseket, és politikai játszmák tárgyává tenni." Illetve lehet, de az már nem a demokrácia hanem a diktatúra mezeje...

Phylaxa 2017. 06. 22. 15:42

Előzmény: #16 elemes

#19

Így van. Dublin3 után a Lisszaboni szerződés is ugrik. Mostmár csak csak a "saját szabályrendszert" kellene tisztázni és akkor láthatnánk, hogy egyáltalán mi szerint működik. Mert az alapszerződés már akkor ugrott, amikor vétójog nélkül szavaztak meg egy olyan kötelező kvótát, ami alapvetően befolyásolja a tagországok lakosságának mindennapi életét. Ha jól látom, akkor valami "jogállamiság" lép minden helyébe. Az a jogállamiság, ami minden tagországban más. Nem semmi az irány. :)

Phylaxa 2017. 06. 22. 15:43

Előzmény: #18 szivacs

#20

Az már ugrott. Most jön az, hogy mi is az a szabályrendszer, ami szerint működik? Na erre kíváncsi leszek. Szerintem sosem tudjuk meg. :)

Vazsmegyei 2017. 06. 22. 15:44

Előzmény: #16 elemes

#21

Higgyél csak az UNIOnak! Nehogy az UNIO nyitogassa majd a Putyin sliccét! link

elemes 2017. 06. 22. 15:47

Előzmény: #18 szivacs

#22

a FEJLESZTÉSI pénzeket nyilván továbbra is alanyi jogon adják majd. csak az ilyen jogcímen benyújtott magyar igényeket nem fogják jóváhagyni. de ezzel már a momentumos fijjugnak kell majd megbirkózni, amikorra erről az EU döntést hoz Viktor már alulról szagolja az Anikót.

elemes 2017. 06. 22. 15:50

Előzmény: #21 Vazsmegyei

#23

ha a britek visszaszívják a kilépést, az nagy pofon lesz vlagyimir vlagyimirovicsnak és amíg 40 dollár körül van az olaj, nemigen tud ugrálni, mert az a kis bevétel kell a százmillió éhes száj betömésére. (minapi hír volt, hogy újra gyártani kezdenek egy szuperszonikus bombázógépet -- ezzel párhuzamosan leállítják a lopakodó programot, mert a kettőre együtt nincsen pénz. az illiberális rendszer porblémái)

elemes 2017. 06. 22. 15:52

Előzmény: #19 Phylaxa

#24

"vétójog nélkül szavaztak meg egy olyan kötelező kvótát" bocsika de azt viktor aláírta. a saját kis kezével. csak itthon mást mondott a szája.

Vazsmegyei 2017. 06. 22. 15:56

Előzmény: #22 elemes

#25

Ne mondjad! A momentumos fijjugnak biztos jóváhagyják, de ez a Viktor, na annak semmit nem ígérnek már! Ilyen egy lopakodódiktatúra!

szivacs 2017. 06. 22. 15:56

Előzmény: #22 elemes

#26

Ja. Mariska néni, köszönöm a csirkét, krumplit, paradicsomot, barackot, meg a fél portáját, de kifizetni csak akkor fogom, ha belép az asszonykórusba és szopránt énekel a többiekkel meg kosztkvártélyozza a nálunk lábalatt lévő kaskakezűt és hozzáadja a lyányát!

csendben 2017. 06. 22. 16:00

#27

""Most is azt mondom a külföldi diplomatáknak, hogy ne figyeljenek oda arra, amit mondok, egyetlen dologra figyeljenek, amit csinálok" (Orbán Viktor)

elemes 2017. 06. 22. 16:04

Előzmény: #25 Vazsmegyei

#28

a brüsszeliták nem foglalkoznak azzal, hogy melyik párt kormányoz. lásd excess budget deficit eljárás. 2004-től 2010-ig minden évben katasztrofális ktgvetési deficitet csináltak a szoci kormányok. a brüsszelokraták 2012-ben jelezték, hogy akkor büntetésképpen megvágják a kohéziós alapokat. 2013-ban felfüggesztették a büntetést és azután szüntették meg végleg az eljárást, hogy már harmadik éve a fidesz kormányzott és végig 3% alatt volt a ktgvetési hiány. szóval így megy ez.

elemes 2017. 06. 22. 16:06

Előzmény: #26 szivacs

#29

hát, így megy ez. be kell tartani a közösen elfogadott szabályokat és akkor nem fog megbaszni a rendőr. az nem megy, hogy aláírjuk a szerződéseket és kötelezettségvállalásokat mert csábít a pénz, aztán nem tartjuk be, és verjük a nyálunkat, hogy pénz pénz. "állítsuk meg brüsszelt" -- megállnak ők, de akkor nem jön a pénz se. putyinnak meg kilóg a segge a gatyából, nem tud fizetni, nézd meg, pampa is alig írogat, el kellett mennie biztonsági őrnek mert késik a trollfizetés.

Vazsmegyei 2017. 06. 22. 16:16

Előzmény: #28 elemes

#30

Igazad lehet, de most meg a nyuszi sapkáját szeretnék megtalálni az UNIOs bürokraták. Nekik van idejük, mert csak beszélnek arról, amit majd 3 év múlva sem fognak megvalósítani, mert közben az idő és a valóság átírja az elképzeléseiket: Na de arról nem nyitunk vitát, hogy miért nem lett megvalósítva! Ami meg átment azt dicsőség övezi!

elemes 2017. 06. 22. 16:23

Előzmény: #30 Vazsmegyei

#31

ez szerintem félreértés -- az eu mindig csinál retrospektív analízist, hogy ami nem sikerült, annak mik voltak az okai, és mit lehet tanulni belőle. ez az, amiben az orosz rendszer nagyon le van maradva: egyszerűen kirúgják a "felelőst" (vagy egyszerűen csak megragadva az alkalmat azt rúgják ki, akit veszélyesnek talál a főnöke) de nincs elemzés, így aztán az utódja "próba szerencse" alapon próbálja kevesebb hibával csinálni. az orosz rendszerben az a legfontosabb, hogy nem szabad döntést hozni, mert aki döntést hoz, az hibázhat. ha pedig nem tudja elkerülni, akkor fontos a felelősséget mindig lehessen valakire hárítani, mert esetleg úgy meg lehet úszni szibériát.

Vazsmegyei 2017. 06. 22. 16:37

Előzmény: #31 elemes

#32

Mindig elkápráztatsz az orosz politikai fordulatokkal! Bezzeg az UNIOs bürokraták sosem tévednek, azért maradhatnak a helyükön. Sőt minél borzalmasabb ötletük van annál jobban értékelik őket! Jó az az analízis ami védi a döntéshozókat! Én akkor is úgy látom,: probléma az van , megoldásra meg egész Európa vár! Aztán megunjuk a várakozást és hallgatjuk , hogy igen a probléma fennáll , de nemsokára "magától" megoldódik! Nem is kell semmit tenni azért! Azonosulnak a problémával és Európának is azonosulni kell.

Phylaxa 2017. 06. 22. 17:08

Előzmény: #24 elemes

#33

Hááááát nem is írhatta alá. Kérdezd meg Merkelt, hogy miért nem! Ő ugyanis tudott róla, hogy Viktor nem fogja megszavazni, tehát nem is vette napirendre. Ez történt? Ez. :)

szivacs 2017. 06. 22. 17:27

Előzmény: #29 elemes

#34

Ja, így megy ez, látjuk. A közösen elfogadott szabályokra hivatkoznak azok, akik önállóan írnak olyan szabályokat, melyeket közösen soha el nem fogadtak. Az nem megy, hogy szerződésesen gyarmatosítunk egy régiót, benyeljük a gazdaságát, piacait és az ezért beígért baksist korbácsként használjuk a nyájba tereléshez. Illetve az erősebb kutya elvén megy ugyan, de az már nem a demokrácia, szabadság és egyenlőség hanem az erőpolitika, a diktátumok, a zsarolás és a pusztítás mezeje.

-pny 2017. 06. 22. 17:46

Törölt hozzászólás

#35

-pny 2017. 06. 22. 18:34

Törölt hozzászólás

#36

Peterbond 2017. 06. 22. 18:53

Előzmény: #34 szivacs

#37

Ezt a gyarmatosítós baromságot nagyon túlképzelitek. Érdekes rajtunk kívül jó pár államnak sikerült kamatoztatnia az EU adta lehetőséget. A Csehek szlovének lettek már közelítik az egy főre eső GDP-ben a Portugálokat és lassan a spanyolokat olaszokat is.Vagy őket jófejségből nem Gyarmatosították a gaz Nyugati hatalmak csak és kizárólag velünk akartak "kibaszni". Érdemes ezt megnézni: link A 3 diagramból első a fejlettebb "túlteljesítők" a 2. a középmezőny a harmadik az "alulteljesítők". A 2000-es években az egy főre eső GDP-nk az EU átlag 55%-án volt. Észtek 45%-on voltak, a litvánoké ekkor 40% Letteké 35% körül lehetet szlovákok 50%.2011-re mi feltornásztuk magunkat 65%-ra ahogy a lengyelek észtek és a litvánok is ( igaz jó 10-15% hátrányból hozzánk képest ).Szlovákok eközben alólunk indulva 70% fölé jutottak. Szval volna lehetőség fejlődeni, felzárkózni. Ahogy a "fejlett nyugatiak" is tudnak visszaesni ( Portugália pl vagy olaszok spanyolok ). De még a fejletteknél is azt látni hogy legtöbbször enyhén csökken vagy legjobb esetben is stagnál az előnyük az átlagtól.

elemes 2017. 06. 22. 22:08

Előzmény: #33 Phylaxa

#38

Pedig de, aláírta. Amiben elfogadja a kötelező kvótákról szóló határozat végrehajtását. Ha nem tudta, mit ír alá, az nem mentség.

elemes 2017. 06. 22. 22:11

Előzmény: #32 Vazsmegyei

#39

De, pont ezt mondtam, néha hibás döntést hoznak, és utána sokat gyökölnek, hogy tanuljanak belőle. Ha a hibázásért kirúgás járna, oda jutnának hamar, mint Oroszország.

Phylaxa 2017. 06. 22. 22:30

Előzmény: #38 elemes

#40

Na szóval az EU bizottságban nem szavazta meg, mert nem is volt szavazás. Ezt nem vitattad. Belügyminiszteri szinten volt minősített többségű megegyezés. Gondolom ezt sem vitatod. Akkor leírom mégegyszer: A görög pikniken aláírták ennek a fennt említett megegyezésnek a felgyorsítását. OK? Tudom, zseniális logikával tolta a bulvár, hogy határozatot hoztak, csak azt nem tudták páran lefordítani, hogy mire. Ennyi a sztori. Az ügy a bíróság előtt van és vakaróznak rajta. :)