Megint abba a szokásos fideszes hibába esel, hogy aki mást mond, mint te az ballib Gyurcsány-imádó. Röviden, én lecsuktam volna 2006-ban a randalírozókat is és azokat a rendőröket is, akik visszaéltek a hatalmukkal (földön fekvőt rugdostak, stb.). Viszont én a szándékosságot elsősorban a tüntetőknél és a mögöttük állóknál látom, mondjuk ki nyíltan, a fityisz szerintem úgy érezte, hogy át tudja venni a hatalmat, ha erőlteti az utcai megmozdulásokat. Hogy az eu nem vizsgálta: az Orbán-kormányt jellemzően az európai parlament vegzálta, hogy Gyurcsányt miért nem, azt nem tudom, de szerintem ott akkor is jobboldali többség volt, de ha nem, a jobboldali frakciók akkor is kezdeményezhettek volna vizsgálatot, tehát nem a ballib oldal akadályozta meg. A Veres-féle hamisításhoz: Veres a kincstári számlával trükközött (tudod év végén csökkenti és visszafizet hiteleket, jövő év elején pedig feltölti és felvesz hitelt), ez neked nem lehet új, mivel Matolcsy is ezt csinálta az első pár évben. A költségvetés számait viszont Veres nem hamisította meg. Az eladósításról meg jó ha tudod, hogy ez eltelt hat évben OV nagyobb ütemben költötte a lóvét, mint a szocik, csak azért nem tűnt fel, mert volt tartalék, több eu pénz jött és kedvező a kamatkörnyezet. A véleményem az, hogy mind a két gárda szar, csak a szociknál még volt valamiféle demokrácia, nem olyan, mint mondjuk a brit (tudod kicsi is, sárga is, savanyú is, de a miénk), most viszont már gyakorlatilag nincs. Gyurcsány ellen még lehetett népszavazni, az Alkotmánybíróság visszadobott törvényeket, és bár az ellenzéki médiát ők sem szívesen dotálták, de azért hagyták Simicskát is nyerni, aki így tudta működtetni a Hír tv-t, stb.
Külföldről szóltak be keményen az Orbán-kormánynak
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=241554